luni, 28 mai 2012

De ce suntem în situaţia Greciei?



Atenţie! A nu se înţelege greşit: nu este vorba de situaţia economică, pentru că România nu este în rahatul în care se află acum Grecia. Dar există o serie de lucruri comune în istoria şi în actualitatea celor două ţări, care ar putea conduce la o criză de tip grecesc în România. Iată-le pe cele greceşti, descrise de Pavlos Eleftheriadis într-un articool publicat de FT

"How did we come to this? The reasons lie in three largely unnoticed facts about Greek political life.
The first is the cultivation of hatred. A legacy of the civil war of 1946 to 1949 was the persistent and humiliating persecution of the left. Greek society in the 1950s was deeply hierarchical along lines of family and class. During the cold war another hierarchy was put in place. Leftwingers and other nonconformists were considered dangerous and unpatriotic and were persecuted by an apparatus of oppression that was dismantled only with the fall of the military dictatorship in 1974.

When the Socialists won power in 1981 they created a new hierarchy. Left supporters were now given civil service jobs, promotions and government contracts. The right was branded dangerous and unpatriotic.

The rhetoric of hatred survives today. Greek public life is still theatrical and poisonous. The parties of the left speak of the EU bailout as a “barbaric act” and a “crime”. Parties of the extreme right call pro-EU leaders “traitors” and “collaborators”. Their rhetoric rarely pauses to ask what caused the debt crisis or how it can be resolved. Forming a coalition would question everyone’s official outrage.
Partisan rivalry has paved the way for the second relevant fact: the rise of majoritarianism. Greece has had a liberal constitution since 1864. The rivalries of left and right, however, have brought constitutional checks and balances to the brink of irrelevance. This makes coalition government extremely hard to set up. The civil service is radically politicised and subservient. The public procurement of services and goods is ultimately in the hands of government ministers. Governments appoint the heads of the judiciary on partisan grounds. The result is a dysfunctional administrative system that depends on politics for everything.
The third political event is the decline of the press. Until 1989 radio and television were a government monopoly. After a series of inconclusive court battles, some businessmen started broadcasting terrestrial TV programmes. They were effectively stealing the frequencies. The government of the day did not react. Eight stations were given “temporary licences” in 1993, which were renewed in 2007. The highest court ruled in 2010 that the temporary licenses are unconstitutional. The ruling brought no change. Politicians have been afraid to rock the boat. How does this tawdry episode mark the demise of the press? The TV stations absorbed the print media. Most do not respect rules for objectivity or moderation. Owner interference is rampant and blatantly self-serving. The heated rhetoric of the politicians is reproduced and enhanced by TV journalists. There is little room for reflection or consensus.

The cultivation of hatred, the rise of majoritarianism and the demise of the press jointly explain the present paralysis in the face of the crisis. Greek politics has been privatised. Unscrupulous politicians, cynical trade unions and media oligarchs have hijacked our public life. They cared little about the debt and even less about reform. They see no urgency in preventing a catastrophic euro exit. Given their extravagant gains, the internal distribution of resources is far more important to them than the overall size of the pie."

Păi, la noi este altcumva? Ura împotriva stângii a fost cultivată cu metodă între cele două războaie. Ajunsă la putere, în 47, "stânga"(pentru că e greu de spus dacă PRM, apoi PCR, au fost cu adevărat partide de stânga, şi nu partide ale puterii, pentru care ideologia a fost doar un alibi, şi un impus al apartenenţei la "lagărul socialist". Probabil că am fi avut un partid dominant de "dreapta", dacă picam în celălalt "lagăr", precum grecii) i-a belit pe "istorici", care "istorici", liberalii, ţărăniştii, ceva social-democraţi debusolaţi şi ceva legionari, erau foarte ocupaţi să se belească singuri. 

După 1989 a fost timpul revanşei, şi brusc "stânga" a fost naşpa, şi "dreapta" gigea, în clasicul stil al oportunismului carpato-danubiano-pontic. Anti-comunismul a devenit ideologie de substituţie, iar liberalii, ţărăniştii, mai vechi şi mai noi, debusolaţii social-democraţi şi ceva legionari supravieţuitori au început, aţi ghicit! să facă ce ştiau ei mai bine: să se belească între ei, atunci când nu erau ocupaţi să hăulească pe Calea Victoriei "Jos Iliescu!" CDR a fost cântecul de lebădă al politicii ante-decembriste, şi punctul de pornire al unei forme de organizare a partidelor politice caracterizată prin lipsa ideologiei şi prin structurarea lor drept mecanisme pentru cucerirea şi exercitarea puterii. Lupta pentru controlul resurselor generează mai multă ură şi încrâncenare decât vechile lupte ideologice. Acum nu se mai iau prizonieri! 

Ei bine, ura generată de lupta pentru controlul resurselor publice este atât de crâncenă şi de temeinică, încât poate face neguvernabilă şi România. Să nu ne îmbătăm cu apă rece: USL este o coaliţie foarte fragilă. Deocamdată ciolanul, foarte mic, a fost cât de cât echitabil împărţit. Dar după alegeri, când USL poate lua toată Puterea, ei bine, atunci să te ţii! Iar dacă scapă şi de băsescu, s-a terminat mişcarea USL. De fapt, dacă vrea să facă un serviciu PDL, băsescu demisionează, şi astfel poate deschide calea unei alianţe PNL-PDL-PC-UDMR. Care, culmea! îi poate da garanţii de imunitate şi impunitate. băsescu preşedinte este duşmanul comun care ţine USL laolaltă. 

Politizarea administraţiei? Avem şi noi! Accesul arbitrar la resurse, împărţirea lor discreţională? Avem!  Justiţie care ascultă de comanda politică? Avem! Slabă capacitate administrativă? Avem! Dispreţ faţă lege şi de instituţii? Avem! Presă aservită politicului, deprofesionalizată şi "militantă", care a abdicat de la obligaţiile sale de servire a interesului public? Avem! Lipsa contraputerilor, ca urmare a demisiei societăţii civile şi a slăbiciunii conştiinţei cetăţeneşti? Avem!

Practic avem toate condiţiile unui eşec de tip grecesc, care are cauze mai profunde decât simpla criză a datoriei publice. Criza economică este dublată de crize politice, morale, ale conştiinţei cetăţeneşti. Mediul de cultură pentru criza economică este criza democraţiei reprezentative. Această din urmă criză trebuie rezolvată cu prioritate. Acesta este sensul schimbării şi mai ales datoria noii guvernări, dacă nu este şi ea o aceeaşi Mărie cu altă pălărie.  

14 comentarii:

ddanilov spunea...

O sinteza excelenta a istoricului "devenirilor" ideologice in spatiul mioritic.Oportunism pe fata dupa '96,mistificarea istoriei,adoptarea unor atitudini bolnavicioase dpdv istoric si ideologic,anticomunismul ridicat la rang de ideologie isterica,sunt in mare reteta aproape sigura a autodistrugerii noastre.

Fluieratorul spunea...

Si in afara de ura generalizata si hameseala in controlul resurselor, care cred ca exista peste tot in lume, si e doar mai exagerata de lipsa de educatie si civilizatie a spatiului public de pe la greci/romani, poate ar trebui vorbit un pic si de cauzele adevarate ale problemelor lor, care sint si ale noastre, ca toti consumam mai mult decit producem si cistigam/primim mai mult decit muncim/meritam.

Adevarul e ca si noi, si grecii avem o problema comuna: nu ne putem scutura de capuse, n-avem economie, nu (mai) avem un sistem de promovare bazat pe valori, de niste decenii bune, deja. Pilele, cunostintele si relatiile fac si desfac totul in spatiul public, si intr-o buna parte din spatiul privat, toti de punem la adapost aderind mai sus sau mai jos la tot felul de retele, ca sa ne "descurcam".

Si nici unii, nici altii, nu avem un plan coerent pentru ce vrem sa facem, nici la nivel macro, nici la nivel micro, si ce-i mai grav, nici la nivel personal, altul decit parvenirea. Nu-i mai pasa nimanui de binele public, de efortul colectiv intr-un sens, tot ce e viata publica este dominat de invidie, ura si lipsa de civilizatie.

Si toate astea din lene si din lipsa totala de raspundere fata de propria persoana. Pentru ca fiecare crede ca nu e treaba lui, si ca sa se agite prostii, ca noi avem altele mai bune de facut, si la urma urmei, ce ne pasa noua, ce ne pasa zece...

Nu vi se pare ca noi romanasii, ca natie, avem exact ce meritam? Probabil ca si grecii au la fel.

Daca e sa-l citez pe Ion Ratiu intr-un faimos interviu, "se intimpla numai ce trebuie sa se intimple".

Karakas spunea...

Eu nu inteleg de ce guvernul USL a acceptat marirea preturilor la energie pina la sfirsitul lunii iunie, indiferent ca sunt casnici sau industriali.

Nu ar fi fost mai rational sa mareasca la cei industriali, dar sa renegocieze cu FMI pentru populatie, anume, sa se mareasca preturile numai daca creste nivelul de trai si/sau ajutoare pentru cei foarte saraci? Mi-e teama ca tot cei saraci vor patimi...si nu mai vad corelat deloc politica social democrata cu protejarea populatiei.

Voi, ce ziceti?

http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-pretul-la-energia-electrica-creste-pana-la-finele-lunii-iunie-cu-5-pentru-toti-consumatorii-9677874

Karakas spunea...

Problema este ca stinga militanta a disparut si in Romania. Schimbarea prin metode democratice este una mult prea greoaie. Vine un partid de stinga, sta 4 ani, dupa care vine unul de dreapta si anuleaza tot ce s-a facut pentru clasa saraca si mijlocie, si incepe sa dea legi care ii favorizeaza pe bogati. Si tot asa se misca de la stinga la dreapta si inapoi.

Anonim spunea...

poate e putin off topic, dar nu inteleg ce s-a intamplat cu gheorghe, cel inainte de guvernul ponta. acum vad doar articole lungi, citari imense, ganduri scurte. mi-e dor de vremea cand amarul meu romanesc isi gasea rezonanta in textele lui scurte si percutante in imaginile inspirat selectionate. oameni ca gheorge au scos lumea in strada in ianuarie. acum e o moleseala generala, ingalata peste probleme vechi: toate se scumpeste, nu ie medicamente, ungurii e porci, bani canci, perspective ioc. si toti bizonii sta rabdatori sa vada cine iese! si gheorghe tace in privinta asta. lasciate ogni speranza voi che votate...

Constantin Gheorghe spunea...

Nu tac! Textele astea mai lungi îşi au rostul lor! Nu sunt tocmai un cârtitor iraţional. Orice guvern merită acele 100 de zile de armistiţiu. Cert este că nu le-au primit de la mine, dar şi ei au greşit din prima zi. Numai că aştept ceva consistent de criticat.Până acum au făcut ceva după virgula la zero.
Cu blogul ăsta am încercat să lansez teme de dezbatere. Nu mă imaginez pe post de Ana Ipătescu! Şi nu cred că m-au citit prea mulţi dintre cei prezenţi în Piaţa Universităţii. Sincer...

Corneliu Calotă spunea...

Costele, fratele meu! asa e, ai lansat teme de dezbatere. Berechet de teme! consistente si de mare interes public... da', dezbatere, ioc!
de vreo 4 ani te citesc cu interes, iti deschid blogul de 3-4 ori pe zi, sunt de acord cu tine in peste 90% din cazuri. se vede ca s-au adunat oameni de bunacredinta intre cititorii tai, cu opinie, cu informatie, cu viziune. dar, prietene! ce ramane dupa munca ta, dupa timpul consumat de noi citindu-te, dupa ideile moderne si valoroase la care fac apel postarile tale, dupa motivatia care ma incarca citindu-l pe "liberalul de stanga"? plecam fiecare in treaba noastra, dam din cap intelepti cand ni se confirma cele mai negre asteptari, gasim argumente pentru potopuri de injuraturi...
si ce-i cu asta? focul ne mistuie casa, viitura se apropie de acareturi, iar noi asteptam ca cineva, intotdeauna altii!, sa miste ceva. hai dracului, sa facem si noi ceva. hai sa intitutionalizam intr-un fel dezbaterea de care vorbesti si pe care si noi, cititorii, o dorim si in lipsa careia sandramaua se duce ... de suflet!
nu am absolut nimic politic in vedere. dar, daca tot vorbim de "societatea civila", tu, noi, ce altceva suntem? haide, prietene sa incercam sa punem pe picioare o retea "civila" in fiecare oras important, in facultati, in multinationale, in institutiile statului, in comunitatile de romani din Canada, - salutari cu drag, Karakas - Italia, Spania samd. sa amorsam si sa intretinem in mediul virtual dezbaterea si sa ne gandim ce finalitate ii dam. in pustiul asta intelectual din ultimii ani, orice are cat de cat valoare si reprezinta expresia unei nevoi sociale reale, isi va gasi calea catre public.
cred ca esti de acord cu mine, ca fagasul pe care au pornit lucrurile in Romania nu duce decat in gard. si, de acum, nu mai este neaparat din vina lui basescu si ai lui...
am "dramoletizat" putin :-), dar, prietene si prieteni, parca nu-mi vine sa stau locului!

Anonim spunea...

Rezon!

Karakas spunea...

@Corneliu Calota, multumesc. Evident, pentru ca stau in spatele unui nick, nu poti sa stii exact ce activitati am avut, si vezi doar ca citesc si comentez aici pe blog. Crede-ma ca m-am "organizat" mai de mult, dar asta nu prea are importanta printre romanii din Canada. Discutia e foarte lunga, insa in principiu romanii nu au putere de organizare, asa cum au alte nationalitati, si e foarte greu sa ii misti,in afara de a merge la biserica. De fapt, realitatea asta este: biserica (bisericile, ca-s mai multe si astea) ramine singura institutie unde se adunca un numar mai mare de romani.

Mai important insa mi se pare ca aud tot mai multi romani de pe aici ca judeca cu capul lor si nu al altora. Fac bine diferente intre comunism si capitalism, intre ce s-a facut in 20 ani de comunism, ce dezvoltare a avut atunci tara, ce nivel de trai aveau romanii, si cum a fost colonizata si saracita Romania prin globalizare din 1989 incoace. Cei cu care am contacte nu sunt spalati pe creier asa cum apar a fi multi de Unchiul si religia neo-liberala. De fapt, toti vedem ca sistemul capitalist in forma de azi nu face decit sa duca sistemul la implozie. Ce altceva am putea face?

Cred ca s-ar putea crea un partid socialist mai la stinga PSD, care sa dea glas multor cauze care se discuta aici pe blog. Stiu ca e o idee care nu e sustinuta de PSD, insa le-ar face bine, si lor, si romanilor si Romaniei.

Fluieratorul spunea...

Nu-mi vine nici mie sa stau locului, de-aia vreau sa plec din tara, si sper sa-mi reuseasca.

Imi ajunge cu entuziasmele gratuite si cu naivitatile din tara asta, si nici nu vreau sa le iau cu mine. Aici "concetatenii" mei (in functie de virsta) se aduna in draci numai la moaste, la imparteli, la meciuri si la radio ZU, si in rest ii asteapta pe altii sa faca "aranjamentele" necesare ca scumpirea curentului electric sa aiba loc numai dupa ajungerea la un nivel de trai corespunzator (cu ce-o mai fi si ala corespunzator n-am inteles, cu asteptarile, ca dara nu cu efortul).

"Socialismul" romanesc n-a fost plin de calitati, asa cum nici "capitalismul" nu este. Eu unul nu-i vreau inapoi pe stingisti pentru nimic in lume. Ce-i nasol e ca nici pe dreptisti nu-i vreau, si asta face deja lucrurile dificile.

Vrem crestere? Vrem dezvoltare, nu consum si pomana,vrem sa ne aratam muschii, sa aratam ca putem? Eu stiu numai doi oameni care au facut asta in tarile lor, cu un pret: Hitler si Mussolini. Sa nu uitam de ce au fost ridicati si urmati. (Nu-i de uitat nici cum au sfirsit-o.)

ana_idu spunea...

mi se pare ca liberalul de stanga face exact ceea ce zice ca face si, ca de obicei sunt de acord cu dumnealui, face bine ceea ce face: propune teme de discutie; si discutiile chiar au loc (e suficient sa fie doar in capul cititorului, dar cel mai adesea nu raman doar acolo); si insist ca pana la actiune ar trebui sa avem dezbaterile astea (croitorul priceput masoara de doua ori inainte sa taie); iar noi, ca si grecii, avem in singe chestia asta si, in ciuda multora, acesta mi se pare un mare plus pentru noi, ca natie - chit ca uneori ne incurca sau, mai rau, uitam de el; minunata ideea lui mordechai cu ganditorul de la hamangia ca simbol national.

Karakas spunea...

@Fluieratorul, interesant ce spui. Si Ceausescu a reusit foarte multe intre 1965 si 1980. Nu spun asta ca sunt "fan", dar obiectiv, sa revedem cite s-au realizat intr-un timp atit de scurt, printre care, pe scurt:
- fabrica de locomotive cu suedezii de la Craiova
- fabrica de vagoane la Arad
- combinate chimice si rafinarii
- fabrica de avioane cu BAC
- fabrica de elicoptere
- fabrica de tractoare (Brasov) si de combine agricole (nu stiu unde era)
- platforme industriale in Bucuresti si in alte orase din tara in domeniul electric-electronic si telecomunicatii
- fabrici prelucratoare de metal
- fabrici de medicamente
- fabrici de confectii, incaltaminte
- constructii: statiunile de pe litoral si balneo-climaterice, drumuri (bune la inceput, dar neintretinute)
- transporturi, metrou
- santier naval, tara avea flota
- investitii in educatie (Politehnica Bucuresti, scoli, scoli profesionale)
- modernizarea oraselor
- agricultura mult mai performanta ca cea de azi
- tara avea un statut de independenta mult mai pregnant, desi eram in blocul socialist

Puteti adauga la lista.

Comparat cu ce s-a realizat din 1989 incoace, nu poti sa nu vezi decaderea economiei romanesti, odata ce am ales capitalismul. Capitalismul nu a ajutat la dezvoltarea Romaniei, ci mai mult a corporatiilor si firmelor straine, si in a celor din zona serviciilor. S-a produs o uriasa polarizare si s-au format noi clase, cele vechi disparind din vocabular (muncitori, tarani si intelectuali): au aparut clasele saracilor si bogatilor, a celor care au putere fara margini si conduc si cei care slujesc pe noii stapini, cu frica zilei de maine.

Si sa nu uitam: atunci traiam in socialism, nu in comunism. Multi fac gresala sa spuna comunism pentru era aia, dar se traia in socialism. Conducerea de atunci vroia sa construiasca comunismul...

In ce priveste socialismul de azi: PSD este parte a grupului european "socialist". Dar chiar la nivel european aceasta grupare poate ar trebui sa devina mai radicala in expresie si in proiect.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Industria_Rom%C3%A2niei#Perioada_comunist.C4.83

Fluieratorul spunea...

@Karakas
Stiu ce-a facut Ceausescu, parintii mei au lucrat acolo si si eu, o perioada, inainte si dupa '89. Frate-meu la fel. Si am facut foamea. Am avut "dosar" si n-am avut prea multe drepturi. Am memorie buna.

Dupa '89, dupa ce-am luat o bataie de joc stingista care se vroia reformatoare, si una dreptista care de fapt a dat de pomana cu polonicu' la fel ca si aia dinainte, si dup-aia inc-o stingista si inc-o dreptista, m-am plictisit.

Frate-meu s-a plictisit dupa prima runda si a tiat-o in Canada, unde nu reformeaza nimic, dar isi traieste viata personal si profesionala intr-un loc unde e apreciat si familia lui o duce bine. Bine si pentru aici, bine si pentru acolo, bine si material, si spiritual, si mental. Oameni liberi, neimpovarati de nesiguranta si de cheremul prostiei altora.

Eu m-am plictisit dupa a doua runda, adica brusc acum. Nu din cauza "orinduirii", ci din cauza mizeriei morale a oamenilor din jur. Am schimbat 3 locuri de munca ca sa fiu lasat in pace sa-mi vad de treaba. Imi stiu meseria, si cum (inevitabil) scot putin capul, o iau in freza. Nu de la politicieni, ci de la unii ca mine, carora nu le convine cind cineva promoveaza fara sa fie pe mina cu sefii. Muncesc ca lumea, si nu sint linistit, nu pot sa maninc o piine, ca ma trag altii la fund, vorba bancului...

Imi dau seama ca lucrurile astea au fost intotdeauna la fel, numai eu m-am crezut cu capul in lumea ideilor si am sperat altceva.

M-am trezit ca ma uit in jur si vad ca astia sint oamenii; parintii mei mi-au confirmat ca au trecut si ei prin asta acum 30 de ani.

Da' sa n-o mai lungesc. Avea dreptate Brucan. Deci, ce astept eu? Despre ce vorbim?

De acord cu dvs. ca e nevoie de schimbari. Eu spun doar ca stinga asta nu aduce nimic nemaivazut, asa ca-mi cer scuze daca nu ma pot lipi de aceste idei, nemacrezind eu in promisiunile nimanui.

Karakas spunea...

@Fluieratorul, daca fratele dvs e in Canada, probabil ca va poate spune mai multe despre siguranta, nesiguranta si optiunile de aici. Sigur ca e mult mai bine material pentru cei care vor sa aiba succes in cariera profesionala si sunt oportunitati mai multe si mai bune. Dar asta nu inseamna ca nu sunt probleme si aici, iar viitorul nu pare a fi mai bun pentru generatiile care vin. Stiu foarte bine cum prieteni de ai mei au probleme cu copiii lor studenti in universitati, pentru ca nu mai pot sa isi gaseasca de lucru temporar in vacante, asa cum o faceau pina acum. Joburi bune mai sunt, dar cite? Angajatorii si aici incearca sa te plateasca cit mai putin si sa iti dea cit mai putine avantaje.

Nu conteaza ca ii spunem "stinga" sau altfel, dar daca inca traim intr-o democratie avem dreptul sa avem opinii contrare in raport cu propaganda din media si cea politica. Peste tot clasa politica pare depasita de evenimente...si nu se vede nici o alternativa bine gindita si organizata.