O uriaşă greşeală

Paul Krugman, care a ajuns o ţintă pentru "libertarienii" de pe malurile Dâmboviţei, probabil pentru că fiind mai la "stânga" decât cei care fac acum politicile economice la Casa Albă, presupus a fi ocupată de un "socialist"(deşi tipii sunt din aceeaşi gaşcă de responsabili economici care au făcut politicile economice şi pentru Dubya), scrie în editorialul lui de azi, din NYT: 

" Suddenly, creating jobs is out, inflicting pain is in. Condemning deficits and refusing to help a still-struggling economy has become the new fashion everywhere, including the United States, where 52 senators voted against extending aid to the unemployed despite the highest rate of long-term joblessness since the 1930s.

Many economists, myself included, regard this turn to austerity as a huge mistake. It raises memories of 1937, when F.D.R.’s premature attempt to balance the budget helped plunge a recovering economy back into severe recession. And here in Germany, a few scholars see parallels to the policies of Heinrich Brüning, the chancellor from 1930 to 1932, whose devotion to financial orthodoxy ended up sealing the doom of the Weimar Republic."

Nimic mai adevărat. Am scris şi eu despre "mode" în gândirea economică. "Efectul de turmă", care caracterizează atât de bine comportamentul investitorilor şi jucătorilor pe bursă, se manifestă plenar şi în rândul economiştilor. Conformismul este, din păcate, mult prea prezent în mintea oamenilor.

Da, renunţarea la stimularea economiei într-un moment în care relansarea nu este consolidată, este o URIAŞĂ greşeală. Care ne va costa. Îngrozitor, şi economic, şi social. Iar Krugmam are dreptate şi când afirmă că în spatele acestei decizii de a aplica programe de "austeritate" nu există nicio logică economică. Cel mult este un soi de populism "moral", de o simplitate imbecilă. "Aruncăm totul în aer, producem suferinţă socială şi punem în pericol democraţia pentru că noi credem că este imoral să avem deficit bugetar!"  

 

Germania, care a dat startul acestui raliu "moral", devine iar un pericol pentru Europa, şi, într-o economie globalizată, şi pentru alţii. De unde se vede că nu doar rigidităţile pur economice sunt periculoase. Poate chiar mai mult decât ele sunt periculoase rigidităţile ideologice şi morale.

 

 

 

 

 

" German deficit hawkery seems more sincere. But it still has nothing to do with fiscal realism. Instead, it’s about moralizing and posturing. Germans tend to think of running deficits as being morally wrong, while balancing budgets is considered virtuous, never mind the circumstances or economic logic. “The last few hours were a singular show of strength,” declared Angela Merkel, the German chancellor, after a special cabinet meeting agreed on the austerity plan. And showing strength — or what is perceived as strength — is what it’s all about.

There will, of course, be a price for this posturing. Only part of that price will fall on Germany: German austerity will worsen the crisis in the euro area, making it that much harder for Spain and other troubled economies to recover. Europe’s troubles are also leading to a weak euro, which perversely helps German manufacturing, but also exports the consequences of German austerity to the rest of the world, including the United States."


UPDATE: Karakas îmi semnalează scrisoarea adresată azi de Obama liderilor ţărilor care formează G 20. Este şi în ea o pledoarie pentru continuarea măsurilor de stimulare a economiei. O să-l audă cineva?