Un model sfârşit

Să uităm puţin de ţigănia politicii româneşti, şi să ne oprim la rezultatele alegerilor din Germania şi Portugalia. În Germania social-democraţii au avut cel mai slab rezultat de după cel de-al Doilea Război Mondial. În Portugalia, socialiştii au câştigat alegerile cu peste 40% din totalul voturilor. Ca o constatare generală, social-democraţia este într-o gravă pierdere de viteză peste tot în Europa, spre bucuria a tot felul de tâmpiţi, care văd în asta un soi de revanşă istorică a dreptei politice şi ideologice.

Indubitabil, social-democraţia este în criză. Spuneam că, într-un fel, motivul acestei crize este unul de înţeles: şi-a epuizat modelul. Iată ce spune azi Laurent Bouvet, profesor de politologie la Universitatea din Nice: " La crise de la social-démocratie est une triple crise. La social-démocratie est en crise parce que, d'une certaine manière, elle a réalisé son projet historique, c'est-à-dire la mise en place de l'Etat-providence et d'une forme d'économie sociale de marché dans tous les pays où elle a exercé le pouvoir. Son programme est achevé historiquement. Elle a aussi réussi en ce qu'elle a survécu au communisme, qui était l'autre grande voie vers la réalisation du socialisme. Donc la social-démocratie ou le socialisme démocratique est le vainqueur du combat historique engagé après la Révolution de 1917 contre la version révolutionnaire du socialisme. Mais là aussi, la perte de cet ennemi intime a conduit la social-démocratie à se retrouver seule face au capitalisme et au libéralisme. Et la troisième crise de la social-démocratie, c'est qu'elle a échoué face au libéralisme et au capitalisme, soit parce qu'elle n'a pas su leur résister, soit parce qu'elle en a délibérément épousé les contours. C'est ce qu'on appelle le social-libéralisme. Donc la crise est profonde, elle n'est pas simplement conjoncturelle."

Afirmaţiile sale explică doar criza social-democraţiei occidentale şi deschide o discuţie referitoare la ţările din Estul Europei, inclusiv România. Şi-a epuizat modelul şi în aceste ţări? Au aceste ţări un Stat-providenţă demn de acest nume? Economiile lor sunt economii sociale de piaţă? Evident, nu! Cele două obiective nu doar că nu sunt atinse, dar nici nu-şi propune nimeni să le atingă. De două decenii ţările din Est se străduiesc să devină nişte imitaţii ale "capitalismului" ultraliberal anglo-saxon, un soi de continuatoare ale revoluţiei reaganiene, neo-conservatoare. Ce le-a reuşit este o caricatură cu accente sud-americane, societăţi super-polarizate, care risipesc resurse şi distrug destine.

Şi atunci de ce social-democraţie e pe năsălie şi în Est, nu doar în Vest? " Au niveau européen, la droite domine parce qu'elle a su capter une partie importante du vote populaire. Elle a su le faire en "triangulant" les valeurs de la gauche : le travail, le modèle social familial, la nation, l'identité nationale… La reconquête pour les gauches européennes passe par la reconquête des couches populaires. A la fois sur le programme économique et social (quelle sortie de crise ?) et sur les valeurs, les mêmes que celles que la droite a réussi à capter. On peut appliquer peu ou prou ce raisonnement à l'ensemble des pays européens, comme au niveau de l'Union européenne elle-même. Quelle que soit la taille du pays."

Cu alte cuvinte, nu mai ştie cui şi cum să se adreseze, pentru că nu are un discurs adecvat noii realităţi sociale, creată de tranziţia la economia de piaţă. Şi mai ales nu are, din punctul meu de vedere, un discurs critic la adresa capitalismului, care este, culmea, mai virulent, deşi ipocrit, la dreapta. Ne place sau nu, capitalismul rămâne singurul model de structurare a vieţii economice. A-l accepta aşa cum este, cu slăbiciunile şi excesele lui, înseamnă a accepta, într-o democraţie, dominaţia unui sistem totalitar, care se comportă ca atare. Bătălia pentru reformarea capitalismului este o bătălie pentru supravieţuirea democraţiei. O luptă pe care stânga social-democrată pare să nu şi-o asume.

Cine va lua locul social democraţilor, dacă aceştia se vor scinda între un soi de social-liberalism şi o stângă mai radicală? O întrebare căreia nu i se poate da un răspuns cât de cât precis acum. Şi nici într-un viitor apropiat...

PS: ăia care ne tot futeau la cap cu Coreea comunistă sunt rugaţi să ne lase! Iubitul Conducător local, un fel de Mare Machitor al lor, a eliminat din Constituţie(la ce le-o folosi lor Constituţia?) orice referire la socialism şi comunism. Au rămas cu Ciuciu...Bun şi ăla!