John Lehman a fost un înalt responsabil militar al Administraţiei Reagan. Ca atare, ştie ce spune, atunci când atrage atenţia asupra costurilor uriaşe ale armamentului, care, practic, fac ca SUA să se dezarmeze fără ca nimeni să-i ceară asta.
Exemplul pe care îl dă e convingător: "When John McCain was shot down over Hanoi in 1967, he was flying an A4 Skyhawk. That jet cost $860,000.
Inflation has risen by 700% since then. So Mr. McCain's A4 cost $6.1 million in 2008 dollars. Applying a generous factor of three for technological improvements, the price for a 2008 Navy F18 fighter should be about $18 million. Instead, we are paying about $90 million for each new fighter. As a result, the Navy cannot buy sufficient numbers. This is disarmament without a treaty.
The situation is worse in the Air Force. In 1983, I was in the Pentagon meeting that launched the F-22 Raptor. The plan was to buy 648 jets beginning in 1996 for $60 million each (in 1983 dollars). Now they cost $350 million apiece and the Obama budget caps the program at 187 jets. At least they are safe from cyberattack since no one in China knows how to program the '83 vintage IBM software that runs them."
Articolul pe care îl publică azi în WSJ, şi din care am citat, ar trebui citit şi de responsabilii români cu înzestrarea. Dar şi de predicatorii virtuţilor pieţei şi autoreglementării, ai privatizării şi externalizării serviciilor militare. Practic, s-a pus la punct un sistem care pur şi simplu risipeşte banii publici în programe de înzestrare gândite şi urmărite cu picioarele, inadecvate misiunilor forţelor armate americane, dar foarte profitabile pentru complexul militar industrial american.
În loc să se ţină de tâmpenii, Parlamentul de la Bucureşti ar face bine să înfiinţeze o comisie care să ia la purecat programele de înzestrare a Armatei. Înainte de asta va trebui să aprobe fonduri pentru construirea unei noi şi încăpătoare puşcării. Prietenii ştiu de ce!
3 comentarii:
Si totusi, nu par sa se dezarmeze...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_federations_by_military_expenditures
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_active_troops
Ba cei de acolo par destul de vioi!
Destul de rautacios Lehman, softul de pe F 22 se poate upgrada, nu ramane la nivelul din 83. Viitorul este probabil al UAVurilor nu al lui F 22, din motive de cost-beneficiu - desi vor avea in continuare nevoie de ele, cel putin pentru reimprospatarea fierataniilor de pe portavioane. Un UAV sub 10 mil. silentios, carand munitie JDAM LGB si cu autonomie de 24 de ore e mult mai pervers decat un F.
Da, Desmond, pare o soluţie acum. Dar sunt multe aspecte neclare. Printre care şi acţiunea în medii puternic bruiate, când mai pică sateliţii de navigaţie, etc, etc. Una e să arunci bombe peste nişte talibani năuci, alta să porţi un conflict cu naţiuni aproape la paritate tehnologică.
Trimiteți un comentariu