Capitalism 3.0

O altă dezbatere care nu ne interesează: viitorul capitalismului. Acum, că nu există alternatvă la capitalism(lucru periculos, chiar dacă unora nu le face plăcere ideea), trebuie să vedem cum facem astfel încânt ceea ce avem să funcţioneze cât de cât corect.

Cei interesaţi de subiect, nu puţini, au viziuni diferite despre ce înseamnă "revizuirea" sistemului. Una dintre aceste viziuni este cea a lui Peter Barnes, care a scrisa o carte, "Capitalism3.0". În carte Barnes pleacă de la o analogie. Capitalismul, ca şi un computer, este condus de un sistem de operare. Actualul sistem, Capitalism 2.0, o versiune globalizată şi corporatistă, dă rateuri. Sistemul trebuie adus la zi.

Barnes enumără premisele de la care pleacă în structurarea cărţii lui

1. We have a contract. Each generation has a contract with the next to pass on the gifts it jointly inherits. These gifts fall into three broad categories: nature, community, and culture.

2. We are not alone. Not only do our children and grandchildren matter, so do other beings and their offspring. An economic system must represent their interests as well as ours.

3. Illth happens. Poverty, pollution, despair, and ill-health — what John Ruskin called illth — is the dark side of capitalism. This dark side needs to be systemically addressed.

4. Fix the code, not the symptoms.

If we want to reduce illth on an economy-wide scale, we need to change the code that produces it. Ameliorating symptoms after the fact is a losing strategy.

5. Revise wisely. Most of what’s in our current code is fine as is, and shouldn’t be tinkered with. What does need fixing should be fixed gradually, fairly, and efficiently.

6. Money isn't everything. Money is the blood of our economic system; it shouldn’t be the soul. Humans have needs and desires that can’t be met by exchanging dollars. These needs include connection to family and community, closeness to nature, and meaning in life. A 21st century economic system must address these needs, too.

7. Get the incentives right. Notwithstanding the above, an economic system works best when it rewards desired behavior. As Mary Poppins put it, “A spoonful of sugar helps the medicine go down.”

Mai multe despre carte şi fragmente din ea găsiţi aici.

Dar lucrurile au şi o urmare. De la care se construieşte dezbaterea. Dani Rodrik publică în luna februarie 2009 un articol în Poroject Syndicate un articol, "În curând, Capitalism 3.0". Unii îi reproşează că nu face nicio trimitere la cartea lui Barnes. Profesorul Rodrik ţine o prelegere la London School of Economics pe această temă, plecând de la cele enunţate în articol, şi publică două dintre reacţiile la spusele sale. Aveţi aici şi aici reacţiile.

De ce merită să pierdeţi puţin timp cu asta? Pentru modul exemplar în care se desfăşoară dezbaterea, cu argumente, fără isterii şi mai ales fără excese. Şi pentru că toţi subliniază un lucru: felul în care va arăta viitorul depinde de calitatea ideilor care vor sta la baza proiectelor care-l definesc. Iată ce spune unul dintre participanţi: " Like Rodrik I believe in the power of ideas to overcome vested interests, and the role of public debate to improve economic policy. Whilst the audience seemed deeply hostile to the point, Rodrik elegantly and forcefully argued that interest explanations are incomplete, and even though we don't know the scale, there must be scope for ideas."

Printre altele, trebuie să menţionez una dintre preocupările lui Rodrik: criza poate genera un proces de deglobalizare. El crede că ar fi un regres semnificativ şi va înrăutăţi lucrurile. Motiv să publice un nou articol în care argumentează imperativul salvării procesului de globalizare, concomitent cu ajustarea lui la realităţile momentului.

Nu e tocmai o lectură de vacanţă. Numai că lucrurile se precipită, cel puţin pentru România, şi nemulţumirea socială creşte. Azi, la Timişoara, cineva a aruncat cu ouă după Boc. Nu e tocmai o veste bună. Violenţa socială stă să izbucnească, iar sentimentul oamenilor este că sunt lăsaţi de izbelişte de guvernanţi. Nişte guvernanţi care fie nu ştiu, fie nu vor să comunice cu românii. Astfel de dezbateri, directe, nu mediate de televiziunile tabloidizate, nu ar rezolva prea multe, dar ar reduce tensiunile rezultate din frustrare, din senzaţia de marginalizare, de ignorare a agendei publice. Iar scandalurile de tip Ridzi, care se vor amplifica, pe fondul campaniei electorale, vor alimenta furia şi frustrările românilor. S-ar putea să avem parte de "Mămăliga explodează 2.0!"

PS: puteţi citi "Capitalism 3.0 aici . E gratis, e legal!