vineri, 25 iunie 2010

Ghinion de neşansă!


Poză şutită de la Victor Ciutacu.

Derută şi la Cotroceni, unde Pulimea Sa l-a convocat de urgenţă pe Isărescu, şi în Modrogan, unde s-a reunit conducerea oranjgutanilor, şi la Guvern, unde miniştrii sunt convocaţi în fuga mare. Mie asta îmi spune un singur lucru: flăcăilor nu le vine a crede ce a zis Curtea Constituţională. Ei pur şi simplu nu sunt pregătiţi pentru această decizie. Dacă erau pregătiţi, scoteau dracului din legi paragrafele incriminate, şi anunţau măsurile alternative: creşterea TVA şi a cotei unice.

Sincer să fiu, e cum nu se poate mai prost. Bugetarii vor încasa toate costurile imbecilităţii lui boc şi ale jogodismului lui băsescu. Asta va duce la creşterea tensiunilor sociale dincolo de ceea ce credem noi că pot genera cei din serviciile publice şi din administraţie. Mă îndoiesc că sectorul privat o să sufere prea tare de pe urma creşterii TVA. Până la urmă, consumatorul final o ia peste bot.

Acum boc vrea să ne spună ce crede el despre decizia Curţii. Dacă un profesor universitar de drept constituţional produce acte legale neconstituţionale, se poate duce la culcare. Tot ce pot să sper este că-şi va anunţa demisia. Să lase dracului locul unuia care înţelege pe ce lume trăieşte!

Prima măsură care trebuie luată este aceea de restructurare şi de simplificare a sistemului de taxe şi impozite. Renunţarea la cota unică. Măsuri active pentru reducerea şomajului.  O analiză la sânge a cheltuielilor bugetare. Stimularea atragerii de fonduri europene. Restructurarea întregului cadru legal, care a devenit o junglă, la umbra căreia colcăie evazioniştii şi jefuitorii banului public.

Acum e momentul ca traian băsescu să demonstreze că are portocalele pe cât de mari lasă el de înţeles că sunt. Să îi dea un şut în cur lui boc. Să dialogheze cu partidele politice parlamentare.  Să aleagă un premier pe care să-l poată vota şi opoziţia. Să stabilească un program minimal, cu obiective clare de depăşire a crizei. Să se cadă de acord asupra alegerilor anticipate în primăvara lui 2011.

O va face sau nu?  Eu cred că nu. De altminteri boc tocmai a ieşit pe micile ecrane să ne anunţe că ne va anunţa când se va decide ceva. Tipic. Asta e, ghinion de  neşansă!

2 comentarii:

Anonim spunea...

http://derstandard.at/1277336725866/Ansichtssache-G20-Gipfel-in-Toronto

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,702481,00.html

760 milioane euro pt plimbarile si distractiile astora!

Anonim spunea...

Argumente importriva taierii pensiilor in Letonia - hotarare similara CCR.
http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/judg__2009_43_01.htm

ARg pentru - Punct 24 Hotarare - se pot reduce pensiile
Therefore, the amount of social security granted by the State may vary depending on the amount of funds at the disposal of the State. However, the fundamental rights of persons established by the Constitution are binding to the legislator irrespective of the economic situation in the State.

Argument pentru - Punct 25 Hotarare - legea de taiere incalca dreptul la asistenta sociala din Contitutia Letoniei (si a noastra este la fel)
Hence, the Disbursement Law restricts the fundamental rights of persons granted by Article 109 of the Constitution.

Argument impotriva - Punct 26 Hotarare - legea incalca dreptul de informare - nu a fost discutata si anuntata din timp
Therefore, the restriction of fundamental rights in the impugned provisions has been duly established by the law.

Argument pentru - Punct 27 Hotarare - legea are un scop legal - echilibrarea bug de stat
Therefore, the impugned provisions have a legitimate end – securing the sustainability of the social insurance budget by means of balancing its revenues and expenditures, thus ensuring the welfare of society.

Argument importiva - Punct 30.1 - acordurile cu FMI nu sunt baza pentru lege
Therefore, the international commitments assumed by the Cabinet of Ministers cannot by themselves serve as an argument for the restriction of the fundamental rights established by Article 109 of the Constitution.

Argument IMPOTRIVA - Punct 30.2.2 - motivul real al respingerii taierii pensiilor este ca afectarea dreptului prevazut de constitutie nu are ca argument demonstrarea ca aceasta masura este SINGURA in stare sa rezolve problema si deci alte masuri sunt posibile si neancalcand acest drept sunt de dorit.

Adopting the impugned provisions, the legislator has not considered with sufficient care the alternatives to these provisions and has not envisaged a more lenient solution. Therefore, the impugned provisions do not comply with Article 109 of the Constitution.

Deci cat timp exista miliarde de euro pentru domnisoara Udrea si pentru restul de berbanti probabil ca sunt deci alte solutii pentru reducerea deficitului, altele decat incalcarea Constitutiei prin incalcarea dreptului la asistenta sociala si(sau) proprietate.

ARGUMENT IMPOTRIVA - Punct 32 - cat timp taierile sunt otova si nu ofera prealabila si justa compensare (necesara oricarei exproprieri) este in afara legii.

The impugned reduction of pensions does not allow a differentiated approach and does not provide either for a later compensation for the deductions, or for an adequate transitional period. Therefore, the impugned provisions do not comply with Article 1 of the Constitution.

Pa si pusi!

PS1 cred ca si hotararea CCR va fi pe aceleasi argumente ...

PS2 ce m-a stupefiat este ca Emil Boc parea convins ca pot taia pensiile IN CONTINUARE in conferinta de presa. Omul asta nu stie sa citeasca o hotarare a CCR si este profesor de drept constitutional. Pentru oricine este evident ca art 9 nu poate fi ferormulat si deci taierile de pensii sunt OUT.