sâmbătă, 6 august 2011

Aşa, şi ce dacă?



Standard and Poors au retrogradat calificativul datoriei suverane a SUA de la AAA la AA+.  Asta după ce au transmis Casei Albe un "calcul" justificativ, greşit nu cu mult, doar cu 2.000 de miliarde de dolari. "Scuze! Am greşit! Dar tot v-o tragem!" Şi le-au tras-o!

Paul Krugman le fute elegant muma'n cur nesimţiţilor de la S and P. Nu pentru că, în esenţă, SUA nu ar merita un avertisment. Dar nu S and P este cel mai bine plasat s-o facă. "On one hand, there is a case to be made that the madness of the right has made America a fundamentally unsound nation. And yes, it is the madness of the right: if not for the extremism of anti-tax Republicans, we would have no trouble reaching an agreement that would ensure long-run solvency.

On the other hand, it’s hard to think of anyone less qualified to pass judgment on America than the rating agencies. The people who rated subprime-backed securities are now declaring that they are the judges of fiscal policy? Really?"

Acum, sincer vorbind, ce dacă au scăzut notarea? Îndreaptă cu ceva lucrurile în SUA şi în economia globală? Rezolvă problemele de fond ale economiilor occidentale, care nu mai generează locuri de muncă, iar atunci când o fac sunt de proastă calitate, cu valoare adăugată mică, prost plătite?  Schimbă cu ceva degradarea serviciilor publice de sănătate, de educaţie, starea infrastructurilor, mizerabilă în SUA, degradată în Europa?

Asta ar trebui să îngrijoreze agenţiile de notare, pentru că aceste aspecte determină ESENŢIAL capacitatea de rambursare a datoriilor suverane, nu faptul că pentru un an, doi, trei, nişte ţări merg cu deficite bugetare mai mari. Au dus Grecia la categoria "gunoi investiţional". Ce au realizat cu asta? Au rezolvat problemele Greciei, sau au turnat gaz peste foc? Ce legitimitate are S and P să se joace cu viaţa a miliarde de oameni? Să nege democraţia? Să impună statelor şi naţiunilor măsuri care nu au legitimitate, când ei se încurcă la adunări?

Este doar un joc cretin de putere, şi de imagine, nu o "reacţie etică", aşa cum încep unii să recite din manualul de economie pentru creduli. Etica e un non-sens, când este vorba de afaceri. Dacă “pieţele” aveau etică(dar o non-entitate nu are nimic, deci nici etică), nu ajungeam aici. Asta e, ne place sau nu.

Acest joc va determina o serie de turbulenţe pe Burse, prilej pentru iniţiaţi să mai facă nişte bani. Dar să-i ferească Dumnezeu să cadă gazul ăsta şi peste focul neliniştii sociale! Atunci să vedem cine cui dă note. Şi mai ales cu ce...Kalaşnikovul se pune?

2 comentarii:

Karakas spunea...

Agentiile astea de rating ale cui interese le promoveaza pina la urma? Ce legi le guverneaza? Pentru ca atunci cind se fura mai la greu la Merryl Lynch si altele founduri "de Casino", le dadeau AAA+.

Karakas spunea...

Iata efectele politicilor de dreapta, a unui deceniu de furt la scara globala, si a sistemului capitalist "de Casino" patentat de americani, in marea lor lacomie: saracia a crescut substantial pentru copiii Americii. Datele statistice vorbesc. Rece.

Cititi in NYT: The Decade of Lost Children

http://www.nytimes.com/2011/08/06/opinion/the-decade-of-lost-children.html?ref=global-home