Are Pleşu coaie?

Acum câteva zile, Andrei Pleşu a acordat un interviu ălora de la Madam Blogary, în care i-o trage fin Supremului Cur, deşi este şi el, Pleşu, cu curul în două luntrii. Dar, de! Aşa e intelectualii, măi dragă!

Portretul pe care îl face Pulimii Sale este, într-un fel, devastator, impactul fiind maxim în rândul "intelectualilor lui băsescu", tocmai pentru că autorul este Pleşu: "Optiunea lui si criteriile lui au fost pragmatice, nu intelectuale, sa nu ne facem iluzii. Deci cine isi imagineaza ca el a spus: Ma, mie imi trebuie niste baieti fini, oameni cititi, iar atunci ii aleg pe cutare si pe cutare... Nu! El a spus: Mie mi-ar trebui sa ies pe scena anturat de o echipa care sa sune frumos la ureche, ceea ce a si facut, dar e important sa stim ca n-a facut-o fiindca iubeste cultura si pe intelectuali. Experienta mea personala cu el este ca el nu are niciun fel de respect si de simpatie umana pentru oamenii de carte. El, in sinea lui, are un hohot de ras cand se gandeste la baietii astia".

Supremul Cur s-a băşicat la fel de maxim când a citit astea! Şi aseară, labe unu, îi dă un avertisment public lui Pleşu: "Văd ca domnul Pleşu a facut o preocupare aproape zilnică legată de mine. Nu aş vrea să spun public lucruri care să nu-i placă domnului Pleşu despre cum l-am vazut eu ca şi consilier. Îl invit la decenţă. Este ultimul apel pe care îl mai fac la Andrei Pleşu".

"Gata scrisorica, Pleşule? Aşa repede?"

Acum e acum! Are Pleşu coaie, şi-l înfruntă pe băsescu? Sau îi scrie, scâncind, alte două scrisorele, precum cele scrise lui ceauşescu, în 1982, după episodul "Meditaţia Transcedentală Degeaba"? Prima este asta,  a doua asta, unde îşi pune cenuşă în cap, cam aşa: "Acum, cand la aproape doi ani dupa evenimentele relatate mai sus “meditatia transcedentala” a fost demascata ca secta cu o activitate diversionista, imi dau foarte bine seama de gravitatea implicarii mele, fie si de moment, in demonstratia experimentala de la Institutul de Psihologie. Si daca in contextul din ianuarie 1981, nu imi pot gasi o vina obiectiva pentru participarea la conferinta, in perspectiva timpului si in urma lamuririlor suvenite de atunci cu privire la adevarata fata a conf. Stoian, inteleg ce consecinte nefaste putea avea lipsa mea de vigilenta din 1981. Este totusi de la sine inteles ca daca as fi stiut atunci ceea ce stiu astazi despre “meditatia transcendentala”, n-as fi intarziat nicio clipa in sala de conferinta si as fi adus la cunostinta organizatiei de baza opiniile mele critice. Sunt perfect constient ca – potrivit recentei expuneri a Presedintelui tarii la Plenara largita a C.C. al P.C.R. din 1 iunie a.c. – trebuie sa facem totul pentru a preveni manevrele celor care, la adapostul unor manifestari sectante, “vor sa abata omenirea de la problemele majore – fundamentale ale lumii de azi”. Vreau sa sper ca punandu-se in cumpana bunele mele intentii, activitatea mea de pana acum pe de o parte si, pe de alta, lipsa de vigilenta de care am dat dovada, Conducerea de Partid si de stat va so coti ca imi poate acorda sansa sa ma reabilitez, pentru a contribui pe mai departe – dupa puterile mele – la edificarea culturii romanesti contemporane."

Aşadar, în cazul în care Pleşu se hotărăşte să-şi pună şi acum cenuşă în cap, cum credeţi voi că ar putea suna scrisoarea lui către Supremul Cur? Cei mai creativi dintre voi primesc o bere virtuală! 

PS: ştiu, maximum!