Nu ştiu ce să zic. Citiţi şi voi şi daţi-vă cu părerea. O fi aşa, n-o fi aşa, dracu ştie! Că Michelangelo s-a avut la cuţite cu papa Iulius al II lea e de notorietate. Că a vrut să lase posterităţii opinia sa despre Papă, de ce nu? Se ştie că ura pictura, iar Iulius al II lea l-a făcut, într-un fel, sclavul picturii. Că a fost homosexual? Care-i problema? Era la Roma, un oraş cu o veche istorie în materie, care tolera asemenea comportamente. Că era vorba de Biserică? Dar ce, Biserica a fost ferită de asemenea probleme?
3 comentarii:
E posibil ca Michelangelo sa fi avut toate aceste idei sau numai o parte din ele sau niciuna. Dar e si o moda sa cauti sensuri ascunse in lucrari binecunoscute si eventual sa ajungi celebru folosindu-te de celebritatea altora.
Corect! Doar că, şi aş pune pariu! şi această carte, care se traduce în limba română, va cunoaşte un succes nebun, pentru că e un soi de tabloidizare a istoriei, care place.
Petrila...
12 morti dintre care 4 salvatori...
Se lucreaza sub pamant cu front de foc in vecinatate....
Se sustine ca lignitul din R este nerentabil...
In 4 ani au disparut 6 miliarde de euro in asa zisele investitii din mierit...
In deficitul care se accentueaza de petrol carbunele revine in lini a I...
Petrila, si mortii ei...
Trimiteți un comentariu