Când o năucă pripăşită pe la "Cotidianul" se apucă să facă inventarul pulilor memorabile din cultura română, şi-l începe cu mătărânga lui Terente, am râs şi atât. Venea după expoziţia organizată de ICR pe undeva, printr-o oţelărie din Germania, scoasă la pensie, şi mai ales după celebra, de acum, expoziţie cu poneiul roz de la New York. Scriam atunci că totul face parte dintr-o strategie de promovare a unor idioţi, care nu au nimic de spus cu devărat în artă, şi care nu se pot impune decât prin scandaluri şi atitudini provocatoare. Totul pleacă de la un principiu simplu: "sexul vinde!"
Dar nătângii de pe plaiurile mioritice nici măcar în provocare nu pot fi originali. Dacă ai ceva timp şi n-ai ce face cu el, găseşti repede şi originalele. Cum ar fi fraţii Jake şi Dinos Chapman. Ultima lor ispravă(extrem de bănoasă!), este aceea de a interveni pe 11 acuarele ale lui Adolf Hitler(da, acel Hitler!), pe care le-au vândut apoi cu aproape un milion de euro la FIAC, găzduit de Grand Palais, la Paris. Tipii sunt promovaţi de un publicitar de succes, Charles Saatchi, şi sunt un pur produs al publicităţii.
Toate astea îi prilejuiesc lui Philippe Dagen un interesant articol în "Le Monde", "Arta, între provocare şi cinism", pe care vă invit să-l citiţi. Merită!
Poate sunt eu nebun, retrograd, poate nu mai înţeleg care este rostul artei. Dar, indiferent de starea neuronului meu, ziceţi şi voi: de ce s-ar numi artă oribilităţile de mai jos?
Iată şi acuarelele semnate de Adolf.
Toată mizeria asta îmi aduce aminte de un banc. Un grup masiv de americani vizitează muzeele Parisului. Peste tot, în faţa capodoperelor clasice, se aude un ferm, colectiv şi unanim "Wonderful !" Ajung, în fine, şi la Centrul Pompidou, unde este găzduit atelierul lui Brâncuşi. Acolo, linişte. Şi după ceva vreme, se aude o voce solitară: " 'ai de pula noastră!"
5 comentarii:
Ar merita totusi sa discutam, stimate domnule Constantin Gheorghe, daca folosirea cu dezinvoltura pe blog a unor unor termeni, pe care cu ingaduinta i-as numi vulgari, nu merge chiar in sensul pornografiei unor acte de asa zisa cultura, condamnate de dvs. Nu e vorba de pruderie in atitudinea mea, de afectarea unei pudori nelalocul ei, ci de respingerea unui limbaj violent, atunci cand cerintele argumentarii nu impun asta. Mult timp am crezut ca introducerea in literatura si ziaristica a tot soiul de cuvinte absente din dictionar, dar practicate fara jena in conversatia mahalalei, este un apanaj al spiritului de dreapta. Constat ca in ultimii ani se delecteaza cu termeni scatologici o serie de tineri (dar si tinere!) literati teribilisti, ce cred ca suplinesc lipsa de talent printr-un limbaj trivial si indecent. Iar ei persevereaza cu deliciu, vazand ca nimeni nu mai protesteaza. Nu doar Cartarescu face furori in aceasta privinta, ci si Cr. T. Popescu in editorialele sale, din care deseori nu lipsesc referiri la diferite organe si acte sexuale.
Exista speranta ca blogurile sa devina, cu timpul, o sursa de informare cel putin la fel de importanta ca si presa tiparita. E drept ca posibilitatea de a-si face publica gandirea sub pseudonim, indeamna pe multi la emiterea pe net, rapid si fara multe reticente, de cuvinte si expresii, ce nu fac vorbirea mai plastica, ci mai ordinara. Ma gandesc totusi ca nu le-ar stica bloggerilor sa depuna un mic efort pentru a nu contribui si prin articolele lor la pervertirea in continuare a limbei romanesti prin vorbe grele, inutile. Limba, pe care scriitorii secolelor 19 si 20 ne-au lasat-o decenta…
Domnule Raducanu
Eu, personal, nu agreez o asemena exprimare.
Fac parte din generatia de moda veche, chiar daca nu asa de veche...Cam de varsta gazdei noastre.
Va povestesc o intamplare reala.
Eram la un spectacol de teatru, la Sala Sudio a TN daca nu ma insel. O poveste cam fara cap si coada. O montare sa-i zicem avangardista...
Peronajele, debusolatele vremii noastre...
Fac ele ce fac pe acolo, nu mai tin bine minte... cand, cu toata gura baiatul ii zice fetei
- Hai sa ne f...m.
I-am multumit lui Dumnezeu ca nu aveam insotitori....
Si nici ca m-am mai dus pe acolo....
Din punctul de vedere al limbajului, gazda noastra a cam exagerat aici.
Numai ca imaginile nu le-a creat el ... Exista pe undeva... Iar dansul nu-i de acord cu ele ca arta.
Apropo pentru toti artisti astia isteti am o gicitoare pentru ai gasi raspuns.
Sa aiba un fratior si s-ai fie frate.
Aduc şi eu o opinie aici, nu atât din interes pentru respectiva "artă " cât mai ales pentru a prezenta un alt punct de vedere decât cele exprimate în comentarii.
Aceste comentarii critică doar limbajul gazdei fără să comenteze subiectul. Ce cuvinte ar fi folosit dacă ar fi comentat subiectul postului? Mie nu mi se pare o exagerare limbajul, el fiind adecvat subiectului.
Eu nu aş critica limbajul vulgar folosit ci vulgaritatea artei care a condus la folosirea acestui limbaj. Eu nu critic limbajul pornografic din text ci aşa zisa artă, în fond pornografie, ce a devenit un fenomen de largă extindere şi faţă de care nu se ia atitudine la nici un nivel. Acest lucru mă îngrijorează pe mine.
mary_lou
Mary_lou
Imi pare rau, eu nu consider respectivele productii arta...
Le consider numai pornografie...
Trimiteți un comentariu