Cât e de mare căcatul în care ne scăldăm?

Să-i explice cineva Pulimii Sale că or fi valabile doar listele electorale permanente, dar fără datele suplimentare din alte surse: INS, CNAS, etc, nu se putea demonstra că listele ălea sunt orice, numai surse fiabile nu. În loc să se dea cocoş, ameninţând în stânga şi în dreapta, ar fi bine să tacă spăşit, pentru că a patronat cel mai mare dezastru administrativ al deceniului.

Văd că există credinţa tălâmbă a multora că tehnologia poate înlocui omul. Nu e adevărat! Degeaba facem baze de date, dacă ele nu sunt administrate corect. Şi administrarea o fac oamenii, nu maşinile. Peste tot în lume odată cu introducerea computerelor în administraţie, a crescut numărul birocraţilor. Că nu-i mai vedem la ghişee, mă rog, e de discutat. Dar sigur sunt mulţi care se ocupă de alimentarea cu date a computerelor. 

Or, noi nu avem suficienţi funcţionari pregătiţi pentru gestionarea bazelor de date. Degeaba cumpărăm tehnică de calcul şi programe, dacă avem tot mai puţini oameni capabili să le folosească. Sigur, multe dintre aceste baze de date nu se pupă, programele nu sunt interoperabile, e un haos administrativ total. 

De fapt, sistemului birocratic românesc îi lipseşte coerenţa, pentru că nimeni nu-l ţine în mână. Un astfel de sistem trebuie pus sub comandă unică, trebuie să aibă o arhitectură unică, şi fiecare beneficiar să-şi introducă şi să-şi ia din sistem datele pentru care este autorizat de domeniul său de interes. 

Idioţii care găsesc soluţii la toate problemele în "autonomie" şi în "descentralizare" au acum ocazia să vadă ce înseamnă asta. Fiecare zice că şi-a făcut treaba, şi aruncă pisica moartă în curtea "celorlalţi", care nu şi-au făcut-o. Şi de răspuns nu răspunde nimeni. 

Criza asta este benefică. Măcar ne spune cât e de mare căcatul în care ne scăldăm. Şi, de voie, de nevoie, suntem condamnaţi să ieşim din el, dacă vrem să mai avem un stat aproape funcţional. Sper că am înţeles această lecţie...


Asta e în loc de concluzie pentru postarea de mai sus: 

Să-i prostim pe proşti!

CCR s-a dus să facă nănici, că judecătorii e istoviţi de atâta tras de timp! Comedia asta de prost-gust face parte din ciclul "să-i prostim pe proşti!" Sincer, nu văd cum, chiar şi dacă primesc un morman de dovezi că cvorumul este îndeplinit, ţinând cont de realităţe demografice, ar putea să nu-l readucă pe băsescu la Cotroceni. Toţi au bube în cap, şi pot fi şantajaţi. Iar şantajul chiar se exercită. Fără milă! 

Nu cred că au să paseze răspunderea către Parlament. Fix asta nu vrea băsescu! Cum nu cred că pot să decidă repetarea Referendumului, de data asta fără prag. Nu, singura decizie posibilă pentru ei este invalidarea Referendumului. Că o fac mâine, sau merg cu dramatismul la extrem şi o fac poimâine, astea sunt fiţe! Mimarea dezbaterii. Prostirea proştilor! 

Încep să cred că după decizia CCR este nevoie de un protest viguros al celor cărora băsescu şi slugile lui de peste tot le-au râs în nas. Dacă coana Iuropa vrea scandal, apoi scandal să fie! Pentru că merită o sancţiune şi rolul nefast jucat de PPE în criza românească, de vreme ce şi Rompuy, şi Barroso, şi Reding şi toţi ăia de fac vocalize şi ne arată bâta sunt din dreapta populistă şi tot mai extremistă. Un sincer sictir şi celor doi nemţi "social-democraţi", cărora le tremură chiloţii în faţa lui Merkel. 

Oricum, nu trebuie să lăsăm fără urmări mizeria asta. Trebuie să le spunem clar tuturor că votul nostru contează, că lipsa de la vot este o eroare, şi că vocea noastră trebuie luată în considerare. băsescu nu poate merge mai departe, ca şi cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Este obligat să admită că nu mai are legitimitate, că vocea lui nu mai poate spune nimic, că şi-a pierdut şi bruma de legitimitate pe care o avea. Sigur, i-a mai rămas ceva: capacitatea de a face rău. Şi va face mult rău, pentru că-i place, pentru că metabolismul lui este bazat pe ură. De asta mă îngrozeşte ideea a încă doi ani şi jumătate cu băsescu pe post de făcător de scandal. 

Dacă se întâmplă minunea şi CCR judecă pe bune, atunci să fie primit! Dar nu avem noi noroc de asta! 

Înalta trădare, adevăratul motiv al demiterii!

băsescu îşi începe declaraţia de presă de acum vreun sfert de oră cu întrebarea: "care este articolul din Constituţie pe care l-am încălcat?", ca apoi să se comporte ca un agent de influenţă al celor de la RMGC şi al canadienilor care au "cumpărat" cuprul, pe vremea lui MRU. Asta mă face să cred că are nişte datorii atât de mari faţă de unii, încât este vital pentru el să revină la Cotroceni. Pentru a-şi plăti datoriile. Care nu-i cuprind doar pe samsarii de aur şi de cupru. Mai sunt şi samsarii de suveranitate. 

Vă invit să citiţi acest scenariu, extrem de veridic, şi bazat pe informaţii solide. Puţini sunt cei care au înţeles că adevăratul motiv al demiterii lui traian băsescu trebuia să fie înalta trădare. Ei bine, trădarea s-a produs deja. Rămânea doar de pus într-un cadru legal. Ăsta era rolul lui MRU. Cineva le-a stricat distraţia. Poate le-o mai strică odată, strângându-i de coaie pe judecătorii de la CCR, pentru a valida referendumul. Pentru că nu pot crede că serviciile nu ştiu de negocierile lui băsescu. 

Aşadar traian băsescu este demis pentru înaltă trădare. Şi ar fi o tragedie să se reîntoarcă la cârma României. Şi aşa suntem pe muchie. După revenirea lui vom fi "Pa!"     

Băsismul: ghid de folosire

Incredibil?! Nu, prieteni! Românika, în toată splendoarea ei: dosarul cu actele prin care traian băsescu şi-a atribuit casa din Mihăileanu a DISPĂRUT din arhiva Primăriei Generale a Capitalei. Omul nostru îşi şterge urmele trecutelor abuzuri. Cum şi-a şters şi urmele din arhivele Securităţii. Cine ştie ce mai aflăm despre modul în care funcţionează băsescu şi băsismul?

M-am luminat!

O să ziceţi că-s nebun! Dar azi m-am luminat! Am înţeles de ce trebuie să-l mai lăsăm pe băsescu încă doi ani preşedinte: în timpul ăsta va salva "Titanicul"! Fără glumă! Nu e zi lăsată de la Dumnezeu, în campania asta, în care băsescu să nu-şi dea cu părerea despre Titanic şi despre scufundarea lui. De exemplu azi, la "Gândul", afirma: "În mod cert acolo a fost o eroare de navigatie. Cand navighezi in Atlanticul de Nord in primavara-vara stii ca sunt banchize si ghetari care se desprind" si sunt aduse de curentii oceanici in calea navelor...

In primul rand comandantul trebuia sa fie pe comanda si nu cu pasagerii, la restaurant. In mod cert orice comandant experimentat stie ca atunci cand se apropie de un ghetar temperatura exterioara scade brusc iar termometre cu certitudine existau si atunci".

Cât despre povestea aia cu "n-am dosar de Securitate, n-am colaborat cu ea", s-o spună proştilor. El nu a fost "colaborator", a fost SECURIST! Şi unii dintre foştii securişti sunt activi şi acum, de exemplu el. Prin lege nimeni nu poate dezvălui numele unor ofiţeri activi în serviciile de informaţii.

Cine nu ştie cum funcţionau lucrurile în timpul Războiului Rece, un post ca al lui, de reprezentant al Navrom la Anvers, era o acoperire perfectă pentru culegerea de informaţii din tabăra adversă. Adică românii erau tâmpiţi şi-şi refuzau ocazia să culeagă informaţii, militare şi economice, într-unul dintre cele mai mari porturi din lume? Crede cineva că băsescu n-a scris niciun raport către Navrom, care să nu fi ajuns la Securitate? Ce dracu, suntem copii?

Rămâne să ne spună şi cum ar fi salvat el comunismul, că în ceea ce priveşte Titanicul ne-am lămurit...  

Ori noi, ori el! E simplu!

Prieteni, din punctul meu de vedere singura soluţie acceptabilă pentru viitorul României este demiterea lui traian băsescu. Orice altă variantă este indezirabilă şi periculoasă.  Este evident de ce. 

Faptul că băsescu ar fi delegitimat de un vot masiv împotriva sa, în condiţiile în care referendumul ar fi invalidat, nu înseamnă nimic. Când l-a interesat vreodată pe băsescu ce spune poporul?  Scot din calcul varianta că băsescu ar fi condus din nou la Cotroceni de acelaşi popor, care-i este recunoscător. 

Ce vom avea? Întors la Cotroceni, se va răzbuna. Şi o va face fără scrupule, sub ochii bovini ai coanei Iuropa, care ne-a dat zilele astea o probă de cât de curvă poate fi! Ăia de la DNA abia aşteaptă să se întoarcă tăticul lor! 

Dacă Antonescu se ţine de cuvânt, şi pleacă din politică, atunci în PNL se deschide succesiunea. Asta poate fragiliza, sau chiar distruge USL, adică visul lui băsescu şi al PDL! Sigur, dacă PNL iese din combinaţia cu PSD, pentru acesta din urmă nu este o mare nenorocire. Poate câştiga undeva între 35% şi 40% din voturi, singur. Dar nu va primi din partea lui băsescu sarcina să formeze guvernul. PDL ar lua undeva pe la 20%-25%, PNL vreo 15%, PP-DD vreo 10%, UDMR obişnuitele 7%, şi gata. 

Ca să guverneze, PDL trebuie să facă o majoritate cu PP-DD, alături de PNL şi de UDMR. Evident, băsescu va pune în fruntea guvernului o mationetă, cel mai probabil pe inevitabilul MRU. Şi vom avea o întoarcere în timp, o revenire la epoca boc. PNL îşi doreşte la guvernare, şi sunt destui care ar face pactul cu PDL în toamnă. Cum v-am spus, este exclus ca băsescu să accepte USL la guvernare!

Întrebarea este: vreţi să retrăiţi astea încă doi ani? Foarte bine! Nu ieşiţi la vot! Lăsaţi şobolanul să scape şi de data asta! Lăsaţi lichelele pedeliste iarăşi la butoane, împărţind banii publici. 

Lucrurile sunt simple: ori el, ori noi! E care pe care! Şi totul depinde de cât de conştienţi suntem de răul pe care poate să-l facă băsescu României. Votaţi! Atât!

Cu ochii la pula lui băsescu

În ţara asta nu mai gândeşte nimeni? Cum poţi găsi într-o decizie a CCR aşa ceva: "Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este constitutionala in masura in care asigura  participarea la referendum a cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente"?

Cum să facă legea aşa ceva? Legea poate, cel mult, să spună clar că Referendumul nu poate fi validat decât dacă se prezintă la vot jumătate plus unui dintre cei cu drept de vot. Dar cum există o decizie pe o speţă identică, din 2007, unde nu este introdus acest prag de validare, băieţii o dau cotită. Aşa că se joacă şi ei cu cuvintele, să înţeleagă proştii ce-or vrea! 

Vă vine să credeţi că soarta unei naţiuni e în mâna câtorva căcăcioşi, vai mama lor cu logica, bunul simţ şi demnitatea, care dau soluţii de doi bani, ce stârnesc confuzie, frustrări şi furie? 

Eu, în locul lui Ponta, i-aş scrie lui Zegrean şi i-aş cere să explice ce a vrut să spună cu "legea care asigură prezenţa la vot". Vrea să introducem obligativitatea prezenţei la vot? Foarte bine! Dar să vorbească limpede, şi să îşi asume responsabilităţi, nu s-o dea cotită, cu ochii la pula lui băsescu, şi la poftele ei!


UPDATE: gândindu-mă mai bine, inepţia deciziei este şi mai evidentă. Nu e doar ineptă, este şi NECONSTITUŢIONALĂ!  Nu ai cum spune: o lege este constituţională condiţionat: dacă afară e cald, dacă secretara lui Zegrean e pe roşu, dacă Nuţica doarme liniştită, pentru că şi-a rambursat împrumutul de 3 milioane de euro. O lege este sau nu este constituţională. Punct! Nu ai cum spune că dacă vin  "X" oameni la vot e constituţională, dacă nu, e neconstituţională. 


Unde să ataci inepţia asta? Cum s-o faci? Cum scăpăm de dobitocii ăştia?

Pulimea Voastră, hai, pa!

Nu pot spune că nu mă bucur! Mă bucur! USL a comis-o! Şi bine a făcut. Ori, ori! Boala lungă, moarte sigură! Aşadar, Pulimea Voastră, vedeţi, mai sunt proşti dispuşi să investească în curul vostru, pentru o campanie electorală? Sau apelaţi la puşculiţa proprie, aia umplută din modestul vostru salariu? 

Ne vedem la urne! După care îmbăt! La propriu! Ar fi prima oară din 1984, de la nunta fratelui meu. Atunci a meritat! Merită şi acum! Hai, pa! 

băsescu, precum ceauşescu

Discursul din seara asta al Pulimii Sale este expresia cea mai elocventă a disperării. Încearcă să se arate sigur pe el, dar nu mai poate ascunde frica. Frica îi dictează acţiunile. A repeta de trei ori aceaşi frază nu e semn de limpezime a gândirii.

A numit "duşmanii de clasă": Ponta, Antonescu, Daniel Constantin, Kelemen Hunor şi Gabriel Oprea. I-a ameninţat direct. Crede că astfel rezolvă problemele. Nu le rezolvă. Nu câştigă nimic evocând mineriadele, şi punând semnul egalului între ele şi un act legitim al Parlamentului. De când au ajuns Blaga şi Anastase "instituţii ale statului"? De când Justiţia din România se identifică doar cu Kovesi, Morar, Ţuluş şi câţiva pupincurişti penibili? 

Nu ştiu pe cine mai impresionează tâmpeniile astea. Evident, poate face ceea ce ştie el mai bine: îşi poate pune ţuluşii la treabă, să aresteze, să facă dosare, să linşeze mediatic, pentru că propaganda portocalie e veşnic la datorie. 

Văzându-l, îl vedeam pe ceauşescu acuzându-i pe revoluţionarii din Timişoara. Şi ceauşescu dădea avertismente, şi el ameninţa. Şi el evoca valori, ale socialismului, valori care la băsescu au devenit "europene". ceauşescu a sfârşit prin a pierde puterea. La fel va sfârşi şi băsescu. Doar că pe băsescu îl aşteaptă o vilă de la stat, ca fost preşedinte, cu pază de la SPP. Ceea ce nu-i tocmai rău: e semn că, totuşi, România a evoluat. 

Festivalul pedelist al ipocriziei şi al tupeului

Mâine este mare paranghelie la PDL. Se alege conducerea partidului. Jocurile sunt deja făcute. Blaga concurează singur, Flutur, la fel. Careva dintre Cristian Preda, Cotoa sau Paleologu va câştiga, probabil, un post de prim-vice.

Văd că pe nimeni nu interesează cine şi cum au fost desemnaţi cei 1500 de delegaţi la paranghelie. Ce mandat au? De la înfiinţarea sa, PDL a fost un organism profund nedemocratic. Nu mai amintesc de trecerea în 30 de secunde de la stânga la dreapta într-o unanimitate profund totalitară. Dar delegaţii sunt aleşi după un proces "electoral" la nivelul organizaţiilor locale şi judeţene. Aţi auzit de aşa ceva la PDL? 

Ce au înţeles pedeliştii din şutul în cur primit de la alegători? Nimic! Au fost pedepsiţi pentru comportament nedemocratic, şi ei ce fac? Un Congres perfect nedemocratic, în care nu există o competiţie reală, în care lucrurile sunt aranjate în culise? Şi după asta vor să fie votaţi, prezentându-se drept apărătorii democraţiei, un zid în faţa naziştilor de la USL? Chiar atât de tâmpiţi sunt? 

Sigur, veţi spune că este un Congres de avarie, că PDL trebuie pus pe linia de plutire. Da, dar nu va pluti, pentru că spărturile din corpul navei pedeliste nu au fost colmatate, ci doar se scoate apa,  cu pompele de santină funcţionând la maximum. E un status quo, o non-soluţie. Nu, Blaga nu este omul care să-i scoată din groapă. Nu s-au rupt de băsescu, nu au cerut iertare românilor pentru suferinţele provocate de proasta lor guvernare. Nu, stau şi plâng după pierduta putere, care le dădea acces la banii publici, şi visează doar la cum să-l dea jos pe Ponta. 

Se bucură degeaba că au rămas pe vechea lege electorală. Tot speră că va face băsescu o minune pentru ei. Dar atât. Nu au cum coagula "dreapta", pentru că drepta la care se raportează ei nu prea există în România. Cred că românii vor fi seduşi de fascitoida Nouă Republică şi de nenăscuta platformă civică a lui MRU.

Mâine vom asista la un festival al ipocriziei şi al tupeului. Am mai văzut de astea la PDL. Atâta pot, atâta oferă... 

Stat reformat, stat eşuat

Ce mai contează faptul că AN intră la bulău acum sau peste câteva zile? De ce trebuie acest circ îngrozitor, care ne descalifică în primul rând ca oameni? Nu cred că există o altă ţară mai primitivă în UE decât România. O ţară pentru care valorile morale, juridice, politice nu înseamnă nimic. O ţară ale cărei elite intelectuale sunt lamentabile. Unde "societatea civilă" este o adunătură de pomanagii, sponsorizată de tot felul de indivizi sau guverne ale altor ţări, care vor să-şi atingă obiective care clar nu au legătură cu interesul naţional al României, unde serviciile de informaţii servesc alţi stăpâni, nu poporul român. În  ce ţară CSM cere să li se pună botniţă avocaţilor. În ce ţară justiţia cere limitarea unor drepturi constituţionale ale cetăţenilor, în numele apărării onoarei şi reputaţiei ei? 

Dacă madam Kovesi este atât de convinsă că AN n-are nici pe dracu, să-şi trimită poliţiştii de la judiciar şi procurorii din dotare, să-l ia de la terapie intensivă şi să-l arunce în închisoare. Şi terminăm cu circul! Se spune că Brădişteanu ar fi fost interceptat când spunea că Năstase nu este grav rănit. De ce era interceptat Brădişteanu? La ordinul cui? Sub ce acuzaţie? Şi afirmaţia lui nu trebuie verificată de o comisie de medici? Poate nu grav rănit din perspectiva lui, a omului care face transplant de inimă şi operaţii pe cord deschis. Dar grav din punctul de vedere al stării generale a lui AN. Pentru că omul are mai multe boli, nu doar rana de glonţ. Şi apoi Brădişteanu vorbea cu familia, minţea pentru a o linişti.  

Statul român, reformat de băsescu, este un stat eşuat. În toate aspectele sale. S-a ales praful, pe rând, de educaţie, de sănătate, de protecţie socială, de drepturile angajaţilor, de tot ce înseamnă bunuri publice. Nimeni nu mai respectă pe nimeni. Instituţiile statului sunt varză. Se încaieră după vrea pula lui băsescu, singura care contează pentru ele. Toţi se şterg cu Constituţia la cur. CCR a devenit organ legislativ, a treia cameră a Parlamentului. 

Este preţulş pe care îl plătim pentru că avem, în locul unui preşedinte responsabil, un preşedinte jucător, cu gândire totalitară. Nu despre Adrian Năstase este vorba acum. El a avut rolul unui revelator. Ne arată cât de oribil a ajuns statul român, cât de slab şi de ineficient, cât de lipsit de profesionalism şi de demnitate, şi cât de puţin îşi poate proteja cetăţenii. Asta trebuie să ne înspăimânte pe toţi. Dacă ne mai pasă de viitorul nostru.    

Să râdem cu traian băsescu

Prieteni, băsescu începe să devină plictisitor şi monomaniac! Îi tot scrie lui Ponta, ameninţând cu cremenalul, pentru că i-a luat jucăria cu Bruxellesul. Să ne înţelegem bine. Nicăieri în Constituţie nu scrie că preşedintele dă mandat premierului, indiferent de domeniu, nici măcar în ceea ce priveşte reprezentarea României în afară. 

Apoi, dacă preşedintele vrea atribuţii executive(pe care, în Constituţie, doar dacă o citeşti "creativ" le găseşti, altminteri ele practic nu există, aia cu şeful politicii externe e de la el din scăfârlie), conform aceleiaşi Constituţii, TREBUIE să se supună controlului Parlamentului. După cum bine ştim, Parlamentul l-a mandatat deja pe premier să reprezinte România la summit. Nu recunoaşte "executivul" din băsescu autoritatea Parlamentului? Uau! Păi ce motiv mai bun de proces de înaltă trădare mai vreţi? Este echivalent cu a spune că nu recunoaşte ordinea constituţională actuală!

Aştept cu nerăbdare s-o văd pe Başchetbalistă începând urmărirea penală împotriva lui Ponta, fără temei legal. Nu că i-ar fi jenă, e sluga perfectă. Dar poate că vrea o carieră şi după ce i se termină şi prelungirea de mandat. 

Cred că băsescu pregăteşte o "surpriză": se duce şi el la Bruxelles! Ar fi situaţia cea mai proastă pentru România. Probabil că el ar participa la şedinţă, conform "ordinii de precădere". Dar va fi singur în sală, din partea României, pentru că delegaţia lui nu are acces. Vor fi trepăduşii de la reprezentanţă. El va câştiga un meci simbolic, plus o porţie suplimentară de ură din partea românilor, România nimic. 

Lumea nu-l va judeca doar pe Ponta. Lumea îl va judeca şi pe el, pentru că pune interesul propriu înaintea interesului naţional. Veţi zice că oricum ce-i al lui e pus de o parte la Bruxelles. Şi da, şi nu. Adică s-ar putea ca reacţie de respingere a celorlalţi să fie mai vocală ca până acum. Şi poate şi mai insultătoare pentru România. 

Oricum, eu, în locul lui Ponta, dacă băsescu s-ar duce şi el la Bruxelles, aş rupe orice legături cu el. Pur şi simplu aş acţiona ca şi când băsescu nu ar exista. Aş ignora tot ce spune, nu i-aş răspunde la nicio cerere, l-aş face să se simtă ca ultimul boschetar. Cea mai mare pedeapsă pentru băsescu e ignorarea. Să-l pedepsim, deci!      

O cursă contra-cronometru

De ce au decis cei din PDL devansarea comicăriei ăleia prin care trebuie să-şi aleagă noua conducere? De ce zic comicărie? Pentru că nu are nimic în comun cu ceea ce se numeşte "democraţie internă de partid" O simplă problemă: la paranghelie participă circa 1200 de persoane. Cum vor fi alese? Nu ar trebui să fie înainte nişte Convenţii extraordinare judeţene, care să aleagă delegaţi şi să le dea un mandat? Nu ar trebui cunoscute "moţiunile"? Trecem...

Eu cred că totul s-a făcut la presiunea lui băsescu. Care vede cum Parlamentul face tot mai simplă demiterea sa. Şi atunci nu are decât o soluţie: aceea de a determina cu orice preţ demisia lui Ponta. Probabil că după scandalul "plagiatului" urmează altceva împotriva lui Ponta. Sau iese la iveală dosarul "Porumbacu". Mă rog, orice poate fi folosit de propaganda băsistă pentru a pune presiune pe USL. 

Ideea este aceea de a se ajunge la formarea unui nou guvern. Pentru asta la PDL trebuie să existe, cât de cât, o conducere legitimă. Cu ajutorul serviciilor va strânge el, cumva, voturi pentru o nouă majoritate şi un nou guvern. Sau cel puţin aşa speră. La o adică, îl poate desemna premier pe Meleşcanu, ca să-i rupă pe liberali de pesedişti. 

Pentru asta se poate împăca şi cu ideea că PDL ajunge pe mâna lui Blaga. La câte ştie despre Blaga, nici nu-i greu să-l ţină în lesă. Şi dacă nu, îl debarcă de la conducerea partidului. A învăţat deja ce şi cum. El nu mai are decât un instrument pentru a stopa procesul de simplificare a destituirii: trimiterea la Parlament a modificărilor Legii referendumului. La asta poate trage de timp până se formează o nouă majoritate. În rest nimic nu mai depinde de el. 

Nu se va da în lături de la nimic. Luptă pentru supravieţuire. Pentru că n-a putut declanşa în ţară scandalul "plagiatului", l-a internaţionalizat. Va face orice să rămână la putere. Se va alia cu oricine, va lovi pe oricine nu i se supune. Nu ştiu în ce măsură mai răspund serviciile la comenzi. Dar tot i-au rămas unii loiali. 

Vom avea o vară fierbinte. Deşi totul se joacă până la summitul din 28-29 iunie.  Dacă la summit se duce Ponta, a pierdut principala bătălie. După asta totul este posibil. De aceea are nevoie de o criză politică, singura care îl poate bloca pe Ponta. 

Sfârşitul e azi, Pulimea Voastră!

Pulimea Voastră,

Dacă mai aveţi o fărâmă de luciditate, şi măcar un dram de bun-simţ, recunoaşteţi că azi aţi făcut un gest de neam-prost, mergând la hipermarket cu presa după curul vostru. Dacă credeţi că aţi făcut un bine PDL, ei bine, tocmai i-aţi îngropat definitiv! Dacă credeaţi că mobilizaţi puţinii susţinători ai PDL, pentru a limita pagubele, ei bine, tocmai i-aţi mobilizat pe adversarii voştri, care s-au săturat de modul grobian în care faceţi politică.

Mi se întoarce stomacul pe dos văzându-vă în cârciumă, în direct, jucând scena omului din popor. Nu aţi avut nimic în comun cu omul obişnuit, nici înainte de revoluţie, nici acum. V-a durut în cur de nevoile omului simplu. Ideologia Voastră a fost şi este interesul propriu, cu preţul călcării în picioare a intereselor celorlalţi şi a interesului naţional.

Azi aţi ieşit definitiv de pe scena politică. Gestul Vostru sfidător dovedeşte că aţi pierdut definitiv legătura cu realitatea. Nu mai aveţi nimic de oferit românilor. Sunteţi inutil, sunteţi anacronic, sunteţi depăşit de vremuri. Cred că o demisie ar fi singurul mod cât de cât demn de a oficia ieşirea din scenă. Dacă îl faceţi, vă mai spălaţi din păcate. Dar nu aveţi demnitate. Aşa că nu mai aştept nimic de la Voi. Pentru mine nu mai existaţi. Nici măcar istorie nu sunteţi. Pur şi simplu nu mqai existaţi. În memoria mea este un loc gol între 2004 şi 2012, în ceea ce-l priveşte pe Preşedintele României. Trist...

Jurnalişti şi propagandişti

Cum scriam ieri, jegul de Tapalabă a tăcut mâlc, când a fost vorba de achitarea finului Falcă, de la Arad. Azi e vioi ca un cintezoi, şi explică el ce şi cum cu retragerea ISC ca parte "vătămată" din dosarul "Trofeul Calităţii". Evident, e versiunea DNA, al cărui "ofiţer" sub acoperire este. Ce să ne mai  ascundem după deget? Orice om cu bun-simţ înţelege ce joacă acestă jigodie. Şi nu e singurul care joacă astfel. 

DNA este, din păcate, o instituţie profund ideologizată, şi care în niciun caz nu serveşte interesul public. Dacă DNA nu poate demonstra vinovăţia cuiva, şi acel cuiva e din tabăra adversă ideologic Pulimii Sale, trebuie distrus cu orice mijloace. Asta nu mai este justiţie. Pentru că nu aşa se face dreptate. 

DNA, ca şi ANI, trebuie desfiinţat. România are suficiente legi şi instituţii care pot fi stavilă corupţiei, indiferent de nivel. Nu putem accepta ca oameni precum cei din DNA şi ANI să se bucure de imunitate şi impunitate, să nu dea socoteală nimănui. Aşa cum nu dau socoteală nimănui nici SRI, nici SIE. Acesta este drumul care duce spre totalitarism. Şi noi am parcurs, sub înţeleapta conducere a Pulimii Sale, cam trei sferturi din el. 

Cel mai trist lucru din toată această afacere este că deschizători de drum spre totalitarism sunt şi jurnalişti, precum Tapalabă. Nu suntem noi, românii, excepţia în materie. Şi în comunism, şi în fascism, jurnaliştii au jucat un rol nefast. Acelaşi lucru s-a petrecut şi se petrece şi în "capitalism", în democraţiile "consolidate". Numai că acolo există, a existat, şi o presă onestă, cu principii, care a echilibrat jocul. În România nimeni nu echilibrează acest joc. Pentru că nu mai avem jurnalişti, ci doar siniştri propagandişti, indiferent pentru ce "echipă" joacă. Trist... 

Cu sentimentul datoriei împlinite

Pulimea Sa iar şi-a dat în petec, prin ograda Unchiului Sam, de data asta. Sigur, era într-un mediu protector, semn că SIE şi-a făcut datoria. La întâlnirea cu câţiva români rătăciţi prin Chicago băsescu le-a spus de ce să stea dracului acolo unde sunt acum: "O să vă dau un motiv pentru care să rămâneţi aici. Unul singur şi bun (...) O să vă spun foarte cinstit un lucru: toţi ne iubim ţara, dar viaţa nu este numai dragoste de ţară, mai este şi viaţă de zi cu zi. În momentul de faţă, România nu este în măsură să asigure cetăţenilor ei salarii, respectiv un nivel de trai, ca în statele care nu au trecut prin comunism, iar acest lucru trebuie recunoscut cinstit. De altfel, eu nu am niciun fel de înţelegere pentru demagogia politicienilor care se proţăpesc la televizor şi spun: v-au plecat românii din ţară". 

Era de aşteptat. Cum era de aşteptat să se poarte ca ultimul mârlan şi cu Marga, şi cu Dobriţoiu. Căcaţii ăia de la HotNews spun, şi-i cred, că au fir direct cu Trei Coceni, că băsescu a vrut să plece la summitul NATO fără miniştri, doar cu Şeful Marelui Stat Major al Armatei şi cu lingăul ăla de Cristian Diaconescu. 

La Chicago băsescu a declarat, nu o dată, că şeful statului este şeful politicii externe". Trec peste faptul că România nu are şef al statului decât în mintea lui băsescu, nu şi în Constituţie sau în alte legi. Ca atare nu se poate vorbi despre "şeful statului ca despre şeful politicii externe". De elaborarea şi aplicarea politicii externe se ocupă Guvernul, împreună cu Parlamentul. Doar că mintea dementă a lui băsescu a băşit un guvern şi la Trei Coceni. Iar acolo el este şi şef al politicii externe, e, de fapt, tot ce visează noaptea.  

Constituţia este cât se poate de clară aici: "ARTICOLUL 91

(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.

(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României...

 ARTICOLUL 102

(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice."

Politica externă a României derivă, conform Constituţiei, din programul de guvernare, aprobat de Parlament, nu de preşedintele României.  Cum poate fi, atunci, băsescu "şeful politicii externe"? De ce mai avem ministru de externe? De ce mai avem Parlament?

Încă ceva: dacă Pulimea Sa este şeful politicii externe a României, de ce nu participă la lucrările Comitetului Ministrilor de Externe al UE? Că acolo sunt prezenţi şefii cu politica externă din statele membre. Poate pentru că nu are legitimitate pentru asta? Că nu se poate substitui guvernului şi membrilor lui?

Mult mai cinstit ar fi fost dacă băsescu le spunea ălora de la Chicago: "Bă, băieţi! Cât sunt eu Preşedintele Românie, staţi dracului cât mai departe de ţară, dacă nu vi s-a urât cu binelea! Că mai am puţin şi desăvârşesc dezastrul: legea Sănătăţii şi re-împărţirea adminisrtativ teritorială. După aia, dacă vreţi să faceţi ceva pentru România, veniţi s-o scoateţi din căcat! Eu plec cu sentimentul datoriei împlinite!"

A fi sau a nu fi...agent GRU!

Să recapitulăm: traian băsescu a părut că-şi acceptă soarta. N-a obiectat la formarea guvernului Ponta. Acum înţelegem de ce: s-a decis să atace miniştrii unul câte unul. A început cu madam Dumitrescu. De ce cu ea? Pentru că a fost secretar de stat în ministerul Justiţiei, condus de Rodica Stănoiu. Şi să nu uităm că în acea perioadă băsescu era cercetat penal în "Dosarul Flota". Bun, cum madam a ieşit din peisaj, cum nu mai interesează pe nimeni dacă a "plagiat"(deşi decizia instanţei era clară, nu era parte în procesul ăla bizat, care trenează de vreo şapte-opt ani, iar "plagiatul" nu a fost prea vocal în zilele alea), sau dacă CV său a fost "falsificat". Acum, dacă tot se sesizase, CSM n-ar trebui să ne spună ce-a descoperit după ce a cercefrecat-o? 

Cu Mang nu sunt sigur că e mâna lui. Mai degrabă e a lui Funebriu, alt dement care crede că totul înceope şi se termină cu el. Vrea să-şi apere "reforma". E din filmul "Cum e turcul, şi pistolul!"

Acum a venit rândul lui Marga. E liberal, deci duşman, pentru că e din ceata lui Tăriceanu(nu în sensul propriu!), ăla care l-a călcat pe nervi patru ani de zile. Nu atât faptul că l-a comparat cu Mussolini l-a dernjat, ci faptul că Marga are idei despre ce vrea să facă în materie de politică externă. Or, se ştie, aici băsescu a dat şi dă măsura geniului său! Se vede, nu? 

Drept pentru care, cu sprijinul SIE(condus de un liberal!), se acreditează ideea că Marga e omul GRU! De ce? Pentru că a evocat "prietenia" cu un tip, Fillipov, fost ministru al educaţiei în guvernul Putin, acum hăt, vreo paişpe ani! Porcăria apare în "jurnalul de Chişinău"(unde a luat băsescu un munte de voturi, nu?!), unde, netam-nesam, se apucă să "analizeze" un nene, Petru Bogatu. Mă tem că la ordin, c-aşa-i la noi! Sunt prea bătrân ca să mai cred în coincidenţe întâmplătoare, ca să zic aşa!

Apropo de GRU: Iubitului Conducător, Mare Conducător şi Machitor, nu i s-au intersectat niciodată drumurile la Amsterdam cu agenţi GRU? Şi nici de când e la Cotroceni? Că a dracului presă ticăloasă, cum povesteşte ea despre nişte neni care umblau cu valiza cu dolari după oamenii lui băsescu, gen dragă Stolo şi Fecioara din Pleşcoi, pe motiv de ALRO şi băieţii deştepţi din energie. Să zicem că nu. Instrumentarea rusofobiei îi aparţine, însă. Şi aici se vede cel mai bine că este moştenitorul direct al lui Ceauşescu. 

Nu ştiu cât de bine ne face această nebunie. Începe o luptă surdă pentru întâietate cu Victor Ponta. băsescu nu ştie să fie decât distructiv. Nu va coabita. Cu nimeni! El vrea să fie singur la comenzi. Chiar dacă pentru asta trebuie să-şi sabordeze nava. 

Cine urmează după Marga? Pentru că urmează, fiţi fără grijă! Ponta nu va avea niciun moment de respiro! Un lucru e sigur: nu se va lăsa până nu-l va termina pe Marga. EvZ este pe post de gâde. Îl vor urma şi alte oficine. De fapt, semnalul linşajului l-a dat HotNews. RL a preluat ştafeta, împreună cu EvZ.

Şi aici intervine o altă problemă: cea a ofiţerilor acoperiţi din presă şi a neutralităţii politice a serviciilor de informaţii. Pe care nu vrem s-o abordăm, şi cu atât mai puţin s-o rezolvăm. De asta suntem guvernaţi aşa cum suntem, de asta statul a ajuns cârpa de şters pe jos a unor indivizi fără scrupule...

Beliţi-l pe Pulimea Sa!

Cineva trebuie să-i spună lui băsescu un lucru, cu care încă nu s-a obişnuit: a înţărcat Bălaia! La Palatul Victoria nu mai sunt slugile sale, gen boc sau MRU. Şi, conform Constituţiei, el nu are drept de veto asupra politicilor promovate de guvern. Nu preşedintele exercită controlul asupra Guvernului, ci Parlamentul. 

Este un gest de iresponsabilitate să declari celor de la FMI, care au negociat cu noul guvern, că nu vei trimite Scrisoarea de Intenţie Parlamentului, dacă nu se vor respecta nu ştiu ce deficite. Păi, de vreme ce părţile au ajuns la un acord, ce treabă are el? 

Oricum, este un pretext. Mărirea salariilor bugetarilor cu 8% înseamnă şi o creştere a contribuţiilor lor la CAS şi la pensii. Deci redarea sumelor reţinute abuziv pensionarilor se compensează automat. Chiar îl cunosc pe Florin Georgescu, şi ştiu ce-i poate mintea. Nu băsescu este cel care-i poate da lecţii de finanţe publice!

Individul ăsta continuă să creadă că poate conduce ţara asta cum vrea pula lui. Ei bine, noi nu mai vrem asta! Vrem să se revină la normalitatea constituţională. Fiecare actor instituţional să-şi vadă de obligaţiile lui, să se respecte şi să-şi facă treaba. Punct!

Dacă băsescu începe iar cu prostiile lui, noua majoritate are obligaţia să-l suspende imediat! Că nu poate sta o ţară întreagă prizoniera demenţei lui băsescu! Beliţi-l scurt şi fără menajamente!      

Trece, nu trece?

Prieteni, pe mine "cuminţenia" subită a lui băsescu a ajuns să mă sperie. Nu cred nici în ruptul capului în buna lui credinţă. Cred doar că desemnarea lui Victor Ponta drept premier este un tertip, pentru a câştiga timp. Da, nu s-a gândit că Moţiunea de Cenzură va trece. Nu se ştie cu adevărat ce s-a întâmplat la vot, de ce pedeliştii nu şi-au putut controla oamenii, vineri. 

Că nu şi-a construit plan B nu e în firea lui, dar, de! mai greşeşte omul. Dar asta nu înseamnă că nu o face de acum încolo. Dovadă faptul că-şi petrece vacanţa de 1 Mai la Neptun, cu Muţunache Labă-Tristă. Care Muţunache şi-a petrecut ceva vreme cu ministrul de interne. Şi ceva îmi spune că pe la Neptun a trecut, foaaaaaarte discret, Başchetbalista. 

Aşadar, rămâne de văzut dacă Ponta îşi va trece guvernul pe 7 mai. Eu nu cred. Ungurii nu votează pentru. Uneperiştii vor afla, brusc, că interesul naţional se defineşte, totuşi, în Modrogan, nu în Kisellef, minorităţile, că s-ar putea să nu mai pupe locuri automat în Parlament, Iar unii de la USL, că tocmai li s-a sculat ălora de la DNA să le facă dosare. 

Pentru băsescu, adică pentru PDL, este esenţial să rămână la Palatul Victoria, din două motive. Primul: să acopere urmele jafului din ultimii trei ani şi ceva. Al doilea, cel mai important, este acela de a fi ei la butoane în procesul electoral. De aceea se vor mobiliza cu tot ce au în dotare pentru a nu permite instalarea guvernului Ponta. Ponta făcuse deja nişte concesii: acceptarea lui Orban şi a lui Predoiu ca miniştri în guvernul său. Nu cred că e suficient. Plus că vor fi destui miniştri(nu, nu ştiu numele NICIUNUI ministru, şi nici nu cred în bazaconiile rumegate de presă), indiferent de numele lor, la care băsescu va obiecta. Din principiu, şi pentru a şicana. Pentru a arăta cine este stăpânul.

Dintr-un anumit punct de vedere, căderea guvernului Ponta la vot, şi organizarea de alegeri înainte de termen(că anticipate nu le pot zice!) este chiar mai bine pentru USL. Se poate concentra pe alegeri, se poate victimiza, şi, mai ales, poate face PDL să dea decontul unei guvernări dezastruoase. Plus că respingerea guvernului Ponta va înfuria şi mai mult populaţia. 

băsescu nu este pregătit pentru coabitare, asta mi-e clar. Cum mi-e clar că săptămâna viitoare are să ne rezerve mari surprize. Să nu-l subestimăm pe băsescu. Astea sunt situaţiile care-i plac: unde poate trage sforile, unde poate manipula oamenii, unde se poate folosi de informaţiile despre politicieni, oferite lui de servicii, unde poate arăta ce poate masculul alfa!

Cred că răgazul ăsta de o săptămână a permis PDL să-şi tragă sufletul, să-şi remotiveze trupele, să-şi pună ordine în gânduri. Dacă USL dorea să preia puterea, votul de investitură ar fi trebuit dat mâine. Vineri noaptea trebuia să fi existat şi Guvernul(tot nu conta cine sunt miniştrii, de vreme ce era vorba de doar şase luni), şi programul de guvernare(care mai mult de o pagină nu are rost să aibă). Această ezitare are să-i coste. 

De asta mă miră entuziasmul useliştilor, şi bucuria lor că "vin la guvernare". S-ar putea să vină doar să le râdă băsescu în nas! A nu se înţelege că băsescu este un geniu al politicii. Nu, este un derbedeu politic. Şi cu derbedeii te porţi ca atare. Nici după episodul "Geoană preşedinte pentru o secundă!" nu au învăţat nimic? Să fie sănătoţi! 

Dar cei din USL trebuie să se gândească nu doar la ei. Să se mai gândească şi lsa cei care au investit încredere în ei. Dacă pot...     

Dacă nu-i poţi convinge, ameţeşte-i!

Iar se schimbă sistemul de vot! PDL, în marea lui imbecilitate, a găsit că un sistem mixt, uninominal corcit cu listă, o să-l scoată din rahat, acum. Când PSD a propus fix acelaşi sistem, după model german, s-a dezlănţuit infernul! Şi aşa ne-am ales cu un sistem care a produs cel mai inept şi mai corupt Parlament post-decembrist!

Nu mă deranjează sistemul de vot propus, chiar sunt adeptul lui. Mă deranjează lipsa de moralitate a celor care îl susţin acum, după ce l-au demonizat cu patru ani în urmă, pentru că pula lui băsescu poftea la uninominal. Şi poftele ei erau poruncă pentru slugile din PDL.

Faptul că se schimbă sistemul atât de aproape de data alegerilor face parte din sistemul "Dacă nu-i poţi convinge, ameţeşte-i!" Asta face PDL: nu mai poate convinge pe nimeni, şi  atunci ameţeşte pe toată lumea cu astfel de schimbări, poate, poate se scoate. Motiv pentru care trebuie să primească o corecţie dură la alegerile din anul ăsta. Să fie un exemplu pentru toţi politicienii care cred că pot dispreţui cetăţeanul, făcând numai ce vor şi doar în interes propriu.