Sindromul "scroafa în copac"...

sau cum a ajuns Mişu Negriţoiu un ciocoi neo-liberal. Este povestea clasică la români. Mişu Negriţoiu e fiu de ţărani, s-a născut la Dăbuleni. E drept, a avut noroc: era la putere comunismul, şi, fiu de ţăran fiind, a putut să meargă mai departe a şcoală după tradiţionalele patru până la opt clase(dacă, şi alea) pe care le mai urmează azi majoritatea copiilor de la ţară ce nu şi-au urmat părinţii în străinătate. A lucrat pe la diverse firme de comerţ exterior, înainte de 1989, adică a avut steluţe pe umeri, şi a văzut occidentul. I-a plăcut, se vede treaba. După 1989 a devenit, în câţiva ani, un capitalist pur şi dur, mai catolic decât părinţii neo-liberalismului. A fost ministru al "reformei", consilier prezidenţial, după care a plecat la ING Bank, luând cu el, drept clienţi, câteva mari regii şi întreprinderi ale statului. 

A prins şi gustul luxului, prietenii ştiu ce şi cum. A trecut de la ţurcă la golf. Să fie sănătos. Acum dă lecţii. Era inevitabil, vezi alt cacapitalist român care dă lecţii: Dinu Păturiciu. Numai că au ajuns să mă calce pe nervi toţi întorşii ăştia, care uită de unde au plecat, care ar da afară sute de mii de oameni, ar tăia în carne vie, care îi înjură pe români că nu sunt "productivi". Când a mai fost marţafoiul ăsta într-un sat, să vadă ce au la îndemână ţăranii pentru a fi "competitivi"? Banca aia a lui ce afaceri creditează, în afară de deficitul bugetar al statului, pe care îl înjură, altminteri? Participă la co-finanţarea proiectelor cu bani europeni? Se lipesc ţăranii de ceva credite de la el?

" Din ce văd campania care se derulează şi mă aştept şi la campania care va veni este un soi de campanie pentru defavorizaţi. Discutăm în termeni de avem cele mai mici salarii şi că trebuie să le mărim. Nu asta e problema. Avem cele mai mici salarii pentru că avem salarii pe productivitate. Pentru că suntem pe locul 51 la competitivitate. Problema noastră e cum creăm valoare nu cum să distribuim, pentru că nici nu prea avem ce distribui. Actul politic, din ce văd eu, este de distribuit". Păi, a cui e treaba cu crearea de valoare, Mişule? A statului, sau a capitalistului, care eşti tu? Şi văd că capitaliştii ca tine trăiesc din golirea de substanţă economică a statului şi a cetăţenilor români. Voi trebuie să creaţi substanţă economică! Dar vă doare fix în pulă de asta! Voi daţi din gură!

Problema productivităţii nu e problema angajatului, ci a angajatorului. Dacă angajatorul român nu ştie decât să dea cu biciul în muncitori, nu investeşte în tehnologii, în formarea profesională a angajaţilor, nu plăteşte taxe şi impozite, din care să fie finanţate sisteme publice de educaţie şi sănătate, de unde productivitate? Nu spuneţi voi că d'asta îl recompensează piaţa pe antreprenor, că îşi asumă riscuri. La noi, cel mai mare risc este să dea şpagă la ANAF, când e prins cu evaziunea mică. Sau mai mare... 

" Mi se pare extrem de contraproductivă impozitarea salariilor mari în România pentru că impozitezi exact pe cei care sunt competitivi. Nu este decât un pas de la salariile bugetarilor la salariile privaţilor şi nu este decât un pas în a dezavantaja pe români în competiţia lor cu alte naţii şi cu alţi specialişti, în România şi în lume, prin impozitarea salriilor sau descurajarea lor." Ce valoare adaugă de 10.000 de dolari pe lună trântorul de la Conpet, firmă care deţine monopol pe piaţă? Dar şi trântorii din banca ta, că sunt destui, şi nu se prea vede ce face banca pentru economia românească, în afară de a credita statul, cum spuneam? Cât de competitivi sunt toţi cei numiţi de stat în diverse consilii de administraţie, care saltă sute de mii de euro pe an? E Bogdan Drăgoi un geniu al finanţelor, şi n-am aflat noi?

Şi ăsta are o obsesie, ca şi Păturiciu, cu licenţierea a juma de milion de bugetari, că în administraţie lucrează doar vreo 240 de mii de oameni. Cine creează încă 500.000 de locuri de muncă, dacă îi dai afară? Anul trecut capitalul străin a creat vreo 4500 locuri de muncă, capitalul românesc ceva mai puţin. Avem circa trei milioane de oameni care lucrează afară. Mai avem, pe bune, circa un milion şi ceva de şomeri. Ce dracu facem cu ăştia toţi? Cine creează  locuri de muncă pentru ei, Mişule? Cine? Că văd că la tine în bancă oamenii sunt înlocuiţi cu automate!

Aşa e când se suie scroafa în copac, în cazul de faţă scroafa fiind un ciocoi neo-liberal, care se potriveşte ca nuca în perete cu realitatea românească.

Corul bocitoarelor portocalii

Jigodiile portocalii s-au desmeticit, au prins glas, şi au început să strige: "Săriţi, uslaşii distrug România! Şi ce ţară mândră şi bogată le-am lăsat noi!" E drept, tupeul este singurul capitol la care au excelat "Martorii lui băsescu", o sectă politică toxică, de care nu scăpăm, ca de râie. 

Baconschi, ăla cu jocurile erotice în jacuzzi, se teme că Ponta va crea un dezechilibru în plan intern, pentru că vrea să modifice scrisoarea de intenţie cu FMI. Păi, la câte dezechilibre aţi creat voi, jigodel, ce mai contează unu' în plus sau în minus? Dar stai liniştit! Pe ce a pus ghera FMI, nu scapă! Aşa că nu se va schimba nimic în relaţia cu FMI.  Şi voi ne-aţi dat pe mâna hienelor ale, nu Ponta! Aşadar, gura! Dispari!

Madam Chiloţi-Tetra, alias Boagiu, ne sperie că Ponta va face să avem soarta  Spaniei, şi va băga economia României în recesiune. E deja în recesiune, tută! Aţi băgat-o voi! Ponta trebuie s-o scoată, dacă va avea cu ce! Zât şi tu!

Cel mai comic este idiotul de Igaş, care, în plină hemoragie de pedelişti, care fug ca şobolanii pe unde apucă, el vede că "ruptura de la vârful USL este şi mai evidentă"! 

Nu trebuie să vă mai spun că EvZ şi Adevărul luptă din greu cu puterea viitoare, şi se alătură corului bocitoarelor portocalii, prevestind apocalipsa uselistă. Nu-i nimic, vine ea, economia de piaţă, peste voi! Să vedeţi atunci cum e să ai motive să boceşti!     

Pe cai mari! De lemn...

Nu aş fi vrut să reiau subiectul, dar sunt obligat s-o fac. Nu-mi place absolut deloc festivalul ăsta al dezertărilor din PDL. Şi nici voioşia tâmpă a USL, care-i primeşte cu braţele deschise pe fugari. Nu mi se pare morală această schimbare a taberei, în ultima clipă. O fi un clişeu, dar nu-mi plac şobolanii, care părăsesc primii corabia care se scufundă.

Nu mai înţeleg miza Moţiunii de Cenzură. Ce vrea USL: să demonstreze faptul că Puterea nu mai are majoritate în Parlament? Şi ce dacă? Nu o mai are de ceva vreme, legile trec cum trec. Să-l readucă pe băsescu la cârma jocului politic, dacă pică guvernul condus de MRU? Nu s-au săturat să fie umiliţi? Sau e o metodă de a stabili raporturile de putere în sânul USL? O încercare de compromitere a lui Ponta, căruia Antonescu îi oferă "generos" postul de premier al unui guvern fără cap şi fără coadă, care nu poate face nimic până la alegeri. Ludovic Orban profeţea azi că USL se duce dracului după alegeri. Dacă insistă, se poate duce şi înainte, nu trebuie să aştepte până în noiembrie. Şi mâine se poate alege praful!

Cred că PNL se simte pe cai mari. S-ar putea ca acei cai să fie doar unii de lemn, de la bâlci.   

Acum înţelegeţi unde e jaful?

Aşadar, de pe oficina de net, HotNews, că lucrăm cu pielea clientului: "Pretul de vanzare a fost determinat prin raport de evaluare intocmit in conformitate cu standardele ANEVAR (Asociatia Nationala a Evaluatorilor din Romania-n.r.), pe baza aplicarii metodei activului net corectat si a cash-flow. In evaluare nu a fost luata in considerare valoarea zacamantului, ci valoarea activelor societatii si cantitatile de minereu cuprifer estimate a fi exploatate in conditiile efectuarii investitiilor tehnologice si de mediu preliminate de catre conducerea societatii prin intermediul unui plan de afaceri" şi "exploatarea Rosia Poieni, unde sunt concentrate 60% din rezervele de cupru ale Romaniei, care a intrat pe profit in ultimii doi ani, a fost tratata de stat ca fiind in stare de faliment si criza de lichiditati."

Jigodia aia de MRU poate apăra aşa ceva? DNA, în loc să se ocupe de dosare politice, ar trebui să-şi trimită dulăii să salte toată şleahta asta de imbecili cleptomani! Dar ea e ocupată să-şi dea cu stângu' în dreptu' şi să-i deschidă pârtie lui Danel către tronul Başchetbalistei!

Lui Muţunache i-ar sta şi lui bine făcând cărare la DNA. Dar nu, el se pregăteşte să devină "spaima" politicii, să le bage frica în oase lui Ponta şi lui Antonescu! Mi-e rău din fleacuri!

Uite, am eu aşa un filing că cariera(sic!) politică a lui MRU se va termina înainte de a începe, după scandalul ăsta legat de privatizarea Cuprumin. Şi cred că ar fi un gest creştinesc din partea noastră să-i dăm o mână de ajutor să nu mai intre în politică! Deci, cum procedăm? Un protest, ceva? 

Ameţeală garantată!

Acum, că a intrat şi Prigoană în campanie, antrenul ne este asigurat. Adevărul e că simţeam nevoie de ceva circ. Că până acum lucrurile fusesere al dracului de plictisitoare în Bucureşti! 

Flăcăul e dus bine cu pluta. E primul în toate sondajele de şase luni(da, şi nu doar de şase luni, dacă e vorba de sondat în bugetele publice!), şi ca mâine îl dă afară din partid pe Cristian Preda, pentru că...aşa vrea pula lui. Că, de! La PDL politica se face după chipul şi asemănarea Pulimii Sale. 

Nu ştiu ce mă face să cred că PDL a ales să se comporte în campania de la Bucureşti după principiul: "Dacă nu-i poţi convinge, ameţeşte-i!" Credeţi-mă! Cu nebunul de Pliciman candidat, ameţeala e garantată!  

Dileală totală!

Acum, că plecă Frunzăverde din PDL, lucrurile se precipită. Şi, oricât ar părea de ciudat, nu politicul a dat în fiert, ci "justiţia". Şi veţi vedea de ce pun ghilimele. Nu ştiu dacă mai ţineţi minte, dar, sictirit de refuzul Olandei de a ne primi în Schengen, Pulimea Sa şi-a propus să scoată România din MCV, care a ajuns un instrument de şantaj al unora din UE împotriva noastră. În principiu, nu avem a reproşa ceva intenţiei prezidenţiale, cu menţiunea că şapte ani a frecat-o la rece, în dulcele stil carpato-danubiano-pontic, după care şi-a adus aminte că trebuie să îngraşe porcul în ajun. În cazul de faţă porcul se numeşte "justiţia". 

Procurorii au început o frenetică activitate de "demascare a duşmanilor poporului", ale căror dosare au zăcut în sertarele lor de ani şi ani de zile. E drept că acest zel stahanovist are şi o altă motivaţie: anul ăsta expiră mandatele Procurorului General, cunoscută sub numele de Başchetbalista, şi a lui Danel. Iar unii nu sunt de acord cu scenariul succesiunii lui Morar la tronul lu' madam Kovesi. Drept pentru care încearcă să-i spună lui băsescu un lucru simplu: "tăticu, putem să te servim şi mai bine decât au făcut-o ăştia doi! Uită-te şi la noi!" Şi îi atrag atenţia cu tot felul de cazuri mai mult sau mai puţin mediatice. 

Mă rog, până una-alta rămân cazuri mediatice, precum cel al lui Boldea, mult supra-evaluat de isteriile presei. Nu mi se pare nici o gaură în cer raidul de azi al DNA prin primăria lui Falcă. Oricum Falcă este deja un cal mort, pe care doar capriciile lui băsescu(pentru că de scrupule nici vorbă!) în mai ţin în libertate. Dar poate fi îngropat foarte uşor. 

Că veni vorba de Falcă: penibilă încercarea lui de a se dovedi fidel "cauzei", prin demascarea aşa-zisei oferte din partea liberalilor, care "nu au încredere în PSD".  Acum nu contest faptul că unii de prin PNL îşi fac iluzii că, punând mâna pe nişte gloabe precum Frunzăverde şi Falcă, le iau faţa pesediştilor. Cum ştiu că, de dragul simetriei, probabil, fostul primar de la Slatina, căruia nu vreau să-i învăţ numele,  este invitat în PSD. În felul meu frust şi lipsit de menajamente, sunt un om cu principii, şi le-o spun de la obraz şi peneliştilor, şi pesediştilor, că e de porc ce fac, primind japiţele astea portocalii în rândurile lor, drept pentru care am activat opţiunea "vot canci!"  Nu-mi fac iluzii că-i interesează prea tare opţiunea mea. Dar sunt destui care gândesc ca mine, şi vor să mai vadă dracului şi principii în politică, nu numai oportunism jegos.

Sincer, nu mi s-ar părea imposibil ca zelul procurorilor să fi fost stimulat cumva şi de băsescu. Acum, că şi-a pus la adăpost mandatul, făcând imposibilă demiterea sa prin votul poporului, de ce nu ar destructura PDL, forţând astfel naşterea Albei ca Zăpada? Probabil că şi-a ales un număr de foşti lideri PDL, pe care îi va pune la adăpost în noua formaţiune politică, în rest va aduce figuri noi, mai puţin erodate. Nu mă întrebaţi ce şi cum, că nu ştiu. Oricum, nu e vorba de Mihai Neamţu, sau de Baconschi. Poate de MRU, dar asta depinde de rezultatele PDL la alegerile locale. Un congres extraordinar după 10 iunie, un şut în cur lui boc, lui blaga şi altora ca ei, o conducere total nouă, un nume nou, şi Dumnezeu cu mila! Poate îi prosteşte iar pe proşti!

Revenim la MCV. Sigur, Bruxellesul vrea rezultate în lupta împotriva corupţiei, iar Olanda vrea, mă rog, dracu ştie ce vrea! De fapt, nu ne vrea în Schengen. Punct! E o obsesie, nu o atitudine raţională. Ce nu înţeleg eu e ce joacă Monica Macovei. Probabil că, la presiunile Bucureştilor, există deja un soi de acord, sau mai degrabă un calendar, pentru ridicarea MCV şi transformarea lui în ceva ce poate fi aplicat tuturor ţărilor membre, dar de eficienţa apei sfinţite, ca să zic aşa!  Ei bine, această perspectivă o deranjează pe madam Macovei. Mulţi şi-au zis că Macovei joacă pentru băsescu. Eu zic că nu joacă nici pentru băsescu, şi cu atât mai puţin pentru România. Motiv pentru care gluma aia cu lustraţia a fost, totuşi, un avertisment pentru ea.

Avertisment pe care l-a ignorat, dovadă declaraţia asta: "Vreau ca MCV-ul sa fie pastrat pana cand ne realizam toate cerintele din el si, mai ales, pentru a continua, pentru a fi siguri ca aceste progrese inregistrate in mod real in ultimii ani vor continua.Sunt convinsa ca datorita MCV-ului avem procese mai rapide in cazurile cu politicieni. Am inceput sa avem si solutii de inchisoare, nu numai de suspendare. E posibil ca fara MCV, DNA sa nu fi existat."

Dacă există MCV, toţi care au ceva de cerut României, inclusiv, sau mai ales în domeniul economic,  vor folosi şantajul cu MCV. Poziţia Monicăi Macovei este de-a dreptul stranie. A fost scăpată de sub control? Joacă pentru ea, în speranţa obţinerii unui post la Comisia Europeană? Este o întrebare la care ar cam fi cazul să obţinem nişte răspunsuri.

Oricum e o dileală totală, şi anul electoral abia a început!

Cum adică, s-a predat?

Suntem proşti? Cum adică, Boldea s-a predat la Consulatul român de la Nairobi? Dacă era să se predea, se preda Poliţiei kenyene, dar nu Consulatului român. Consulatul NU are atribuţii poliţieneşti, şi cu atât mai puţin nu poate avea jurisdicţie pe teritoriul altei ţări.

Ia citiţi voi ce şi cum: "Potrivit art.5 al Conventiei Consulare de la Viena, din 1963, functiile consulare pot fi clasificate in doua grupe:

- functii de reprezentare si ocrotire a intereselor statului si conationalilor, de informare, de promovare a relatiilor prietenesti si de cooperare intre statul trimitator si statul de resedinta; aceste functii sunt comune misiunilor diplomatice si celor consulare;

- functii specifice, privind indeosebi reprezentarea, protectia, asistenta acordata conationalilor aflati pe teritoriul statului de resedinta.

Functiile consulare cele mai importante sunt:

a) protejarea in statul de resedinta a intereselor statului trimitator si ale cetatenilor sai, precum si ale persoanelor juridice proprii, in limitele permise de dreptul international;

b) amplificarea dezvoltarii relatiilor comerciale, economice, culturale si stiintifice intre statul trimitator si cel de resedinta si promovarea relatiilor amicale intre ele, in conformitate cu prevederile Conventiei;

c) urmarirea prin toate mijloacele legale a dezvoltarii vietii comerciale, economice, culturale si stiintifice a statului de resedinta, furnizarea de informatii in materie organismelor si persoanelor interesate din tara reprezentata;

d) eliberarea de pasapoarte si alte documente de calatorie cetatenilor statului trimitator, de vize sau documente corespunzatoare persoanelor care doresc sa calatoreasca in statul reprezentat;

e) acordarea de asistenta consulara cetatenilor proprii si a persoanelor juridice din statul trimitator;

f) functionarea in calitate de notar sau ofiter al starii civile, precum si in alte calitati asemanatoare si exercitarea anumitor functii de natura administrativa, cu conditia ca nimic sa nu fie contrar acestora in legile si regulamentele statului de resedinta;

g) apararea intereselor cetatenilor si a persoanelor juridice cu cetatenia/nationalitatea statului trimitator in cazuri de succesiune in teritoriul de resedinta, in conformitate cu legile si regulamentele acestuia din urma;

h) apararea, in limitele impuse de legile si regulamentele statului de resedinta, a intereselor minorilor si a altor persoane fara capacitate deplina (sau lipsite de capacitate), care au cetatenia statului trimitator, in special in cazurile in care exista curatela sau tutela;

i) conform practicilor si procedurilor in vigoare in statul de resedinta, reprezentarea sau asigurarea unei reprezentari corespunzatoare pentru cetatenii statului trimitator in fata justitiei si a altor autoritati ale statului de resedinta, in scopul obtinerii, in conformitate cu legile si regulamentele statului de resedinta, de masuri provizorii pentru pastrarea drepturilor si intereselor acelor cetateni, acolo unde, din cauza absentei sau din orice alta cauza, aceste persoane sunt incapabile in momentul respectiv sa-si asume apararea propriilor drepturi si interese;

j) transmiterea de documente juridice sau nejuridice, executarea unor scrisori sau comisii rogatorii in scopul obtinerii de probe din statul trimitator, in conformitate cu acordurile internationale in vigoare sau, in absenta acestora, in orice alta maniera compatibila cu legile si reglementarile statului de resedinta;

k) exercitarea drepturilor de supraveghere si inspectie, prevazute in legile si regulamentele statului trimitator, asupra navelor avand nationalitatea acestuia si a avioanelor inregistrate in acest stat, precum si asupra echipajelor lor;

l) extinderea asistentei la navele si avioanele apartinand statului trimitator sau unor firme si persoane din acesta, precum si la echipajele lor si fara a prejudicia competentele autoritatilor statului de resedinta, conducerea de investigatii asupra oricarui incident petrecut in timpul calatoriei, precum si rezolvarea disputelor de orice fel intre comandant, ofiteri si marinari, in masura autorizata de legile si regulamentele statului trimitator;

m) indeplinirea oricarei alte functii incredintate postului consular de catre statul trimitator, care nu este interzisa de catre legile si regulamentele statului de resedinta sau impotriva careia nu este ridicata o obiectie de catre acesta ori la care se refera acorduri internationale in vigoare intre statul trimitator si cel de resedinta.

Functiile consulare pot fi exercitate de catre functionarii consulari aflati la un oficiu consular deschis pe teritoriul statului de resedinta sau de catre un diplomat din cadrul ambasadei desemnat sa-si desfasoare activitatea la sectia consulara a reprezentantei diplomatice."

Deci Boldea nu s-a predat, ci s-a dus la Consulat, ca orice român aflat în străinătate, dacă nu are ce face şi vrea să dea piept cu birocraţia de acasă şi pe alte meridiane şi paralele. Consulatul nu-l poate apăra, dacă, la ieşirea din Consulat, poliţia kenyană îl înhaţă, ca urmare a mandatului internaţional existent. Cel mult îi poate acorda asistenţă, vezi mai sus, câtă vreme e la mititica şi aşteaptă îndeplinirea formalităţilor de extrădare. 

Ne scapă nouă ceva? Există vreo înţelegere între Bucureşti şi Nairobi, pentru a-l vâră pe individ într-un avion, cu zbor direct la Bucureşti? E singura cale de a scăpa de complicaţia extrădării. Părerea mea.

Un nou episod din serialul "să-i prostim pe proşti!" Turnat cu largul concurs al proştilor din presă! E bine, şi la vară va fi cald!

Sunt Nicuşor Dan, salvator, deontolog şi nu mă tratez!

A început campania electorală, şi n-am aflat eu? Sau salvatorilor Bucureştilor, deontologilor, nu li se aplică aceleaşi reguli precum muritorilor de rând? Iar să lipeşti afişe unde vrea pula ta e o dovadă de înalte principii? Sau nu ştiu eu pe ce lume trăiesc? 

Uitam: pentru ăsta garantează Sebastian Lăzăroiu şi banii lui Bondrea?  

O monstruozitate morală

Andreea Vass este o clientă statornică a acestui blog. Ştiu, unii spun că e, vorba lu' musiu Şpagat, alias Badea, "cultă în cap". Că e bună economistă. O fi, cu o condiţie: să-mi spună şi mie cineva ce e ăla "bun economist". Altminteri, ştiu şi eu, o fi bună cititoare şi reproducătoare de teorii economice. Cinste ei! Dar a fost şi consilier de stat, consilier economic al premierului boc, şi vedeţi şi voi care au fost consecinţele.

Madam este un soi de Cur de Fier, o tipă în care ţipă ambiţia, carierismul şi dorinţa de a paveni cu orice preţ. S-a vârât şi în PDL, e şefă adjunctă la organizaţia de femei. Aud că vrea să candideze pentru preşedinţia unui Consiliu Jedeţean, cel mai probabil la Sălaj, de unde este. Pentru asta fata noastră cucuiată şi-a schimbat numele: în loc de Vass îşi zice Maria.

Aş zice că este culmea lichelismului politic. O dată, pentru că aşa speră că face uitate "perlele" produse de când este persoană publică, "perle" carte arată că nu are legătură cu realitatea, şi nici empatie cu oamenii. Şi apoi pentru că vrea să scape de două lucruri: posibila asociere cu Gisela Vass, fost demnitar comunist, şi, asta mi se pare poate cel mai grav, pentru că Vass ar putea face trimitere la origine maghiară. Or, după aventurile la guvernare ale PDL cu UDMR, în Transilvania, se pare că orice astfel de asociere te scoate scurt din cursă. Nu spun că este bine, că nu e. Dar nici nu spun că mizeriile acestei guvernări nu trebuie decontate de vinovaţi. Însă, pentru Dumnezeu! Să-ţi renegi originile, numai pentru a avea "succes" în alegeri, mi se pare o monstruozitate morală. Un soi de infirmitate.

Dar e bine! Vine tare din urmă tânăra generaţie de politicieni! Şi vrea să ne facă să-i regretăm pe cei de acum...

M-aţi umilit, Pulimea Voastră!

Pulimea Voastră,

Înţeleg că funcţia de preşedinte a reprezentat cea mai mare umilinţă a vieţii voastre. Sigur că da, vă înţeleg! Este comportamentul tipic masochistului. De asta aţi şi cerut poporului un al doilea mandat, ca să vă umiliţi până la capăt!

Credeţi-mă, cunosc sentimentul pe care îl încercaţi! Eu mă simt umilit că vă am drept preşedinte nu din 2007, ci din momentul în care s-au anunţat rezultatele celui de-al doilea tur de scrutin, în decembrie 2004. M-aţi umilit cu comportamentul vostru nedemn, cu grobianismul vostru, cu lipsa de empatie cu cetăţenii acestui popor, cu modul dispreţuitor cu care ne trataţi, cu pretenţia de a fi "preşedinte-jucător", cu felul în care aţi încălcat şi legi, şi Constituţia, cum aţi transformat statul într-un instrument al poftelor voastre, cum aţi corupt oameni şi instituţii, cum aţi guvernat prin şantaj, cum v-aţi purtat cu aceia care v-au fost fie aliaţi, fie opozanţi. Aţi ridicat la rang de politică de stat sintagma "aşa vrea pula mea!"

Mă simt umilit de felul în care aţi reprezentat România în faţa partenerilor noştri din UE şi din NATO. Umil cu Licuriciul cel Mare, gata de orice, numai să-i intraţi în graţii, mârlan cu ceilalţi. Credeţi că pentru mândria mea, pentru demnitatea mea de român, scena, care se repetă sistematic la toate reuniunile UE, în care toţi liderii europeni vă ocolesc, îmi face plăcere? Credeţi că îmi face plăcere să văd că suntem discriminaţi de ceilalţi membri ai Uniunii, pentru că ţara asta este atât de prost condusă de voi şi de marionetele pe care le-aţi numit în fruntea guvernului? Credeţi că nu mă simt umilit că "român" a ajuns sinonim cu o înjurătură? 

Nu vă mai puteţi face băiţele de mulţime? Ghinion, Pulimea Voastră! Nu de dragostea nătângă a "poporului" aveţi nevoie, ci de respectul oamenilor. Dar pentru a fi respectat, pentru a merita respectul românilor, trebuie să-i respectaţi. De când sunteţi prezent în spaţiul public nu aţi dat o singură dovadă că-i respectaţi pe români. Da, i-aţi prostit să vă voteze şi la Primărie, şi ca preşedinte. Dar nu le-aţi câştigat respectul, ci doar i-aţi ameţit. Acum, gata, "vraja" a dispărut. A rămas doar ura lor, frustrările lor, furia lor, în ceea ce vă priveşte. Va trebui să vă obişnuiţi cu gândul că aşa va trebui să trăiţi până la sfârşitul vieţii voastre. E o povară uriaşă, dar singur v-aţi pus-o pe umeri. Este crucea voastră. S-o purtaţi cu demnitate. Măcar pe asta, dacă nu v-aţi putut ridica la înălţimea demnităţii de Preşedinte al României. 

Cred că azi aţi încetat să existaţi pentru mine. Şi nu doar pentru mine. Orice aţi zice, şi orice aţi face, nu mă mai interesează. Ca persoană publică sunteţi mort, Pulimea Voastră! Adio! 

PS: da, Pulimea Voastră! Preşedinţii nu abdică! Pentru ei există instituţia demisiei. Dacă vă simţiţi aşa de umilit, apelaţi cu încredere la ea! Vă ia umilinţa cu mâna! 

Să facem ceva, tovarăşi!

Guvernanţii şi-au făcut datoria!

Aflat sub presiune, după incidentul oribil de luni, ministrul de interne nu găseşte ceva mai inteligent de făcut decât să-l schimbe pe şeful Poliţiei Capitalei. Care era şef de nici un an. Aşadar, vânătoarea de ţapi ispăşitori a mai făcut o victimă. Acum, cât rezolvă asta din problemele Poliţiei, este o altă problemă. Care trebuie discutată, pentru că ÎNTOTDEAUNA un trofeu de ţap ispăşitor lasă lucrurile aşa cum erau înainte de să se producă pocinogul. Ţapul ispăşitor ţine loc de analiză de sistem. Or, acum, mai mult ca oricând, este nevoie de o analiză de sistem, pentru a vedea care sunt efectele reformei "Igaş", o reformă absolut tembelă, care are aer de răzbunare pentru cimilitura aia: "Ieşi afară, javră ordinară!" 

Înţeleg că individul care a făcut măcelul de luni fusese invitat la Poliţie, pentru a fi audiat, după ce soţia lui depusese plângere împotriva lui. Pot să mă gândesc la faptul că, în mintea nebunului, invitaţia la Poliţie a fost factorul declanşator?  Pot! Ce înseamnă "Poliţia nu şi-a făcut datoria?" Înţeleg că prin lege, drepturile poliţiştilor, în cazuri de violenţă conjugală, sunt drastic limitate. ce ar fi trebuit să facă? Să stea după nebun? Dar ştiau că este nebun? Există obligaţia medicilor să comunice date din dosarele medicale poliţiştilor? Ştiau medicii că nebunul are armă? avea el obligaţia să declare, la internare, că are armă letală? Nu ştiu. Dar nu putem să acţionăm doar pentru a da satisfacţie unei prese aflată în călduri, care abordează problema prosteşte, doar de dragul de a-şi arăta muşchii.

Poliţia Capitalei are un deficit de 1100 de cadre. Este enorm! Eu nu am mai văzut poliţişti pe stradă de câteva luni bune. La 50 de metri de un sediu al SRI, în plin centru al Capitalei, nişte unii au spart o maşină, la cel mai brutal mod cu putinţă, pentru nimic, practic. Şi e doar ultimul dintre multele cazuri de acest fel. Centrul Capitalei a fost luat în posesie de hoarde de ţigani, care au distrus deja afacerile câtorva magazine, ca să nu mai vorbesc despre tâlhării, spargeri de locuinţe, furtigaşuri. 

Vorbim de management defectuos? Păi, fraţilor, Ministerul de interne a avut până acum şase miniştri în trei ani! la fel, şi la conducerile diverselor eşaloane, la centru şi în judeţe, e moara dracilor! Şefii sunt schimaţi precum ciorapii! Şi atunci, de unde performanţă managerială? De unde autoritate? De unde profesionalism? Fraţilor, la Interne a fost ministru Igaş! ce dracu vreţi mai mult? 

Ministerul ăsta trebuie desfiinţat! Administraţia trebuie despărţită de Poliţie. Ministerul de Interne trebuie să fie doar despre poliţie, jandarmi, evidenţa populaţiei, poliţie de frontieră, ISU. Apropo de evidenţa populaţiei şi eliberarea paşapoartelor şi a permiselor de conducere: a scăzut, sau a crescut corupţia, de când se ocupă administraţia locală de acest domeniu? Costă mai mult, sau mai puţin? 

Oricum ar fi, pe termen scurt şi mediu, lucrurile se vor înrăutăţi în domeniul ordinii şi siguranţei publice, din aceste motive, din motive de ordin financiar şi instituţional. Şi pentru asta proştilor trebuie să li se arate trofee de ţap ispăşitor...  

Alţii cărora nu le place poporul

Nu cred că poate exista poziţie mai stupidă decât cea a "observatorilor" OSCE faţă de alegerile din Rusia. Nu le place Putin? OK, e de înţeles, nu sunt mulţi care mor de dragul lui. Dar când omul câştigă cu peste 11 milioane de voturi avans faţă de cel de-al doilea clasat, ce dracu' ar mai de comentat?

Şi totuşi: OSCE susţine contrariul, pentru că, vezi Doamne, rezultatul alegerilor "nu a fost niciodată în dubiu" şi au existat nenumarate rapoarte privind nereguli şi fraude. Acum ce înseamnă "nereguli", şi cum au afectat ele rezultatele alegerilor? Şi ce fraude au fost? În două din suta de mii de secţii de votare nişte unii au vârât mai multe voturi în urnă. Nu rezultă de nicăieri în favoarea cui a fost şmenul. Dar NIMENI în lume nu a fost atât de transparent încât să prezinte în timp real procesul de votare din întrega ţară, precum Rusia. Ei bine, o vacă de la Antena 3 se ofusca, pentru că la una sau două secţii a căzut semnalul pentru câteva minute, semn că KGB veghează, şi fraudează. Lamentabil!

Din puţul gândirii OSCE citire: "Ideea principala a alegerilor este ca rezultatul este necunoscut. Nu s-a intamplat asa in Rusia. Nu a existat o competite reala si abuzul resurselor guvernamentale a asigurat victoria, care nu a fost niciodata in dubiu, a unui anumit candidat", a subliniat purtatorul de cuvant al observatorilor, Tonino Picula."

Dar atunci pentru ce pula mea mai sunt sondajele de opinie? Orice victorie electorală care confirmă sondajele este semn de fraudă, pentru că "rezultatul trebuie să fie necunoscut"? Creşte inima în ăia de la PDL! Să-i vezi cum au să ţipe că USL a fraudat alegerile, că e rezultatul cunoscut din sondaje, şi a dispărut misterul!

Şi ăştia de la OSCE s-au nărăvit la rusofobie. Ceea ce este o tâmpenie cât casa, ca să nu spun că rusului obişnuit i se întăreşte fobia de occident, după ce se contestă până şi o victorie atât de clară. E ca şi când ai spune ruşilor: "Bă, idioţilor, care sunteţi! Până nu votaţi omul nostru, rămâneţi nişte barbari nedemocraţi!"  Vă daţi seama ce serviciu au făcut "opoziţiei" ruse! Să fie primit!

Nu ştiu ce dracu se întâmplă, dar sunt deja prea mulţi cei cărora nu le mai plac popoarele. Sigur, popoarele pot să greşească, să nu se ridice la înălţimea aspiraţiilor "elitelor", dar, ne place sau nu, în afara lor democraţia nu există, nu are sens. Nu mai bine educăm noi poporul, fără să ne situăm pe poziţii partizane, dacă ni se pare că poporul a luat-o pe căi greşite?  Asta aşa, în paranteză fie spus.

Acum, nu pot să nu mă amuz şi de pupincuriştii portocalii, care au descoperit semnele trădării cauzei occidentului şi cârdăşia lui "Carici" Antonescu cu Putin şi cu Rusia. Dan Andronic a ajuns o zdreanţă, moral vorbind. Ceea ce scrie azi în EvZ este de o tâmpenie fără margini: "Vladimir Putin exprimă cel mai bine suflarea rece a ursului siberian care are o tradiţie istorică de agresivitate şi pus piciorul în pragul altora.

Ce a fost nou însă a fost că, chiar când toată media era critică şi chiar politicienii aveau declaraţii foarte sceptice faţă de realegerea lui Vladimir Putin - Renate Weber, europarlamentar PNL punând sub semnul întrebării alegerile din Rusia, iar voci din PSD având comentarii cu notă de prudenţă - Crin Antonescu -la Antena3, unde altundeva? - trimitea bezele lui Vladimir Putin căruia îi lauda calităţile ("Vladimir Putin nu minte", "Vladimir Putin este asumat" etc etc)...Ce propune candidatul USL la preşedinţie, românilor? Temenele în faţa Rusiei lui Putin, exact când toată lumea este îngrijorată de creşterea agresivităţii Rusiei în politica externă după realegerea lui Vladimir Putin."

Acum, din două propoziţii să tragi concluziile astea apocaliptice e doar semn de demenţă, pură şi simplă. Da, bă, boule: când îl votează 65% dintre cei care au venit la vot(cam vreo 50-60 de milioane de ruşi), Putin este asumat de poporul rus, că despre asta era vorba. Ce e incorect politic în asta? Nu e o realitate? Ce trebuia să spună? Că poporul rus l-a respins pe Putin? Nu ne puneam cu toţii problema sănătăţii mintale a lui Antonescu? 

Acum chestia aia cu "Carici" Antonescu trebuie explicată. Sunt curios dacă jegul care foloseşte permanent apelativul ăsta, când vorbeşte, la B 1, despre Antonescu, va fi sau nu pedepsit de CNA, respectiv de banda celor patru: Narcisa Iorga, Dan Grigore, Gelu Trandafir şi Ioan Onisei, care ar putea găsi o fărâmă de obiectivitate şi-i va răsplăti cum se cuvine nesimţirea porcului de la B 1. Dar am serioase dubii. Unul care face temenele Rusiei asta merită!

PS: hai să ne şi amuzăm! Uitaţi câteva imagini din secţiile de vot de pe întreg cuprinsul Rusiei, cu scene amuzante: chiohanuri, discotecă, alea, alea! Până şi un uriaş tablou cu Lenin şi Stalin! Care e, firesc, pe inventar, şi nu poate fi aruncat! Poporul, ce mai!

Nu aşa!

Voi, cei din USL! Poate n-aţi înţeles de ce v-ar vota oamenii: pentru că NU vor să mai audă de portocalii! Şi voi ce vreţi să faceţi? Să deveniţi plută de salvare pentru nişte jeguri pedeliste?

Nu se poate, flăcăi! Nu aşa! Să nu vă pună dracu' să-i primiţi la voi transfugii din PDL, UNPR sau de unde or mai fi! Nu vrem să mai auzim de traseişti! Nu vrem să se mai reproducă această nenorocită cloacă politică, care ne otrăveşte viaţa! Dacă îi primiţi, v-aţi lins pe bot de votul meu, şi ca mine gândesc foarte mulţi români.

Gata, ne-am săturat! Anul ăsta fără traseişti! Nu găsiţi, din 16 milioane de români cu drept de vot, 400 de oameni cu şira spinării, demni, cu mintea la ei, care au făcut ceva în viaţă, şi care să nu fie şantajabili? Sau cupizi? Hai, că se poate! Om fi fiin noi un popor de căcat, dar mai sunt şi excepţii! Dacă vă străduiţi, sigur daţi de excepţiile astea!

Sper să nu mai aud că aţi pus pe liste tot felul de nepoţi, unchi, veri, şmecheri cu bani, dar mai ales oameni care au fost pe la PDL. Partidul ăsta este ciuma, este moartea politicii, este răul absolut! Mai puteţi aştepta câteva luni. Mai puteţi răbda în opoziţie. Nu aveţi nevoie de oamenii PDL. Dacă se căiesc, s-o facă în PDL, nu în USL. Dacă vor să-şi spele păcatele, s-o facă la vot, să voteze împotriva partidului lor. 

Deci, nu! Fără derbedeii din PDL! 

Sictir, jigodiilor!

Eu, unul, de mult nu mai cred în statistica oficială, şi nici în gogoşile înşirate de aparatul de propagandă al BNR. Scurt, să nu vă plictisesc: nu cred nici în ruptul capului în scăderea aia fastuoasă a inflaţiei. Pentru simplul motiv că eu plătesc facturile, eu fac piaţa, şi, în general, eu dau pieptul cu "piaţa", nu o citesc pe culcalator!

Ne confruntăm cu o creştere sălbatică a preţurilor la produse petroliere rafinate, asta în timp ce OMV-Petrom afişează cu nesimţire un profit net de aproape un miliard de euro! Cresc la fel de vioi preţurile la alimente. La servicii, vezi costurile întreţinerii, la fel. Sigur, dacă bagi în calcul mai mult de jumătate de Românie, care se încălzeşte cu coceni şi cu lemn furat din pădurile tunse cu furie, poţi demonstra şi că a scăzut preţul întreţinerii. Dar cine te crede?

Şi atunci să nu-l bag în pizda mă-sii pe Adrian Vasilescu, pentru că vine cu explicaţii puerile pentru ce se întâmplă, recitându-mi versete din manualul micului monetarist? "Scumpirile de la carburanti si alimente sunt un zgomot de fond pe care il fac toti cei interesati sa creasca pretul. Exista factori din piata care vor sa vanda mai scump. In fiecare inceput de an, cei care vand fac zgomot, anunta cresteri de preturi. Pana la sfarsitul anului s-a dovedit ca n-au avut dreptate".

Bă, pulă! Scumpirile alea sunt orice, numai zgomot de fond, nu! Există, nu ni le închipuim noi! Şi nu le plăteşti tu, le plătim noi! Şi sărăcia de care zici a fost produsul haitelor de hoţi, precum ăia de-i mângâiaţi tu şi şeful tău pe frunte, care au golit de substanţă economia României, şi ne-au jupuit continuu, şi fără milă. 

Ştim, voi nu vreţi să faceţi nimic. Ştiu, voi lăsaţi piaţa să-şi găsească "echilibrele". Dar un lucru puteţi face: ţineţi-vă gura! Tăceţi dracului, nu mai înşiraţi verzi şi uscate! Lăsaţi-o cum a căzut! Nu ne mai enervaţi cu nesimţirea şi cu cinismul vostru! Sictir, jigodiilor! 

"Salvaţi soldatul băsescu!"

Operaţiunea "Salvaţi soldatul băsescu!" merge mai departe. Are un centru de control, are obiective clare, o strategie şi oameni, în presă şi în politică, în societatea civilă, care transmit aceleaşi mesaje. Aseară scriam despre articolul lui Andrei Cornea, din Revista "22". L-am socotit doar o măiastră limbă în cur dată Iubitului Conducător, Mare Reformator şi Machitor. Nu e doar atât. M-am convins de asta citind în RL scrierile unei fătuci, Ruxandra Paul, care are o rubrică, "Vederi din America".  

Vi se pare cunoscut? "În mod clar, la acel moment scorul era categoric în favoarea opoziţiei, sondajele de opinie fiindu-i net favorabile. Acum însă totul s-a schimbat. Preşedintele Băsescu nu numai că s-a eliberat din acel „asediu", dar a trecut la ofensivă şi este în mare avânt. Derutată de forţa atacului, opoziţia se clatină şi nu prea are inspiraţie. Până şi protestul stradal nu mai poate fi ceea ce a fost, întrucât, între timp, preşedintele Băsescu a rezolvat discret, dar fără eroare, o bună parte din cererile indignaţilor noştri: proiectul pentru legea sănătăţii a fost retras, dr. Arafat este la postul său, dl ministru Baconschi a fost pus pe liber pentru că a vorbit urât despre protestatari, premierul Boc şi-a dat demisia şi avem guvern nou... Dacă o ţine tot aşa, să nu vă miraţi când îl veţi vedea iarăşi pe Traian Băsescu deschizând şampanie în Piaţa Universităţii, ca odinioară, fără frică de huiduielile mulţimii, pentru că surprizele sale nu s-au terminat.

În tot acest timp, Traian Băsescu a făcut ceva esenţial: nu a comis erori. Felul cum a tratat problema protestatarilor a dovedit sânge rece şi calcul politic exact. Deşi în mare dificultate, nu s-a pierdut cu firea şi nu a uitat nici o clipă că suntem în an electoral. Văzând surâsul misterios cu care preşedintele Băsescu s-a întors de la Bruxelles, am ştiut că pregăteşte o mare trăsnaie şi nu m-am înşelat. Guvernul Ungureanu constituie o carte formidabilă, jucată magistral. „Jucătorul care nu se joacă şi care nu abandonează niciodată" - cum l-am caracterizat eu - sau „combinagiul politic atât de versat" - cum l-a caracterizat distinsul C.T. Popescu - nu s-a dezminţit nici de această dată.

Mai trebuie oare să spun că, în loc să ia aminte la atenţionările mele din articolul „Păcatele puterii sau de ce va pierde opoziţia alegerile", USL a făcut tot felul de erori grave? Mizând totul pe nemulţumirea populară, au constatat că nu pot realiza joncţiunea cu Piaţa Universităţii şi că nici măcar la mitingul USL domnul Ponta nu ar fi scăpat de huiduieli fără prezenţa protectoare a lui Crin Antonescu. După scandalul Geoană şi pierderea unei funcţii de prim rang în Parlament, sfada a continuat, motivul fiind pielea ursului din pădure, pentru că, în loc să se concentreze pe tematica alegerilor care bat la uşă, uslaşii se ceartă pe ciolanul din visele lor. Dacă domnul Iliescu îl numeşte „cârlan obraznic" pe domnul Antonescu, e normal ca lumea să se întrebe cât mai durează până se sparge USL."

Vă este clar de ce, subit, PDL şi Guvernul Ungureanu au un nesecat apetit de "dialog şi negociere"? La ordinul lui băsescu, se construieşte un climat minim de coabitare, pentru că nimeni nu-şi mai face iluzii că PDL ar mai putea câştiga alegerile. Poate ar fi avut şanse, dacă puteau comasa alegerile. CCR le-a dat lovitura de graţie. Aşa că de la invective, traian băsescu a trecut la "domnul preşedinte Ponta".

Acum, totul e să-l ţină pe el "politeţea". Şi să nu mai dea cu mucii în fasole. Scorpion fiind, n-o să-l ţină prea mult. Îl mănâncă pe el ceva în cur. Asta e sigur. Întrebarea este doar când o va face.

Acest efort de salvare dezvăluie însă altceva: dimensiunea incredibilă a aparatului de propagandă băsist, ca şi fondurile uriaşe de care dispune, dar mai ales minţile monstruoase din spatele lui. Nu degeaba este PDL partidul securiştilor de pripas, unii şcoliţi afară, şi nu în fosta URSS. Mai ştiţi unde a aterizat Carol Sebastian? Asta aşa, ca aducere aminte.

Cred că nu trebuie să vă mai spun că acest partid fascistoid şi adevăratul lui lider, traian băsescu, trebuie să plece cât mai repede de la butoanele puterii. Şi să fie învinşi de o manieră atât de dură, încât să dispară din viaţa politică.

Să ne retragem toţi în munţi, dară!

Propaganda băsistă merge ceas! Curg articolele pe tema: "Alţii cum supravieţuiesc, şi milogii ăia care cer ajutor de la stat, nu?" Acum ne prezintă un sat "calamitat" de o sută de ani. Care este, de fapt, un sat de munte, izolat şi vara, nu doar iarna, în care locuitorii au dezvoltat strategii de supravieţuire, şi care nu are nimic în comun cu satele înzăpezite din Vrancea şi Buzău. Astea sunt sate mari, în care oamenii au devenit deja dependenţi de tehnologie. O fi rău, n-o fi rău, ăsta este sensul modernităţii. Putem să ne întoarcem în Evul Mediu, şi am rezolvat problema! Dar acu', dacă tot ne-am civilizat şi noi cât de cât, atunci să ne bucurăm de binefacerile contemporaneităţii.

Or fi fiind printre sinistraţi şi leneşi, şi beţivi, şi egoişti. Dar nu ei formează grosul, ci oamenii oneşti, care acum au fost depăşiţi de evenimente, care nu au mai putut face face singuri. Şi au apelat la un stat, care, ghinion, se află în plină descompunere. Dovada? Trebuia să avem un Centru Naţional de Coordonare şi Conducere a Intervenţiei, proiect de vreo 200 de milioane de dolari, de la guvern şi BM, şi un soft dedicat, de vreo 7,5 milioane de dolari. Deocamdată se folosesc porumbei călători, ştafete şi curieri călare, precum şi celulare, când ai unde le încărca, atunci când pică buleftrica.

După cum merg lucrurile, nu ne rămâne altceva de făcut decât să ne retragem în munţi, să trăim ca în evul Mediu, şi să murim fericiţi că nu mai suntem dependenţi de stat.

Culmea ghinionului

Am scăpat de un prost modest şi am dat de un prost fudul!

Dacă nu mai vreţi totalitarism

Aveţi mai jos citate dintr-un lung, imposibil de lung, articol, publicat de Dan Cristian Turturică, băsist notoriu, şi specialist în păpat banii proştilor care se cred moguli de presă, după ce au făcut avere din ace, brice şi carice. Este un delir anti-democratic, în care ni se explică de ce a fost decisă spargerea USL. Şi că acum reformiştii sunt...securiştii, care ne duc pe drumul cel bun, pe care ni-l arată UE şi NATO.   

"Efectele necrozei politice nu ne-au întunecat doar orizontul cotidian, ci ne compromit şi obiectivele strategice pe care ni le-am asumat o dată cu intrarea în Uniunea Europeană, în NATO şi prin parteneriatul cu Statele Unite ale Americii. Paradoxal (sau nu) este că partenerii noştri au pus presiune pe clasa politică pentru a se reforma mai mult decât o fac românii de rând, adevăratele victime ale SISTEMULUI.

De aceea, nu este de mirare că principalii vectori care au preluat această presiune externă, care dă glas şi coerenţă nemulţumirii aproape mute a marii majorităţi a românilor şi au transpus-o în politici, acţiuni şi atitudini interne, au fost principalele instituţii de contact cu partenerii europeni şi americani: preşedinţia, serviciile secrete, Departamentul Naţional Anticorupţie, Agenţia Naţională de Integritate, Ministerul de Externe.

Aşa se explică de ce, în special în ultimii doi ani, progresele vizibile din societate au fost legate în principal de numele acestor instituţii. Îmbrăţişarea, fără rezerve, proactivă, a direcţiei strategice pro-americane şi pro-europene de către preşedinte, parteneriatul deplin cu aliaţii în care sunt angrenate cele două servicii secrete principale, SIE şi SRI, începerea unei operaţiuni de epurare a acestora de generali şi alţi înalţi ofiţeri, corupţi sau compromişi de legături interne şi internaţionale nocive, condamnarea unora dintre ei, eforturile reale de profesionalizare, crearea unui grup sănătos de magistraţi, care au început să atace frontal componente ale marii corupţii şi evaziunii fiscalale, realizarea unui front comun între serviciile de informaţii, magistraţii oneşti şi agenţii de integritate, care prin anchetele penale deschise împotriva unor politicieni, oameni de afaceri, magistraţi şi ofiţeri de informaţii corupţi au început să pună presiune pe întregul SISTEM de relaţii mafiote care parazitează instituţiile statului - totul cumulat a creat un momentum pentru ca parcursul României să intre într-o nouă etapă, care să ne apropie de ceea ce nu doar noi, ci şi partenerii noştri strategici îşi doresc: să devenim o ţară puternică, cu un comportament democratic previzibil, care să fie nu doar un aliat militar de nădejde, ci şi un partener economic solid...

 Foarte important, şansa guvernului Ungureanu poate deveni realitate şi pentru că învestirea ca premier a unui om de un alt calibru se bucură de un context aparte. Impunerea sa de către nucleul reformist a fost acceptată de către PDL şi PSD cu o docilitate care dovedeşte că ascendentul pe care îl au cei ce stabilesc ritmul apropierii de Occident asupra celor ce până acum s-au împotrivit din toate puterile cedării privilegiilor pe care le presupune în mod obligatoriu această apropiere, este în creştere. Deşi construit pe principiul scopul scuză mijloacele, după cum arătam mai sus, acest ascendent are efecte surprinzătoare.

Aşa se explică, parţial, nu atât discursul cooperant al lui Victor Ponta din Parlament, cât schimbarea radicală din ultima lună a poziţiei sale faţă de serviciile secrete şi mai ales faţă de instituţiile justiţiei. Atitudinea faţă de existenţa şi performanţele DNA şi ANI reprezintă în continuare testul cel mai elocvent pentru ataşamentul unui politician faţă de direcţia pro-occidentală a ţării. Pe care PSD l-a ratat de fiecare dată.

Până acum, până la Victor Ponta, care, cu o lejeritate năucitoare, şi-a sucit discursul cu 180 de grade. Este sinceră această schimbare? Mă îndoiesc, însă cât timp Ponta se va abţine în în a mai face declaraţii sau gesturi publice menite să-i intimideze pe cei ce au contribuit la condamnarea lui Adrian Năstase şi a altor pesedişti (şi al căror număr este, orice s-ar spune, mai mic decât cel al pedeliştilor traşi pe tuşă) înseamnă că lesa care i-a fost pusă funcţionează.

Cine este girantul lui Victor Ponta? Cine este autorul schimbării sale la faţă şi poate chiar al strategiei prin care a jucat rolul partenerului perfect pentru Crin Antonescu şi Dan Voiculescu, pentru a-i lăsa apoi cu ochii în soare, în momentul în care se credeau mai aproape de victorie ca niciodată, îndreptându-se agale spre o colaborare distantă dar respectuoasă cu guvernul Ungureanu? Nu are nici o importanţă numele, ci doar poziţionarea acestui personaj, care este unul dintre cei mai implicaţi actori în relaţia cu Statele Unite ale Americii. Numai cu o astfel de recomandare ar putea Victor Ponta să fie primit la Washington, o vizită pe care până mai ieri o pregătea alături de Crin Antonescu şi pe care în final o va putea face doar singur. Şi care chiar dacă nu îi va deschide uşile la nivelul la care acces Mircea Geoană, de exemplu, va fi fi suficientă pentru a-i demonstra ce are de câştigat dacă iese de sub fustele lui Ion Iliescu.

 

Discursul din Parlament, curtenitor la adresa lui Ungureanu, are însă şi o altă explicaţie, care ţine exclusiv de presiunile la care liderul PSD este supus din partea colegilor nemulţumiţi de înţelegerea dezavantajoasă pe care a făcut-o cu Crin Antonescu. După cum scriam încă de la înfiinţarea USL, atunci când anticipam că această alianţă nu va rezista până la alegeri, liderii cu vechime în PSD sunt convinşi că partidul lor ar lua cel puţin 35% din voturi dacă ar candida singuri. Ceea ce înseamnă că alianţa la paritate cu liberalii, în urma căreia cele două partide şi-au împărţit în mod egal candidaţii la alegeri, i-ar avantaja doar dacă USL ar avea şanse să obţină un scor electoral de peste 70%. Cum această variantă este imposibilă, scorul maxim situându-se undeva sub 50%, rezultă că partea PSD-ului este cu cel puţin 10% mai mică decât cea pe care ar obţine-o dacă s-ar rupe de liberali. Pentru un partid hămesit după anii petrecuţi în opoziţie, 10% reprezintă un procent pentru care l-ar da afară şi pe Ion Iliescu. Cu atât mai puţin vor avea vreun scrupul în a rupe înţelegerea cu Antonescu şi Antena 3.

Somaţiile din ce în mai virulente de a renunţa la principiul parităţii cu liberalii pe care i le adresează colegii, în frunte cu Ion Iliescu, şi refuzul lui Antonescu de a renegocia sunt pe cale să îl scoată definitiv pe Ponta din echipa de vis a lui Voiculescu. Singura chestiune rămasă în discuţie priveşte modalitatea prin care se va produce această ruptură. Calea aleasă de PSD este, se pare, antagonizarea PNL-ului, prin gesturi care să demonstreze distanţarea faţă de strategiile de acţiune comune stabilite în trecut. Exact pe enervarea lui Antonescu au mizat social-democraţii atunci când au decis ca Ponta să ofere susţinere condiţionată guvernului Ungureanu şi tot o reacţie virulentă a liberalilor aşteaptă atunci când vor începe să participe la lucrările Parlamentului.

Escaladarea calculată a tensiunilor, care va continua prin spargerea grevei parlamentare de către PSD, îi va obliga pe liberali (acompaniaţi de corul isteroid din solda lui Vociulescu) să reacţioneze şi să dea ultimatumuri din ce în ce în ce mai disperate. Spargerea USL este o chestiune de timp şi va fi pusă în cârca lui Antonescu, care acţionează "nevrotic, excesiv, nerezonabil şi refuză să facă opoziţie constructivă". Excelentă mişcare, mai ales că va fi pusă în operă de Ponta, cel care s-a purtat exact ca Antonescu, până în urmă cu câteva zile. Şi în politică joul la ofsaid este foarte eficient şi nu doar împotriva adversarilor ci şi a coechipierilor. Izolarea lui Antonescu este un alt cadou, involuntar (?), pe care PSD i-l face lui Mihai Răzvan Ungureanu, care l-ar putea înfrunta pe liderul PNL în alegerile prezidenţiale.

Nucleul reformist al României a repurtat o dublă victorie importantă în această săptămână. Însă nu asistăm la un "happy ending" al pătimirilor noastre cu cei ce ne conduc, ci, în cazul cel mai optimist, la un "happy beginning" al reaşezării relaţiilor dintre noi şi ei. Un drum mai lin, dar care nu este nici pe departe lipsit de riscuri...

Următorul moment istoric din parcursul României va fi acela când se va naşte o altă instituţie care să fie suficient de puternică pentru a contrabalansa metodele autoritare care astăzi modelează România în direcţia corectă, dar care mâine ar putea să greşească portul. Iar această instuţie nu poate fi decât una singură: cea a cetăţeanului. Ea, însă, (din păcate?) nu poate fi înfiinţată prin decret prezidenţial. Ea trebuie crescută de fiecare dintre noi, zi de zi, printr-o atitudine critică şi constructivă faţă de putere. Oricare ar fi ea."

Prieteni, ce se întâmplă cu nebunii ăştia? Voi înţelegeţi de ce au fost posibile un Hitler, un Stalin, Holocaustul, Gulagul, lagărele de concentrare, totalitarismele de toate culorile? De ce au murit atâţia oameni? Pentru că tot felul de Turturici au găsit motivaţii pentru cele mai îngrozitoare abuzuri imaginabile, în numele unui viitor luminos!

Dacă vreţi să să nu mai aveţi parte de totalitarism, ieşiţi la vânătoare de Turturici!

Reformă, te halesc!

Muţunache a mai făcut o reformă, ca să funcţioneze şi mai bine statul reformat de Pulimea Sa: a ordonat ca de acum toate instituţiile statului să înceapă lucrul la aceeaşi oră: la opt, şi să termine la ora şaisprezece! Aşa se rezolvă, zice Attila Dezsi(pardon?!) "sincopele de comunicare" apărute în funcţionarea instituţiilor statului. Cu alte cuvinte de acum încolo prefecţii şi preşedinţii consiliilor judeţene se vor părui în mod unitar, între 8 şi 16, după acelaşi program. 

Mi-e rău din fleacuri! Să te ţii nebunie în circulaţie, în Bucureşti! Decalarea programului avea raţiunile ei, printre care şi asta, a transportului în comun. Dar boii nu gândesc! Ei muncesc! 

Şi dacă lui Muţunache îi rămâne şi ceva timp de gândit, poate vede care sunt adevăratele motive ale "sincopelor": deprofesionalizarea funcţiei publice, politizarea excesivă, fuga de responsabilitate, miniştri de căcat, şi aşa mai departe. Dar de ce să-şi bată el cuie în talpă. E mai simplu să dai astfel de ordine inepte!    

Şezi blând, Muţunache!

Ne-am pricopsit cu un alt imbecil arogant şi dispreţuitor drept premier. Cum e turcul de la Trei Coceni, şi pistolul din Palatul Victoria! Stau şi mă întreb: ce pula mea mai ştiu jigodiile astea, nărăvite la maşini de superlux, hoteluri de cinci stele, haine de firmă, căsoaie de întorci trenul în ele, despre viaţa amărâtului de la ţară, în astfel de condiţii extreme? 

"Este inadmisibil ca militarii sa deszapezeasca si cetatenii sa stea la caldura. In asemenea situatii nu ne vaicarim" declara marţial-emfatic Muţunache. Care nu poate înţelege trauma acestor oameni. Nu înţelege că au mâncat ce au găsit, mai degrabă nimic, că la ţară  cei mai mulţi sunt subnutriţi, că ăia despre care zice el că sunt leneşi se luptă singuri cu zăpada de zece zile, că sunt cu psihicul la pământ, unii cu mortul neîngropat în casă. Sunt eu cu nervii în pioneze, pentru că nu se mai termină cu zăpada, şi n-am nici animale de crescut, nici de cărat apă, nici de tăiat lemne. N-am veceul în fundul curţii. Şi chiar şi pentru mine, în buricul Bucureştilor, sunt momente în care a ajunge la o farmacie sau la un magazin este un chin. 

Jigodiile astea portocalii au mereu o explicaţie pentru proasta lor guvernare. Oamenii e leneşi, proşti şi răi, nu le înţelege gândirea lor mai superioară.  

Solidaritatea se învaţă, şi se organizează. Nu există solidaritate în abstract. Atunci când există organizare, oamenii participă. Acum, în astfel de crize, vedem că ce ne lipseşte sunt liderii, oamenii capabili să se facă urmaţi de ceilalţi. Politicienii noştri sunt nişte beşniţe profitoare, nişte neica-nimeni, nişte animale de pradă rapace. Care nu ştiu ce este mila, compasiunea. 

Muţunache, ce începe prost, se termină şi mai prost. Tu ai început prost. Asta e! Pa! Lasă-ne!

PS: dobitocii care postează pe HotNews pentru PDL ar face bine să se abţină. Nu-i fac un bine lui Muţunache. Comentariile lor cretine ni-l fac şi mai odios!