Desfiinţaţi ANI!

Prieteni, ca şi Mircea Badea, am probleme cu numele. Nu-mi încarc memoria cu toţi cretinii. Şi nici să-i caut pe internet n-am chef. Aşadar, printre ăia săltaţi ieri de PITICOT pentru evaziune se află şi un nene, şef barosan în ANAF, care avea acasă 600.000 de euro, bani gheaţă! plus o declaraţie de avere cel puţin halucinantă. Milioane de euro, în cont sau împrumutaţi unor cumetri, etc. Ce se poate găsi în declaraţia de avere a unui bugetar onest! 

Ei bine, p'ăsta nu l-au găjbit boii ăia de ANI, care în schimb l-au executat scurt pe Mircea Diaconu, şi director de teatru, soro! Numai pentru "orbirea" asta şi conducerea ANI trebuie să zboare! Fără menajamente, fără sentimente! Şi le-aş da nişte bocanci în gură şi ălora de la Bruxelles, care laudă permanent căcatul lui Macovei. 

Pentru că mi s-a pus pata pe ANI, vreau o explicaţie şi pentru orbirea instituţiei în cazul Elena Udrea, un caz scandalos pentru o ţară europeană. Ce trebuie să facem pentru ca aceşti slujbaşi să-şi facă datoria cum scrie la lege, nu cum le dictează lor interesele de partid. 

Oricum, singura soluţie decentă ar fi desfiinţarea ANI. Putem găsi o soluţie pentru a suplini funcţiile ei, că mai au şi alţii astfel de mecanisme de control al integrităţii funcţiei publice. Oricum ai lua-o, ANI este un uriaş eşec.

Un act simbolic de paricid

Scurt, că pe căldura asta imaginaţia mea funcţionează doar într-o singură direcţie: o grădină de vară, frunziş des şi umbră răcoroasă, o berică rece, într-un pahar aburit, şi mintea golită de orice nu înseamnă savurarea berii. 

Aşadar, Ponta nu glumeşte! A trimis la Bruxelles componenţa delegaţiei României la summitul din 28-29 iunie. Delegaţie din care lipseşte, ce surpriză! traian băsescu. Cum nu sunt psihanalist, n-am să spun că este un paricid simbolic, dar foarte probabil despre asta este vorba. 

De aici încolo, orice ar spune sau ar face traian băsescu, în raport cu Ponta, nu mai are nimic din legătura "tată"-"fiu", în sensul ăla cretin: "tinere, eu ştiu mai bine ce e bine pentru tine!" Cunoaşteţi genul! Acum are de ales: ori negociază cu Ponta, şi se pun de acord, adică acceptă o coabitare normală, ori se va trezi că vorbeşte ca prostul, la pereţi. Scandalul "plagiatul", chiar dacă face furori printre "intelectuali"(bine, unii chiar sunt intelectuali!), îi lasă reci pe români, care au orice altceva pe agendă. 

După acest gest, Ponta musai trebuie să mai facă cel puţin unul: acela de a veni săptămâna viitoare în faţa Parlamentului, unde să prezinte tematica summitului, poziţiile guvernului României, şi mandatul său, fie şi în mare. După care să urmeze o dezbatere în Parlament, la care să participe şi el, şi ministrul de externe, şi cel al afacerilor Europene. Adică să fie consecvent şi coerent în ce face cu ceea ce spune. 

Ponta, tată! Iar îmi eşti dator o bere!

PS: să fi greşit eu abordarea? Ponta să fi comis un deicid? Că tot i se spunea Zeus Pulimii Sale... 

Întrebări la care nu va răspunde nimeni

Am şi eu nişte întrebări, în cazul dosarului, tot mai imbecil, numit "Trofeul Calităţii".

1. De ce trebuie condamnat cu orice preţ Năstase?
2. De ce este ascultat? Nu ştiu să aibă interdicţie să discute cu anumiţi martori, dar şi aşa, Grăjdan NU are nicio calitate în dosar. Cu toate astea procurorul îl întreabă pe Năstase dacă a luat legătura cu Grăjdan în ziua în care idiotul a trimis hârtia aia la ÎCCJ. Doar că nu Năstase luase legătura cu el, ci Grăjdan îi trimisese un SMS! Oricum judecătorii au respins întrebarea procurorului, ca neavând legătură cu cauza. Da, dar a preluat mizeria DNA toată presa portocalie! Misiune îndeplinită!
3. DNA are vreo înţelegere cu Grăjdan?  Mie hârtia aia mi se pare a fi fost trimisă la ordinul DNA. data emiterii hârtiei Grăjdan a făcut obiectul unui dosar sau al unei cercetări prealabile din partea DNA?
4. Faptul că AN este ascultat în faza asta a procesului nu îi încalcă dreptul la apărare? Procurorii pot afla astfel elemente din strategia lui de apărare, drept pentru care pot inventa tot felul de "evenimente", precum cel de azi.
5. De ce, dacă principalul element în jurul căruia este construit dosarul, "prejudiciul", este atât de controversat, nu se apelează la un auditor extern, gen PWC, care să nu lase umbră de suspiciune în legătură cu existenţa sau inexistenţa lui? Nu moare nimeni dacă procesul întârzie o lună sau două. Oricum faptele nu se prescriu, şi nici dacă îl condamnă pe Năstase nu ni se ridică MCV. 
6. De ce nu se sesizează CSM de felul în care DNA manipulează opinia publică, prin intermediul presei, foloosindu-se de ziarişti cărora le "livrează" informaţii deformate şi probe fabricate? Asta este ideea de justiţie echitabilă în România?  
7. Când pleacă Daniel Morar de la DNA? Acest dement, care se pişă pe Constituţie, pe legi, pe orice reguli, a făcut din DNA o calamitate. O poliţie politică. SUA nu îşi fac bine susţinând astfel de oameni. Dar, mă rog, dracu ştie dacă Unchiul Sam mai are ceva în comun cu democraţia...

Un scandal artificial

Văd că se întinde un scandal artificial, născut doar pentru că statuia lui Traian, împăratul, nu preşedintele, care a fost montată pe treptele ce duc la Muzeul Naţional de Istorie a României, este o donaţie a Primăriei Generale, unde primar este Sorin Oprescu. Scandalul este întreţinut, şi nu înţeleg de ce, şi de directorul muzeului, unu' de care n-a auzit nici dracu' până acum, specialist în numismatică, Ernest Oberländer Târnoveanu.

Că e statuia unui zoofil, de vreme ce Taian ţine lupoaica în braţe, iar el e în pula goală, ba că nu ştiu ce-i iese lupoaicei din gât, ba că Traian e un criminal, care i-a kilărit pe bieţii daci, mă rog, un întreg repertoriu de cretinisme, pe care îl găsiţi lăţindu-se în întreaga presă. Cel mai bine îl citiţi pe HotNews, aici.

Dincolo de mişto răzbate o crasă lipsă de cultură, şi o mizerabilă cunoaştere, de fapt, o necunoaştere a istoriei, naţionale şi universale, precum şi un fond periculos de rasism şi xenofobie. Şi în loc să toarne şi ei, alături de oberul ăla de la Muzeu, gaz peste foc, jurnaliştii ar face bine să-şi pună nişte întrebări despre capacitatea intelectuală a cititorilor lor. Asta în situaţia fericită în care nu sunt la fel de idioţi ca şi cititorii lor, dacă nu mai rău!

Nu sunt eu cel care poate spune ce valoare artistică are statuia. Iar un simplu "îmi place", sau "nu-mi place", nu aduce nimic discuţiei, fiind o poziţie subiectivă. Dar putem discuta despre calitatea educaţiei, despre programa de istorie din şcoală şi din liceu, despre valorile pe care le promovăm în societate, despre noi, ca naţiune, despre identitatea noastră. 

Episodul ăsta nu e dătător de prea mari speranţe. Dimpotrivă, le îngroapă şi mai tare... 

Şi-au mai făcut nişte prieteni!

Evreii şi-au mai făcut nişte prieteni prin lumea asta mare, după ce l-au declarat "persona non grata" în Israel pe laureatul premiului Nobel pentru literatură Gunter Grass, pentru crima de a fi criticat Israelul şi forţa sa de lovire nucleară. L-a pus dracu' să nu adopte linia oficială israeliană în privinţa Iranului şi intenţiei acestuia de a se dota cu armament nuclear. Sigur, faptul că Israelul nu permite AIEA să facă inspecţii pe teritoriul său, în locurile sensibile, şi nici n-a semnat Tratatul de Neproliferare, sunt simple amănunte, de care doar anti-semiţii grav se pot lega!

Acum, vorbind serios, un atac asupra uzinelor iraniene de îmbogăţire a uraniului pot avea grave efecte asupra populaţiei civile iraniene. Dar pe evrei îi doare în cur de asta! Deşi sunt oameni cu capul pe umeri şi în Israel, inclusiv foşti şefi ai Mossad, care avertizează împotriva acestei aventuri periculoase. Or fi şi ăştia anti-semiţi?!

Oricum, i s-a pus pata lui "Bibi", şi au să atace Iranul. Iar dacă Obamezul vrea să pupe un al doilea mandat, va ajuta Israelul în acest atac. Lucrurile sunt simple. Cinismul e la ordinea zilei.

Aşa că vă dau un sfat: puneţi mâna şi învăţaţi ce aveţi voie şi ce nu aveţi voie să vorbiţi despre Israel, că nu se ştie niciodată!

Domnu' Ponta, v-aţi trezit din iluzii?

Cezar Preda este un gunoi politic, şi şi-a făcut averea din gunoaie, şi împreună cu alte gunoaie politice. Câtă vreme PDL racola cu ambele mâini deputaţi şi senatori de la opoziţie, pentru a construi monstruoasa coaliţie cu UNPR, care a distrus statul român(motiv pentru care ar trebui să sfârşească în faţa unui pluton de execuţie, sau, pentru că suntem "civilizaţi", să primească închisoare pe viaţă!), individul nu scotea un diftong. Acum l-a apucat grija faţă de migraţia politică, pentru că şobolanii portocalii abandonează corabia guvernării.

Sigur, nu asta m-a făcut să-mi sară capsa. Ci acest citat, din spusele lui publice: "Ma uit la cei care se duc la candidatii nostri ca la niste proxeneti politici, le promit ca-i fac modele si de fapt ii arunca pe centura politicii ca sa isi faca interesele. Le cer acestor proxeneti politici sa inceteze cumpararea, pentru ca nu se face altfel decat prin cumparare, pentru ca sunt institutii ale statului care sunt foarte atente la modul in care se face 'trafic de carne vie' in politica". Pardon?!  

Cum vine asta? Instituţii ale statului care sunt preocupate de opţiunile politice ale cuiva? Care urmăresc politicieni, să vadă unde se duc şi pentru cine candidează? Scrie asta în Constituţie? În vreo lege a ţării ăsteia de căcat?

Parcă boul ăla de director al SRI(amănunt: Cezar Preda este şeful comisiei parlamentare de control al SRI) ne asigura că SRI e perfect neutru? Mai mult, garanta pentru asta! Şi şeful lui pe linie de "societate civilă" ameninţă cu folosirea SRI împotriva adversarilor politici? Pentru că eu aşa interpretez spusele gunoiului!

Alo! Domnu' Ponta, v-aţi trezit din iluzii?

Să moară mincinosu'?

Ca niciodată în trecut, după afirmaţiile de azi ale lui Frunzăverde, George Maior, directorul SRI, sare imediat din baie, şi se jură de mamă că SRI nu trage cu urechea decât perfect neutru şi imparţial. Să moară mincinosu', musiu Maior? Adică vrei să spui că voi nu ascultaţi, ilegal, pe "siguranţă naţională", pe cine vrei şi pe cine nu vrei? Vrei să spui că aceste informaţii, obţinute ilegal, nu au fost folosite de băsescu niciodată? Că ăia ai tăi nu le-au folosit în scop personal? 

Ce înseamnă că SRI este " ultracontrolat in sistemul guvernamental si parlamentar". Ce legătură de control există între SRI şi Guvern? Şi cum vă controlează Parlamentul? Că voi, din 2006, nu aţi mai avut niciun Raport discutat în Parlament, cum cere legea!  

Ia zi, musiu, cum garantezi mata: "pentru neutralitatea serviciului, in orice circumstante, indiferent de puterea politica existenta in stat la un moment dat"? Vrei să spui că-i sufli în ciorbă lu' Coldea? E gluma secolului, parol! Chiar aşa: spune-ne şi nouă care sunt acele garanţii! Mecanisme, alea, alea. Că din vorbe e simplu să garantezi. Nu te costă nimic! 

Musiu, sunteţi vârâţi până peste cap în jocul politic. Lasă ipocriziile astea de doi bani şi taci dracului din gură. Las-o cum a picat! Că de crezut, nu te mai crede nimeni! Într-o ţară în care SRI a contribuit din plin la instituţionalizarea corupţiei, curvele care se dau fecioare nu au presă bună. Românu' apreciază curva care zice că e curvă. Pentru că măcar ştie cu cine are de-a face! Sigur că nu-i foloseşte la nimic, dar măcar are o satisfacţie: ştie!     

Orwell, un tip complet lipsit de imaginaţie!

Cum spuneam, privatizarea statului ajunge în punctul în care democraţia este pusă între paranteze. Un papagal îmi recita versete din manualul micului capitalist, despre "binefacerile" privatizării poliţiei. Ei bine, poliţia şi serviciile secrete britanice, fără a fi privatizate, lucrează în favoarea unor mari firme private, oferind date despre angajaţii mai colţoşi. Guardian publică azi un articol pe tema asta.

Este un scandal zdravăn pe tema asta, pentru că mii de muncitori aflaţi pe lista neagră nu şi-au găsit de lucru în ultimii treizeci de ani, fiind pe lista neagră. Iar firmele de construcţii formaseră o organizaţie clandestină în acest scop. Bănuiesc că ofiţerii de poliţie şi de la MI 5 n-au lucrat pentru firmele de construcţii din motive "patriotice". Ei bine, ia gândiţi-vă ce ar fi dacă poliţia şi serviciile de informaţii s-ar privatiza! Pretexte s-ar găsi mereu. În cazul de faţă lupta împotriva terorismului IRA. Dar era vorba mai degrabă de sindicalişti radicali.

Apropo de Agenţia românească de protecţie a datelor personale: asta ce face, ne protejează, sau s-a "privatizat" şi scot şi băieţii un ban grămadă, vânzând astfel de date? Că am aflat că toate numerele de telefon, trimise de firmele de telefonie fixă şi mobilă serviciului 112, gestionat de STS, şi aflate într-o bază de date bine secretizată, au devenit peste noapte accesibile cui ştie să treacă de un sistem de securitate cu multe breşe. Să te ţii campanie electorală portocalie, cu atât mai mult cu cât au fost organizate pe judeţe, oraşe şi comune! 

Iar controlul societăţii civile asupra acestor servicii, la noi şi aiurea, este o glumă sinistră. SRI n-a mai prezentat un Raport în Parlament din 2006! Să n-o lungim: Orwell a fost un tip complet lipsit de imaginaţie!  

Băieţii deştepţi: începuturile

Actualul stat român este dator circa 300 de milioane de euro urmaşilor unuia dintre cei mai mari hoţi, care a jefuit statul român ca nimeni altul: Nicolae Malaxa. Aveţi aici un articol referitor la Raportul pe care Alexandru Ottulescu, guvernatorul BNR, îl prezenta generalului Antonescu, în 1941, unde se detaliază modul în care individul a spoliat statul, cu largul concurs al...statului! 

Am să citez din articolul lui George Damian, postat pe "Bucureştii vechi şi noi": "Aproape fiecare cuvânt din raportul B.N.R. constituie o lovitură devastatoare. Din primele rânduri aflăm că firma lui Nicolae Malaxa funcţiona în baza unor credite care reprezentau 236,6% din mijloacele proprii – firmă pe datorie.

Cel mai mare creditor al lui Malaxa era B.N.R. cu 83,7% din întreaga finanţare a firmei. Mai mult decât atât, Malaxa beneficia de o relaţie specială cu B.N.R.: contractele sale de împrumut prevedeau că dacă Malaxa nu îşi încasa banii pe comenzile de stat urma ca perioada de creditare să îi fie prelungite. Un creditor cu adevărat special: dacă nu avea bani, era în mod automat amânat.

Acelaşi raport constata că deja nu mai era clar dacă statul era clientul întreprinderilor lui Malaxa sau Malaxa era clientul statului: 98% din comenzile fabricilor Malaxa erau comenzi de stat (66% comenzi de armament, 32% comenzi de material rulant pentru CFR).

Surpriza experţilor B.N.R. a fost enormă atunci când au calculat ratele de profit ale lui Malaxa în cadrul contractelor lui cu statul: acestea se situau între 236% şi 1.140%. De exemplu fabricarea de armament l-a costat pe Malaxa 182 milioane lei, iar acest armament a fost vândut armatei române cu 1,65 miliarde lei – rată de profit de 910%. Experţii contabili constatau sec: „firma N. Malaxa beneficiază de o rentabilitate excepţională”.

Nicolae Malaxa a avut grijă să pună deoparte aproape o treime din profiturile contractelor cu Armata: 390 de milioane de lei (adică 1,4 milioane dolari) într-un cont la Chase National Bank din New York. Chiar dacă făcea afaceri cu naziştii şi se întâlnea cu Hermann Goring, Nicolae Malaxa îşi punea banii în America.

Experţii B.N.R. au mai constatat că Malaxa practica dubla contabilitate şi multe din operaţiunile sale financiare erau mascate şi greu de identificat. Sistemul industrial-financiar al lui Malaxa făcea imposibilă blocarea finanţării de stat – deoarece fără sprijin guvernamental fabricile lui Malaxa ar fi fost închise, ceea ce pe lângă problemele sociale create ar fi dus la o problemă mult mai mare: oprirea producţiei de armament în ajunul intrării României în război."

 Găsiţi aici un articol detaliat despre legăturile lui Malaxa cu statul, şi mai ales despre modul în care a corupt şi a parazitat statul. 

Nu ştie statul actual ce a făcut Malaxa, cum a jefuit banul public? Se lasă jefuit pentru a doua oară? Către cine merg, de fapt, cele trei sute de milioane de euro? Câţi dintre actualii politicieni şi componenţi ai gureşei "societăţi civile" anti-comuniste, care se fac avocaţii "restitutio in integrum", vor fi mânjiţi cu banii ăştia? 

Nu trebuie să discutăm şi despre astea? Apropo: Muţunache nu are nimic de zis? Ce ştiu SRI şi SIE despre mafia "retrocedărilor" şi a "reparaţiilor morale", care a făcut averi impresionante, cu sprijin din afara ţării, dar mai ales din interiorul ei? Ăstea nu sunt atentate la adresa securităţii naţionale?   

Udrea uber alles!

Se vede treaba că m-am tâmpit, dacă m-am apucat să număr de câte ori apare azi udrea în ziare. Dar dacă am făcut-o, asta e! Oricum, plouă cu ştiri despre ea!

• Gândul: udrea, despre mersul pe tocuri, iarna, despre motivul pentru care nu poate dona sânge,  un soi de dare de seamă şi alegeri despre prima săptămână de după plecarea din fotoliul de ministru, opinia doamnei udrea despre zvonul privind schimbarea robertei anastase din fruntea Camerei Deputaţilor.  CeTePeule, v-a cumpărat şi pe voi tuta asta, mă? Că în afară de ea, e plin ziarul de ştiri pedeliste. Crucişătorule, ai ajuns sluga Încrucişătorului, băăăă!
• Era să scriu: şoc şi groază! EvZ nu publică nimic despre udrea! Staţi liniştiţi, publică. Aia cu roberta, aia cu donarea de sânge, plus un soi de editorial, "Ce croşetează Udrea pentru Ecaterina Andronescu". Şi the ho! că ziua nu s-a terminat!
• În RL udrea ne spune că opoziţia caută pretexte să se întoarcă în Parlament, iar ziarul ne spune, evident, de ce n-a putut udrea să doneze sânge. Cam subţire, bă, ăştia! Voi sunteţi în opoziţie cu madam?
•  Adevărul: ei bine, ăsta şoc! NIMIC despre udrea! De ce oare? I-a sărit cu publicitatea?
• Surpriză, udrea NU LIPSEŞTE din Cotidianul, care ne spune şi el despre deruta tutei, după plecarea de la minister, despre cum aşteaptă ea primăvara, să poată merge lejer pe tocuri, despre cum nu poate ea dona sânge şi despre cum o apără pe roberta. Ce faci, nea Cornele? Te-ai dat în pat cu duşmanu'? 
•   Jurnalul Naţional ne spune şi el că udrea n-a putut dona sânge, că ce jurnal serios e ăla fără udrea în el?

Comentezi?!!!

Teoria şi practica. De-a baba-oarba cu şomajul

Teoria:

Rata naturală a şomajului

Rata naturală a şomajului corespunde funcţionării normale a pieţei muncii şi este asociată cu ocuparea totală a forţei de muncă. Şomajul poate fi considerat excesiv, în orice ţară, dacă depăşeşte nivelul său natural. Definirea ratei naturale a şomajului este destul de dificilă, dar există câteva abordări în acest sens.

Unii economişti definesc rata naturală a şomajului ca fiind rata la care atât salariile cât şi inflaţia sunt fie stabile, fie la nivele acceptabile. După alţi autori rata naturală a şomajului este rata şomajului pentru care locurile vacante de muncă sunt egale cu numărul de şomeri. O altă definiţie afirmă că rata naturală a şomajului este nivelul şomajului la care orice creştere în cererea agregată nu determină reducerea şomajului.

Potrivit unei variante a acestei ultime definiţii rata naturală a şomajului este rata la care toţi şomerii sunt voluntari, adică există doar şomaj ciclic şi, eventual, sezonier. În cele din urmă, o recentă definiţie dată de James Tobin afirmă că rata naturală este rata şomajului la care nivelul acestuia este neschimbat şi atât fluctuaţiile existente la nivelul masei de şomeri cât şi durata şomajului sunt normale. Sursa:Google, că aşa ne învaţă Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor!

Asta e teoria. Din care se vede ce ştiinţă minunată e economia! Nu vă lăsaţi înşelaţi de matematică! Aia e folosită pentru a-i prosti pe proşti! Acum, practica.

 

N-am găsit nicăieri o cifră pentru şomajul natural în România lui 2012, cum nici una pentru NAIRU. Nu contează. Deşi eu vroiam să văd, plecând de la premisa că cele două, rata naturală, respectiv NAIRU, sunt date de Dumnezeu, şi nici mama capitalismului nu poate face să scadă şomajul sub aceste praguri, cât ne-ar costa aducerea şomajului la aceste valori teoretice.

Avem o populaţia activă de circa 9 milioane de oameni. Dacă şomajul BIM este de 7% în decembrie 2011, atunci ar trebui să avem circa 630.000 de şomeri. INSSE, care dă cifra populaţiei active, spune că sunt circa 703.000 de şomeri BIM. Asta ar însemna cu un milion de oameni mai mulţi la populaţia activă. Dar vorbim de statistică! Ce contează!

În octombrie 2011 ANOFM raporta 444.000 de şomeri, din care 164.064 au fost şomeri indemnizaţi şi 279.936 ne-indemnizaţi. Unde sunt 260.000 de oameni? Mister!

Or fi fost ocupaţi în noile investiţii publice şi private de anul trecut. Dar, stai! Madam Vass ne spune că anul trecut investiţiile străine au generat 4.550 de locuri de muncă,  plătind pentru ele 461,5 milioane de euro. Adică un cost mediu de 100.000 de euro pe loc de muncă înfiinţat.

Nu mai fac socoteli, să văd cât ar trebui să investim, generic vorbind, pentru a scădea de o manieră durabilă, şomajul cu 100.000 de şomeri. Pentru că nu ajungem nicăieri. Anul trecut investiţiile străine totale au fost de vreo 1,6 miliarde de euro. Productive, cele circa 500 de milioane amintite de madam Vass. Restul sunt bani plimbaţi. Românii nu prea au bani de investit.

Ce vreau să spun? Că şomajul va rămâne o uriaşă problemă structurală a Românie, fie că-l recunoaştem, fie că nu. Şi nu cu prezentări în PowerPoint se va rezolva. Asta e!

Trebuie să vedem, la modul extrem de serios, de ce economia românească nu generează locuri de muncă chiar şi la ritmuri mari de creştere. Unde este buba? Ce putem face?

Gelos, Pulimea Ta?

E bine, prieteni! E foarte bine! EvZ ni-l prezintă pe ăla cu scula mai mare ca a lu' Terente! Bine, nu chiar jurnaliştii Bulinei, ei sunt "quality", ce pizda mă-sii! L-au găsit ăia de la Cancan, dar EvZ ne dă şi el vestea cea mare.

Pentru un ziar crâncen băsescian, astfel de veşti sunt periculoase. băse are pretenţia că posedă cea mai mare sculă din spaţiul carpato-danubiano-pontic, nu degeaba vrea să ne fută pe toţi. Doar este Pulea Vodă, nu? Şi EvZ spune că există unul cu o sculă mai mare ca a lui? Până peste poate!

Gelos, Pulimea Ta? Păzeşte-ţi curul, Andronic!  

Oglindă, oglinjoară...

"Oglindă, oglinjoară, care este cea mai bună bucăţică guvernamentală din ţară?" întreabă EvZ. Şi poporul recunoscător răspunde: "Elena Udrea!"

Previzibil, Fecioara din Pleşcoa a trecut în fruntea sondajului din EvZ, cu 50.000 de voturi! Prieteni, e demenţă curată! EvZ a avut, de ieri până azi, 105.207 unici, scrie la baza paginii! Şi de aseară, de când a început sondajul, în 14 ore, s-au exprimat circa 150.000 de voturi. Adică voturi multiple într-o veselie! Au făcut scurtă la mână postacii din pivniţele Modroganului! 

Dar s-au activat şi postacii de la Guvern. Cum am spus aseară, boc avea zero voturi! şi votul meu, dat la mişto, NU s-a contabilizat! Am mai votat odată, nu s-a contabilizat nici de data asta. Acum boc are peste 7000 de voturi, şi e pe locul patru. 

Cui o folosi minciuna asta mediatică, ordinară şi jegoasă, nu ştiu. Oricum, este confirmarea clară a faptului că EvZ a ajuns să depindă de conţinutul Vuittonului duducii. Cât de jos pot coborâ nişte jurnalişti? Ştiu, e criză, foamea e mare. Dar, orişidecât...Poţi face nişte lucruri murdare şi cu eleganţă, păstrând un minimum  de aparenţe.

Nu, la EvZ lucrurile sunt făcute grobian, cu paru'. Băieţilor pur şi simplu nu le pasă. Dacă se duce dracului PDL, asta e! Ghinion de neşansă! Aşa că supravieţuirea lor depinde de câştigarea alegerilor de actuala gaşcă de la putere. Pentru asta trebuie să-şi pună curul la muncă, să transpire. Oricum au o etichetă, de "Scânteaia portocalie". Deci nu le mai pasă de gura lumii. Le pasă doar de maţul lor. O atitudine sănătoasă, în lumea noastră. 

O problemă de principiu

Cretinismul presei româneşti atinge noi cote de ridicol: ea s-a dezlănţuit împotriva unui deputat PNL, care "a bătut o pisică virtuală, până a leşinat". De aici un potop de căcat s-a revărsat, pe forumuri, mai ales pe HotNews, asupra opoziţiei. 

De curiozitate mi-am descărcat şi eu jocul pe telefon, e pe piaţa Android. Dacă vrei să pierzi timpul şi să-ţi goleşti creierul de orice, e foarte bun. Nici nu prea contează ce face mâţa în jocul ăla.  Numai că fraza aia cu "bătutul până la leşin" este o manipulare ticăloasă, pentru că s-a dorit transmiterea unui mesaj despre sadismul reprezentanţilor opoziţiei, care n-au niciun Dumnezeu, de vreme ce chinuiesc până şi pisici virtuale. Dacă citiţi comentariile trepanaţilor portocalii, veţi înţelege despre ce vorbesc.

Acum vine partea interesantă: nu cumva filmarea ecranelor calculatoarelor, laptopurilor şi tabletelor deputaţilor şi senatorilor tine de violarea intimităţii, şi, mai grav, de violarea secretului corespondenţei? Eu nu am văzut nicăieri în lume o libertate mai mare a jurnaliştilor în sala de şedinţe a unui Parlament, ca la noi. Pur şi simplu totul s-a transformat în reality show.

La Parlament sunt acrediţaţi toţi imbecilii, cu mintea formată de tabloide. Sincer, de când nu aţi mai citit o cronică parlamentară serioasă, la obiect, cu informaţii despre dezbateri, despre substanţa legilor, despre amendamente, despre impactul lor? În schimb este analizată şi în dungă orice băşină trasă de un ilustru necunoscut, care şi-a cumpărat şi el un loc de deputat sau de senator. 

Problema violării intimităţii şi a secretului corespondenţei rămâne, chiar dacă este vorba despre persoane publice. Dacă jurnaliştii îşi permit să încalce drepturile cuiva, de ce se plâng atunci când alţii, serviciile, spre pildă, le încalcă lor drepturile? Ipocrizia asta nu duce la nimic bun. Nu face decât să legitimeze aceste încălcări ale drepturilor cetăţeneşti. Şi măcar de ar câştiga ceva din asta...

Un test rapid

Prieteni, dacă vă provoc să-mi spuneţi, fără să daţi o căutare pe Google, cine e Mihai Stânişoară şi ce fapte de vitejie a făcut el, de îi judecă pe alţii, şi spune despre liderii USL că sunt de nivelul ligii secunde, ce mi-aţi răspunde? Fără google, da?!

Fantoma realităţii

O poveste cu Gogu Pintenogu

Gogu Pintenogu, despre care este povestea noastră, fu şi el la început un popotar pe undeva, pe la o obscură unitate a Frăţiei Mundirelor Albastre. Dar având el pile la Împăratul Portocaliu, ajunse mare şef pe la aceleaşi Mundire, unde se ocupa de culegerea de informaţii şi de aprobarea mitingurilor în capitala Împăratului Portocaliu. Şi se credea Gogu Pintenogu pe cai mari, încât ajunsese să nu-i mai pese de legi, regulamente, şi se pupa pe faţă cu partidul Împăratului Portocaliu, deşi faptul că era ofiţer nu-i permitea să facă politică. 

Şi veni mare zaveră în cetate, drept pentru care Mundirele lui Gogu Pintenogu fură chemate să facă ordine în Piaţa Miracolelor. Doar că ordinea Pintenogului semăna a ciomăgeală pură şi simplă. Mai mult, Împărăţia Portocalie fiind şi ea în Epoca de Aur a Tehnologiei, asta atrase atenţia Ciclopilor cu Pixeli Mulţi în Frunte, şi unei specii de muşte curioase, Găozaurus Medias Electronicus(iertată fie latina aproximativă a povestitorului, care are scuza că a făcut liceul la real!). Care îl prinseră pe Gogu Pintenogu în curtea partidului Împăratului Portocaliu. 

Acum  vine partea ciudată a poveştii. De Gogu Pintenogu nu auzise nici dracu până la momentul Marii Bătălii cu cetele de Huliganus Huliganus. O bătălie în care nimeni nu înţelegea care sunt băieţii buni şi care sunt băieţii răi. Şi un spectator curios l-a făcut vedetă pe Gogu al nostru. 

Acum am uitat să vă spun că Împărăţia Portocalie avea vreo şapte servicii secrete. Şi cel puţin unul dintre ele şi-a vârât coada în ghiveciul ăsta, punând reflectoarele muştelor Găozaurus Medias Electronicus pe Gogu. Şi curgeau informaţiile despre Pintenogul nostru la televiziuni, de parcă atât ar fi aşteptat "sursele". 

Acum, dacă vă aşteptaţi ca Gogu Pintenogu să primească o labă după ceafă şi un şut în cur, şi să fie scos cu lăutari din Frăţia Mundirelor Albastre, ei bine, înseamnă că nu cunoaşteţi Împărăţia Portocalie. Gogu va fi avansat, pentru că şi-a făcut datoria faţă de partid, pentru că statul nu mai contează. Ăia învineţiţi de bastoanele Frăţiei Mundirelor Albastre rămân cu vânătăile, şi cu banii luaţi. Iar Împăratul Portocaliu poate dormi liniştit. Febra protestatară a scăzut, Mundirele Albastre fiind o aspirină eficientă şi cu efect rapid. Şi-am încălecat pe-o şa, şi v-am spus povestea aşa! 

A, am uitat să vă spun ce s-a întâmplat cu cei care l-au făcut celebru pe Gogu Pintenogu. Ei au arătat o pisică. Cui şi de ce vom afla doar după cincizeci de ani, când se desecretizează informaţiile din dosarele multelor servicii secrete din Împărăţie. Dar nişte băieţi cu vechi ştate de serviciu în breasla Cooperativei Ochiul şi Timpanul ne şoptesc că e doar un avertisment dat Frăţiei Mundirelor Albastre, care au început să branconeze pe teritoriul lor. Aşa ceva nu se uită şi nu se iartă.

Jos Piaţa Universităţii!

Diversiunea sereisto-cotrocenisto-pedelistă, aia cu toţi sunt la fel, deci fără politicieni în Piaţa Universităţii, a dat roade. În Piaţă a rămas, mândră de rezultatele ei, o mână de năuci, care se înţeleg din joi mai apoi, care prezintă mesaje incoerente şi imaginea unei turme de decervelaţi. Refuzând solidaritatea celor cu convingeri şi partizanat politic, au pierdut partida. Vor sta acolo, strigând lozinci ridicole, împuţinându-se pe zi ce trece, spre fericirea pedeleilor, care au prins glas şi au scos capul în lume. Vă puteţi închipui că a prins glas nevertebrata aia de TRU? Ei bine, da! Era faţă în faţă cu Zoe Petre, şi-i dădea lecţii, în zeflemea, la Realitatea Tv. Şi dacă vă era dor de Berceanu, ei bine, întors de pe la căşile lui spaniole, a prins şi ăsta glas.

Gata, frica a trecut, băieţii sunt din nou relaxaţi, aroganţa li se întoarce, la fel şi nesimţirea, li s-a luat ditai bolovanul de pe suflet. Nimeni din alianţă n-a dezertat, ungurii din UDMR au decis să moară urât, pe ăia din UNPR nu-i vrea nici dracu', iar minorităţile n-au nicio greaţă morală. Ele sunt discriminate pozitiv!

Imbecilitatea politică a "Pieţei Universităţii" a distrus-o a doua oară. Cum n-a schimbat nimic în 1990, n-a schimbat nimic nici acum. Atunci n-a refuzat solidaritatea partidelor istorice. Acum o refuză pe cea a partidelor din opoziţie. Ambele alegeri sunt greşite. Atunci au dat vina pentru eşec pe mineriadă, deşi Piaţa Universităţii murise din 21 mai 1990. Acum dau vina pe Jandarmiadă, deşi Piaţa e moartă din clipa în care a apărut pancarda USL egal PDL egal Aceeaşi Mizerie. Asta e situaţia! Odihnnească-se-n pace!

Jos Piaţa Universităţii!

PS: boc e la Cotroceni. Ei, şi? Îi dă băsescu un şut în cur? Ce realizează? Plecarea lui boc nu ar face decât să complice lucrurile. Cel mai probabil vor să lase lest. Adică se pune de-o remaniere. Eu pariez pe Igaş. Faptul că patru jandarmi sunt cercetaţi penal este o veste bună. Şi aş mai paria pe Nuţica. Poate pierd, poate nu...

UPDATE: hai să ne căcăm pe noi de râs! boc e la Cotroceni cu Strategia de comunicare a PDL în vremuri de zaveră! Dacă e aşa, băieţii ăştia au un tupeu cât Everestul!

De ce n-o să se întâmple nimic după Piaţa Universităţii

Lucrurile sunt simple: pentru noi contează amănuntele, în detrimentul esenţei. Esenţa, în cazul protestelor din ultimele zile, era(este) proasta guvernare. Amănuntele: câţi au fost sau n-au fost în piaţă, faptul că unii sau alţii au fost prinşi cu iarbă sau l-au huiduit pe nu ştiu care politician capiu, rătăcit prin zonă, de ce tace băsescu sau de ce vorbeşte(prostii) boc au ţinut capul de afiş al dezbaterilor. Proasta guvernare, nu. Care înseamnă mai mult decât calitatea mizerabilă a celor care ne conduc acum. Înseamnă calitatea instituţiilor şi a ideilor, a politicilor publice, a legilor şi procedurilor, relaţiile dintre instituţii şi cetăţeni, calitatea dialogului social. 

Acest deficit de atenţie al românilor, incapacitatea lor de a se concentra pe lucrurile care contează şi de a se ocupa de fleacuri îl poţi vedea cel mai bine în comentariile cititorilor la diverse articole. Un singur exemplu: pe HotNews apare un articol despre atitudinea unui ofiţer al Pazei de Coastă italiene faţă de comandantul pachebotului eşuat de curând pe coastele Toscanei. Şi ce comentează flăcăii? Că nu s-a tradus "corect" un cuvând din argou, "cazzo", cu care a fost gratulat comandantul pachebotului. De parcă asta conta, şi nu atitudinea fermă şi demnă a ofiţerului italian! Şi voi vreţi să înţelegem ce ni se întâmplă şi de ce, să ne concentrăm pe ce contează şi să lăsăm dracului fleacurile? Până peste poate! 

Acum înţelegeţi de ce nu o să se întâmple nimic după ce ne trece febra protestatară? 

PS: fotografia este luată tot de pe HotNews. Şi transmite mesajul pe care trebuie să-l reţineţi: TINA! Adică nu există alternativă la actuala putere. Cu alte cuvinte: "Nu-i nimic de văzut! Circulaţi!"  

Transparenţă, my ass!

Se zice, se spune, se vorbeşte, se speculează, se fantazează, se cleveteşte, se zvoneşte că Pulimea Sa şi Piticul lui De Grădină Preferat s-au întâlnit la Trei Coceni, la o şuetă. Într-un climat tensionat precum acela din România ultimelor zile, fix de speculaţii pe tema acestei presupuse şuete între cei doi porumbei avem nevoie! Că nu sunt suficiente zvonurile despre galeriile echipelor de fotbal sau despre muşchii încordaţi ai jandarmilor.

Purtătorul de tăceri prezidenţial, musiu Turcan(sau Curcan?) putea să se deranjeze cu un comunicat pe tema asta. Să ştim şi noi dacă a fost sau n-a fost. Nu-i cade mâna. A compus el stupizenia aia despre Eminescu, nu i-ar fi greu să ne zică ceva banal. Dar ăştia nu dau doi bani pe noi şi pe obligaţiile lor legale şi constituţionale. Ne dispreţuiesc profund. Îi doare în cur de noi. Ei bine, o să vină o vreme când o să le fie dor de durerea asta virtuală. Noua durere va fi cât se poate de reală!