joi, 16 februarie 2012

Ipocrizia Marelui Inchizitor


CTP, Marele Inchizitor al presei româneşti, care a făcut căcatul praf cât a fost şef la CRP(Clubul Român de Presă), cerea, azi, nici mai mult, nici mai puţin, excluderea din presă a lui Capatos, pe motiv de buci bocuţiene. Asta unde? În ziarul care publică la greu poze cu cururi de muieri, reclame la siteuri  pornografice, ziar care aparţine trustului care a manelizat audio-vizualul românesc. Sigur, el este Marele Ipocrit, de fapt. 

Vreau să-l văd dacă sare din baie şi când citeşte asta, în EvZ, alt ziar care dă pe dinafară de deontologi. Sigur, articolul este nesemnat, dar ce contează!

CeTePeule, tată! Bucile lui boc sunt cât se  poate de reale! Există, bă băiatule! Faptele din ştirea lu' peşte NU există! Sunt calomnie pură! Nu există nicio dovadă în sprijinul afirmaţiilor din articol! Nu ceri tu încetarea apariţiei EvZ  măcar pentru o zi, aşa, de par exemplu? Dar nu, tu eşti Marele Ipocrit! Pa!

PS: vine de se explică. Tâmpenia din EvZ era o minge la fileu, ridicată lui Cotoa, care a dat-o pe goarnă la Conferinţa de presă a pedelicilor. Noaptea minţii la portocalii!

5 comentarii:

ANONIMUS spunea...

Figura lui"Maximus Dementius Senilis"
e mai obscena si imposibila decat
dosul lui Boc."Naturalia non sunt turpia"Ipocrizia are totusi o limita.
Doar n-a aparut Boc facand ce "Incrucisatorul Natiei "facea in timpul navigarii solitare.?!Sunt de acord ca n-a fost elegant dar nici pornografie,sau alte chestii sexuale n-au fost.Dar Dl.HRP cu amenintarea la "Razboiul"cum a fost?!Dece nu s-a fact atata tevatura!?Un "Uragan in Oala de Noapte"Cred ca Nea Iancu din Ceruri se
strica de ras.

Anonim spunea...

CTP a avut o reactie mai mult decat normala. Anormala este reactia dumneavoastra si a primului comentator. In presa nu ar trebui sa apara nimic din viata personala(ce nu tine de intereseul public) a nimanui, chiar daca vorbim de scarba de om care ne-a bagat in prapastie.
Faptul ca CTP publica in ziarul care publică la greu poze cu cururi de muieri, reclame la siteuri pornografice nu tine de ipocrizie. CTP nu se revolta fata de nuditate, ci fata de incalcarea intimitatii. Cururile din ziar si-au dat acceptul sa apara acolo, poate au primit si bani. Boc nu si-a dat acceptul sa-si vada curul pe tv.

Cum ati reactiona daca maine pe B1(choose a name) o sa vedeti o inregistrare a copiilor dumneavoastra in situatii intime? Despre asta este vorba.

chien spunea...

Sunt de acord cu Anonim de la 08:12. In plus, daca "bucile lui Boc sunt reale, dar stirea din EvZ e o minciuna", atunci ar insemna automat ca orice expunere in presa a intimitatii cuiva, indiferent in ce ipostaze, e automat scuzabila fiindca prezinta niste lucruri reale, existente in natura. Fiicele lui Boc asezate pe WC sau in pielea goala, de pilda.

Constantin Gheorghe spunea...

Prieteni, nu vă faceţi că nu înţelegeţi! Scandalul e pentru că curul îi aparţine lui boc! Unde erau CNA şi CTP când TOATE televiziunile aduceau atingere demnităţii altor politicieni, filmaţi în atitudini intime, în spaţii publice? E vorba despre principii. Şi despre nediscriminare. Şi despre ipocrizie. Şi despre democraţie. Mai ales chestia aia cu excluderea din presă a lui Capatos e o dovadă de mare democraţie!

chien spunea...

Pai la capitolul filmari in atitudini intime, eu nu stiu decat de Paul Pacuraru. In rest n-au fost decat niste aluzii cu filmari neclare (pseudo-Ana Birchall) si caseta nevazuta de nimeni cu Geoana si sexul oral. E totusi o diferenta intre astea si aratarea obsesiva la TV a unor secvente clare cu Boc timp de 15 minute in sir.
Dar sunt de acord ca daca ar fi fost expus fundul lui Ponta sau Antonescu, multa lume din cei inflamati acum n-ar fi sarit asa in sus sau n-ar mai fi sarit deloc. Parerea mea personala e ca CTP ar fi sarit la fel.