Tot nu mi-am cumpărat cameră foto. Şi pe praful ăsta nici nu văd o perspectivă în domeniu. Mă mulţumesc cu acelea de pe telefon. Fotografiile de aici sunt făcute cu "duda". Care, deşi are tot 2 MP, ca şi aceea de pe Nokia, am impresia că are un senzor mai mare, ca suprafaţă. Ceea ce, cred eu, se vede în calitatea imaginii. Duda mai are o facilitate: un zoom X 5(mai mult ca sigur digital), care permite, totuşi, să te joci puţin.
Nu sunt primul care se plânge de calitatea, mai mult decât mediocră, a camerelor folosite de Nokia. În schimb, spre deosebire de dudă, are o interfaţă extrem de simplă: pur şi simplu copiază automat fotografiile noi pe care le găseşte în aparat, crează un folder şi-l defineşte el, ceea ce duda nu face. De fapt duda foloseşte o interfaţă Roxio(nu ştiu cine sunt indivizii), care este neprietenoasă, ca să zic aşa.
Oricum, e o varză prin sistemele de operare ale telefoanelor aşa zis "inteligente", că te apucă durerea de cap! Aşa că îl înţeleg pe flăcăul ăsta, care, pe deasupra, e calificat să-şi dea cu părerea.
4 comentarii:
Buna ziua. Va rog sa imi trimiteti adresa de e-mail pentru a va putea contacta. Va multumesc!
La mine Roxio e softul pentru făcut CD-uri şi mi se pare foarte uşor de folosit. Dar la "dudă" o fi altfel.
Oricum, pozele sunt bune!
L-am avut instalat pe Dell, mă enerva şi l-am şters. Poate de aici "nepotrivirea". Oricum softul Nokia este mai bun în cazul descris de mine. E mai prietenos.
Trimiteți un comentariu