Acolo unde capitalismul n-a ajuns

Azi am fost cu vărul meu să-şi ia maşina. A venit de la Cluj, cu trenul, care, culmea, a ajuns mai devreme, şi a stat pe lângă Gara de Nord, să poată intra în gară! Reprezentanţa Nissan e undeva pe la capătul Bulevardului Timişoara. La intersecţia cu strada Valea Oltului, dacă am reţinut eu bine. E locul în care doar un panou publicitar aminteşte de capitalism. Când am văzut blocurile alea(care, noi, poate au avut un oare ce) coşcovite, în care oamenii au găsit cele mai "originale" soluţii pentru a-şi mări spaţiul(cred că sunt blocuri de garsoniere, poate fără balcon), am avut un soi de şoc. Pentru locatarii blocurilor, capitalismul e o abstracţie, n-a ajuns încă la ei, sau, dacă a ajuns, a ajuns doar partea cea mai rea, cea mai strâmbă, dacă vreţi. E un soi de ghetou, la margine de Bucureşti. 

M-am întors pe lângă cartierul ANL. Şi acolo locatarii au început  să-şi închidă balcoanele. Cum îl taie capul pe fiecare. Şi blocurile alea, făcute tot de mântuială, încep să arate a ghetou. Acest Bucureşti lipseşte de pe agenda politicienilor, oricât de multă nevoie este de politici publice adresate acestor zone, calamitate de sărăcie, şomaj, de procesul de dezindustrializare. Mi-e şi frică să-mi imaginez viaţa celor care trăiesc într-un astfel de bloc. Fotografiile spun mai mult decât pot spune eu...

Îngerii de pe dric

"Mişcarea pentru un Nou Bucureşti", clocită de madam Udrea, a murit înainte de a se naşte. UNPR, nu se ştie de ce, i-a trântit uşa în nas, şi a zis că merge singur în alegerile locale pentru Bucureşti. Trebuie să recunosc că acela, sau aceia, care l-au "sucit" pe Piedone, a/au dat o lovitură devastatoare PDL Bucureşti. Madam udrea construise totul în jurul lui Piedone. Acum se vede obligată să improvizeze. Şi aşa a apărut cu Plicimen, alias Prigoană, pe post de candidat pentru Primăria Generală, cu păcăliciul ăla politic(altminteri, ca om şi, dacă s-ar lua mai mult în serios, ca om de cultură, este un tip fermecător) de Teodor Paleologu la sectorul 1, cu cleptocratul Negoiţă la 3 şi cu penalul de Poteraşu la 6, şi cu liniuţe la celelalte sectoare, echipa PDL seamnă cu îngerii de pe dric. Unde se află coşciugul unei guvernări devastatoare pentru România şi pentru români. O guvernare al cărei hoit s-a împuţit, şi împute o ţară.

Ar mai fi ceva de spus: oricât de ciudat ar părea, sunt fan Paleologu. Şi nu pot să nu-i recunosc caracterul. Omul ştie că nu are şanse la sectorul 1, în faţa lui Chiliman. Dar n-a căutat scuze, nu s-a codit, nu s-a ascuns după scuze penibile. Şi-a pus pielea la saramură. A acceptat să candideze. Spre deosebire de licheaua aia de Cristian Preda, care a refuzat candidatura la sectorul 4. Vezi Doamne, nu se cade să apară în poză cu Prigoană! Mare om, nema caracter!

Aşa că Teodor Paleologu are tot respectul meu. Sigur nu şi votul, dar asta o ştie şi el. Dar dacă are în minte un traseu politic, această candidatură are să-i folosească. Cum are să-i folosească şi această dovadă de caracter şi de fidelitate faţă de principii. Pentru asta, jos pălăria!

O întrebare care nu s-a pus

Azi AN a fost condamnat trei ani cu suspendare pentru...şantaj! Care şantaj ar fi fost făcut, indirect, asupra unui martor, consulul României la Shanghai, Păun şi nu mai ştiu cum. Indirect, pentru că Năstase discuta cu un idiot, cablat de DNA, şi trimis să-l tragă de limbă. Mă rog, să n-o lungim, jupân Păun, consulul, este ofiţer SIE. Şi AN se referea la faptul că Jianu va invoca această "calitate" a lui Păun, pentru a pune la îndoială credibilitatea denunţătorului. În fond, cine poate băga mâna în foc că Păun nu a depus mărturie la ordin? 

Trecem. Întrebarea este alta, şi văd că nimeni nu şi-o pune: dacă este adevărat că banii despre care Păun spune că i-ar fi primit de la AN, pentru a cumpăra chinezării, sunt, o mare parte, tipăriţi la doi ani după data la care zice consulul că i-a primit, cine i-a dat acei bani? Procuratura? Asta înseamnă că minunaţii noştri procurori produc probe false, numai să-şi înfunde "clienţii"? De unde vin banii ăia? Nu cumva din taxe şi din impozite? Adică de la mine, de la tine, de la noi?  Şi dacă banii ăia sunt daţi de procurori, nu trebuie să se întâmple ceva, pentru că fabricarea de probe este un delict grav?

Alo, Başchetbalista! Alo, ăia de la CSM! Voi, nimic? Nu vă interesează subiectul? Vi se pare normal să se fabrice probe? Curtea de Conturi: voi, nimic? Aşa se folosesc banii publici? 

Dar trăim în Republica Băsistă România, condusă de partidul băsist de stânga-dreapa portocalie, şi aici totul este posibil. De ce n-ar fi posibile şi probe inventate de procurori, pentru care nimeni nu răspunde? Hai, să trăiţi bine! 

După furtună

Întoarcerea Piedonelui rătăcitor şi alte nimicuri

Aproape firesc, cum PDL şi gaşca se duc dracului într-un ritm nebun, Piedone, om cu toate simţurile la el, şi fără ruşine, a decis că e naşpa lângă luzeri, şi a acceptat să candideze pentru USL. Madam Fâţ, care-l numise şef al campaniei electorale pe Bucureşti a primit un mare şut în cur, ceea ce şi merita. Stau şi mă întreb dacă nu cumva vizita purceluşului rozaliu, Bordureanu, la Trei Coceni, e legată de situaţia dezastruoasă de la organizaţia de Bucureşti. Nu de altceva, dar are şi Pulimea Sa limite în fidelitate. Doar că nu văd ce-ar putea face Bordureanu pentru PDL Bucureşti, când organizaţia e controlată de udrea fără drept de apel. Oricum pedeleii sunt ultima mea grijă!

O să ne râdem tare de "alianţa" portocalie pe care a clocit-o Fecioara din Pleşcoi: "Mişcarea pentru Noul Bucureşti".  Bă, băieţi şi fetiţe! Înainte de a face Mişcarea, trebuia să faceţi noul Bucureşti, că de la ăla vechi, canci voturi! Am o curiozitate: cu care dintre cele trei PNŢ-CD s-a făcut paranghelia?

boc s-a dus la Reşiţa, ca să aibă de unde pleca. Frunzăverde e de neclintit, şi cu el pleacă 38 de primari ai PDL. E greu de ştiut cât mai poate ţine boc capacul pe oala care dă în clocot. Din păcate pentru PDL acum este prea târziu pentru a mai schimba ceva la vârf. Partidul nu are decât o soluţie: să meargă până la capăt cu boc, indiferent cât de mult îl va costa asta. Tot ce poate face este să nu-i pese de pierderi, de schimbări de tabără, de scandaluri, de greii pe care îi va înhăţa DNA.

Evident, cea mai importantă ştire este asta: 25% dintre români primesc salariul minim pe economie. Asta după ce s-a modificat Codul Muncii, pentru că, nu-i aşa, se dorea "combaterea" muncii la negru. Ei bine, în 2011 numărul celor plătiţi cu salariul minim pe economie a crescut cu 200.000!  Dar cui îi mai pasă de astea?! Suntem doar ţara în care statul este oricum, numai social nu!

Frenezia onanistă a unui premier penibil

Muţunache este de un penibil crâncen. După ce dă cuprul românesc unor nişte unii, despre care se dovedeşte că NU au banii pentru care se zice că au cumpărat mustăria, adică cele două sute de milioane de euro, declară senin: "Este un motiv de bucurie (...) sa vezi ca o companie in faliment, o gaura neagra, se poate vinde cu de patru ori pretul pe seama credibilitatii unui guvern care abia s-a instalat si, la cateva zile dupa aceasta, sa vezi un pachet minoritar de actiuni vandut intr-o suprasubscriere incredibila, de peste 150%, mie mi se pare ca sunt niste simptome bune. Probabil ca este o febra. Da, dar este febra unei frenezii economice care se naste din nou."

Bă, cultule în cap ce eşti tu! Singura frenezie e frenezia ta onanistă! Ce pula lui Hector a făcut guvernul ăsta, de i s-a sculat credibilitatea pân' la cer? Ai fost şeful şpionilor. SIE nu ţi-a spus că aceia care au cumpărat sunt nişte intermediari financiari, care s-au bazat pe prostia statului român, pentru a face o afacere, garantând cu resursele noastre, obţinute pe NIMIC?

Am mai scris despre asta: nu e prima oară când se întâmplă astfel de "minuni" cu firme "canadiene". Care sunt, de fapt, paravane pentru nişte băieţi deştepţi autohtoni, care au făcut o grămadă de bani în perioada guvernării CDR, s-au pierdut cu ei în peisaj în Canada, împreună cu multe informaţii legate de resursele naturale ale României, şi acum vor să cumpere pe nimic ceea ce au falimentat în perioada CDR. Şi iar venim la acordurile semnate de traian băsescu în acei ani, gen PSAL I.

Mă îndoiesc că SRI şi SIE nu au ştiut nici de exodul banilor din perioada 1996-2000, nici de tentativele de folosire a lor pentru a cumpăra pe nimic resursele României.  Ştiu, o să mi se dea în cap cu privatizarea Petrom. Da, dar aia avea nişte condiţii post-privatizare, inclusiv un anume volum de investiţii, care acum se ridică la câteva miliarde de euro, plus taxele şi impozitele plătite de OMV. Celor care au cumpărat cuprul nu li s-a pus NICIO condiţie post-privatizare, sub motiv că nu ne lasă coana Ieuropa!

Nu mă mai obosesc să vă spun că nu se va întâmpla nimic după asta. Muţunache-LabăTristă va continua să se bălăcească în mediocritatea lui, va fi la fel de incompetent ca şi până acum, va face glumiţe scremute, şi va merge mai departe, spre scaunul de la Cotroceni, cum visează el. Pedeliştii vor da ultimele tunuri din guvernarea lor, americanii îşi vor lua ce au de luat din ţara asta, şi în rest totul va fi ca înainte: cenuşiu, trist şi demoralizant. Şi tot mai mulţi români vor pleca din capcana asta, unde nu au decât opţiunea unei morţi lente, numită supravieţuire... 

O labă de stat!

Dacă mai trebuia o dovadă de cretinism a statului român, în frunte cu Parchetul General, povestea de azi, de la Otopeni, e bomboana pe colivă! Povestea e simplă: un chinez este oprit să plece din ţară, pe motiv că în valiza lui s-a găsit un picior de om, de fapt, laba piciorului. Evident, cei care s-au "remarcat" sunt vigilenţii de la brigada anti-tero a SRI. Un scandal imens, Poliţie, Parchet, comunicate de presă, tocşoaie, băgători în seamă. După ce cretinii au umplut ecranele televizoarelor, s-au emis tone de opinii, s-au bătut câmpii, ni se spune: "pardon! Laba e de urs! Chinezul nostru e un gurmand, şi-a cumpărat laba de la un restaurant vânătoresc din Bucureşti, s-o pape în Italia, unde stă şi are un restaurant." Asta e, ghinion de neşansă!

În loc să declanşeze tot circul, "organili" puteau aştepta să se pronunţe un medic, că e el veterinar sau uman. Dar, la dracu! Cât de tâmpit să fii să confunzi o labă umană cu una de urs, mai ales că aia era jupuită? 

Dar povestea asta, vezi şi articolul din EvZ, este produsul gândirii în clişee: "Chinez, deci cadavre tranşate şi puse în valiză, deci vinovat! Să-l belim!"  Asta spune mult despre incultura noastră, despre felul în care ne raportăm la ceilalţi. Şi aş pomeni aici şi fapta unor români din Italia, care au băgat în comă ireversibilă un profesor universitar italian, în vârstă de 81 de ani, care i-a surprins când îi jefuiau casa. Violenţa lor animalică i-a înspăimântat pe italieni. Cei patru n-au dat doi bani pe viaţa "babalâcului", l-au executat fără să clipească. 

Şi cum să n-o facă ăia patru, dacă până şi şeful statului nu dă doi bani pe viaţa românilor, îi asmute pe tineri împotriva bătrânilor, îşi bate joc de oameni de cultură, de profesori universitari, de medici, de oricine are o vagă legătură cu cartea.

Criza României a ajuns preponderent morală, toate relele ni se trag acum din lipsa valorilor, înlocuite de bani. Cine are bani, îşi poate cumpăra o funcţie în stat, un loc în parlament, îşi poate cumpăra o diplomă, statut social. Cine nu are, ori moare, ori dă în cap altora, pentru a avea bani! E lumea lui care pe care. E România lui băsescu...

Dileală totală!

Acum, că plecă Frunzăverde din PDL, lucrurile se precipită. Şi, oricât ar părea de ciudat, nu politicul a dat în fiert, ci "justiţia". Şi veţi vedea de ce pun ghilimele. Nu ştiu dacă mai ţineţi minte, dar, sictirit de refuzul Olandei de a ne primi în Schengen, Pulimea Sa şi-a propus să scoată România din MCV, care a ajuns un instrument de şantaj al unora din UE împotriva noastră. În principiu, nu avem a reproşa ceva intenţiei prezidenţiale, cu menţiunea că şapte ani a frecat-o la rece, în dulcele stil carpato-danubiano-pontic, după care şi-a adus aminte că trebuie să îngraşe porcul în ajun. În cazul de faţă porcul se numeşte "justiţia". 

Procurorii au început o frenetică activitate de "demascare a duşmanilor poporului", ale căror dosare au zăcut în sertarele lor de ani şi ani de zile. E drept că acest zel stahanovist are şi o altă motivaţie: anul ăsta expiră mandatele Procurorului General, cunoscută sub numele de Başchetbalista, şi a lui Danel. Iar unii nu sunt de acord cu scenariul succesiunii lui Morar la tronul lu' madam Kovesi. Drept pentru care încearcă să-i spună lui băsescu un lucru simplu: "tăticu, putem să te servim şi mai bine decât au făcut-o ăştia doi! Uită-te şi la noi!" Şi îi atrag atenţia cu tot felul de cazuri mai mult sau mai puţin mediatice. 

Mă rog, până una-alta rămân cazuri mediatice, precum cel al lui Boldea, mult supra-evaluat de isteriile presei. Nu mi se pare nici o gaură în cer raidul de azi al DNA prin primăria lui Falcă. Oricum Falcă este deja un cal mort, pe care doar capriciile lui băsescu(pentru că de scrupule nici vorbă!) în mai ţin în libertate. Dar poate fi îngropat foarte uşor. 

Că veni vorba de Falcă: penibilă încercarea lui de a se dovedi fidel "cauzei", prin demascarea aşa-zisei oferte din partea liberalilor, care "nu au încredere în PSD".  Acum nu contest faptul că unii de prin PNL îşi fac iluzii că, punând mâna pe nişte gloabe precum Frunzăverde şi Falcă, le iau faţa pesediştilor. Cum ştiu că, de dragul simetriei, probabil, fostul primar de la Slatina, căruia nu vreau să-i învăţ numele,  este invitat în PSD. În felul meu frust şi lipsit de menajamente, sunt un om cu principii, şi le-o spun de la obraz şi peneliştilor, şi pesediştilor, că e de porc ce fac, primind japiţele astea portocalii în rândurile lor, drept pentru care am activat opţiunea "vot canci!"  Nu-mi fac iluzii că-i interesează prea tare opţiunea mea. Dar sunt destui care gândesc ca mine, şi vor să mai vadă dracului şi principii în politică, nu numai oportunism jegos.

Sincer, nu mi s-ar părea imposibil ca zelul procurorilor să fi fost stimulat cumva şi de băsescu. Acum, că şi-a pus la adăpost mandatul, făcând imposibilă demiterea sa prin votul poporului, de ce nu ar destructura PDL, forţând astfel naşterea Albei ca Zăpada? Probabil că şi-a ales un număr de foşti lideri PDL, pe care îi va pune la adăpost în noua formaţiune politică, în rest va aduce figuri noi, mai puţin erodate. Nu mă întrebaţi ce şi cum, că nu ştiu. Oricum, nu e vorba de Mihai Neamţu, sau de Baconschi. Poate de MRU, dar asta depinde de rezultatele PDL la alegerile locale. Un congres extraordinar după 10 iunie, un şut în cur lui boc, lui blaga şi altora ca ei, o conducere total nouă, un nume nou, şi Dumnezeu cu mila! Poate îi prosteşte iar pe proşti!

Revenim la MCV. Sigur, Bruxellesul vrea rezultate în lupta împotriva corupţiei, iar Olanda vrea, mă rog, dracu ştie ce vrea! De fapt, nu ne vrea în Schengen. Punct! E o obsesie, nu o atitudine raţională. Ce nu înţeleg eu e ce joacă Monica Macovei. Probabil că, la presiunile Bucureştilor, există deja un soi de acord, sau mai degrabă un calendar, pentru ridicarea MCV şi transformarea lui în ceva ce poate fi aplicat tuturor ţărilor membre, dar de eficienţa apei sfinţite, ca să zic aşa!  Ei bine, această perspectivă o deranjează pe madam Macovei. Mulţi şi-au zis că Macovei joacă pentru băsescu. Eu zic că nu joacă nici pentru băsescu, şi cu atât mai puţin pentru România. Motiv pentru care gluma aia cu lustraţia a fost, totuşi, un avertisment pentru ea.

Avertisment pe care l-a ignorat, dovadă declaraţia asta: "Vreau ca MCV-ul sa fie pastrat pana cand ne realizam toate cerintele din el si, mai ales, pentru a continua, pentru a fi siguri ca aceste progrese inregistrate in mod real in ultimii ani vor continua.Sunt convinsa ca datorita MCV-ului avem procese mai rapide in cazurile cu politicieni. Am inceput sa avem si solutii de inchisoare, nu numai de suspendare. E posibil ca fara MCV, DNA sa nu fi existat."

Dacă există MCV, toţi care au ceva de cerut României, inclusiv, sau mai ales în domeniul economic,  vor folosi şantajul cu MCV. Poziţia Monicăi Macovei este de-a dreptul stranie. A fost scăpată de sub control? Joacă pentru ea, în speranţa obţinerii unui post la Comisia Europeană? Este o întrebare la care ar cam fi cazul să obţinem nişte răspunsuri.

Oricum e o dileală totală, şi anul electoral abia a început!

Să moară mincinosu'?

Ca niciodată în trecut, după afirmaţiile de azi ale lui Frunzăverde, George Maior, directorul SRI, sare imediat din baie, şi se jură de mamă că SRI nu trage cu urechea decât perfect neutru şi imparţial. Să moară mincinosu', musiu Maior? Adică vrei să spui că voi nu ascultaţi, ilegal, pe "siguranţă naţională", pe cine vrei şi pe cine nu vrei? Vrei să spui că aceste informaţii, obţinute ilegal, nu au fost folosite de băsescu niciodată? Că ăia ai tăi nu le-au folosit în scop personal? 

Ce înseamnă că SRI este " ultracontrolat in sistemul guvernamental si parlamentar". Ce legătură de control există între SRI şi Guvern? Şi cum vă controlează Parlamentul? Că voi, din 2006, nu aţi mai avut niciun Raport discutat în Parlament, cum cere legea!  

Ia zi, musiu, cum garantezi mata: "pentru neutralitatea serviciului, in orice circumstante, indiferent de puterea politica existenta in stat la un moment dat"? Vrei să spui că-i sufli în ciorbă lu' Coldea? E gluma secolului, parol! Chiar aşa: spune-ne şi nouă care sunt acele garanţii! Mecanisme, alea, alea. Că din vorbe e simplu să garantezi. Nu te costă nimic! 

Musiu, sunteţi vârâţi până peste cap în jocul politic. Lasă ipocriziile astea de doi bani şi taci dracului din gură. Las-o cum a picat! Că de crezut, nu te mai crede nimeni! Într-o ţară în care SRI a contribuit din plin la instituţionalizarea corupţiei, curvele care se dau fecioare nu au presă bună. Românu' apreciază curva care zice că e curvă. Pentru că măcar ştie cu cine are de-a face! Sigur că nu-i foloseşte la nimic, dar măcar are o satisfacţie: ştie!     

Prieteni, e cazul să fugim în Congo!

Am ajuns să citesc, într-o hotărâre a ICCJ, că un om trebuie condamnat pentru că "personifica", în 2004, corupţia! Este vorba despre Adrian Năstase. Faptele nu mai contează: trebuie condamnat cineva, pentru a băga frica în oase clase politice. Justiţia, în virtutea nu se ştie cărui temei moral(că pică judecătorii şi procurorii ca muştele în plasa DNA!), trebuia să dea un exemplu!

Puteţi crede că un judecător gândeşte aşa: "In acest sens, este lipsit de relevanta ca intre o parte dintre inculpati si inculpatul Nastase nu exista aparent o legatura, directa sau indirecta...Curtea constata ca activitatea infractionala ce a facut obiectul prezentei cauze reprezinta fara indoiala un caz de coruptie la cel mai inalt nivel, prin implicarea unui personaj care nu era un simplu presedinte de partid, ci unul dintre cei mai importanti exponenti ai clasei politice romanesti, presedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru in functie si candidat cotat cu sanse reale (daca nu chiar cu cele mai mari) la cea mai inalta demnitate a statului roman...Curtea retine ca exemplul inculpatilor, sanctionati prin aplicarea unor pedepse in cuatum moderat, dar cu executare in regim de detentie, trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, in sensul ca ei nu sunt mai presus de lege, ca faptele penale si, in particular, cele de coruptie pe care intentioneaza sa le comita nu vor ramane nesanctionate, chiar daca deseori (din pacate) de la momentul savarsirii lor si pana la aplicarea pedepselor trece un interval de timp prea indelungat, de care inculpatii nu sunt de cele mai multe ori straini (lucru care s-a intamplat de altfel si in prezenta cauza, care a ramas in nelucrare pentru mai mult de 9 luni, ca urmare a unei exceptii de neconstitutionalitate invocate de inculpati)...Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni."

E delirant! AN o fi având el păcatele lui. Dar ca nişte judecători să ignore realităţile, şi să spună că pedepsesc pe cineva, pentru a da exemplu "clasei politice", corupte, în ansamblul ei, este o demenţă. Este o sentinţă politică, nu una bazată pe lege şi pe principii de drept. Şi o dovadă că avem de-a face cu un proces politic.

E cazul să fugim în Congo, metaforic vorbind. Oricum, România nu mai este o ţară europeană, dacă a fost vreodată. Am o singură curiozitate: cum ar justifica cei doi jegoşi, care au dat sentinţa în cazul lui AN, sentinţa în cazul Flota, spre pildă?

băsescu nu-şi pune nişte întrebări? Crede că va fi veşnic preşedinte? Că în 2014(sau mai devreme, cu toată legea adoptată zilele astea de PDL, care face practic imposibilă demiterea lui prin referendum, lege ce poate fi modificată) nu va face cărare la DNA şi la tribunal? Că va fi lăsat în pace, după tot ce a făcut? Nu vrea un tratament onest? Vrea să şi-o ia în freză, doar pentru a da un exemplu "clasei politice corupte"? Se poate face!

Mi-e scârbă!

Mi-e scârbă de justificările ipocrite ale lui Frunzăverde. Şi îmi e la fel de scârbă de răspunsul delirant şi plin de invective al lui boc! Să vă ia dracu pe amândoi! Sictir!

Dacă vă era dor...

Dacă vă era dor de Cătălin Avramescu, diliul consilier al lui băsescu, omenit cu un post de ambasador prin Laponia, sau pe unde dracu o fi el acum, ei bine, îl puteţi citi în EvZ. Unde ne explică savant de ce nu e bun sistemul de vot într-un singur tur de scrutin, "votul uninominal pur", cel atât de dorit de şeful lui, diliul de la Cotroceni-că diliu la diliu trage!-şi de ce ar trebui schimbat. Asta după ce haita portocalie tocmai a modificat legea electorală!

Păi, ce faci, musiu? Muşti mâna care ţi-a dat de mâncare? Nu mai există morală şi prinţipuri? Suflet de slugă, ce mai!

Planul B: auto-dizolvarea PDL

EvZ spune că labeunu se spune că Anastase, Udrea şi Boagiu pleacă, la rândul lor, din PDL. O fi la mişto, n-o fi la mişto, n-am de unde să ştiu. Dar e clar că după lovitura dată de Frunzăverde, PDL nu are altă salvare decât metamorfozarea. C-o fi Mişcarea Populară soluţia de rezervă, c-o fi vreo Albă ca Zăpada, ieşită din fantezia bolnavă a lui Lăbăroiu, tot mai mârlan, ce mai contează? Probabil că scăparea pentru mulţi din PDL este acum dizolvarea partidului. 

Dacă s-a optat pentru aşa ceva, plecarea celor trei tute are sens. Sigur, nu e etică, nu-i morală, dar are un dram de logică. Tot ce pot să sper e ca românii să nu fie atât de tâmpiţi să voteze clona PDL, ca fiind o virgină absolută, când nu   e decât o curvă dată la remaiat. 


E clar că degringolada abia acum începe. Şi dacă HotNews a ajuns să vorbească despre fronda pedelistă de la Capitală, îndreptată împotriva Fecioarei din Pleşcoi, înseamnă că e groasă! băsescu poate fi mulţumit! L-a reformat şi p'ăsta, cum a reformat statul. Adică până ce s-a ales praful! 

Nu aşa!

Nu aşa, bă, băieţi! Nu aşa! Sorin Frunzăverde NU trebuie să candideze pentru USL, din partea PNL, la preşedinţia Consiliului Judeţean Caraş-Severin. NU! Derbedeul ăsta trebuie să dea cu "subsemnatul" la DNA şi să înfunde puşcăria! USL să nu devină adăpostul politicienilor de pripas ai portocaliiilor! 

Parcă useliştii tunau şi fulgerau împotriva traseismului politic. Şi acum ce fac? Îl primesc pe Frunzăverde? Nu se poate! Nu aşa! Golanilor!

PS: azi a demisionat şi primarul Slatinei, Darius Vâlcov. Pe ăsta îl ardea tare la suflet, pentru că a pierdut cu ocazia asta şi mandatul. Ce se întâmplă? Se destramă PDL? Sau se pune presiune pe boc, pentru a demisiona? 

De ce să nu aibă şi Europa Somalia ei?

Aşa ceva?! De azi de dimineaţă televiziunile o ţin langa cu Boldea! Nici Dumnezeu Tatăl, dacă venea pe la noi, nu avea parte de atâta atenţie din partea mediilor de informare! Tocşoaie, avionul urmărit minut cu minut pe  o hartă electronică, munţi de vorbe goale. Grămadă de jurnalişi la Oto Peni. Agitaţie, excitaţie, tembelism. 

Chiar nu înţeleg miza cazului Boldea. Viaţa şi opera dobitocului ăsta merită toată atenţia, privatizarea cuprului românesc, pe mai nimic, către nişte unii de care n-a auzit nici dracu, nu emoţionează pe nimeni. Cum nu emoţionează nici spargerea, prin Hotărâre de Guvern, a UMF Târgu Mureş, pentru a-şi face damblaua UDMR.

Mi-e silă de tot! Statul român a ajuns o cârpă de şters veceul. Jefuit de cine vrea şi de cine nu vrea, umilit de toţi, slăbit cu metodă, cu instituţiile vraişte, conduse de politruci inepţi, care îi fac de-a dreptul genii pe "specialiştii" făcuţi pe puncte de comunişti, în anii '50.

Dar să ne bucurăm! Urmează să mai adoptăm Legea Sănătăţii, pentru care ne trage de urechi FMI, şi reforma statului e completă. Adică se alege praful de tot! Ştiu şi eu? Poate e mai bine aşa. De ce să nu aibă şi Europa Somalia ei? Să fim noi modelul pentru noul proiect european! Că merităm! Dar merită şi Europa să şi-o ia în freză, pentru că a tolerat dezmăţul din România băsistă!     

Niciodată blairismul nu fu mai steril

Fu Tony Blair pe la noi. O fi fost curios să vadă ce s-a ales de Siderurgica Galaţi, după ce l-a susţinut cu atâta pasiune pe Mittal să-l cumpere de la proştii de români. Mă rog, nu mai comentez. Flăcăul e pus pe făcut bani. Să fie sănătos!

Pentru mine blairismul n-a fost decât continuarea thatcherismului cu alte mijloace, un soi de neo-conservatorism cu faţă umană. Iar "a treia cale" o impostură ideologică, o scamatorie politică, din mult prea lungul serial "să-i prostim pe proşti".

De asta nu m-am deranjat nici măcar să privesc discursul la televizor. Dacă am chef de platitudini despre globalizare, viitorul UE, şi altele de acest gen, am acasă vreun metru şi jumătate de cărţi, dacă nu mai bine, pe teme de astea. Pe care, după ce le citeşti, îţi vine să-ţi dai palme pentru că ţi-ai pierdut timpul degeaba...

Cum adică, s-a predat?

Suntem proşti? Cum adică, Boldea s-a predat la Consulatul român de la Nairobi? Dacă era să se predea, se preda Poliţiei kenyene, dar nu Consulatului român. Consulatul NU are atribuţii poliţieneşti, şi cu atât mai puţin nu poate avea jurisdicţie pe teritoriul altei ţări.

Ia citiţi voi ce şi cum: "Potrivit art.5 al Conventiei Consulare de la Viena, din 1963, functiile consulare pot fi clasificate in doua grupe:

- functii de reprezentare si ocrotire a intereselor statului si conationalilor, de informare, de promovare a relatiilor prietenesti si de cooperare intre statul trimitator si statul de resedinta; aceste functii sunt comune misiunilor diplomatice si celor consulare;

- functii specifice, privind indeosebi reprezentarea, protectia, asistenta acordata conationalilor aflati pe teritoriul statului de resedinta.

Functiile consulare cele mai importante sunt:

a) protejarea in statul de resedinta a intereselor statului trimitator si ale cetatenilor sai, precum si ale persoanelor juridice proprii, in limitele permise de dreptul international;

b) amplificarea dezvoltarii relatiilor comerciale, economice, culturale si stiintifice intre statul trimitator si cel de resedinta si promovarea relatiilor amicale intre ele, in conformitate cu prevederile Conventiei;

c) urmarirea prin toate mijloacele legale a dezvoltarii vietii comerciale, economice, culturale si stiintifice a statului de resedinta, furnizarea de informatii in materie organismelor si persoanelor interesate din tara reprezentata;

d) eliberarea de pasapoarte si alte documente de calatorie cetatenilor statului trimitator, de vize sau documente corespunzatoare persoanelor care doresc sa calatoreasca in statul reprezentat;

e) acordarea de asistenta consulara cetatenilor proprii si a persoanelor juridice din statul trimitator;

f) functionarea in calitate de notar sau ofiter al starii civile, precum si in alte calitati asemanatoare si exercitarea anumitor functii de natura administrativa, cu conditia ca nimic sa nu fie contrar acestora in legile si regulamentele statului de resedinta;

g) apararea intereselor cetatenilor si a persoanelor juridice cu cetatenia/nationalitatea statului trimitator in cazuri de succesiune in teritoriul de resedinta, in conformitate cu legile si regulamentele acestuia din urma;

h) apararea, in limitele impuse de legile si regulamentele statului de resedinta, a intereselor minorilor si a altor persoane fara capacitate deplina (sau lipsite de capacitate), care au cetatenia statului trimitator, in special in cazurile in care exista curatela sau tutela;

i) conform practicilor si procedurilor in vigoare in statul de resedinta, reprezentarea sau asigurarea unei reprezentari corespunzatoare pentru cetatenii statului trimitator in fata justitiei si a altor autoritati ale statului de resedinta, in scopul obtinerii, in conformitate cu legile si regulamentele statului de resedinta, de masuri provizorii pentru pastrarea drepturilor si intereselor acelor cetateni, acolo unde, din cauza absentei sau din orice alta cauza, aceste persoane sunt incapabile in momentul respectiv sa-si asume apararea propriilor drepturi si interese;

j) transmiterea de documente juridice sau nejuridice, executarea unor scrisori sau comisii rogatorii in scopul obtinerii de probe din statul trimitator, in conformitate cu acordurile internationale in vigoare sau, in absenta acestora, in orice alta maniera compatibila cu legile si reglementarile statului de resedinta;

k) exercitarea drepturilor de supraveghere si inspectie, prevazute in legile si regulamentele statului trimitator, asupra navelor avand nationalitatea acestuia si a avioanelor inregistrate in acest stat, precum si asupra echipajelor lor;

l) extinderea asistentei la navele si avioanele apartinand statului trimitator sau unor firme si persoane din acesta, precum si la echipajele lor si fara a prejudicia competentele autoritatilor statului de resedinta, conducerea de investigatii asupra oricarui incident petrecut in timpul calatoriei, precum si rezolvarea disputelor de orice fel intre comandant, ofiteri si marinari, in masura autorizata de legile si regulamentele statului trimitator;

m) indeplinirea oricarei alte functii incredintate postului consular de catre statul trimitator, care nu este interzisa de catre legile si regulamentele statului de resedinta sau impotriva careia nu este ridicata o obiectie de catre acesta ori la care se refera acorduri internationale in vigoare intre statul trimitator si cel de resedinta.

Functiile consulare pot fi exercitate de catre functionarii consulari aflati la un oficiu consular deschis pe teritoriul statului de resedinta sau de catre un diplomat din cadrul ambasadei desemnat sa-si desfasoare activitatea la sectia consulara a reprezentantei diplomatice."

Deci Boldea nu s-a predat, ci s-a dus la Consulat, ca orice român aflat în străinătate, dacă nu are ce face şi vrea să dea piept cu birocraţia de acasă şi pe alte meridiane şi paralele. Consulatul nu-l poate apăra, dacă, la ieşirea din Consulat, poliţia kenyană îl înhaţă, ca urmare a mandatului internaţional existent. Cel mult îi poate acorda asistenţă, vezi mai sus, câtă vreme e la mititica şi aşteaptă îndeplinirea formalităţilor de extrădare. 

Ne scapă nouă ceva? Există vreo înţelegere între Bucureşti şi Nairobi, pentru a-l vâră pe individ într-un avion, cu zbor direct la Bucureşti? E singura cale de a scăpa de complicaţia extrădării. Părerea mea.

Un nou episod din serialul "să-i prostim pe proşti!" Turnat cu largul concurs al proştilor din presă! E bine, şi la vară va fi cald!

Muţunache dizident?

Supermenul Muţunache joacă teatru, prost, doar, doar i-or mai creşte acţiunile. Cât de prost să fiu, deci, să cred că a trântit uşa în nas dulăilor coaliţiei, pe motiv că îl strâng de coaie să le dea bani pentru primarii şi preşedinţii lor de consilii judeţene?

Altul care îşi construieşte legendă de dizident? Ce scârbă îmi este!

PS: fotografia e şutită de aici. Flăcăul are idei! Merită efortul!

Veşti despre magnolia mea preferată # 2

Am trecut şi ieri pe acolo. Căldura a deschis tot mai multe flori. În curând o să fie o nebunie! Mai multe fotografii, pe celălalt blog al meu.

Noul obsedant deceniu

Istoria este o evoluţie ascendentă, în spirală. Şi, în diverse momente ale ei, evenimentele se repetă, la altă scară, şi cu altă intensitate, conţinutul rămânând acelaşi. Mă tem că acum, pe spirală, suntem undeva între 1944 şi 1960. Mai precis, până la victoria lui traian băsescu, în 2004, am avut un soi de revoluţie burghezo-democrată, ceva de genul perioadei 1944-1947, iar  de atunci am intrat în "obsedantul deceniu",  cel ai instaurării brutale a "capitalismului neo-liberal", în care statul providenţă, statul social, este dezmembrat cu brutalitate, averea publică este des-naţionalizată, şi dată pe mâna unui grup de profitori, iar România, pentru a fi mai bine jefuită, este umplută de tot felul de "comisari", de la FMI, de la BM, de la UE. Avem şi obişnuitele cozi de topor, din aşa zisa societate civilă, locul chiaburilor a fost luat de "corupţi", iar anti-comunismul a devenit ideologia de substituţie.

Uşor-uşor spaţiul drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti se restrânge, puterea se concentrează în mâinile unui singur om, avem şi cultul personalităţii lui băsescu, presa este aservită puterii, cea independentă dispare încet-încet, propaganda este atotcuprinzătoare, teama este omniprezentă. Epurarea pe criterii politice a aparatului de stat este o realitate.

Acum nu ne rămâne de făcut decât să aşteptăm un eveniment de genul Congresului XX al PCUS, cu Raportul secret al lui Hruşciov, care să dea semnalul unei schimbări în lume, şi în România, evident.

Culmea ghinionului ar fi ca tot Cărtărăscu să fie autorul romanului demascator al noului "obsedant deceniu"! Am fi noi, românii, în toată spendoarea lipsei noastre de caracter!

băsescu s-a sucit: potera se amână!

Vă amintiţi(că bilanţul SRI a fost vineri) tonul marţial al Pulimii sale, cu care care ne promitea să-l caute şi-n gaură de şarpe pe Boldea, şi să-l aducă acasă, el fiind cel care va conduce potera. Ei bine, azi, după ce ne-a plictisit cu banalităţi despre nucleară, băsescu ne spune că de ce să-şi mai bage şi alţii coada în afacerile noastre, de ce să-i mai plictisim cu cereri de extrădare şi cu alte de-ale birocraţiei, nu mai bine aşteptăm noi să vină el, deputatul, cuminţel acasă, de bună voie şi nesilit de nimeni?

"Nu avem nici un interes să se producă o reţinere a domnului Boldea pentru că este în interesul nostru ca un cetăţean român, care a plecat legal, să fie protejat de riscurile arestării de către alte state, pus în detenţie şi să înceapă lungul proces de trimitere de acte pentru ca un judecător, mai devreme sau mai târziu, în funcţie de cum funcţionează justiţia, să îl extrădeze. Obiectivul nostru este ca domnul Boldea să vină prin intermediul autorităţilor române pentru a preveni o detenţie pe teritoriul unui stat străin"

Care va să zică interviurile alea ale lui Boldea şi-au făcut efectul. De aici, logic, un şir de întrebări: "Ce fac golanii ăştia? Îşi trimit mesaje prin intermediul televiziunilor? Cu ce l-a "îmblânzit" Boldea pe "şerif"?" 

Acum, să aşteptăm, să vedem dacă negocierile îşi fac efectul, Boldea obţine nişte garanţii(deşi de la băsescu nu se poate aştepta să-şi ţină cuvântul doar dacă are ceva zguduitor drept pavăză), şi se întoarce singur acasă. Dar nu ştiu de ce mi se pare că ni se vor lungi urechile de atât aşteptat! 

PS: o fi obţinut deja garanţiile? Văd că Boldea e foarte vorbăreţ, semn că mai are unităţi pe carteală! Şi multe de spus despre şerpăria portocalie!

Nostalgia "mormanului de fier vechi"

Antena 3 prezintă drama dezindustrializării României şi frenezia distrugerii capacităţilor de producţie în orice activitate productivă vreţi voi. Este o realitate pe care o ocolim cu obstinaţie. Pentru că spălarea pe creier, începută de "Europa Liberă", şi continuată după 1989 la noi acasă, pe toate canalele, şi-a făcut efectul. Cui îi mai pasă de "industrie"? Ce e aia?

Isărescu şi alţii ca el, care şi-au găsit un loc bine plătit la noii stăpâni ai lumii, au fost promotorii noii paradigme economice a României: înlocuirea producţiei interne cu importul. Cel care a dat semnalul măcelului a fost Petre Roman, cu a lui zicere: "industria României, un morman de fier vechi". Şi pentru succesul acestei acţiuni, toţi cei care s-au opus, precum Ion Iliescu, Nicolae Văcăroiu, Adrian Năstase, alţii ca ei, au fost linşaţi mediatic, şi sunt urmăriţi cu ura unora şi acum. Dezindustrializarea sistematică, planificată, metodică, a fost pusă la punct, şi în operă, de traian băsescu, în guvernarea CDR, când a "negociat" şi semnat acel infam acord PSAL I. Dacă e să fie judecat pentru ceva, nu pentru "Flota" trebuie judecat băsescu, ci pentru PSAL I.

Am o singură întrebare pentru cei care acum descoperă cât e de naşpa fără industrie: unde eraţi când cei citaţi mai sus se luptau pentru păstrarea bazei productive a ţării? Nu cumva eraţi ocupaţi să strigaţi "Jos comunismul"? Ei bine, l-aţi dat jos! Acum admiraţi-vă opera! Şi lăsaţi dracului ipocrizia! Asta e: România a devenit o colonie, şi nimeni şi nimic nu vor schimba acest statut! 

Spor producţiei de malluri la hectar! Că doar despre aşa ceva va fi vorba de acum înainte! 

Daţi-mi un Emetiral!

Pe TVR 1, Prigoană "Pliciman", care ne spune ce şi cum cu "candidatura" lui. La Realitatea Tv, invitată de Mircea Dinescu, se pisiceşte minunea blondă a PDL, Fecioara din Pleşcoi, care nu mai pune murături, ci taie usturoi şi-l încurcă pe poetul-nepricepere. A dracului potriveală, maică!

Ce nu face omul pentru un vot în plus! Daţi-mi un Emetiral!

Sunt Nicuşor Dan, salvator, deontolog şi nu mă tratez!

A început campania electorală, şi n-am aflat eu? Sau salvatorilor Bucureştilor, deontologilor, nu li se aplică aceleaşi reguli precum muritorilor de rând? Iar să lipeşti afişe unde vrea pula ta e o dovadă de înalte principii? Sau nu ştiu eu pe ce lume trăiesc? 

Uitam: pentru ăsta garantează Sebastian Lăzăroiu şi banii lui Bondrea?  

Aşa ceva nu se există!

Azi l-am pomenit pe tatăl meu, la şase luni de la moarte. Un gest firesc pentru oricine, credincios sau ateu. Preotul e un tip OK, tânăr, predă şi la Facultatea de Teologie, se înţelegea bine cu taică-meu, i-a făcut plăcere să slujească, şi acasă, şi la cimitir. Au venit câteva rude foarte apropiate. Cred că ştiţi atmosfera unor astfel de momente, nu e cazul să vă spun eu ce şi cum. 

Dar, prieteni, ce e în cimitire(pentru că nu e cimitirul din Giuleşti unde este înmormântat tatăl meu excepţia) ţine de Fellini! E funambulesc! Atmosferă de curtea miracolelor! Oameni decenţi, care îngrijesc mormintele, sau îşi pomenesc morţii, ca mine. Oameni disperaţi, care se închină la moaştele "făcătoare de minuni" ale nu ştiu cui. Buluc pe un cavou. Printre morminte pluteşte fum de tămâie, de lumânări, dar şi miros de gunoaie arse. Se face curăţenie, şi e mai ieftin să le arzi la faţa locului! 

Cerşetorii fac însă toţi banii. Unii, agresivi, cu puradeii după ei. Alţii, mai mult ca sigur din trustul cerşetorilor, protejaţi de o huidumă tuciurie, ocupă poziţiile cele mai "productive". Sunt calmi, profesionişti, au ochiul câmpului, ştiu să analizeze conţinutul paporniţei cu precizia unui scaner de aeroport, ăla care te dezbracă la secundă. Te atacă doar dacă au certitudinea unei pomeni consistente. Alţii, amatori, nu profesionişti, ca primii, rătăcesc printre morminte, poate le pică ceva, să iasă din foame azi. Se mai lasă cu păruieli, dar nu-i bai! Important este că şi-au potolit foamea! 

La intrare, ţigănci vând(scump!) flori ofilite, rebuturi după orice definiţie vreţi. Tot acolo e şi beţivul de serviciu, nelipsit de la poarta oricărui cimitir, mai ales la zile mari, când se împarte şi băutură. Se mai aud şi câte un flex, o lopată sau o înjurătură, că, de, doar cine nu munceşte nu greşeşte! 

Şi cei care vizitează cimitirul sunt de felurite tipologii. Unii, cu îndelungată experienţă, ştiu toate ritualurile, au tot ce le trebuie, sunt planificaţi, sapă, plantează, udă, curăţă, vopsesc, lustruiesc. După care, mulţumiţi de opera lor, schimbă câteva vorbe cu răposatul, îi dau raportul. După care pleacă, cu sentimentul datoriei împlinite. Alţii, aflaţi la începutul experienţei cu cimitirul, au mereu ceva de învăţat, le lipseşte câte ceva, nu ştiu obiceiurile pământului, întreabă în stânga şi în dreapta. Mare greşeală, întrebatul! Pentru că vor obţine o aproape infinitate de variante de răspuns despre una şi aceeaşi nedumerire. Pentru că, de fapt, fiecare dintre cei din cimitir are varianta proprie despre ce trebuie făcut şi ce nu trebuie făcut într-unul sau altul din ritualuri. Şi nici preotul nu are versiunea "canonică". Drept pentru care novicele trebuie să-şi construiască propriul ritual, dacă vrea să n-o ia pe pereţi! 

Altminteri, pe tatăl meu, om căruia i-a plăcut să trăiască printre semenii lui, şi căruia nu-i era deloc greu să intre în dialog cu ei, atmosfera de azi, din cimitir, i-ar fi plăcut la nebunie. Ar fi stat la taclale cu cerşetorii. Şi cu preotul. Şi le-ar fi povestit de felul în care, la numai 23 de ani, la puţini ani după război, a ajuns primar în satul lui, unde harababura era starea de normalitate. Şi ce fericit era că a avut parte de acea încercare. Spunea că a învăţat multe despre oameni din acea experienţă, cam scurtă, ce-i drept, plecând el spre zări mai bune. Sunt convins că despre oameni a învăţat. Dar îmi pare rău să-i spun că harababura nu avea cum s-o pună în ordine. Aşa ceva nu se există!  

Faliment uşor, idioţilor!

În Pipera, cam pe la staţia de metrou Aurel Vlaicu, se construieşte un nou mall. Şi mai mare, şi mai tare, şi mai cu parcare! Acum e iadul pe pământ în materie de circulaţie, ce-o să fie când au să-l termine, nici nu vreau să mă gândesc!

Evident, pentru imbecilitatea asta băncile au găsit bani, altminteri, când e vorba despre investiţii productive, toate îţi arată elefantul cu trompa roz. Şi apropo de "reforma în sănătate": cine i-a împiedicat pe "investitori" să construiască spitale private, să înfiinţeze case private de sănătate? În loc de mallul ăla cretin, nu puteau construi un mare spital de urgenţe? Dar e mai simplu să mituieşti câţiva politicieni, şi să iei pe nimic sistemul public de sănătate! De ce să-ţi baţi capul cu munca? 

De unde optimismul ăsta cretin că un nou mall are să-şi scoată banii? Doar pentru că e în nordul Capitalei? Sau pentru că, pe hârtie, bucureştenii trăiesc mai bine decât berlinezii? Trebuie să fii idiot de-a binelea, să sototeşti aşa. 

Bine, şi cei care au autorizat construcţia merită un sincer şi zdravăn "Sictir!" Dar la cât de prost sunt plătiţi, îi înţeleg. Conştiinţa are şi ea o limită, şi apoi, într-o lume în care doar banul contează, ar fi o dovadă de imbecilitate să nu iei bani! Restul, ce mai contează? 

Tot ce le pot ura ălora cu mallul este "Faliment uşor, idioţilor!"  

Terminaţi cu circul!

De acolo, de unde o fi, Boldea glăsuieşte şi dă interviuri în rafală! După "Gândul", acum şi Antena 3 are o "exclusivitate". Şi după asta au să mai fie "exclusivităţi". Sincer, nu mă interesează ce spune. Un singur lucru remarc: e jale în PDL! A început răfuiala internă! Au trecut la faza "scapă cine poate!"

Ce e drăguţ în felul în care funcţionează justiţia paştelui mă-sii este taimingul(nu vă scandalizaţi, e în romgleză!). Cu o viteză uluitoare DNA scoate de la naftalină un dosar vechi de vreun an, şi aduce cu poliţia la audieri o ciurdă de aleşi locali din Mureş şi din Bistriţa-Năsăud, inclusiv doi preşedinţi de Consilii Judeţene, un vice, un fost secretar de stat, şi, dacă am înţeles eu bine, şi pe nevasta din dotarea lui Ioan Oltean, ăla cu broscoiul în gât! Pe tangentă acţiunea asta îl atinge şi Laszlo Borbely, ministrul mediului, că prea ţine UDMR coada sus.

Bă, băieţi! Terminaţi dracului cu circul, că a dat colţul ierbii, şi nici nu ştiţi când o să vă treziţi cu strada furioasă pe cap! Şi nu ieşiţi nescărmănaţi din asta, oricât de şmecheri aţi fi voi! Circul fără pâine nu face doi bani. Puneţi mâna pe cartea de istorie: toţi care au oferit doar circ au sfârşit prin a fi beliţi. De ce credeţi voi că sunteţi excepţia de la regulă?

Mama ei de democraţie!

Prieteni, ţara asta e o uriaşă casă de nebuni! Cazul Boldea, banal până la plictis, care, chiar şi dacă implică un politician, n-ar primi atâta atenţie nicăieri în lume, la noi ia proporţii cosmice. Şi comice! Iar cel mai comic dintre toţi este Pulimea Sa, care, la bilanţul SRI, declara pe un ton ritos că "îl va urmări pe Boldea şi în gaură de şarpe şi îl va aduce în ţară!" O, da! Îl şi văd pe băsescu alergând pe cele coclauri după un derbedeu de duzină!

Nu vă mai plictisesc cu încălcarea separaţiei puterilor în stat! Avem un preşedinte jucăuş, şi asta explică totul. Dar poate îşi amintea preşedintele să le ceară pulelor ălora de la SRI să-şi prezinte dracului Rapoartele în Parlament, şi celor doi dobitoci, blaga şi anastase, să le pună în discuţie. Din 2006 nu s-a mai discutat aşa ceva în Parlament! Parcă eram stat de drept, cu control civil asupra serviciilor de informaţii. Ete pula, Mărioaro!

Mama ei de democraţie, cum a scos ea la suprafaţă toate gunoaiele umane! Sigur, nu e ea de vină. De vină sunt gunoaiele. Dar şi pasivitatea noastră. Că altă explicaţie nu pot găsi pentru faptul că băsescu este preşedinte şi Boldea parlamentar...

PS: cum rămâne cu declaraţia asta, Pulimea Voastră? "Niciun om nu mai poate sta liniştit, pentru că statul şi-a dezvoltat capacitatea de a culege informaţii care să prevină orice infracţiune majoră". S-a împlinit visul de aur al Securităţii? Văz că pe Boldea chestia asta nu l-a deranjat. Dar, de! Ce se naşte din servicii, interceptări visează!

Unul din turma labertarienilor

E unul, în turma labertarienilor, Florin Câţu, fost mare sculă pe basculă pe la ING Bank, economist-şef, dat afară cu un şut în cur, pe nu ştiu ce motive. Oricare ar fi fost motivele, sunt bune! Ca tot românul, omul are blog. Unde se dă rotund cu ştiinţa economică, că e cult în cap şi ăsta. Booon!

Şi ce ne propune individul? Să facem un efort de imaginaţie, să vedem unde ar fi mai bine cheltuiţi banii destinaţi(virtual, că n-o să se întâmple "reîntregirea" salariilor câtă vreme mai pâlpâie un fir de viaţă în inima de mormon a lui Franks!) bugetarilor. Că de ce să ne plătim noi medicii, profesorii, poliţiştii, pompierii, funcţionarii, decent? Nu mai bine îi dăm unora ca Fecioara din Pleşcoi, să-i prăduiască?

Eu zic că, pentru binele public, sutele ălea de milioane de ieuroi ar fi bine să fie daţi ING Bank cu dobândă zero, spre pildă(banca unde a lucrat boul) ca să aibă  bani cu care să împrumute scump statul român, şi să-şi mai închirieze ING încă trei etaje în cea mai scumpă clădire de birouri din Bucureşti, că obrazul subţire cu cheltuială se ţine! Că, de! Dacă şampania era băutura clasei muncitoare, consumată prin reprezentanţă, de ce să piară bunele obiceiuri!

Şi ca o ilustrare a proverbului: "Cum e turcu, şi pistolu'!" poftiţi de vedeţi ce idei are un comentator: "As egala toate pensiile. Toate persoanele care au 65 de ani sa primeasca in fiecare luna 600-700 lei indiferent de contributii. Nu ai 65? Atunci nu primesti ajutor de pensie. Si da, o sa se numeasca: “ajutor de batranete” in loc de “pensie”. Astfel se fac economii iar persoanele apte de munca, ce au varsta de sub 65 de ani, sunt trimise inapoi la munca. Cand ma gandesc numai cat se cheltuie pe an cu calcularea fiecarei pensii in functie de grupa 1,2,3 etc. Astfel, toata lumea stie ce pensie o sa aiba si cat o sa o primeasca. Si nu o sa mai existe pensii de mii de lei si nici pensii de 300 lei. Iar per total, statul va cheltui mai putin pe pensii. Pt. ca cei de sub 65 de ani nu vor primi nici o pensie fiind considerati apti de munca. Daca pot sa stea la birt, pot sa si munceasca."

După ce citeşti astea, îţi dai seama că şcoala românească nu scoate doar tâmpiţi, scoate şi monştri! Asta e mai trist. Cu tâmpiţii o mai scoţi la cale, cu monştii, nu. Iar bancherii să nu se mai mire ipocrit că nu-i iubeşte lumea. Să zică mersi că nu le ia gâtul! După "dovezile" astea de empatie din partea lor, orice e posibil.