duminică, 21 noiembrie 2010

"Ziua Recunoştinţei" povestită de libertarieni



Când citeşti povestea asta, nu ştii ce să faci: să râzi, să te rogi bunului Dumnezeu să-ţi ţină nervii tari, sau să-i bagi în pizda mă-sii pe toţi cretinii care se apucă, aici sau aiurea în lume, să rescrie întrega  istorie a umanităţii din perspectivă anti-comunistă?  Pe scurt, demenţii ăia din Tea Party dau iarăşi apă la moară viziunii libertariene şi conservatoare despre "Ziua Recunoştinţei", care este, nu-i aşa, o dovadă că...socialismul nu funcţionează!


"Historians quibble with this interpretation. But the story, related by libertarians and conservatives for years, has taken on new life over the last year among Tea Party audiences, who revere early American history, and hunger for any argument against what they believe is the big-government takeover of the United States.

It has made Thanksgiving another proxy in the debate over health care and entitlement spending, and placed it alongside the New Deal and the Constitution on the platter of historical items picked apart by competing narratives.

There are other debates about Thanksgiving — whether the first was in Jamestown, Va., or Plymouth, Mass.; whether it was intended as a religious holiday or not. But broadly, the version passed on to generations of American schoolchildren holds that the settlers who had arrived in the New World on the Mayflower in 1620 were celebrating the next year’s good harvest, sharing in the bounty with Squanto and their other Indian friends, who had taught them how to hunt and farm on new terrain.

All very kumbaya, say Tea Party historians, but missing the economics lesson within. In one common telling, the pilgrims who came to Plymouth established a communal system, where all had to pool whatever they hunted or grew on their lands. Because they could not reap the fruits of their labors, no one had any incentive to work, and the system failed — confusion, thievery and famine ensued.

Finally, the governor of the colony, William Bradford, abolished this system and gave each household a parcel of land. With private property to call their own, the Pilgrims were suddenly very industrious and found themselves with more corn than they knew what to do with. So they invited the Indians over to celebrate. (In some other versions, the first Thanksgiving is not a feast but a brief respite from famine. But the moral is always the same: socialism doesn’t work.) The same commune-to-capitalism, famine-to-feast story is told of Jamestown, the first English settlement, in 1607. Dick Armey, the former House majority leader and Texas congressman who has become a Tea Party promoter, related it as a cautionary tale in a speech to the National Press Club earlier this year."


Vi se pare cu mult diferită tâmpenia asta de citirea poveştii "Capra cu trei iezi" în cheia luptei de clasă, cum se întâmpla în anii proletcultismului? Nu cumva există un soi de simetrie în tembelism? Proştii îşi dau mâna peste timp, pentru a ne insulta inteligenţa, cum se vede...

8 comentarii:

Dragos Bora spunea...

"With private property to call their own, the Pilgrims were suddenly very industrious"

Suddenly ... ... ... Yeah... ... ...

"and found themselves with more corn than they knew what to do with."

Si uite asa aparu bourbon whiskey...

Karakas spunea...

Eu m-am dumirit ca indiferent de sistem - comunist sau capitalism - se folosesc aceleasi arme propagandiste. Anume, acapararea (falsificarea) istoriei pentru avantajele grupului de la virf si a celor care ii ling. Tea Party este o asemenea organizatie, "de baza" pentru republicani, insa nimic revolutionar sau idealist acolo. Organizatiile astea sunt udate la radacini de la virful industrial al SUA, pentru a acapara puterea.

Nu pot decit sa rizi cind auzi pe bautorii de ceai (halucinant): :“Thus the real reason for Thanksgiving, deleted from the official story, is: Socialism does not work; the one and only source of abundance is free markets, and we thank God we live in a country where we can have them.”

Si ce de abundenta e acum in SUA neica, umbla caini cu covrigi in coada. Mda, si eu care credeam cacarutza de prosti s-a rasturnat la Caracal...aiurea, e plin de prosti in lumea asta care cred orice.

Karakas spunea...

Mitul bunastarii perpetue i-a ametit pe multi idioti, si pentru ca mama lor e mereu gravida, de aia a si rezistat sistemul atita timp. Usor de dus de nas, americanii au inghitit permanent pilulele veninoase ale republicanilor: rusii sunt anti-christul, iranienii si mai rau, irakienii trebuiesc eliberati de dictator, Afganistanul e pericolul major la adresa securitatii SUA (desi mai toti teroristii proveneau de la prietenii lui Bush din Arabia Saudita) etc. Toate astea timpenii usor de pus in capul prostilor.

Nu stiu daca alegerile astea mid-terms arata ceva semnificativ. Lucrurile cad inapoi la fel cum vor cei de dreapta: jos comunistul Obama, Sus capitalismul dat de Dumnezeu! Dar ar putea arata si faptul ca nu exista o alta alternativa politica in SUA. Democratii arata cu degetul la Obama cu buna dreptate, spunind ca e prea bleg in a implementa ce si-a propus sa faca, si ca "medierea", "calea de mijloc" negociata cu republicanii nu ajuta cauzele democratilor. Adevarat, americanilor le lipseste un partid mai la stinga decit Partidul Democrat, un partid mult mai hotarit in a schimba America cu adevarat, din Imperiul Catastrfelor financiare, intr-o tara care are cu adevarat respect si grija ca cetatenii ei sa prospere cu adevarat. Ajunge atita "pursuit of happiness", americanii vor sa si ajunga acolo.

pacos spunea...

Cum era zicerea aia a lui Murphy? parca "suma inteligentei de pe planeta e mereu constanta, numai numarul locuitorilor creste". Cam asa, nu?

Sorin Muncaciu spunea...

Domnule Constantin, este adevarat ca din punct de vedere istoric originea acestei traditii poate fi discutabila. Dar, cea ce nu poate fi discutabil este faptul ca socialismul ca sistem politic a adus natiunilor care l-au adoptat, sau au fost fortate sa-l adopte, numai mizerie si saracie. Mai usor cu critica unui curent politic despre care nu cunoasteti prea multe !!
Sorin Muncaciu,

Constantin Gheorghe spunea...

Nu despre tradiţie este vorba. Pentru Dumnezeu! Era la 1620! Ce avea în comun situaţia unor indivizi, duşi unde şi-a înţărcat dracu' copiii, rupţi de lumea lor, care luptauu pentru supravieţuire, cu socialismul? E rău că au supravieţuit împreună, în loc să moară individual?
Nu ştiu cât de bine cunosc eu libertarianismul, dar sigur confundaţi totalitarismul "comunist", o formă tembelă de capitalism de stat, cu economia socială de piaţă, care n-a adus occidentalilor nici sărăcie, nici suferinţe. Mai degrabă suferă americanii, care se încăpăţânează să creadă că sunt încă pe vremea cuceririi Vestului, şi câştigă ăl de are deştul mai iute pe trăgaci.

Andrei Gheorghe spunea...

Bolsevici cu sinapsele intoarse invers. Nu-i nimic. Vor polua o vreme dar or sa ajunga si astia acolo unde le este locul: la cosul de gunoi al istoriei.

cristi spunea...

Sistemele economice colectiviste pot funcţiona bine dacă în locul motivaţiei câştigului personal există una a supravieţuirii colective. Asta a demonstrat-o foarte bine URSS în al doilea război mondial. Sigur, odată ce ameninţarea iminentă şi serioasă a dispărut sistemul a început să se degradeze.

În cazul pelegrinilor ălora nici n-au avut vreodată intenţia de a păstra un sistem colectivist; au început aşa din consideraţii strategice. Eu aş numi acel sistem militarist nu socialist. Atâta timp cât supravieţuirea colectivă era în cumpănă nu şi-au permis să lase pe nimeni să moară de foame, după ce pericolul a trecut şi colonia a fost consolidată au făcut ce îşi plănuiseră de la început. Inclusiv exterminarea foştilor "prieteni".