Pulimea Ta, ori tu, ori noi!

Pulimea Ta!

Cred că ne iei de proşti! Parol! Parc'ai fi ceauşescu la al coişpelea Congres! Nu de bilanţuri au nevoie ăia care se pişă pe ei de frig în stradă! Nu, au nevoie de soluţii! Şi soluţiile nu mai au cum veni de la tine şi de la boc!

Acum, să crezi că ruptura dintre tine şi 90% dintre români(că doar 10% mai au încredere în tine!) e doar o impresie, creată de televiziunile ticăloase şi de uneltele diavolului, Internetul, feisbukul şi tuitărul, e paranoia curată! Nu, Pulimea Ta! Ruptura este cât se poate de reală, şi pentru cei mai mulţi, DEFINITIVĂ! Cu propagandă ieftină vrei tu să umpli ruptura? Până peste poate!

Ce pula lui Hector ai ştiut tu ce faci, ca acum să ne spui că ştii ce vei face de acum încolo? Cu cine? Tot cu Fecioara din Pleşcoi? Tot cu boc? Tot cu igaş? Tot cu oastea de strânsură a Generalului Izmenelor?  Cu ce îi ajută pe săracii României, pe care guvernarea ta cretină i-a înmulţit, modificarea Constituţiei? Reducerea numărului de parlamentari? Desfiiinţarea Senatului? Schimbarea legii electorale?

Pur şi simplu eşti incapabil să admiţi că poporul îţi respinge gărgăunii reformatori şi ambiţia ta de a avea întotdeauna ultimul cuvânt! Nu mai suportă să fii doar preşedintele PDL, un partid care a transformat corupţia în instrumentul unic al guvernării. Nu mai suportă ipocrizia ta, când susţii proiectul Roşia Montana, sub pretextul susţinerii mineritului, pe care îl desfiinţează boc!

Şi ştim, Pulimea Ta! Tu eşti perfect, nu trebuie să te schimbi şi nu trebuie să schimbi nimic din comportamentul tău! Noi suntem ai dracului, că nu ne ridicăm la nivelul tău, că nu ştim să te iubim şi să te admirăm, să-ţi slăvim perfecţiunea! 

Ştii ce, Pulimea Ta? După discursul ăsta am ajuns în situaţia de "care pe care!" Ori tu, ori noi! Eu pariez pe noi!  

Ce aş vrea să aud de la băsescu

Habar nu am ce are să spună diseară traian băsescu, că nu sunt Mama Omida. Va fi un nou exerciţiu de inutilitate, ca mai toate în ultima vreme. Nu ştiu ce aşteaptă el de la acest discurs, nu ştiu ce speră de la momentul ăsta. Vrea, ca de obicei, să schimbe agenda publică? Poate, dar cu ce? Cu invective obosite la adresa opoziţie, a lui Ion Iliescu, a mogulilor, reali şi închipuiţi? Cu fluturarea spaimei de comunism, sau cu tradiţionalul "Săriţi, ne fut ruşii?", dezgropat brusc de băsişti?

Pişă iar ochii? După ce? După trecuta-i glorie? El nu a înţeles că s-a epuizat, că nu mai are ce spune oamenilor, şi astea pentru că, spre deosebire de români, care au evoluat, el a rămas încremenit în proiect? 

Ce aş vrea să aud diseară de la traian băsescu? Că-şi dă demisia, astfel încât odată cu alegerile parlamentare să avem şi alegeri prezidenţiale. Că cere demisia guvernului boc şi înlocuirea lui cu un guvern de serviciu, care să pregătească alegerile parlamentare până la sfârşitul lunii martie. Că negociază cu toate forţele politice şi cu societatea civilă un pact de stabilitate politică şi socială, care să permită un proces electoral corect. Că promite să se retragă definitiv din viaţa politică, asumându-şi astfel erorile celor două mandate. Şi că-şi cere scuze pentru suferinţele produse poporului român de proasta sa guvernare. 

Ar arăta că a înţeles mesajul dat lui şi politicienilor de oamenii din Piaţa Universităţii şi din întrega ţară, oameni care trec peste viscolul de afară pentru a asigura continuitatea protestului.

Întrebarea este: a înţeles ceva, sau doar va încerca să-şi scape pielea?

UDMR face ochi dulci USL?

Se vede treaba că decizia Curţii Constituţionale a fost o surpriză totală pentru gaşca de la putere. Lui Ioan Oltean nu-i venea să creadă şi spunea că nu au un plan B, ceea ce mă face să cred că decizia a fost luată cu obişnuita majoritate "5-4", reprezentantul UDMR fiind cel care a stricat ploile lui băsescu şi boc. UDMR nu avea de câştigat din comasare, iar susţinerea legii a fost una condiţionată de păstrarea numărului actual de parlamentari şi a actualului sistem de vot, fix ce nu doreşte băsescu. Drept pentru care s-au asigurat că nu li se întâmplă vreun accident de parcurs. Conjunctura politică este de aşa natură încât nimic nu se mai poate schimba, normal sau prin asumare, în privinţa calendarului electoral şi a sistemului electoral.

Mi se pare mie, sau UDMR a început să facă ochi dulci USL?

Pa, băsescu! Pa, boc!

Comasarea alegerilor e neconstituţională!

Băsismul de bun-simţ

Tolontan prezintă un text, despre care afirmă că ar fi  discursul de diseară al lui traian băsescu. Textul este interesant, dar NU îl reprezintă pe Marele Timonier în niciuna dintre frazele sale. Bănuiesc că este ceea ce ar vrea să audă Tolontan, băsist până în măduva oaselor, de la idolul lui. Este, recunosc, un băsist de bun-simţ, o specie pe cale de apariţie, ceea ce, până la urmă, nici nu-i rău, deşi e cam târziu.

O afirmaţie rămâne din textul ăsta, şi ea rezumă tragedia unei naţiuni prost guvernate: Astăzi, 25 ianuarie 2012, în România s-au născut 508 copii și au murit 701 oameni. În fiecare zi, devenim cu 200 de români mai puțini." Deşi băsescu şi boc ar trebui să fie mulţumiţi de vestea asta: sunt cu două sute de pensii, alocaţii, ajutoare de şomaj mai puţin, deci mai mulţi bani pentru Vuittoanele Fecioarei din Pleşcoi! Ştiţi cum e: tot răul spre mai bine! Binele portocaliiilor...

Ăsta da, curaj!

Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor s-a decis să ia taurul pulimii de coarne şi să se explice cu poporul. Gura lumii spune că în seara asta va fi prezent în Piaţa Universităţii! Ăsta da, curaj! Va vorbi oamenilor de zăpadă!

Te duseşi, dulce minune!

Trec peste mârlănia discursului lui traian băsescu. În fond, este un derbedeu politic, care nu ştie decât să dea un cap în gură oricui îl calcă pe coadă, fie că e adversar politic, fie că este aliat politic. Aşa vede el lidershipul, ca pe domnia peste o gaşcă de bandiţi, în care nu trebuie să ai încredere şi pe care trebuie să-i terorizezi, ca să îi stăpâneşti.

Să fie sănătos! Aşa a înţeles el politica, nu-l mai schimbă decât lopata şi copârşeul. Doar că problema lui nu e felul cum se comportă cu politicienii. Ei şi-o merită: traian băsescu este şi produsul lor, iar unii chiar l-au admirat până la identificarea cu el. Unde te uiţi, e plină politica de clone ale lui băsescu. Problema este că aşa se comportă cu o întreagă naţiune!

După discursul din seara asta, ce mai rămâne din chemarea la dialog a lui boc? Oricum, aşa cum am scris şi în momentul în care PDL a decis să dialogheze cu societatea şi cu opoziţia, musiu Cotoi vorbea despre dialog ca despre o armă redutabilă. Este o armă, dar cu care guvernul şi-a tras un glonţ în picior. Acum traian băsescu îşi trage şi el un glonţ în picior, situându-se pe poziţii conflictuale înaintea intervenţiei de mâine, când vrea să se explice cu poporul, pe care l-a ignorat cu dispreţ vreo două săptămâni. 

Şi uite aşa se duse pulii de suflet dialogul, înainte să înceapă! Ce-mi place ţara asta! Păcat că trăiesc în ea...

PS: nu se putea ca Ion Cristoiu să nu-i tragă o limbă în cur lui băsescu. Dar o face atât de ostentativ, atât de grosier, încât îţi vine să-i dai numai şuturi în gură! 

Apropo, băi Ardei Umplut! Tu ştii că mâine şi poimâine va fi viscol în România? Cine dracu iese pe străzi în astfel de condiţii? Şi atunci de unde tragi tu concluziile alea cretine, idiotule!

PPS: a aflat cumva Pulimea Sa care va fi verdictul CCR în legătură cu comasarea alegerilor? De ce a programat intervenţia pentru mâine? Pentru că ştie că decizia este de neconstituţionalitate, şi atunci vrea să se explice şi pe acest subiect, se pregăteşte de o nouă schimbare de agendă? Oricum, comportamentul lui este tot mai haotic şi mai imprevizibil.

băsescu, ca hitler...

Atât poate să spună băsescu? Că Iliescu, Antonescu, Ponta şi Voronin sunt vinovaţi de situaţia României?! Este discursul lui Hitler din buncăr, când totul se prăbuşea, ruşii erau la porţile Berlinului, iar el muta pe hartă armate care nu mai existau decât în mintea lui tulbure! 

Spunea că vrea să se lămurească mâine cu românii. Păi, după delirul din seara asta, cum vrea să mai fie acceptat de români, să mai fie înţeles? Dumnezeule mare! Daţi-i, fraţilor, un Rudotel!

  

Sacrificii rituale la românii duşi cu pluta

Numirea lui Cristian Diaconescu în fruntea MAE arată că PDL nu mai are de unde lua oameni pentru a-i numi în fruntea unor ministere-cheie. Când ai printre miniştri oameni precum Igaş, e clar că nu ai de unde alege. Şi e normal să fie aşa: PD a fost întotdeauna un partid mic, pe care l-a făcut mare traian băsescu, dar mai ales oportunismul jegos al multor politicieni români, care schimbă partidele ca pe chiloţi. PDL este un partid mic şi acum, la nivel de lideri, iar aripioara liberală condusă de Stolojan nu i-a adus cine ştie ce calitate de lideri. Boureanu vă spune ceva? Brrrrrrrrr!

Asta e explicaţia acestei numiri, nu dorinţa de a fideliza partidul Generalului Izmenelor. Ăla e fidelizat de mult, de ordinele date de Comandantul Suprem şi odioasa sa dugheană, pentru care a lucrat, Securitatea. Voi îl vedeţi pe Gabriel Oprea făcând de dizidentul faţă de băsescu? Ce, a mâncat ciuperci nebune? Bă, băieţi! Suntem la Românica, ce dracu!

Penibil modul în care iese din scenă baconschi. Nu felul în care i-au dat papucii e penibil, aşa se procedează  cu slugile. Ci bilanţul ăla arogant, pe care îl citeşte în faţa jurnaliştilor, bilanţ în contrast violent cu starea mizerabilă a relaţiilor externe ale României. Individul ăsta nu merita alt tratament. Şi-a primit ce merita.

Despre Cristian Diaconescu numai de rău. E şi ăsta o lichea carieristă, care suferea după funcţia de ministru. A primit-o, să fie sănătos. Nu ştiu ce va putea face în plus faţă de baconschi, atâta vreme cât tartorul în domeniu este băsescu. Aşadar, succesuri multe în perspectivă. 

Depunerea jurământului, în seara asta, la Trei Coceni, este o bună ocazie pentru traian băsescu să iasă din muţenia lui de aproape două săptămâni. Nu ştiu dacă are ceva de spus românilor. El e cel care ştie mai bine asta, şi decide în consecinţă. Noi judecăm deocamdată doar tăcerea, care este şi ea un mesaj: anume că îl doare în cur de noi.

Dar chiar ar avea ceva de spus oamenilor, pe care îi dispreţuieşte cu metodă? Mă îndoiesc de asta! traian băsescu este exemplul cel mai flagrant de politician vândut votanţilor precum un bun de larg consum. Căruia i s-au inventat calităţi pe care nu le are. Publicitatea fiind mincinoasă, în timp "produsul" i-a decepţionat pe "cumpărători", iar acum refuză să-l mai cumpere, şi ăia de l-au vândut nu mai au ce inventa,  că nu-i mai duce mintea. Unii îl mai "cumpără" din inerţie, din lene, din obişnuinţă. Dar sunt din ce în ce mai puţini. 

Una peste alta, lucrurile sunt departe de a fi clare. Şi tembeli precum Sebastian Lăzăroiu nu fac decât să tulbure apele. Au ăştia de la PDL un dispreţ faţă de oameni, ceva de speriat. Uitaţi o mostră: "Nemultumirea poporului este ca un monstru marin care innoata linistit in adancuri. Daca il zgandari iese la suprafata. Niciodata nu stii cat de tare l-ai zgandarit. Asta afli prin sacrifici rituale. La inceput ii dai vaduva din sat. Pe urma ii dai o fata nemaritata de 20 de ani. Daca tot nu se linisteste trebuie sa i-o dai pe cea mai frumoasa fecioara din comunitate." băsescuboc, cea mai frumoasă fată din comunitate! La trei: ha, ha, ha, ha, ha!

E o mică frază în discursul lui Lăzăroiu ce demonstrează că violenţele din Piaţa Universităţii şi mizeriile alea cu "USL=PDL=Mizerie" au fost programate, pentru a "gestiona" protestele: "Cred ca guvernul si institutiile statului au gestionat corect protestele. Chiar creativ, as zice."

Încă ceva: idiotul ăsta refuză să răspundă unor cititori, care nu-l jignesc, sunt extrem de politicoşi, dar îi dau la temelia morală(şubredă!) cu întrebări stânjenitoare: una despre consilierul lui, care îi face boi pe români, iar alta despre ce ar avea să-şi reproşeze. Unuia îi spune că are IP de Intact, celuilalt că îl ignoră. 

Tot interviul este o imensă bătaie de joc. Cred că individului îi filează o lampă. Asta e, prieteni! Ştim bine unde trăim, pentru a ne mai face iluzii...  

O problemă de principiu

Cretinismul presei româneşti atinge noi cote de ridicol: ea s-a dezlănţuit împotriva unui deputat PNL, care "a bătut o pisică virtuală, până a leşinat". De aici un potop de căcat s-a revărsat, pe forumuri, mai ales pe HotNews, asupra opoziţiei. 

De curiozitate mi-am descărcat şi eu jocul pe telefon, e pe piaţa Android. Dacă vrei să pierzi timpul şi să-ţi goleşti creierul de orice, e foarte bun. Nici nu prea contează ce face mâţa în jocul ăla.  Numai că fraza aia cu "bătutul până la leşin" este o manipulare ticăloasă, pentru că s-a dorit transmiterea unui mesaj despre sadismul reprezentanţilor opoziţiei, care n-au niciun Dumnezeu, de vreme ce chinuiesc până şi pisici virtuale. Dacă citiţi comentariile trepanaţilor portocalii, veţi înţelege despre ce vorbesc.

Acum vine partea interesantă: nu cumva filmarea ecranelor calculatoarelor, laptopurilor şi tabletelor deputaţilor şi senatorilor tine de violarea intimităţii, şi, mai grav, de violarea secretului corespondenţei? Eu nu am văzut nicăieri în lume o libertate mai mare a jurnaliştilor în sala de şedinţe a unui Parlament, ca la noi. Pur şi simplu totul s-a transformat în reality show.

La Parlament sunt acrediţaţi toţi imbecilii, cu mintea formată de tabloide. Sincer, de când nu aţi mai citit o cronică parlamentară serioasă, la obiect, cu informaţii despre dezbateri, despre substanţa legilor, despre amendamente, despre impactul lor? În schimb este analizată şi în dungă orice băşină trasă de un ilustru necunoscut, care şi-a cumpărat şi el un loc de deputat sau de senator. 

Problema violării intimităţii şi a secretului corespondenţei rămâne, chiar dacă este vorba despre persoane publice. Dacă jurnaliştii îşi permit să încalce drepturile cuiva, de ce se plâng atunci când alţii, serviciile, spre pildă, le încalcă lor drepturile? Ipocrizia asta nu duce la nimic bun. Nu face decât să legitimeze aceste încălcări ale drepturilor cetăţeneşti. Şi măcar de ar câştiga ceva din asta...

Ziua mâniei

Fotografia, de aici.

Azi e ziua primei Uniri(nu-mi place chestia aia cu "mica Unire"), şi ea ne găseşte mai confuzi ca oricând. Starea unirii acestei naţii este greu de evaluat, dar judecând după cine şi cum ne conduce, şi după cât de puţini sunt în stradă, care să protesteze împotriva proastei guvernări, nu pare a fi una roz.

Tot azi e un soi de "zi a mâniei", cu multe manifestaţii anunţate în Bucureşti şi în ţară. Să vedem ce va fi şi cum vor fi întâmpinaţi politicienii la manifestările dedicate Zilei Unirii. Presupun că băsescu, boc şi ceilalţi se vor ţine departe de mulţime. Nu ştiu nici dacă Ponta şi Antonescu vor avea o primire foarte călduroasă la Iaşi.

O naţiune se uneşte atunci când are un proiect de viitor, care să întrunească un larg consens, şi care să fie unul benefic tuturor cetăţenilor. Când tu, şef de stat, premier, ministru, nu doar că nu guvernezi în logica interesului naţional, ci şi îi dispreţuieşti profund pe guvernaţi, şi exprimi public acest dispreţ, în forme violente, când îi alungi pe români din ţară, când îi umileşti pe cei mai săraci şi mai vulnerabili, când distrugi bunurile publice, când nu construieşti nimic, atunci de ce am fi o naţiune unită? Când e vorba doar de supravieţuire, soarta celorlaţi te interesează prea puţin. Chiar şi atunci când supravieţuirea ar fi mai uşoară în colectiv. 

Am uitat de mult cuvintele Horei Unirii. Nu ne mai spun nimic, pentru că nu mai ştim nimic despre acele vremuri. Istoria ne-a încurcat întotdeauna, nu ştiu de ce. Ce e de făcut pentru a schimba lucrurile? Greu de spus. Poate să ne luăm în serios, şi să trăim în acord cu valorile pe care se întemeiază toate naţiunile moderne. Dar e foarte greu, câtă vreme rămânem doar indivizi, şi refuzăm să devenim cetăţeni... 

Flowers and guns

E bine, e foarte bine!

Nu ştiu ce să fac: să râd, sau să înjur? Conducerea PDL este convocată de urgenţă, şi pe surse transpiră informaţia că se cere demisia lui boc. Haida-de! Cred că ăştia sunt la pileală, la ziua lui Mircea Toader, şi-şi bat joc de noi! Mormanul ăla de haleală trebuia fructificat cumva. În căcatul pe care îl revarsă pedeliştii în capul nostru!

Peneliştii se joacă de-a demisia şi băieţii scriu de zor la demisiile pe care le va ţine Crin la dospit. Bă, v-o daţi sau nu v-o daţi? Aşa, în principiu, e doar ipocrizie!

PSD este suspect de liniştit, iar Ponta pare să facă o cură de calmante: senin şi zen! Nimeni nu demisionează, nimeni nu intră în grevă parlamentară, nimeni nu se agită prea tare. E drept că lipseşte din poză Dragnea, ceva mai agitat de felul lui, pierdut nu se ştie prin ce junglă, şi uitat de partid acolo.

În piaţă se petrece ceva interesant: un ofiţer al armatei române, în uniformă, protestează şi sugerează că el este doar o voce, care exprimă nemulţumirea multor ofiţeri şi subofiţeri, iar în zilele următoare au să fie surprize. Omul nostru spune că ştie ce riscă, ştie că poate fi arestat. Dar nu-l interesează. El are o poziţie, şi ţine s-o exprime. Ei bine, fix o nemulţumire care să cuprindă armata ne mai lipsea! 

E bine, e foarte bine! În fond, de ce nu? Trebuie să încercăm şi o lovitură de stat militară, ca să nu ne plictisim prea tare...De parcă traian băsescu ne-ar fi lăsat să ne plictisim!

Imposibilul dialog

Sesiunea extraordinară a Parlamentului a demonstrat, odată în plus-dacă mai era nevoie de asta!-că dialogul între putere şi opozie a ajuns imposibil. Motivul acestei situaţii este traian băsescu, şi pretenţia lui de a fi preşedinte-jucător. Dacă nu ar controla el totul în PDL, dialogul n-ar fi imposibil. Poate nu ar fi uşor, poate nu ar fi comod, dar ar fi dialog. 

Azi boc a venit cu o propunere de Pact de stabilitate economică şi politică. Fără să pună pe masă un text. Şi ce înseamnă la pedelişti stabilitatea economică şi politică? "Faceţi ca noi, sau vă ia mama dracului!" Ei bine, cu aşa ceva, oriunde în viaţa reală, obţii cel mult un bocanc în dinţi!

Ceea ce a oferit azi PDL nu opoziţiei, pe care o dispreţuieşte şi o ignoră, ci celor care protestează şi sunt profund nemulţumiţi, este doar praf în ochi, şi oricum o nouă dovadă de dispreţ. Iar dacă îşi închipuie că scăpând de baconschi au câştigat ceva timp, sunt de-a dreptul tâmpiţi! Cei din piaţă nu i-au cerut demisia nici după ce au fost jigniţi, pentru că baconschi nu există pentru ei. Pentru ei există băsescu şi boc. Pe ei îi vor plecaţi de la cârma ţării. Şi, evident, vor plecarea PDL de la guvernare.

Aroganţa a fost prezentă din belşug în toate discursurile puterii, aşa că puţinele şi anemicile scuze, ale lui boc sau blaga, au apărut şi mai ipocrite decât de obicei. Iar bomboană pe colivă, au apărut imagini din sala Parlamentului, în care urma să aibă loc cheful lui Mircea Toader, ăla care arată cu deştu' cum să voteze decervelaţii din subordine. Când ai tupeul să faci aşa ceva, cu oamenii în stradă, într-o sală a Parlamentului, meriţi să fii lapidat! Punct!

Nu sunt mama Omida, să vă spun ce se va întâmpla. Văd că Antonescu s-a radicalizat foarte tare. Ponta este, paradoxal, mai calm şi mai circumspect. Dar orice decizie se va lua în USL, de grevă parlamentară sau de demisie a parlamentarilor PSD, PNL şi PC, impactul asupra puterii va fi egal cu zero. traian băsescu este decis să lupte până la ultimul boc. Cu alte cuvinte lucrurile vor continua ca până acum. Iar declaraţia lui Pambuccian, că minorităţile nu vor mai sprijini aşa, la grămadă, angajările de răspundere ale lui boc sunt o glumă proastă. Le va sprijini, şi cu asta, basta!

Ce vor face protestatarii din ţară şi din Bucureşti? Păi, cred că vor continua protestele, pentru că şi acolo există un nucleu dur şi radicalizat. Că le va da iarna o pauză, iar nu contează. Cum nu dispare nicinul dintre motivele revoltei lor, nu văd de ce nu ar protesta. Că sunt mulţi sau puţini, nu contează. Contează că protestul există. 

Asta pentru noi. Pentru o pulă cu pretenţii de mare filosof, unu' Cornea, dacă mişcarea din Piaţa Universităţii nu e condusă de intelectualii din gaşca lui, nu există. E doar o invenţie a televiziunilor!   Mai du-te mă şi la conu dracu'!  

Strategia PDL este clară: vrea să câştige timp, cu orice preţ, în speranţa că nu a ajuns la punctul de la care trendul de scădere în sondaje nu se mai poate inversa. Problema lor este că au trecut de el. Ştiu, vorbesc fără dovezi bazate pe cifre din sondaje. Problema este că sondajele nu au cum să surprrindă acum ce s-a lipit de subconştientul oamenilor evenimentele în curs, care nu s-au terminat. Nimeni nu ştie ce urmează. Deja facturile la întreţinere, într-una dintre cele mai blânde ierni, depăşesc orice închipuire. Până la primăvară, când dă colţul ierbii, şi apar ştevia şi urzicile, mai e. Orice mi-ar spune mie Isărescu, inflaţia creşte, nu scade. Aia din statistici să şi-o vâre el în cur!

Apoi, cum toată ţara asta a ajuns la pula lui băsescu, trebuie să ne gândim la ce vai poate inventa Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor, în materie de "reforme". Când i se scoală lui, cine-l mai poate opri? 

Un sfat, acum, la sfârşit de postare: e cazul să vă faceţi provizii de Rudotel sau de Xanax. O să-mi mulţumiţi mai târziu!

Dispari, jigodie!

Un monument de tupeu, acest boc! O jigodie ordinară! Pur şi simplu s-a transformat în vocea Pieţei Universităţii! Dă lecţii tuturor, vorbeşte în numele tuturor politicienilor. "Toţi suntem vinovaţi, toţi suntem la fel!" este mesajul ipochimenului!

boc, îţi vreau pielea! Te urăsc! Pe tine, pe dementul ăla de la Cotroceni, pe toţi lingăii de care v-aţi înconjurat! Vreu să vă văd în zeghe! Vreau să plătiţi! Cât mai scump! Pentru că nu toţi suntem la fel! Unii mai avem şi bun-simţ, şi compasiune, şi respect faţă de români! Iar Piaţa Universităţii nu este împotriva opoziţiei, cretinule! Este împotriva voastră!

boc, nu-ţi speli păcate cu demiterea lui baconschi! Demisia! Acum! Dispari, jigodie!

 PS: să vedeţi cât de cretin e boc! L-a demis pe baconschi fix când era la Bruxelles, la o întrunire a Comitetului Miniştrilor de Externe, dedicată Iranului. Asta e!

Mai dă-le o sută, traiane!

Maximum ce poate scoate USL de la coaliţia guvernamentală, recte de la PDL, este amânarea cu un an a plăţii taxei de înmatriculare. Dar nici asta sigur. Restul sunt vorbe, despre remaniere şi alte bazaconii, prezentate cu morga obişnuită de veşnic plouatul Cotoi. În rest toată lumea se află pe poziţii, în tranşee, şi-şi aruncă unora altora în cap cu căcat. 

Acum câteva cuvinte despre posibilitatea alegerilor anticipate. Un acord politic poate duce la o schemă perfect constituţională: trece o moţiune de cenzură, preşedintele desemnează un premier, se cere un vot de investitură, care este negativ. În aceeaşi zi se desemnează un alt premier, care vine cu un guvern, a doua zi, care pică şi el. În aceeaşi zi Preşedintele dizolvă Parlamentul, cu acordul tuturor.  Practic, cu respectul Constituţiei, se pot convoca alegeri anticipate în trei zile. înainte de asta se dă o ordonanţă de Urgenţă şi se stabileşte durata campaniei electorale la doar 15 zile, ca în Spania. Dar pedeleii nu doresc alegeri acum, vor să câştige timp, doar ei ştiu pentru ce. La jumătatea lunii februarie, poate la 1 martie am avea un nou Parlament, şi în câteva zile după aia un nou guvern. Iar lucrurile se liniştesc, măcar câteva luni, pentru a şi construi ceva.

Doar că Pulimea Sa ştie că tot în jur de 15 martie ar fi suspendat, şi după o lună spune pa! Cotrocenilor. Aşa că nu se schimbă nimic!     

Sictir!

Se trezi şi "societatea civilă" din somnul mucegăit în care zace de atâţia ani. După ce ne-a "salvat" de "dictatorul" Năstase, susţinându-l frenetic pe dementul laş de la Cotroceni, după ce a tăcut mâlc(atunci când nu l-a pupat în cur pentru că a "condamnat comunismul", el purtându-se precum un comunist fanatic până acum), decredibilizându-se până la anulare, acu' "societatea civilă" se bagă iar în seamă, venind cu un "Proiect de contract între partide şi societatea civilă". Au scos de la naftalină cretinismele din anii 1990 şi 2000, care au folosit precum frecţia cu Diana la piciorul de lemn.

Culmea este că găsim în Proiect toate tembelismele lui băsescu, începând cu obsesia pentru ANI şi pentru arestarea parlamentarilor după cum vrea pula oricui, reducerea numărului parlamentarilor şi altele, care nu rezolvă problemele de fond ale românilor, ci doar  oferă unor ONG uri "obiectul muncii", pierdut prin ruperea de realitate.

M-am săturat de "societatea civilă" şi de "contracte" de astea, care îi oferă prilejul de a face "impresie artistică". Dacă trebuie să se schimbe clasa politică, atunci să se schimbe şi "societatea civilă". Până atunci, un sincer sictir!

Un alt test rapid

La ce folosesc demonstraţiile din Piaţa Universităţii? Dacă voi credeaţi că ştiţi răspunsul, mai gândiţi-vă! Şi dacă tot nu înţelegeţi rostul întrebării mele, citiţi-l pe Tâmpeanul care scrie în RL. 

Un test rapid

Prieteni, dacă vă provoc să-mi spuneţi, fără să daţi o căutare pe Google, cine e Mihai Stânişoară şi ce fapte de vitejie a făcut el, de îi judecă pe alţii, şi spune despre liderii USL că sunt de nivelul ligii secunde, ce mi-aţi răspunde? Fără google, da?!

Fantoma realităţii

Mâna vizibilă şi mintea dogmatică

The Economist dedică o secţiune din ultimul său număr ascensiunii "capitalismului de stat". Pe care îl opune "capitalismului liberal". Părerea mea este că analiza porneşte de la o premiză falsă, de fapt de la absolutizarea proprietăţii private. În lumea economiei, aşa cum arată ea acum, nu mai are nicio relevanţă cui aparţine proprietatea, atâta timp cât o formă nu este discriminată, în favoarea alteia. Importantă este administrarea proprietăţii. 

Capitalismul liberal a simplificat absolut cretin lucrurile, după principiul: "proprietate publică rea, proprietate privată bună!" Şi ce să vezi? Chinezii, ruşii, brazilienii, chiar francezii şi nemţii, au nesimţirea să demonstreze că lucrurile nu stau chiar aşa.

Acum critica celor de la The Economist este pe acelaşi calapod: "capitalism liberal bun, capitalism de stat rău!" Evident, e bine să vedem cumetriile şi corupţia capitalismului de stat, dar corupţia şi cumetriile capitalismului liberal tocmau au băgat o lume în căcat! Dar nu poţi aduce aşa un afront dogmei!

Ca de obicei, lucrurile sunt pe undeva pe la mijloc. Ambele forme de capitalism au plusuri şi minusuri. Este o lipsă de onestitate flagrantă să vezi doar meritele unuia şi doar pericolele celuilalt.

Dacă tot suntem adepţii unui sistem deschis, atunci să punem pe picior de egalitate cele două forme de proprietate, publică şi privată, şi competiţia să se desfăşoare la nivelul administrării ei. A spune că statul este un prost administrator este una, dar proşti administratori sunt cu duiumul şi în privat. Dar n-ar fi mai productiv să vorbim despre cât de buni şi de proşti proprietari suntem şi unii, şi ceilalţi?

Cât despre folosirea pieţei pentru a promova obiective politice, care i se impută capitalismului de stat, "Consensul de la Washington" ce pizda mă-sii o fi fost? Nu tot aşa ceva, dar din partea "capitalismului liberal"?

A, şi nu rataţi comentariile la articolul la care face trimitere linkul. Se mişcă lumea, se schimbă gândirea, atitudinile sunt tot mai critice faţă de dogme. Nu e tocmai rău...

Pieţele iau locul poporului suveran

Pentru cine are chef de aşa ceva, un interviu interesant în Le Monde, despre faptul că zona euro nu mai este guvernată de politic, ci de pieţele financiare. Cel intervievat este André Orléan Preşedintele Asociaţiei Franceze de Economie Politică(AFEP), care militează pentru pluralism în învăţământul şi cercetarea economică. Redau un fragment din interviu. Restul îl citiţi voi aici.

"Qui gouverne en Europe ?

Dans la zone euro, c'est le marché. Le pouvoir politique se conforme à ses priorités et craint ses évaluations. On le voit encore avec la dégradation de la note de la France par Standard & Poor's. En même temps, le marché financier est un souverain profondément erratique et incohérent. Il n'est jamais satisfait, comme on le constate avec ces politiques de rigueur qui s'accompagnent d'une croissance faible, elle-même source de nouvelles difficultés. Au final, on a l'impression que, dans la zone euro, la confiance ne reviendra jamais.

Historiquement, la primauté du politique, c'est-à-dire sa capacité à encadrer les intérêts financiers, a eu comme instrument essentiel la banque centrale. Il ne faut pas perdre de vue cette réalité : c'est par le biais de la puissance monétaire qu'il a été possible de faire prévaloir l'intérêt collectif. Mais cela suppose que la banque centrale soit placée sous l'autorité du pouvoir politique. C'est ce qu'on constate dans les grandes démocraties. Cependant cette architecture, qui a fait ses preuves, n'a pas été adoptée par la zone euro. Une Banque centrale européenne (BCE) coupée du politique est une très mauvaise chose. Elle est, en elle-même, l'expression d'une crise très profonde de la démocratie européenne, de son impuissance congénitale.

D'ailleurs, il serait plus exact de dire que l'autonomie radicale de la banque centrale, plus que le résultat d'une doctrine, est la conséquence du fait qu'il n'existe pas de facto de souveraineté européenne. Car l'histoire montre qu'un véritable souverain sait capter à son profit l'institut d'émission, quel que soit son statut juridique. Autrement dit, le premier geste d'un véritable pouvoir politique européen serait de placer la banque centrale sous son autorité.

Quand on entend que "les marchés imposent leurs vues", de quels marchés est-il question ?

Quand on dit "les marchés", on ne dit pas l'économie de marché, ni les marchés de biens. On parle des marchés financiers. On en parle comme s'ils résumaient toute l'économie, et qu'ils étaient rationnels et stables. S'ils étaient aptes à produire des estimations correctes des valeurs et des prix, leur rôle serait utile. Le problème vient du fait qu'il n'en est rien. Ils sont, de ce point de vue, très différents des marchés de biens. Ceux-ci traitent de marchandises réelles, ayant une utilité que les consommateurs peuvent juger, alors que les marchés financiers reposent sur des paris subjectifs, spéculatifs. Ce sont des marchés de promesses. On y vend et achète des anticipations. Leur logique est d'une nature mimétique : chaque investisseur se positionne en fonction de ce que les autres vont faire. Ils ressemblent fortement à ces médias qui cherchent à découvrir non les informations importantes mais celles susceptibles d'être appréciées par le public.

Pour cette raison, un marché financier est par nature mobile, instable, plein de dérapages incontrôlés. Il s'y produit inévitablement des bulles, qui explosent quand l'écart à la réalité devient trop énorme pour être nié. Or la théorie libérale veut nous faire croire que les marchés financiers donnent des valeurs pertinentes, des prix objectifs, et qu'au final l'autorégulation va l'emporter. C'est ainsi que la financiarisation a été vendue aux populations.

Cette construction a été démentie par les crises qui se succèdent, depuis 1987 jusqu'au tsunami financier de 2007 et à la crise d'aujourd'hui. On ne peut se fier aux prix financiers, que ce soit un taux d'intérêt, un taux de change ou le prix d'une action.

Pourquoi leur stratégie finit-elle toujours par l'emporter ?

Il n'en a pas toujours été ainsi. Nous vivons même une situation complètement originale. Dans les capitalismes qui l'ont précédée, qu'ils soient "fordien", "rhénan", "managérial" ou autre, le contrôle des entreprises était soit dans les mains de leur propriétaire, soit, lorsque le capital était trop dilué, dans les mains des directions d'entreprise. Il s'ensuivait une forte diversité des points de vue et des évaluations. Dans ces capitalismes, seul le "flottant" était laissé au marché, le reste était géré au sein d'institutions spécifiques, que ce soient des familles, des banques, à la manière du capitalisme rhénan, ou l'Etat, comme dans le cas français.

A partir des années 1980, on a liquidé progressivement les blocs de contrôle, jugés trop coûteux, et parce que les jeux du marché faisaient apparaître de fortes opportunités de profit. Ce faisant a émergé une forme nouvelle de capitalisme, financiarisée, où la diversité des points de vue est bien moins marquée car le marché y constitue le coeur des évaluations économiques.

Le capital financier finit-il par englober toute l'activité ?

Que ce soit le marché des actions, qui définit la norme de rentabilité exigée, le marché des changes, qui détermine la valeur de l'euro, ou le marché de la dette, qui impose une rigueur budgétaire, la sphère financière domine tous les choix. Or, à la différence des marchés de biens, la finance a une dimension directement collective. Elle saisit l'économie dans sa totalité à partir d'une analyse de sa macroéconomie, de ses institutions et de sa politique. En conséquence, la primauté du politique sur le terrain de l'évaluation globale se trouve battue en brèche par la finance. C'est une situation inédite, qui met en danger la vie démocratique.

Ainsi, Standard & Poor's justifie sa dégradation de la note française en estimant que l'accord européen du 9 décembre 2011 sur la "règle d'or" budgétaire ne constitue pas "une avancée suffisamment importante" pour sortir la zone euro de la crise. Il n'y a pas lieu de s'offusquer d'un tel jugement : la démocratie suppose la liberté des opinions, et Standard & Poor's peut estimer que la politique suivie met en danger le remboursement de la dette publique.

Ce qui pose problème, c'est le poids disproportionné qui est accordé à cette opinion. A-t-on oublié que ces agences se sont trompées à de multiples reprises - lors de la crise du Sud-Est asiatique en 1997, lors de l'affaire Enron ou lors de l'évaluation des produits titrisés à l'origine de la crise actuelle ? Ce poids disproportionné est le reflet de l'impuissance des autorités politiques à faire valoir une autre vision du monde que celle des intérêts financiers.

Si vous deviez donner un exemple du pouvoir des marchés, ce serait lequel ?

Fin décembre 2011, la Banque centrale européenne (BCE) a décidé de prêter 489 milliards d'euros aux banques au taux très bas de 1 %. Dans le même temps, un pays comme l'Italie doit emprunter, aux banques cette fois, à 5 % ou 6 %. Beaucoup de citoyens s'étonnent de cette différence de traitement au profit des banques. La BCE est bien la véritable puissance financière en Europe. Près de 500 milliards d'euros, c'est considérable, et des prêts à 1 %, pour trois ans, c'est du jamais-vu ! Pourtant, les banques ne se prêtent plus entre elles, leurs notes ont été dégradées, leurs bilans sont encore opaques, la défiance règne. Et de plus, elles n'ont pas vu venir la crise des subprimes, elles ont montré une incompétence notable, et elles ont été sauvées par l'argent public... Nous sommes loin du dogme d'autorégulation des marchés financiers ! En outre, pour une part importante, le financement octroyé aux banques européennes ne va nullement à l'économie réelle mais reste stocké sur des comptes auprès de la BCE !"

A, şi dacă am pornit  pe tema asta, poate nu strică să citiţi şi acest punct de vedere, cel al unui adept al capitalismului anglo-saxon.

Un bilanţ de etapă

Nu ştiu dacă şi cât au să mai continue mitingurile şi manifestaţiile din stradă. Deja la PDL optimismul creşte odată cu stratul de zăpadă care se aşterne prin ţară. Băieţii şi fetele din presa portocalie o ţin langa cu număratul din doi în doi: "sunt prea puţini oameni în stradă, deci românii e mulţumiţi de băsescu-boc, doar năimiţii, ăia care-şi vând sufletul pe câţiva lei sun obiectivul camerei de luat vederi "ascunse" la lumina zilei, mai îndrăznesc să spună că în România e naşpa." 

 Nu sunt convins că PDL şi-a ales bine criteriul după care judecă victoria. Nu numărul celor care au ieşit în stradă contează, ci faptul că au ieşit în stradă. Mai ales în România, unde astfel de lucruri sunt rare. În plus, e o prostie să judeci aşa lucrurile. În lumea noastră există o pluralitate a formelor de exprimare a nemulţumirii. Strada este, până la urmă, doar una dintre ele, şi, poate, nu chiar cea mai importantă. Dar ea are calitatea celui mai mare impact emoţional.

Revolta socială din stradă este rezultatul unei lungi acumulări de nemulţumire reală. Dar ea a fost pregătită şi de vocile critice ale celor care nu sunt de acord cu modul în care este guvernată ţara. Ei s-au exprimat cum au putut şi unde au putut, fie în media electronică, fie în reţea, pe Internet. Mai ales pe Internet, unde este o diversitate mai mare de puncte de vedere, şi mult mai mulţi vectori de imagine.

Cred sincer că strada a câştigat, chiar dacă demonstraţiile ar înceta acum. Criteriul după care judec victoria? Largul consens construit în jurul a trei mari revendicări: băsescu, demisia, boc, demisia, alegeri anticipate. Restul sunt amănunte. Acum guvernanţii sunt obligaţi să ţină seama de ceilalţi, de opoziţia din Parlament şi de cea din stradă. Sunt obligaţi să revină la litera Constituţiei, iar guvernul să se supună controlului Parlamentului. Nu aş idealiza sesiunea extraordinară care începe mâine la Parlament. Dar nici nu mai cred că majoritatea aritmetică va mai funcţiona automat. Vor fi rateuri, se va nagocia fiecare lege. Asta e bine, pentru că poate împiedica modificarea legilor electorale în favoarea PDL. 

E bine şi în teritoriu, unde nesimţiţi precum Niţă, prefectul de la Teleorman, taie şi spânzură. Poate le-a mai intrat frica în oase, poate se mai gândesc şi la momentul în care n-au să mai taie şi să mai spânzure. 

Poate că ar fi bine ca acţiunile din Piaţa Universităţii să înceteze acum. Dacă nu încetează, este foarte posibil ca Piaţa să cadă sub controlul PDL. Deja lozincile care pun semnul egalului între toate forţele politice încep să-şi facă efectul. Nu putem risca să avem în Piaţa Universităţii o tribună a PDL. 

Nu cred nici în apariţia unei formaţiuni politice din protestul Pieţei Universităţii. S-a pedalat prea mult pe scârba de politică, pe care să vii să spui că o vindeci cu...un nou partid politic! Dacă toţi politicienii sunt la fel de răi, de ce ar fi altcumva cei ai noului partid?

Ce au de făcut partidele de opoziţie? Să răspundă cerinţelor raţionale ale Pieţei, preluându-le şi ducându-le în Parlament, unde să găsească modalităţi de a le transforma în legi. Să se comporte astfel încât să demonstreze că sunt sincere în afirmaţia lor că fac politică altfel decât cei de la putere.

Nu-mi fac nicio iluzie în legătură cu vechea structură a "societăţii civile". Nu mai are nicio influenţă în spaţiul public, nimănui nu-i pasă de ea. Ce pot să sper este că din aceste manifestări de civism să se nască o nouă societate civilă.

Trăgând linie, aceste proteste sunt cel mai bun lucru care se putea întâmpla societăţii româneşti după atâţia ani de apatie. Totul e să nu urmeze încă un deceniu de tăcere... 

Deranj mare la PDL!

Deranj mare la PDL! Reacţia la vestea că în cursul săptămânii viitoare are loc la Bruxelles o audiere publică în legătură cu situaţia din România i-a panicat, pur şi simplu, pe liderii pedelişti. Şi reacţionează isteric, care pe unde apucă. Cum vă povesteam, boc şi-a început istericalele pe intenţia de autostradă spre Ploieşti(punem pariu că n-o să fie gat nici în mai, anul ăsta? Acolo e de lucru serios!), şi le-a dus pe noi culmi la întâlnirea cu euro-deputaţii portocalii.

Una dintre minciunile acestui vierme de bălegar(sper că nu-i o jivină utilă, că n-aş vrea s-o asociez cu boc!) este aceea că demersul PSD duce la suspendarea fondurilor europene. Pentru Dumnezeu, boc! Nu toţi sunt trepanaţi, ca tine! Nu acolo se decide suspendarea plăţilor către România, şi nu participanţii la audieri o fac. Iar dacă se adoptă o Rezoluţie în legătură cu încălcările democraţiei în România, e de bine, nu de rău! Poate lăsaţi dracului la o parte aroganţa şi tupeul, poate lăsaţi Parlamentul să funcţioneze, nu mai comasaţi alegerile şi mai ales poate nu mai furaţi! A, şi apropo: boc, când i-o tragi Fecioarei din Pleşcoi, pentru întreruperea plăţilor din bani europeni pentru şase luni, în 2011? Hai, să-ţi văd curajul, iepuraş!

boc, Bruxellesul nu este o Înaltă Poartă. Tu n-ai cum şti, că nu te ia Pulimea Sa la Bruxelles, dar acolo e a doua capitală a României, al doilea al său Guvern(Comisia Europeană, unde avem şi noi un "ministru"), şi al doilea al său Parlament. Ăia din Cluj n-au voie să discute la Bucureşti, în Parlament, coţcăriile ălora de-i lăsaşi tu moştenitori la Cluj? Şi atunci?

Vaca aia de udrea nici măcar bunul-simţ să se intereseze ce şi cum, înainte de deschide gura, nu-l mai are. Îl atacă pe Ponta pentru că ar cheltui 40.000 de euro pentru un raliu care a început de câteva zile, la Monte Carlo, şi la care NU participă, el fiind la Bucureşti! Madam, trezeşte-te! Caută-ţi altă sursă de informare, nu te lăsa pe mâna tembelului de Andronic!

Sulfina Barbu, şefa organizaţiei de femei a PDL, se ia de femeile din PSD şi PNL(mă, cum le duce ea pe toate!) cu aceleaşi argumente tembele, adică "ne taie Bruxellesul banii din cauza lor!"

Monica "Cur de Fier" Macovei supralicitează: PSD vrea să ne scoată din Europa! Zău, madam? Ce ai tras la măsea azi? Ţi-a căzut greu la creieraş? 

Vă arde la ficaţi că lumea vă pune în rând cu Orban ViKtor? Ce, n-are dreptate? V-aţi făcut-o cu mâna voastră. Voi aveţi răspunderea guvernării, voi aţi fost iresponsabili, voi daţi cu jula, pe voi vă doare în cur de toţi şi de toate! Aşa că, scutiţi-ne!

boc, idiotule!

Cât îşi mai bate joc de noi avortonul ăsta? I-a dat ordin dobitocul ăla de la Trei Coceni să facă antren în presă, el pleacă să inspecteze, sâmbătă la ora 14, şantiere de autostrăzi, cu tuta aia de boagiu după el! Cât tupeu să ai, să faci asta? După ce e doar gura de ei, după ce autostrada spre Ploieşti a fost dată spre execuţie "regilor asfaltului", la ordinul Pulimii Sale, după ce au trecut coişpe termene de execuţie, iar lângă Bucureşti autostrada începe în mijlocul câmpului, până acum nimeni neavând habar cum va fi racordată la oraş, că nu sunt bani de exproprieri, acum a ajuns şi motiv de propagandă băsistă! Sta-v-ar în gât, nenorociţilor! 

boc, idiotule! Cu ce îl încălzeşte pe român faptul că tu ştii că el suferă? E mândru că pe sacrificiul lui se îmbogăţesc leprele portocalii cuplate la ţâţa statului? La ce-i foloseşte lui creşterea aia economică de care faci tu atâta caz, când bani pentru educaţie, pula, pentru sănătate, pula, când sute de mii de oameni sunt daţi afară? Ce dacă a crescut economia în statisticile măsluite ale INS? Unde e creşterea asta în viaţa românilor simpli? Că pentru clientela voastră se simte creşterea şi când economia o ia la vale! 

Şi mai lasă-mă cu sacrificiile pe care le-aţi făcurt voi, gunoaielor, că nu vă mai votează lumea! N-o să muriţi de foame, la cât aţi furat! Dar în ţara asta se moare de foame în timp ce voi bateţi câmpii! Iar în Europa voi sunteţi cei mai cretini guvernanţi! Cretinismul vostru lasă cu gura căscată oameni care au văzut multe la viaţa lor! Să vă lăudaţi cu suferinţele provocate oamenilor e cinism criminal!

Cine te-a împiedicat, vacă neagră, să dialoghezi cu societatea şi cu opoziţia? Vrei să luăm discursurile tale inepte şi agresive de la cele 14 angajări ale răspunderii? Ălea erau modele de dialog? Acum e groasă la curul vostru, şi v-aţi adus aminte de "dialog"? Sictir!   

Calmantul febrei sociale

Mai bine cu băsescu!

E ţara asta plină de proşti! Dar proşti făcuţi grămadă! Nu vă lăsaţi înşelaţi de succesul lor "comercial", de vizibilitatea publică, de felul în care vorbesc. Flăcăii nu înţeleg nimic din ceea ce se petrece în jurul lor, nu au "organ" pentru a percepe corect realitatea, şi oferă soluţii de tipul "ca nuca în perete!"

Aud că Bogdan Naumovici, ăla negru de respiră greu, şi alţi vreo trei-patru năuci ca el, au găsit soluţia pentru România: îşi fac un soi de Tea Party labertarian, care, bomboană pe colivă, este şi monarhist! Au şi o deviză: "Jos statul! Nu vă atingeţi de banii bogaţilor!" 

Cât de cretini pot fi, de vreme ce nu înţeleg că ăia din Piaţă, şi toţi cei care protestează pe străzile oraşelor româneşti nu cer mai puţin, ci mai mult stat?! O tot ţin ca gaia-maţu' cu "succesul" Georgiei dementului ăla care-şi mesteca, acum vreo câţiva ani cravata, şi care în loc de locuinţe construieşte secţii de poliţie futuriste. Aia e o ţară vai mama ei, în care o mână de profitori o duce bine, restul s-au retras în munţi şi trăiesc ca în Evul Mediu, că n-au bani de civilizaţia labertariană! 

Dacă ăştia care cred că o ţară trebuie condusă ca o corporaţie reprezintă viitorul politicii, am belit-o definitiv! Mai bine cu băsescu! 

PS: n-o fi niciun conflict de interese între reclama deşănţată făcută RMGC de Naumovici şi înaltele standarde morale declamate de el atât de artistic şi la Ciutacu în emisiune?

O poveste cu Gogu Pintenogu

Gogu Pintenogu, despre care este povestea noastră, fu şi el la început un popotar pe undeva, pe la o obscură unitate a Frăţiei Mundirelor Albastre. Dar având el pile la Împăratul Portocaliu, ajunse mare şef pe la aceleaşi Mundire, unde se ocupa de culegerea de informaţii şi de aprobarea mitingurilor în capitala Împăratului Portocaliu. Şi se credea Gogu Pintenogu pe cai mari, încât ajunsese să nu-i mai pese de legi, regulamente, şi se pupa pe faţă cu partidul Împăratului Portocaliu, deşi faptul că era ofiţer nu-i permitea să facă politică. 

Şi veni mare zaveră în cetate, drept pentru care Mundirele lui Gogu Pintenogu fură chemate să facă ordine în Piaţa Miracolelor. Doar că ordinea Pintenogului semăna a ciomăgeală pură şi simplă. Mai mult, Împărăţia Portocalie fiind şi ea în Epoca de Aur a Tehnologiei, asta atrase atenţia Ciclopilor cu Pixeli Mulţi în Frunte, şi unei specii de muşte curioase, Găozaurus Medias Electronicus(iertată fie latina aproximativă a povestitorului, care are scuza că a făcut liceul la real!). Care îl prinseră pe Gogu Pintenogu în curtea partidului Împăratului Portocaliu. 

Acum  vine partea ciudată a poveştii. De Gogu Pintenogu nu auzise nici dracu până la momentul Marii Bătălii cu cetele de Huliganus Huliganus. O bătălie în care nimeni nu înţelegea care sunt băieţii buni şi care sunt băieţii răi. Şi un spectator curios l-a făcut vedetă pe Gogu al nostru. 

Acum am uitat să vă spun că Împărăţia Portocalie avea vreo şapte servicii secrete. Şi cel puţin unul dintre ele şi-a vârât coada în ghiveciul ăsta, punând reflectoarele muştelor Găozaurus Medias Electronicus pe Gogu. Şi curgeau informaţiile despre Pintenogul nostru la televiziuni, de parcă atât ar fi aşteptat "sursele". 

Acum, dacă vă aşteptaţi ca Gogu Pintenogu să primească o labă după ceafă şi un şut în cur, şi să fie scos cu lăutari din Frăţia Mundirelor Albastre, ei bine, înseamnă că nu cunoaşteţi Împărăţia Portocalie. Gogu va fi avansat, pentru că şi-a făcut datoria faţă de partid, pentru că statul nu mai contează. Ăia învineţiţi de bastoanele Frăţiei Mundirelor Albastre rămân cu vânătăile, şi cu banii luaţi. Iar Împăratul Portocaliu poate dormi liniştit. Febra protestatară a scăzut, Mundirele Albastre fiind o aspirină eficientă şi cu efect rapid. Şi-am încălecat pe-o şa, şi v-am spus povestea aşa! 

A, am uitat să vă spun ce s-a întâmplat cu cei care l-au făcut celebru pe Gogu Pintenogu. Ei au arătat o pisică. Cui şi de ce vom afla doar după cincizeci de ani, când se desecretizează informaţiile din dosarele multelor servicii secrete din Împărăţie. Dar nişte băieţi cu vechi ştate de serviciu în breasla Cooperativei Ochiul şi Timpanul ne şoptesc că e doar un avertisment dat Frăţiei Mundirelor Albastre, care au început să branconeze pe teritoriul lor. Aşa ceva nu se uită şi nu se iartă.

Jos Piaţa Universităţii!

Diversiunea sereisto-cotrocenisto-pedelistă, aia cu toţi sunt la fel, deci fără politicieni în Piaţa Universităţii, a dat roade. În Piaţă a rămas, mândră de rezultatele ei, o mână de năuci, care se înţeleg din joi mai apoi, care prezintă mesaje incoerente şi imaginea unei turme de decervelaţi. Refuzând solidaritatea celor cu convingeri şi partizanat politic, au pierdut partida. Vor sta acolo, strigând lozinci ridicole, împuţinându-se pe zi ce trece, spre fericirea pedeleilor, care au prins glas şi au scos capul în lume. Vă puteţi închipui că a prins glas nevertebrata aia de TRU? Ei bine, da! Era faţă în faţă cu Zoe Petre, şi-i dădea lecţii, în zeflemea, la Realitatea Tv. Şi dacă vă era dor de Berceanu, ei bine, întors de pe la căşile lui spaniole, a prins şi ăsta glas.

Gata, frica a trecut, băieţii sunt din nou relaxaţi, aroganţa li se întoarce, la fel şi nesimţirea, li s-a luat ditai bolovanul de pe suflet. Nimeni din alianţă n-a dezertat, ungurii din UDMR au decis să moară urât, pe ăia din UNPR nu-i vrea nici dracu', iar minorităţile n-au nicio greaţă morală. Ele sunt discriminate pozitiv!

Imbecilitatea politică a "Pieţei Universităţii" a distrus-o a doua oară. Cum n-a schimbat nimic în 1990, n-a schimbat nimic nici acum. Atunci n-a refuzat solidaritatea partidelor istorice. Acum o refuză pe cea a partidelor din opoziţie. Ambele alegeri sunt greşite. Atunci au dat vina pentru eşec pe mineriadă, deşi Piaţa Universităţii murise din 21 mai 1990. Acum dau vina pe Jandarmiadă, deşi Piaţa e moartă din clipa în care a apărut pancarda USL egal PDL egal Aceeaşi Mizerie. Asta e situaţia! Odihnnească-se-n pace!

Jos Piaţa Universităţii!

PS: boc e la Cotroceni. Ei, şi? Îi dă băsescu un şut în cur? Ce realizează? Plecarea lui boc nu ar face decât să complice lucrurile. Cel mai probabil vor să lase lest. Adică se pune de-o remaniere. Eu pariez pe Igaş. Faptul că patru jandarmi sunt cercetaţi penal este o veste bună. Şi aş mai paria pe Nuţica. Poate pierd, poate nu...

UPDATE: hai să ne căcăm pe noi de râs! boc e la Cotroceni cu Strategia de comunicare a PDL în vremuri de zaveră! Dacă e aşa, băieţii ăştia au un tupeu cât Everestul!

Curaj şi inteligenţă, marca PDL

Văd că EvZ e ferm hotărât să dea colţul, drept pentru care, cu un avânt sinucigaş, trage în Opoziţie din toate poziţiile. Printre alte, postează, sub titlul catastrofic "Exploziv! Dovada că..." un filmuleţ care este, pentru orice om de bun-simţ, o făcătură, cu atât mai mult cu cât PDL are mormane de foşti securişti în rândurile sale. 

Cât de bou poate fi ăla de dă bani "manifestanţilor USL" încât nu vede că în spatele lui, la nici un metru, cineva filmează când dă el darul? În filmuleţul pe care portocaliii îl prezintă drept dovada faptului că demonstranţii au fost plătiţi nu apare niciun chip, singurul lucru care se vede este un cap de tabel cu siglele celor două partide, PNL şi PSD. Dar făcătura e scoasă la iveală de modul ostentativ în care cei care iau banii îi atată spre camera de luat vederi.

Văd că a prins glas şi Fecioara din Pleşcoi. Foarte ameninţătoare la adresa Opoziţiei. "Protestele sunt absolut fireşti. E un protest împotriva actualei guvernări, e firesc, acest Guvern a luat măsuri de austeritate, dar este un protest la adresa politicienilor din ultimii 20 de ani. Nu vorbim de politicieni născuţi ieri, ci de lideri care au fost la guvernare în ultimii 20 de ani. Este nepermisă şi nu ajută la nimic încercarea Opoziţiei de a politiza, de a-şi atrage avantaje din nemulţumirile exprimate ale oamenilor". Trageţi voi, idioţilor, că văd că sunteţi foarte fericiţi că le-aţi provocat!

Boul de Igaş se dă ocupat şi refuză să fie audiat de Comisia de Apărare a Parlamentului. Sigur că îi doare în cur de Parlament, de vreme ce dobitocul ăla de la Cotroceni l-a transformat în cârpă de şters pe jos. În schimb l-a pus să pe penibilul ăla şef al jandarmilor(alo, domnu, când auzim şi noi de un bătăuş în uniformă trimis la bulău măcar o zi?) să-i amendeze pe liberali. Iar jandarmilor, pentru că au bătut bine, li s-au plătit, ca prin farmec, restanţele salariale din 2011! Munca se plăteşte, ce pizda mă-sii! Prostul ăla de la "Gazeta Sporturilor", Tolontan, transformat în "analist", plânge pe umărul jandarmilor, la Realitatea Tv. Ce puţin câştigă ei, şi ce mult muncesc. Nu idolul tău i-a făcut la portofel Tolontane? Şi trebuie să se răzbune pe ăia care protestează fix din aceleaşi motive?

Unul dintre cei mai greţoşi pupincurişti băsişti, Cristian Preda, îi înalţă imn de slavă Pulimii Sale: "Deşi tace, Traian Băsescu a înţeles mai bine decât oricine vocea străzii şi va acţiona cu curaj". Să-ţi moară ţie pisica electrocutată de curajul prezidenţial?!   

Era de aşteptat ca PDL să reacţioneze. Doar că în afară de penibilităţi de genul ăsta nu mai poate imagina nimic. Ei nu mai pot spune nimic românilor. Nu-i mai crede nimeni, nu îi mai ascultă nimeni. Nu mai contează ce vor face de acum încolo. Orice ar face, PDL are un singur drum: cel către dispariţia de pe scena politică. Cu băsescu în frunte...