Cine pune întrebările potrivite?

Un fost procuror, Ciprian Nastasiu, se destăinuie într-un soi de interviu-fluviu, din care JN publică fragmente. Din ele aflăm lucruri care, dacă pot fi probate, traian băsescu ori o ia uşurel spre puşcărie, ori, dacă are un dram de demnitate, îşi trage un glonţ în cap!

• Nastasiu mărturiseşte că autorităţile de la Bucureşti au trimis la Bagdad, prin intermediul serviciilor secrete şi cu ştiinţa preşedintelui Traian Băsescu (şef oficial al celulei de criză şi coordonator de facto al tuturor operaţiunilor de salvare), aproximativ 12-13 milioane de dolari pentru a-i aduce înapoi acasă pe jurnaliştii Marie-Jeanne Ion, Sorin Mişcoci şi Ovidiu Ohanesian. Din toată suma de bani însă, conform fostului director adjunct al DIICOT, mâini iscusite ar fi extras aproximativ 4 milioane de dolari, astfel încât răpitorii ar fi trebuit să se mulţumească cu în jur de 9 milioane de dolari. "Stiam ca banii venisera dintr-un fond special administrat de SIE roman.Eu insumi l-am vazul pe maiorul SRI Coldea (in prezent general si director adjunct al SRI) la Bagdad, atunci cand ostaticii au fost eliberati, asumandu-si o mare responsabilitate pentru deznodamantul crizei.Stiam cu totii ca presedintele era implicat in fiecare detaliu.Asadar, nu mi-am putut imagina ca vreun ofiter escroc putea pierde pur si simplu 3-4 milioane de euro, pe drumul unde trebuia platita rascumpararea. Poate ca grupul de criza estimase costurile Guvernului roman, care dura deja de aproape doua luni si implicase o munca intensa, suplimentara, la 3-4 milioane de euro, astfel incat i le-au rambursat guvernului din fondul special...sau poate ca anumite persoane, care au avut acces si au participat la actiunea de eliberare, au scos acesti bani din suma totala de rascumparare si i-au impartit intre ele. Celula de criza era formata din presedintele Romaniei si din cei responsabili de serviciile secrete - Radu Timofte, director SRI,Gheorghe Fulga, director SIE, si Virgil Ardelean , director DGIPI. Insa directorii nu participau de fapt la intalniri.Cu siguranta ca aceasta ar fi putut fi dusa la indeplinire fara stirea lor.Cu totate acestea, nimic, si vreau sa spun nimic semnificativ in chestiunea ostaticilor, nu a avut loc fara stirea si permisiunea expresa a presedintelui tarii. Potrivit surselor irakiene si americane, Guvernul Romaniei a alocat 13-14 milioane de dolari pentru solutionarea crizei ostaticilor, insa doar 9 milioane de euro au ajuns la rapitori", dezvaluie Nastasiu.
• Ciprian Nastasiu se intreaba de ce a fost indepartat de la DIICOT. Stie raspunsul, dar in preambulul acestui raspuns, prezinta cazul la care lucra inaintea eliminarii lui. Este forba despre celebrul dosar de spionaj energetic, rezultat in urma supravegherii de catre SRI care voia sa stranga cat mai multe dovezi referitoare la anumite interese financiare rusesti care acaparau piata energetica romaneasca.In acest dosar, in noiembrie 2006, Vadim Benyatov a fost arestat si acuzat de spionaj de catre DIICOT pentru ca ar fi incercat sa obtina secrete de stat de la Ministerul Economiei cu privire la planurile de privatizare in domeniul energiei. Potrivit lui Nastasiu, un scop major al acestor actiuni de spionaj a fost obtinerea unui avantaj in extinderea centralei de la Cernavoda, precum si dobandirea de avantaje de catre Marco Group, si componentele sale. Benyatov lucra pentru Marco Group, o companie ce parea a fi olndeza, dar care era controlata de la Moscova de magnatul rus-israelian Vitali Maschitskiy. Nastasiu povesteste ca el si anchetatorii nu au fost socati sa descopere in timpul supravegherii rusilor asociati cu Marco Group, ca acestia parea ca lucreaza indeaproape cu persoane bine conectate din punct de vedere politic.Pe baza probelor adunate de DIICOT, spune Nastasiu, factorii de decizie din Romania care ajutau Marco Group sa isi atinga obiectivele, erau "Theodor Stolojan, fost consilier prezidential pe probleme economice si financiare, Attila Verestoy, senator UDMR, Bogdan Chireac, jurnalist,consilier de imagine al grupului Marco, seful retelei de sprijin si culegere de informatii din mediul politic, economic, care lucrau in favoarea grupului rusesc; Elena Udrea, fost consilier de stat si sef al cancelariei prezidentiale, agent de influenta al grupului Marco, aflata in subordonarea si coordonarea operative directa a lui Bogdan Chireac; Dorin Cocos, sotul Elenei Udrea, om de afaceri, agent de influenta al grupului aflat in subordonarea operativa a lui Bogdan Chireac". In acest context, Nastasiu subliniaza ca era constient ca acest caz este foarte sensibil din cauza numelor politice romanesti mari implicate in actiuni in numele Marco Group, asteptandu-se ca asupra DIICOT sa se faca presiuni, ceea ce s-a si intamplat dupa arestarea lui Benyatov. "Si intr-adevar situatia lui a fost clarificata: impotriva recomandarilor DIICOT, in recurs, Inalta Curte de Casatie si Justitie a ridicat interdictia de parasire a tarii, iar el a plecat. In prezent, el se afla la Londra si pentru a se prezenta in fata justitiei romane", afirma Nastasiu.
• Ca persoana insarcinata cu protejarea Romaniei impotriva tradatorilor, in 2008, la finalul misiunii mele ma temeam cel mi mult de: 1 Presedintele Basescu 2 Elitele politice si economice ale Romaniei ale caror membrii sunt convinsi ca se afla mai presus de legea romaneasca". In acest context, Nastasiu spune ca unul din fenomenele pe care le-a observat este alimentarea reciproca a intereselor economice si politice."Discutam despre alimentarea unor conturi bancare din afara tarii. Unele dintre aceste conturi au fost create in favoarea serviciilor de informatii in cazul in care Romania intra intr-o stare de razboi sau necessitate care ar putea justifica operarea unor conturi legitime alimentate de oamenii de afaceri. Dar unele dintre aceste conturi au fost devalizate de oameni de afaceri si politicieni. DIICOT a incercat prin aceasta investigatie sa relocalizeze aceste conturi pentru a readuce banii in tara - pentru a-i pune la dispozitia autoritatilor legitime. Oamenii de afaceri care alimenteaza conturile din Ooccident, sunt pentru inceput, simbolizati perfect de Omar Hayssam. El a alimentat cu regularitate astfel de conturi, cu 200-300 de milioane de dolari americani, in decursul anilor, conturi create in Liechtenstein, Luxemburg, Liban, sau la banca franceza Paribas", afirma Nastasiu. Fostul procuror DIICOT spune ca ceea ce l-a interesat erau banii generati din activitati ilagale, care nu se pot justifica prin interesul national, cum ar fi:traficul cu armament, privatizarile frauduloase, sau traficul de droguri, infractiuni de crima organizata. Actiuni pe care Nastasiu le urmarea din cauza banilor obtinuti cu" complicitatea nuvelului politic"."Din experienta mea de procuror, in analizarea elementului infractional, care ameninta Romania in perioada 2004-2008, toata lumea a facut parte din circuit, inainte de 1989 si a continuat pana in prezent, inclusiv presedintele Basescu, care face parte din sistem, si ia masuri astfel incat aceste lucruri sa ramana parte din sistem, pentru ca sistemul sa nu fie pus in pericol. Ca o demonstratie a faptului ca presedintele Basescu apara acest sistem, daca urmariti lantul evenimentelor, veti descoperi un caz elocvent: cel al lui Nicolae Saracu, fost angajat in diplomatia romaneasca pana in 1990, recuperat de Omar in sistemul privat, unde a facut acelasi lucru ca pana in anii 1990(inclusiv contracte de exporturi si tranzactii bancare in Africa si Orientul Mijlociu) pentru firma lui Omar", dezvaluie Nastasiu.Potrivit acestuia, dupa evadarea lui Omar Hayssam, Saracu a fost readus in serviciul diplomatic si trimis in Dubai, unul dintre centrele financiare in care Omar Hayssam a fost activ si unde se afla conturile bancare."Astfel ca Sarcu face in continuare ceea ce facea pentru Omar, numai ca acum o face in mod oficial.Nicolae Saracu este un fel de supraveghetor al conturilor si al unor lucruri care s-au intamplat in vazul lumii.(...)Acelasi Saracu, in vara anului 2007, a plecat in Siria unde banuiesc ca s-a intalnit si cu Omar. Astfel ca se poate sa fi continuat sa faca aceleasi afaceri cu Omar sub acoperirea statului", spune Nastasiu.

În emisiunea de astă seară, de la A3, Radu Tudor, parcă, spunea şi că în aceeaşi carte există acuzaţia că traian băsescu ar fi agent al fostului KGB. Nu ştiu dacă este adevărat sau nu, dar această "calitate" ar explica anti-rusismul lui strident din ultimii ani. Avea ceva de demonstrat aliaţilor occidentali.

Am mai scris despre asta şi repet: când analizăm perioada în care traian băsescu a stat la Anvers, nu trebuie să uităm că România se afla în război: Războiul Rece. Posturi ca acela de la Anvers erau ocupate de ofiţeri de informaţii. Care NU aveau cum să nu-şi intersecteze paşii fie cu agenţii din propria tabără, recte KGB, respectiv GRU, fie cu contra-spionii belgieni sau americani, printre alţii. Nu e greu de imaginat ca unii să fi jucat dublu, poate triplu, fie la cererea Centralei de acasă, fie pentru un gheşeft propriu. Nu cred că traian băsescu putea scăpa jocului ăstuia pervers. Mai ales că slăbiciunile lui îi creau vulnerabilităţi.

Să fim bine înţeleşi: ce srie Nastasiu trebuie susţinut şi de probe. Eu cred că omul nostru le are, cel puţin pentru o parte dintre acuzaţii. Mai ales în cazul Hayssam. Oricum lucrurile astea trebuie urgent lămurite. Pentru binele României, în primul rând. Şi dacă se mai duce pe la vreo dezbatere cu contracansdidaţii, poate cineva îi punee întrebările potrivite lui traian băsescu.