Tapalabă şi naţionaliştii izolaţionişti

Pupincuriştii băsescieni au mai găsit o bubă în capul USL: vrea să ne izoleze de lume, sub pretextul "nu ne vindem ţara". Pentru Tapalabă, unul dintre cei mai fanatici pupincurişti băsescieni, capitalistul român e rău, capitalistul străin e bun. Asta e ideea, restul, umplutură, în articolul postat de el pe HotNews.

Cretinul ăsta nu poate înţelege, nici acum, ce dezastru economic îl reprezintă faptul că nu mai avem nicio bancă serioasă cu capital naţional? Nu vrea să vadă slăbiciunea extremă a capitalului autohton(a nu se confunda cu clienţii de partid, care sunt intermediari între stat şi furnizorii străini de bunuri şi servicii), care în 2011 a investit doar 400 de milioane de euro, şi a generat doat vreo trei-patru mii de locuri de muncă? Nu înţelege că neputinţa noastră de a atrage fonduri europene vine din faptul că solicitanţii nu au acces la finanţare? Se şi fură, nimic de zis, dar furturile sunt în media europeană, ca procente din suma totală plătită de UE. Numai că băncile româneşti nu dau finanţări pe proiecte, iar statul fute banii pe tot felul de cretinisme, gen telecabine care pleacă de nicăieri şi duc spre niciunde.

Boul de Tapalabă este atât de orbit de pasiunea lui pentru curul veşted al lui băsescu, încât să nu vadă că România actuală, membră a UE, este mai izolată de Europa decât înainte de admiterea ei în Uniune? Că anul trecut investiţiile străine au fost de doar 450 de milioane de euro? Că investitorii străini fug mâncând pământul, iar ăia români n-au ce investi? Ce dracu mai deţine capitalul românesc în România? Iar ăia de încearcă să facă ceva, vezi Roman Braşov, sunt şuntaţi sistematic. Vezi mai multe camioane şi autobuze făcute la Braşov în Irak, decât în România! Asta spune multe!

Pentru Tapalabă idealul este transformarea României într-o colonie occidentală. Sigur, el face parte dintre cei care au de câştigat de pe urma acestei transformări. Cineva trebuie să le spună românilor cât de bună e soarta lor în această colonie şi cât de buni şi de culanţi coloniştii. Şi nu o face gratis, fiţi siguri! Cozile de topor sunt în general bine plătite!

Oricum, articolul lui poate provoca voma oricărui om cu neuronul la el, cu o urmă de morală şi cu puţin bun-simţ.

Tapalabă poate sta liniştit: nici ăia din USL nu-s mai patrioţi decât portocaliii. Şi ei funcţionează pe bază de comision şi de aprobări de la Marea Poartă, oricare ar fi ea. Capitalul românesc nu are nicio şansă, oricine ar fi la Palatul Victoria, la Cotroceni sau în Dealul Parlamentului. Şi da, sinecurile plătite din bani străini au să-i asigure în continuare un trai liniştit, nu-i niciun pericol!

 

PS: articolul a fost postat întâi pe Facebook.

A dracului potriveală!

Muţunache Labă-Tristă a plecat în peţit, pe la partidele coaliţiei, că, dacă trece moţiunea, rămâne în curul gol! Cu pedelicii a fost mai simplu, se pare. Ei bine, cu UDMR se pare că a fost mai greu. Drept pentru care azi Iulia Pataki, fostă deputată UDMR, a fost numită prin decret prezidenţial ambasador în Kenia. A dracului potriveală! Ce scârbă mi-e! 

În ţara noastră multe jogodii sunt!

Eu, unul, m-am săturat de idioţii savanţi, care-mi recită din manualul de "Economics", fără cel mai mic efort de evaluare critică. Acum se întorc "constrângerile tari", care, alături de "faliment", au fost obsesia acestor boi cu patalama de mari economişti în deceniul trecut. Credeam că s-au mai vindecat de iluzii. Ţi-ai găsit!

Ce scrie azi un dobitoc, despre preţul gazelor naturale din producţia internă: "Pe termen lung, costul mai mare al resurselor va obliga consumatorii industriali sa se modernizeze, sa se restructureze, sa-si controleze mai bine costurile si, in final, va duce la cresterea productivitatii si eficientei sectoarelor industriale. O resursa ieftina, per a contrario, nu creeaza nicio motivatie in acest sens. Din contra, cu o industrie moderna, adaptabila si productiva (de ce oare toti acesti comentatori nu scriu despre modelul industrial german, preferand sa se vaite pentru subventii si conservarea ineficientei?), Romania creeaza mult mai natural premisele unei cresteri economice sanatoase, care, in ultima instanta, poate face mult mai suportabila cresterea preturilor la gazele naturale. Conservarea unor practici interventioniste, in care pietele sunt tinute artificial in echilibru de vointa politica, amana restructurarea, intarzie dezvoltarea economica si creste decalajul intre Romania si celelalte state ale UE. Iar cand va fi prea greu ca acest echilibru sa fie mentinut, buba se va sparge precum in Grecia, Portugalia sau Spania, state ale caror probleme sunt, in fond, unele de productivitate. Din pacate, e mult mai usor, si uneori mai profitabil, sa ataci o corporatie."

S-o luăm pe deşte. Preţul gazului este o constrângere tare. Bun. Singura industrie în care preţul gazelor constituie un cost semnificativ este cea a îngrăşămintelor chimice. Care nu din motive tehnologice nu face faţă concurenţei, ci din cauza faptului că firmele competitoare, cele din Ucraina, mai ales, au acces la gaze ruseşti cu preţuri de "favor". De asta i-a acordat statul preţuri preferenţiale la gazele din producţia internă. Sigur, putem trăi şi fără industria asta. Oricum, "constrângerile tari" au produs, începând cu 1990, peste patru milioane de şomeri, şi distrugerea a aproape două mii de unităţi productive. Ce mai contează câteva combinate chimice? Va creşte producţia de fier vechi. Tot e un succes. Oricum, la noi restructurarea a fost sinonimă cu distrugerea.

A, că o s-o luăm în bot de la preţurile altor produse, e o altă poveste. Cât de mare trebuie să fie progresul tehnologic în industria de panificaţie, spre pildă, pentru a compensa creşterea preţului gazelor? Ce drac de restructurare să facă ăştia? Şi aşa n-au scăpare: cresc şi preţurile la energie electrică. pot da suficiente exemple de acest gen, în care nu intră în discuţie tehnologia, ea fiind la zi. Alţii sunt factorii care afectează profitabilitatea şi productivitatea.

Încă ceva: ce dacă vom avea o creştere economică "sănătoasă"? Nu vom avea, dar să zicem că am avea. Cu ce mă ajută asta să compensez creşterile de preţuri la gaze şi la energie electrică? Germania este un stat infinit mai egalitar decât România, mai puţin polarizat şi mai redistributiv. Aici fructele creşterii economice vor fi confiscate de o mână de indivizi, români, dar mai ales străini, şi nouă ni se va arăta pula! Aşa că pledoaria pentru creşterea preţului la gaze, făcută de boul citat, nu este decât un lobby jegos pentru ăia de la OMV. 

Jumătate din România se întoarce încet, încet, în Evul Mediu. Nu vă lăsaţi amăgiţi de "prosteritatea" Bucureştilor şi a câtorva mari oraşe. Ea este falsă, şi se va duce şi ea. Dar România rurală, România micilor oraşe este realitatea pe care nu vrem s-o luăm în calcul. Se poate şi muri de frig în casă, se poate face focul şi cu tizic(dacă mai are după ce se bălega vaca!), şi cu coceni de porumb(dacă nu-i modifică genetic ăia de la Monsanto, să nu mai ardă!), se pot cheli munţii încă împăduriţi. Se poate orice, numai să-i scoatem din priză pe economiştii idioţi, nu.  Ghinion de neşansă!  

Ajunge!

Aflu de la boul ăla care a ajuns ministru de finanţe pe banii lu' tac-su, unul din băieţii deştepţi, care a supt la ţâţa averii publice, Bogdan Drăgoi, că mai avem de plătit 16 miliarde de euro drept despăgubiri pentru "naţionalizări". De 22 de ani tot plătim: pentru deţinuţi politici, pentru ilegalişti, pentru antifascişti, pentru anticomunişti, pentru evrei, pentru nemţi, pentru capitalişti, pentru ceapişti, pentru chiaburi, pentru basarabeni, pentru ăia din Cadrilater, pentru greco-catolici, pentru catolici, pentru... Başca pentru revoluţionari! Cine n-a vrut, n-a cerut bani de la noi, care nu avem nimic de revendicat. 

M-am săturat! Ajunge! Banii din care se dau despăgubirile astea sunt din vânzarea a ceea ce a făcut poporul român din 1960 încoace. Că până atunci ne-au belit ruşii, despăgubiri de război. Cum poţi tu să dai ceva la preţul de acum al pieţei? Că toţi şi-au evaluat coşmeliile din chirpici la mia de euro metrul pătrat, doar pentru că acum mahalaua lui puturoasă este un cartier cât de cât civilizat, făcut de cei care plătesc din munca lor. Că statul comunist nu se căca bani, îi lua din taxe şi impozite! Cum am ajuns că se revendică suprafeţe de teren care depăşesc de două ori suprafaţa totală a României? 

De unde pizda mă-sii a avut Biserica Romano-Catolică 88.000 de clădiri la Românica? Ce era? Imperiu imobiliar? Avea locuinţe sociale? Cum au crescut despăgubirile de la 14 miliarde de lei în 2004 la circa 70 de miliarde acum? Nu cumva este vorba despre legea scelerată promovată de Monica Macovei, imediat după venirea la putere a Guvernului Tăriceanu(care Tăriceanu nu mai poate face pe mironosiţa, a avut şi el interese în promovarea legii, cum au avut mulţi liberali, dar şi pedişti)? Ce rol au jucat evreii în afacerea asta? Dar maghiarii, vezi restituirea averilor unor criminali de război? Evreii care au plecat din România au fost despăgubiţi pentru bunurile lăsate aici. Acum mai vor odată? Nemţii, la fel? Dar noi ce suntem? Vaca lor de muls? Hai sictir! 

Este un jaf planificat şi executat cu cinism. Ăia care merită despăgubiri cu adevărat sunt o mână de oameni. Restul este o haită, pusă pe îmbogăţire. Acum înţelegeţi bătălia pentru controlul arhivelor de stat? Acum vă explicaţi turmele de maşini de lux din Bucureşti şi din oraşele mari? 

Cretinul ăla de Morar ar trebui să-şi tragă un glonţ în cap, de mânuţă cu şefii serviciilor de informaţii, pentru că au asistat pasivi la acest jaf. Nu ştiau SIE şi SRI că servicii secrete ale altor state falsificau acte de proprietate în România? Sau erau mână în mână cu ele?

Vreau să aflu despre ce este vorba. Dacă PSD are coaie, să demonstreze, cerând o comisie de anchetă pe tema asta. Oricum PNL o să tacă mâlc, e mânjit de căcat până peste cap pe tema asta. Oricum, dacă ne lăsăm jefuiţi în halul ăsta, ne merităm soarta!

Dialogul care compromite

Din puţa gândirii tăntălăului care va fi ministru de interne, Berca: dialog cu opoziţia, da, compromis, nu. Păi, atunci de ce dialoghezi? Nu să faci nişte compromisuri, acceptabile ambelor părţi, pentru a degaja o soluţie comună? Aşa, de dragul dialogului, s-or fi săturat şi ăia să dialogheze, pentru ca apoi să şi-o ia în freză de la băsescu, de la boc, de la cine se mai poate de la pedelici. Hai, mă, ne laşi? 

Apropo de dialog: a făcut cineva o încercare sinceră de a discuta serios cu USL? Poate reuşeau să facă un program de guvernare acceptabil, până la alegeri. Dar cine s-o facă? 

Cât îl priveşte pe Mihai "Cratimă" Răzvan Ungureanu, limbaj de lemn cât cuprinde, beţie de cuvinte. Şi atât! Ne-am pricopsit! Să rezistăm bine! Că de trăit, mai greu...

Încă ceva: şi nea Cratimă ăsta ne ia de proşti. Se joacă grav cu focul!

Pupându-i în cur pe americani

Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor, a mârâit iar la ruşi, pe motiv de gaze lipsă, şi visând la rezervele din Marea Neagră. Vise umede, pentru că de la explorare(ce face vasul ăla al lui Exxon) la exploatare comercială e cale lungă, şi oricum nu rezolvă cine ştie ce.

Puteam să nu avem probleme dacă nu ne încăpăţânam să credem în imbecilitatea numită Nabucco. Proiectul ăsta este unul politic, şi anti-rus. Nu are justificări economice, ci geo-politice. A fost manipulat de toată lumea, iar acum e la mâna turcilor, care l-au blocat, dracu mai ştie de ce. Şi chiar dacă am şti de ce l-au blocat, asta nu ne încălzeşte cu nimic.

Nemţii şi-au asumat North Stream, în ciuda tuturor protestelor balticilor, polonezilor şi altora de pe acolo, aţâţaţi tot de americani. L-au construit în mai puţin de doi ani. Iar acum nu mai depind de conducta "Prietenia"(ce ironie!), ce trece prin Ucraina, ţară care trăieşte din furtul gazelor ruseşti din conductă. Sau cel puţin au o alternativă, când se întâmplă ceva. 

Dacă şi conducta South Stream începea să fie construită în acelaşi timp cu aceea din nord, acum aveam o rută alternativă de transport la Ucraina. Şi probabil că alţi furnizori de gaze se lipeau de conductă, ceea ce ne dădea o perspectivă liniştitoare. Acum ne uităm în zare şi ne rugăm să fie bine şi cald.

Ni s-a tot spus că la Constanţa se va construi un terminal de gaze lichefiate. Care va fi o altă alternativă la gazul din Rusia. Nu-mi aduc aminte să se fi întâmplat asta. 

Americanii şi-or fi atins obiectivele lor în zonă, dar asta  nu înseamnă că ne-au făcut nouă un bine. Asta ar trebui să le dea de gândit şi boilor care o ţin ca gaia-maţu' cu "forţele pieţei." Din punctul de vedere al legilor pieţei, South Stream era un proiect perfect fezabil, şi profitabil. Dar nu piaţa a decis. Capitalismul a devenit ceea ce este prin alianţa strânsă cu statul, care stat l-a impus şi la globalizat cu forţa, i-a deschis noi pieţe, i-a pus la dispoziţie forţă de muncă din belşug(ce a fost regula primogeniturii la moştenirea pământului, dacă nu un instrument prin care întreprinderea capitalistă a dispusa de un izvor nesecat de forţă de muncă ieftină?), a asigurat liniştea socială cu forţa armelor. 

Aşa că mai gândiţi-vă dacă pupatul americanilor în cur e o afacere...   

Frăţia ticăloşilor!

Când îl vezi pe Jeffrey Franks în horă cu Blejnar, la o paranghelie la Buşteni, în cârciuma primarului, un pedelist de omenie, îţi vine să pui mâna pe armă şi să goleşti în ei un încărcător! După care să te pişi pe cadavrele lor! Altfel nu poţi să scapi de frăţia asta a ticăloşilor!  

Cinismului şi aroganţei acestor indivizi nu le poţi răspunde cu duhul blândeţii. A trecut vremea blândeţii, a venit vremea acţiunii fără cruţare şi fără concesii. În ţara asta se moare de foame, de frig, madam Vass anunţă tăierile de ajutoare sociale, iar cei doi ticăloşi petrec cu lăutari. Şi vor să-i tratăm cu duhul blândeţii?! Până peste poate! 

O tăcere, două tăceri

Legat de demonstraţiile din ultima săptămână, intrigă şi nemulţumeşte profund tăcerea a două personaje-cheie în sistemul instituţional românesc, traian băsescu şi Mult Prea Fericitul Danel, Economistul Şef al BOR. Tăcerea lor este arogantă şi nesimţită.

Despre tăcerea lui băsescu nu mai insist: e mârlan, şi cu alta, basta! Îl doare în cur de noi! Ştiu, nu e în fişa postului, dar când a acţionat băsescu după fişa postului? Asta nu-l scuză, îl caracterizează.

Cu Danel lucrurile sunt mai grave: tăcerea lui este o impietate. Fişa postului lui e şi mai consistentă la capitolul empatie cu aceia care suferă. Las la o parte faptul că BOR primeşte un purcoi de bani de la noi, cetăţenii acestei ţări. O fi Biserica separată de stat, dar până la bani. La bani este foarte lipită de stat. Iar banii statului vin, nu-i niciun secret, de la noi toţi, credincioşi sau atei, cum om fi noi. 

Bine, înţeleg de ce nu zice nimic în Biserică despre revolta oiţelor din dotare. Dar lui şi batalioanelor de popi din dotare nu le cădea rangul dacă instalau dracului două-trei corturi în zona Pieţei Universităţii, unde să se încălzească şi să bea un ceai demonstranţii. Că nu cred că-i luau la pulane tocmai pe ei jandarmii! Dar de unde e, nici Dumnezeu nu cere!  

PDL: prăbuşire cu ţara de gât

Dacă este adevărat că la liceul "Dacia" din Bucureşti directorul, împreună cu un poliţist şi cu diriginţii i-au ameninţat pe elevi că, dacă participă la manifestările din Piaţa Universităţii, vor fi eliminaţi din liceu, s-a trecut peste o limită pe care o credeam imposibil de trecut într-o democraţie. Ei bine, nu mă mir de nimic. Înţeleg că şi împotriva profesorilor se fac presiuni să nu se ducă la proteste, iar la Guvern sute de jandarmi stau pe picior de război, vânătoarea de oameni a jandarmilor continuă pe străzile Bucureştilor, şi toate astea put a frica guvernanţilor de a da socoteală cetăţenilor furioşi.

Nu înţeleg de unde această disperare de a rămâne la putere a portocaliiilor. Orice om normal are un instinct sănătos de conservare. Instinct care îl face să accepte o pierdere de moment, pentru a supravieţui. PDL vrea să supravieţuiască, după ce se va ajunge la alegeri, mai devreme sau mai târziu? Pentru că jignirea a milioane de oameni, trataţi drept viermi, spre pildă, nu mi se pare a ţine de instinctul de conservare, ci mai degrabă de cel de auto-distrugere. Cum n-am plâns după PNŢ-CD(deşi am avut şi am un profund respect pentru câţiva lideri ţărănişti, exemple de demnitate), n-am să plâng nici după PDL. 

O trecere în opoziţie nu strică niciunui partid. Nici PSD, nici PNL nu au avut astfel de probleme. Problema pedeliştilor cu trecerea în opoziţie are o explicaţie: nu şi-au lăsat loc de bună-ziua. A nu se înţelege prin "bună-ziua" complicitate la furtul din banii publici. Nu, este vorba despre dialogul dintre putere şi opoziţie, despre construirea consensului. Până prin 2008, cu o pauză de doi ani, cât a fost PD la guvernare cu PNL, acest "loc de bună-ziua" a fost respectat. După 2008 PDL a lovit în stânga şi în dreapta, s-a comportat porceşte, a crezut că poate face orice, că se poate căca în capul oricui. E pe cale să afle că a făcut marea greşeală a vieţii lui, ca partid. 

Acum PDL pare că vrea să ia  cu el, în prăbuşire, şi ţara. Este tipic pentru acest partid, condus de un individ care este un monument de iresponsabilitate şi de intoleranţă. Dacă nu iese mai repede din scenă, va reuşi ce şi-a propus: să ne distrugă viitorul.

Se lucrează la naşterea Albei ca Zăpada

Serviciile veghează! A început o uriaşă operaţiune de manipulare. Dacă nu pot opri manifestaţiile, băsescu şi ai lui, din servicii, au pus la cale un plan care să împiedice USL să capitalizeze nemulţumirea populară. Ideea este simplă: PDL egal USL, tot un drac! Deci fără politică în Piaţa Universităţii. Ludovic Orban, în prostia lui, şi-a luat în seara asta porţia de huiduieli. 

Numai că respingerea totală a politicului este cea mai proastă soluţie pentru demonstranţi. Dacă băsescu nu profită de ocazie şi nu lansează un partid pe care să-l controleze el, şi să canalizeze într-o formă politică nemulţumirea românilor, demonstraţiile nu vor avea alte urmări. Eu cred că acum în laboratoarele Cotrocenilor se lucrează febril la naşterea Albei ca Zăpada. 

De aceea este vital pentru traian băsescu să ţină departe de manifestanţi USL. Oricum ai lui riscă să fie linşaţi în Piaţă, deci nu vor călca pe acolo. Lozinca aia cu USD egal PDL egal Mizerie nu a apărut întâmplător la Cluj. Nu întâmplător oficina de net, HotNews, pedalează pe ideea asta. 

Nu mă duce capul să speculez în legătură cu numele celui care va conduce noul partid, menit să capitalizeze nemulţumirile din rândul populaţiei. Dar trebuie să aibă ceva notorietate, şi carismă, dar mai ales capacitatea de a comunica eficient cu o lume pestriţă, cu nevoi şi revendicări atât de diferite, încât ajung până la antagonism şi confruntare. 

Dacă nu se pregăteşte aşa ceva, inducerea refuzului încrederii în actualii actori ai clasei politice, în special ai USL, nu merită efortul. În lipsă de altceva, lumea, dacă vrea schimbare, va alege USL. Dar dacă i se oferă pe tavă o prospătură, şi dacă reuşesc să ascundă rânjetul băsescului din spatele ei, ei bine, omul nostru s-a scos. 

Aşadar, când se transformă în partid un grupuscul dintre cele prezente în Piaţa Universităţii, ca emanaţie curată a voinţei populare, cum se va numi el şi cine îl va conduce? Să vă văd, cât de bogată imaginaţie aveţi?  

PS: pentru un tembel care scrie la "Le Monde", Adrian Năstase şi PSD sunt vinovaţi de ceeea ce se întâmplă acum în România, fiind singurii corupţi pe care i-a văzut el la Bucureşti. O fi ofiţer SIE sun acoperire?    

Soluţia crizei din stradă nu poate fi decât politică

Cineva încearcă să obţină un pretext-beton pentru introducerea stării de urgenţă(necesitate?), şi apelează la tipii din galeriile echipelor de fotbal? Nu de altceva, dar Jiji mai mult ca sigur a dat o mână de ajutor Pulimii Sale. S-au strâns cam multe dosare pe capul lui. Iar un cititor îmi semnalează că şi UNPR are în dotare nişte huligani din galerii în dotare. 

Tăcerea puterii este iresponsabilă. Lipsa ei de inteligenţă devine priculoasă. Deja în Piaţa Universităţii a apărut un embrion de program politic al manifestanţilor, el este radical, şi deloc tandru cu actualii guvernanţi. 

De ce nu mai hăhăie băsescu la popor? Vineri era plin de aplomb, şi ne urechea, pentru că nu-i satisfacem visele lui erotico-reformiste. Acum i-a mai intrat tupeul la apă, i s-a înmuiat aroganţa, i s-a blegit aplombul? Nu mai intreb de ce nu intervine boc. El nu există! N-ai ce aştepta de la el!

Acum, şi dacă se introduce starea de urgenţă, ce se rezolvă? Nimic! Doar se escaladează violenţa în societate. Iar problemele rămân: şi sărăcia, şi şomajul, şi proasta guvernare, şi corupţia, şi furtul din bani publici, şi subdezvoltarea. 

Am scris de vineri un lucru: e nevoie de o "Masă Rotundă", pentru a găsi o soluţie pentru această criză socială, în primul rând. Nu există soluţie în afara politicii. Or, de prea multă vreme politica a dispărut din prim planul societăţii româneşti, pentru că aşa a vrut traian băsescu. Acum, vrea, nu vrea, e cazul să lase politicul să-şi facă treaba. Chiar dacă asta înseamnă ca, la un moment dat, să iasă el din scenă!   

Mi-e silă de Becali!

Oierul ăsta cretin trebuie să-şi dea mereu în petec, cu atitudinile lui fundamentalist cre(ş)tine? Care nu sunt doar fundamentaliste, ci şi primitive, pentru că există şi fundamentalişti cu mai multă minte decât el. "Mie mi-e scârbă de protestul ăsta. Nu sunt de părere să luăm apărarea unui arab (...) Fiindcă nu-i creştin" 

Care va să zică aşa! Nenea ăla de la stabilimentul anti-discriminare sper că are urechea fină. Şi i-o trage, fără prea multe fasoane. Dar aştept un protest şi din partea euro-deputaţilor noştri, pentru că maimuţa asta e o ruşine pentru o ţară civilizată. Şi fără el tot eram priviţi cruciş la Bruxelles. Cu el, ne consolidăm zdravăn reputaţia!  

PS: cu cât gaz lacrimogen au dat jăndarii, de mă ustură şi pe mine ochii, la sute de metri de "câmpul de luptă", într-o noapte rece de decembrie?

O "Masă Rotundă", acum!

Situaţia din România este cum nu se poate mai periculoasă. Şi asta nu pentru că sunt mii de oameni în stradă şi în faţa Palatului Cotroceni, ci pentru că puterea politică nu mai există. Nu este o glumă! Majoritatea parlamentară este o ficţiune. Guvernul este nefuncţional, ca şi inexistent. Puţina energie pe care o mai au este folosită pentru gestionarea conflictelor interne dintre PDL, UNPR, UDMR şi alţi ciudaţi. Ţara nu mai este guvernată. Ne-am întors în Evul Mediu: ministerele, agenţiile statului, prefecturile, descentralizatele, sunt tot atâtea baronii de partid, care servesc unui singur scop: obţinerea de bani şi de alte resurse pentru baronii din fruntea lor. Aceste baronii sunt cel mai adesea în conflict, nimic nu se mai leagă. 

Guvernul central nu mai controlează nimic! Nu mai este ascultat de nimeni! Puţinele măsuri economice luate în aceşti trei ani de criză sunt  dictate de FMI. Dar nici FMI nu mai poate controla situaţia. Investiţiile străine s-au prăbuşit. Arieratele au crescut dramatic. Ceea ce mai dă o impresie de coerenţă acestui stat ratat este intervenţia lui traian băsescu, care e un soi de pensionar mort, pus în geam de grupurile de interese din spatele lui, pentru a le da "poştaşul" pensia lui. Dar acum cadavrul lui a început să pută, şi poştaşul nu mai vine cu pensia, ci cu decontul.

Criza din stradă se poate acutiza. Este nevoie de o înţelegere politică, pentru a putea gestiona România şi a o conduce către o alternanţă la putere, fără de care lucrurile  nu se vor potoli.

Cea mai bună soluţie ar fi organizarea rapidă de alegeri parlamentare, printr-un acord al tuturor partidelor. boc îşi dă demisiia, se resping două guverne în aceeaşi zi, se dizolvă parlamentul şi se fac alegeri peste treizeci de zile. 

băsescu va da garanţii că va respecta voinţa poporului şi va numi premierul cerut de cei care câştigă alegerile, precum şi că va respecta strict Constituţia.

În cazul în care băsescu va alege în continuare confruntarea şi va merge până în pânzele albe cu boc, orice este posibil, inclusiv un puseu de violenţă socială. Dacă i-a mai rămas un dram de minte, convoacă această "Masă Rotundă" şi găseşte o soluţie de compromis. Întrebarea este: i-a mai rămas?

A murit boc?

Pulimea Sa iar se cere la Tv, să vorbească despre legea sănătăţii. Asta nu era treaba lui boc? A murit piticot, şi n-am aflat noi? Bine, ştim, băsescu este adevăratul premier al României. Ştim, la Trei Coceni e adevăratul guvern al României. Dar măcar aşa, pentru păstrarea aparenţelor, ar trebui să-i dea drumul din lesă şi lui boc, să ne explice ce şi cum...

băsescu şi-a mai dat o dată cu tesla în coaie!

Să te apuci să-l asculţi pe Economistul Şef al BOR, mai mult, să şi dai asta pe goarnă e un act de maximă inconştienţă! După cum îl ştiu eu pe Mult Prea Fericitul Danel, băsescu şi-a mai aplicat o magistrală lovitură cu tesla în coaie! De unde se vede că-i place!

De ce a fost ascultat Patriarhul? De ce trebuia făcută publică o înregistrare fără legătură cu cazul Ioan Niculae? Numai serviciile şi Pulimea Sa ştie. Că e unul şi acelaşi mare căcat!

Se arată pricina!

Ciutacu, în stilul lui inconfundabil, a ridicat vălul de pe mobilul ascuns al conflictului băsescu arafat. Care are legătură cu sănătatea cât am eu cu budismul zen!

În termeni vulgari, lui Raed Arafat i s-au cerut două lucruri. Primul: să candideze la primăria Capitalei, independent din partea UNPR şi sprijinit de PDL, iar al doilea lucru, să le permită accesul celor de la BGS la caşcavalul procurării de ambulanţe şi elicoptere. Băiatul a zis "nu" la ambele cereri, şi şi-a luat-o. a fost executat scurt, în cel mai pur stil mafiot.

Despre chestia cu BGS auzisem şi eu, v-am şi semnalat la un momend dat un comentariu bizar dintr-un ziar, unde se vorbea despre o firmă care are ce-i trebuie, inclusiv elicopter, dar nu ajunge la caşcavalul asigurărilor de stat.

Cum spuneam mai ieri, capitalismul sălbatic şi acumularea primitivă de capital intră într-o nouă fază, mult mai violentă şi mai lipsită de scrupule decât precedenta, în care nu se mai păstrează nici măcar aparenţele. Eu, unul, nu vreau să ajung în ghearele acestor animale de pradă. E care pe care. Şi în faţa mijloacelor, noi nu avem de partea noastră decât numărul. Vorba aia, proşti, da' mulţi!

Cât despre BGS, această adunătură de mercenari poate ajunge uşor un pericol pentru democraţie. Deja are tentacule în prea multe zone ale statului.

UPDATE: peste 1500 de oameni protestează la Târgu Mureş, în semn de susţinere faţă de Raed Arafat şi de respingere a mârlăniei prezidenţiale. Cum vă spuneam, ce lovitură măiastră cu tesla în coaie şi-a dat băsescu! O s-o ţină minte până dă colţul... 

Noua Românie totalitară: începuturile

E de toată jena: pentru că ecourile tâmpeniei de luni a lui băsescu, când a ieşit pe Realitatea Tv, forţând demisia lui Arafat, nu vor să se stingă, ba, mai mult, se amplifică, DNA confecţionează febril dosare celor de la PSD. Acum e rândul lui Hrebenciuc şi al lui Robert Negoiţă. Şi al unui fost mogul de bine, acum mogul de rău, Sebastian Ghiţă, pentru că e prieten cu Ponta. Dar nici nu contează pentru ce sunt cercetaţi. Contează că tradiţionalele "surse" au dat pe goarnă vestea, televiziunile de ştiri macină din plin, şi proştii exultă. Maşinăria de propagandă portocalie şi-a turat motoarele la maxim.

Cum se numeşte regimul politic în care puterea foloseşte instituţiile statului pentru a-şi distruge opoziţia? Nu cumva totalitarism?

Duşmanul reformei

Un duşman al reformei

Am revăzut, acum câteva minute, un fragment din intervenţia lui băsescu de aseară, de la Realitatea Tv, fragment care mi-a scăpat aseară, că nu pot cu nervii când e vorba de ipochimen. Şi nu mă refer la acuza la adresa lui Arafat, că e stângist. Nu, e vorba despre o frază mult mai periculoasă. Cum n-am o transcriere, rezum: "Din păcate, zice el, dacă mineritul, CFR, altele, au fost mai uşor de reformat, educaţia, sănătatea, administraţia, justiţia, unde sunt mulţi cu studii superioare, rezistă la reformă".

Cu alte cuvinte, între modernizare şi bunăstarea naţiunii stau intelectualii, mama lor de nesimţiţi, care nu se lasă, dom'le, restructuraţi şi reformaţi după cum vrea pula lui. Şi se stie: oricine nu face ce vrea pula lui, e mort! Public vorbind. Deocamdată. Dar la cum a luat-o cu capu' în ultimele luni, nu e departe vremea în care "duşmanii reformei" vor fi morţi, la propriu. În fond, băsescu este reprezentantul neo-stalinismului, care începe să se afirme prin Estul sălbatic.

Sigur că jegurile morale Patapulea, Liiceanu, Pleaşcu, Limbăieş şi compania nu vor scoate nici acum un diftong, care ar putea fi interpretat ca o împotrivire la reformă. Şi nici nu vor sancţiona acest atac ignobil şi mârlănesc la adresa intelectualilor acestei ţări. De asta se pişă băsescu pe noi toţi: pentru că mereu nişte slugi ca astea vor prefera să-l pupe în cur, decât să fie solidari cu aceia care sunt agresaţi de el.

PS: o precizare, pentru Pulimea Sa. Băi, preşedintele lui peşte! Administraţia locală, că e vorba de primării sau de Consilii Judeţene, e tot STAT! Şi ce cheltuiesc ele atunci când cumpără ambulanţe sunt tot cheltuieli bugetare, tot din bugetul de stat. Care buget include şi cheltuielile acestor structuri ale statului. Că va cumpăra Ministerul Sănătăţii 1200 de ambulanţe, sau numai 800, şi restul de 400 le vor cumpăra cei citaţi mai sus, nu e NICIO economie! E doar o ocazie pentru descentralizarea parandărătului!

Cât despre ambulanţele private, nimeni nu împiedică pe oricine vrea s-o facă, să-şi pună pe roate o astfel de afacere. Dar dacă tot sunt privaţi, să-şi găsească piaţa lor, nu să-şi cumpere, contra mită, o bucată din cea existentă. Că aşa nu ajungem nicăieri. E simplu să decretezi că de mâine banii altora să se ducă la unii, care au deschis uşa decidenţilor cu capul!

Aşa s-a făcut cu pensiile administrate privat: s-a decretat că din banii contribuabililor o parte este dată unor derbedei, fără nicio obligaţie, practic. Şi circa trei decenii derbedeii vor avea la dispoziţie zeci de miliarde de euro, cu care vor face ce vor! Pe aşa ceva este construită reforma sănătăţii. 

Acum vedeţi de ce face râie băsescu atunci când aude de intelectuali? Pentru că au nesimţirea să judece! Şi să nu-i înghită tâmpeniile şi şmenurile lui...  

Cum se goleşte de conţinut democraţia

Simplu: iei puterea din mâna poporului şi o dai pe mâna unor derbedei, apoi justifici asta prin faptul că politicienii e hoţi şi proşti, e populişti, pe când tehnocraţii, ei, e altă poveste! Ei e dăştepţi, oneşti, o spune doar p'a dreaptă, şi moare dă grija noastră. Ca cum ar fi ăia de la Consiliul Fiscal, altă invenţie cretină, care se dă de ceasul morţii să ne salveze.  

Consiliul lui peşte se ocupă cu critica raţiunii impure a bugetelor şi finanţelor publice. Nu că ăia de le întocmesc şi le execută pe ele, bugetele, ar fi nişte genii. Nu, cu Ialomiţeanu în frunte, sunt nişte cretini. Dar nu asta e problema. Problema este că flăcăii sunt în evident conflict de interese. 

Să mă explic. Actualul Consiliu este compus din Lucian Albu (din partea Academiei Romane), Tatiana Moşteanu (ASE), Răzvan Stanca (BNR), Silviu Şeitan (Institutul Bancar Roman) şi Ionuţ Dumitru (ARB). Băieţii şi fetiţele o freacă la rece, şi întocmesc Rapoarte, pe care nu le citeşte mai nimeni. Dar care sunt un instrument de propagandă formidabil, în mâna unor indivizi lipsiţi de onestitate intelectuală şi de morală. 

Exemplu: cei din sistemul privat n-au privit niciodată cu ochi buni creşterea salariilor din sectorul public. Ei şi-au scos profitul aproape exclusiv din plata mizeră a muncii. Nu le convenea că sectorul public îi obliga să crească salariile, pentru că oamenii lor îşi găseau de lucru, şi salarii decente, acolo. Era vital pentru ei ca angajaţii din sectorul public să fie mai prost plătiţi decât oamenii lor. 

Şeful Consiliului lui peşte este mare şef pe la o bancă. De ce ar susţine ăsta interesele angajaţilor statului? Cu cât pleacă mai mulţi oameni din sistemul public, cu datele deţinute de ei, cu tot(vezi povestea ăluai de la CFR Marfă), cu atât mai bine pentru sistemul privat. Fie şi din acest motiv, individul este în crunt conflict de interese. Ca şi ăla de la Institutul Bancar. 

Propaganda? Uitaţi un exemplu: un bou ne explică, folosind date din Raportul Consiliului, de ce trebuiau tăiate salariile din sectorul public. Jigodia nu suflă un cuvânt despre imensa evaziune din sectorul privat. Despre oameni plătiţi în acte doar cu salariul minim pe economie, şi restul banilor în plic. Despre oameni angajaţi la negru. Despre cât datorează sectorul privat sistemelor de pensii şi de asigurări de sănătate.

Cretinii ăştia, care insistă să facă din munca ieftină singurul avantaj competitiv al României, au dus ţara în căcatul în care este acum. Au alungat elitele tehnice şi din alte domenii: educaţie, sănătate, agricultură(nu despre căpşunari e vorba, ci de cadrele cu pregătire superioară), cercetare, etc, au alungat forţa de muncă înalt calificată din ţară, plătindu-i de tot rahatul. Au distrus viitorul României pentru a-şi maximiza ei profitul acum, pe loc. Pentru ei nu există mâine. Dacă nu mai scot cât vor, pleacă la alţi proşti, care fac ca noi, şi-şi vând munca ieftin. 

Pentru aceşti indivizi sărăcia românilor este o veste bună. Cu cât românii sunt mai săraci, cu atât vor accepta salarii mai mici. Ei guvernează ţara, prin organisme ca acesta, sau prin Comisiile de la Cotroceni. Perfect netransparent,  şi împotriva Constituţiei şi a interesului naţional. Restul sunt vrăjeli pentru proştii care mai pun botul la caterinca aia cu "tehnocraţia salvează România!" Salvează pe pizda mă-sii!  

Modernizarea României

De ce e vraişte ţara asta, şi se împleticeşte pe un drum care nu duce nicăieri? Păi, pentru că ne conduce un individ care gândeşte aşa: "În zilele următoare, dacă există trei absolvenţi de studii superioare, care acceptă salariul unui secretar de stat din România... sigur, maşină şi secretară, sunt gata să angajez fără concurs, doar în baza diplomei de absolvent de facultate în străinătate, trei tineri pe funcţie de consilier de stat", a declarat preşedintele Băsescu, precizând că nu este vorba despre "o glumă".

Chiar aşa? Nu trebuie să fi dovedit ceva între timp? E suficient să ai o diplomă în străinătate? De ce? Poate pentru că învăţământul românesc produce doar tâmpiţi? Dar, stai! L-a reformat Funebriu! A, da, dar a uitat să-l finanţeze. Deci tot tâmpiţi produce!

Ce urmează e şi mai bun! "Consilierii îşi regăsesc ideile în ceea ce el(băsescu, n.m.) spune public şi în ceea ce încearcă să impună, "prin discuţii de bună seamă, guvernului şi majorităţii parlamentare". Nu să convingă, nu să construiască un consens, să IMPUNĂ! Ce are impusul cu democraţia? Şi Stalin îşi impunea ideile, prin discuţii, Guvernului şi Sovietului Suprem, nu-i aşa? La fel şi ceauşescu. Nu-mi aduc aminte să fi fost nişte campioni ai democraţiei! 

Nu mă deranjam să-l citez pe băsescu, dacă cineva nu-mi reproşa că e multă ură în atitudinea mea faţă de preşedinte(fals, nu e ură, pur şi simplu mi se face greaţă ori de câte ori îl văd sau aud, dar asta e o reacţie fiziologică), iar faptul că folosesc apelativul "Pulimea Sa" dovedeşte lipsă de respect. Dacă cel care mă ceartă mai are nevoie de dovezi că preşedintele îşi merită apelativul(care, cum am explicat deja, este justificat de metoda sa de guvernare, rezumată, simplu, "aşa vrea pula mea!") să recitească paragraful cu impusul. 

Aşadar Pulimea Sa ne spune că aşa vrea pula lui, acum şi în vecii vecilor, amin! Şi asta se numeşte modernizarea României!