Regele judecat pentru sângele de evreu vărsat?

Să înţeleg din spusele lui traian băsescu, referitoare la Regele Mihai, că Clismăneanu îi pregăteşte Regelui un dosar pentru crime de război şi pentru "contribuţia" sa la Holocaustul evreilor şi ţiganilor?  Altminteri ce rost aveau spusele astea, dacă nu să dea un semnal public:"Uităm că România avea atunci un şef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia îi dăm averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unu a fost slugă la ruşi?"

Ăsta să fie "procesul Eichmannului autohton", despre care vorbea acum câteva zile Clismăneanu într-un interviu?  Că de obicei după ce băsescu atacă public pe cineva, acel cineva sigur are de făcut o vizită la Parchet, la DNA, la ANAF  sau la tribunal, cu o trecere pe la mititica.  

Este la fel de interesantă şi reacţia Clismăneanului la spusele Supremului Cur: "preşedintele a reiterat caracterizarea regimului Antonescu drept criminal şi a deschis o pistă de interpretare pe chestiunea responsabilităţii unui şef de stat în perioada respectivă". Care va să zică "a deschis o pistă de interpretare pe chestiunea responsabilităţii unui şef de stat în perioada respectivă". Şi interpretul va fi, evident, el, Clismăneanul. Care îl sapă la dosar şi pe Iliescu. Sunt curios ce "crime" i-au găsit şi lui Milică, să fie tacâmul complet! Chestiune de stilistică, ce mai!