O poveste veche, cu o morală descurajantă

Nu ştiu dacă vă interesează, e o poveste veche, de pe vremea în care în SUA mai pâlpâia o luminiţă de democraţie. Se împlinesc 40 de ani de la publicarea a ceea ce s-au numit "Pentagon Papers", care au aruncat o lumină şocantă asupra războiului din Vietnam, şi a felului în care preşedinţi, politicieni şi lideri militari americani au minţit în legătură cu acest război, care traumatizează şi acum America.

Cel care a făcut posibilă publicarea lor este Daniel Ellsberg, înalt oficial şi analist militar la Pentagon. Având acces la documente secrete, a înţeles ce coşmar era războiul acela, care nu putea fi câştigat, indiferent de ceea ce spuneau politicienii şi militarii. A întocmit un studiu, "United States-Viet Nam Relations, 1945-1967: A Study Prepared by the Department of Defense," în care se demonstra, printre altele, cum opinia publică şi Congresul au fost minţite în legătură cu războiul. În 1969 a fotocopiat studiul şi l-a dat Comisiei pentru Afaceri Externe a Senatului SUA. În 1971 a dat cele 7000 de pagini ale studiului mai multor jurnale, dintre care doar New York Times a avut curajul necesar să publice fragmente. Despre Ellsberg Kissinger a spus că este "cel mai periculos individ din America". 

Evident, a început vânătoarea "cârtiţei". Omul nostru s-a predat autorităţilor, a fost arestat şi trimis în judecată pentru spionaj. Procesul lui, care putea să-i aducă o condamnare de 115 de închisoare, a fost anulat din motive de procedură, pentru modul în care s-au purtat cu el autorităţile. S-a aflat că, printre altele, Nixon a ordonat "instalatorilor", o unitate guvernamentală care făcea treburile murdare, să spargă biroul psihiatrului lui Ellsberg, sperând că astfel poate demonstra că individul e diliu. În plus, a fost ascultat ilegal. Mai mult, cazul lui a fost folosit în procesul de impeachment împotriva lui Nixon, care a dus la demisia acestuia din urmă.

Ellsberg acordă un interviu celor de la  Huffington Post, în care spune, în esenţă, că acum, la patru decenii de la evenimentele din 1971, Nixon ar acţionat legal împotriva lui, ceea ce nu sună deloc încurajator:

"Richard Nixon, if he were alive today, might take bittersweet satisfaction to know that he was not the last smart president to prolong unjustifiably a senseless, unwinnable war, at great cost in human life. (And his aide Henry Kissinger was not the last American official to win an undeserved Nobel Peace Prize.)

He would probably also feel vindicated (and envious) that ALL the crimes he committed against me–which forced his resignation facing impeachment–are now legal. That includes burglarizing my former psychoanalyst's office (for material to blackmail me into silence), warrantless wiretapping, using the CIA against an American citizen in the US, and authorizing a White House hit squad to "incapacitate me totally" (on the steps of the Capitol on May 3, 1971). All the above were to prevent me from exposing guilty secrets of his own administration that went beyond the Pentagon Papers. But under George W. Bush and Barack Obama,with the PATRIOT Act, the FISA Amendment Act, and (for the hit squad) President Obama's executive orders. they have all become legal.

There is no further need for present or future presidents to commit obstructions of justice (like Nixon's bribes to potential witnesses) to conceal such acts. Under the new laws, Nixon would have stayed in office, and the Vietnam War would have continued at least several more years.

Likewise, where Nixon was the first president in history to use the 54-year-old Espionage Act to indict an American (me) for unauthorized disclosures to the American people (it had previously been used, as intended, exclusively against spies), he would be impressed to see that President Obama has now brought five such indictments against leaks, almost twice as many as all previous presidents put together (three).

He could only admire Obama's boldness in using the same Espionage Act provisions used against me–almost surely unconstitutional used against disclosures to the American press and public in my day, less surely under the current Supreme Court–to indict Thomas Drake, a classic whistleblower who exposed illegality and waste in the NSA.

Drake's trial begins on June 13, the 40th anniversary of the publication of the Pentagon Papers. If Nixon were alive, he might well choose to attend."