Cât de jos aţi ajuns, Pulimea Voastră!

Pulimea Voastră,
Supremule Cur,

Speram că te-ai mai potolit, că de, e vacanţă, mai pleacă omul colo-colo, se mai uită după un cur de femeie, după un sân săltăreţ, mai bea un şpriţ, o berică rece. Văd că nu e cazul. Te mănâncă, pardon de vorba proastă, în cur. Ştiu, când te mănâncă în cur, e ca şi când te-ai scărpina în cap, pentru că, nu te supăra, cu curu' gândeşti. 

Poţi să crezi ce vrei despre cine vrei. Poţi să spui orice despre oricine, dar, vezi mătăluţă, sunt lucruri pe care le poţi gândi, dar nu le poţi spune, ca Preşedinte(responsabil) al României. Iar când spui tâmpeniile astea, fără să clipeşti, nu te aştepta să nu ţi se replice, şi încă foarte dur. Dar, atenţie, pentru imbecilităţile Pulimii Voastre plătim noi, românii. Pulimea Voastră cel mult poate fi ocolit ca un ciumat peste tot, pe la reuniunile la care reprezinţi România. Aşadar:

"T.B. Invadarea...Hai sa-i spunem de la celebra "Soldati romani, va ordon, treceti Prutul!".

I.C. Daca erati la vremea respectiva dadeati acest ordin?

T.B. Da.

I.C. De ce?

T.B. Pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil as fi facut-o.

Robert Turceascu: Acum inteleg de ce sunteti suparat pe Regele Mihai.

T.B. Nu-s suparat ...pe Regele Mihai...Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei, abdicarea.

I.C. Din partea Regelui sau...

T.B. Din partea regelui. Asta-i punctul meu de vedere.

Robert Turcescu: Dar nu va reproseaza poate in intalnirile pe care le-ati avut, Majestatea Sa Regele Mihai, aceasta apropiere de Printul Paul de Romania?

T.B. Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale oricat de mostenit ar fi. (...)

T.B. Trebuie sa recunoastem, domnu' Cristoiu, ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti, si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor. Ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce...Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, asta era doar prim ministru....Unora la dam averile iar pe altii ii consideram criminali de razboi. Seful de stat si primul ministru...Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi, si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele."

Nu înţelegeţi de ce au reacţionat atât de dur ruşii? Păi, spunând că aţi fi dat acelaşi ordin de trecere a Prutului, pe care l-a dat Antonescu, spuneţi şi că aţi fi ordonat şi deportarea evreilor şi a ţiganilor în Transnistria, că aţi fi ordonat masacrele armatei române de la Odesa, şi multe altele, crime de război ale românilor, care nu pot fi scuzate de faptul că şi ruşii au făcut la fel în Basarabia.

Le cereţi ruşilor să ne prezinte public scuze pentru Pactul Ribbentrop-Molotov, ceea ce, într-un fel, au şi făcut, nu o dată, de la Gorbaciov încoace. Dar noi ne-am cerut scuze pentru crimele de război de la Odesa şi din timpul celui de-al Doilea Război Mondial? 

Atât v-a mai rămas? Rusofobia? Gata, aţi tras toate gloanţele: modificarea Constituţiei, reorganizarea administrativă, confiscarea averilor? Deci campania din 2012 va fi nu despre eşecul unei guvernări tembele, ci despre pericolul rus? Cât de jos aţi ajuns, Pulimea Voastră!

PS: şi cât de lichea poţi fi, Diaconescule! Cristian Diaconescu, preşedinte de dezonoare al UNPR...
PPS: hop şi Chifu, alt pupinbăsist, care îi înjură pe ruşi, pentru că au avut neruşinarea să întineze bunele sentimente ale Pulimii Sale, şi se amestecă în treburile interne ale ţărişoarei!

Austeritatea care nu foloseşte la nimic

Parlamentul grec a aprobat planul de austeritate al guvernului socialist. Caftelile din faţa Parlamentului de la Atena sunt din alt film. Cu sau fără ele, şi grecii, ca şi noi, s-au resemnat cu ideea că "nu există altă soluţie". Poate, sau poate nimeni n-a săpat să găsească altceva. 

Oricum ar fi, suntem în tradiţionala situaţie a soluţiei care naşte noi probleme. Este doar un calmant administrat "pieţelor financiare", care nu văd mai departe de lungul nasului. Efectul calmant va fi extrem de efemer. Nu trec câteva luni şi se va naşte nevoia unui nou "plan de salvare a Greciei". 

Suntem într-un cerc vicios, şi asta pentru că nu avem tăria să ieşim, şi în politică, şi în economie, din dogme, din clişee, din poncife. Am încetat să mai gândim, ne mulţumim să mestecăm vorbele unora sau altora, de mult oale şi ulcele, vorbe care au legătură cu realitatea zilei de azi doar în mintea celor care ne vând mortăciuni pe post de descoperiri epocale. 

Dacă nu vom îndrăzni să gândim cu mintea noastră, o să tot înghiţim la "austeritate" până o să ni se aplece... 

Strada Aviator Sănătescu nr. 34

Un imobil nou, despre care nu prea ştiu ce să cred. Sunt detalii care îmi plac, dar ansamblul e cam naşpa. Aveţi aici mai multe fotografii.

Zât, Cotoi!

Am râs cu lacrimi luni, când Sever Voinescu minus Cotoi a lansat un apel pentru renunţarea la violenţa de limbaj în politică, arătând cu deştu' spre PSD şi PNL, care, chipurile, stimulează ura împotriva PDL, sau aşa ceva. Evident, era unul dintre obişnuitele exerciţii de ipocrizie portocalie. 

Azi apare un "Apel către tinerele lichele din PSD", pe care şeful organizaţiei de tineret a PDL, Răzvan Mustea, îl calchiază după Liiceanu, că băieţii nu consumă decât astfel de băşini intelectuale. Mustea ăsta musteşte de indignare faţă de "afacerile" altora. Dar dacă te uiţi puţin pe declaraţia lui de avere te îndrebi de unde are bani un papiţoi să-şi cumpere(bine, el zice că i-a donat-o cineva!) o casă de 860 de metri pătraţi în Voluntari, cu Porsche în faţa porţii, şi ceasuri de 60.000 de euro?  Din vânzări anterioare, evident, omul nostru fiind multă vreme consultant şi director de vânzări la o obscură firmă din Vrancea, unde, nu-i aşa, plouă cu bani. Face parte din turma ălora care nu votează decât la semnul pe care îl face ăla de le este şef de grup parlamentar, Toader şi cum l-o mai chema.

Cotoa! Voi, în partidul ăla de căcat(că d'aia v-aţi vopsit în portocaliu!) ştiţi unii de alţii? Boul ăsta n-a aflat de "Apelul" tău? Sau e modul lui de a răspunde unei "iniţiative" de imagine? Bă, faceţi cum vă taie capul. Ne doare fix în cur de voi! Dar nu ne luaţi de proşti! Oricum vă veţi lua-o în freză! Inclusiv cu muci! 

Ţepeş, trezeşte-te!

Adrian Sobaru, cel care s-a aruncat de la balconul Camerei Deputaţilor, în semn de protest faţă de proasta guvernare a ţării, este CERCETAT PENAL! Sau, în cel mai bun caz, după cum zice un nene comisarul de poliţie, audiat într-un ceţos dosar de "accident de muncă". Totul este de un ridicol perfect! Asta e Republica Cretină România.

Ţepeş, trezeşte-te! Ăştia au înnebunit!

Habemus papam!

Nu vă bucuraţi, nu-i vorba de păpică, e vorba de un nou "papă" la FMI, Christine Lagarde, ministrul de finanţe al lui Bling-Blig. N-a contat scandalul în care este amestecată, e vorba de faptul că a aprobat o compensaţie de vreo 290 de milioane de euro pentru Bernard Tapie, într-o afacere complicată, legată de vânzarea firmei "Adidas".

Ce gândeşte madam ar fi mai interesat de ştiut. Sincer, habar nu am. DSK era prezent în dezbaterea publică, ştiam cum gândeşte. Teamă mi-e că alegerea asta a înfuriat multă lume, mai ales în zona BRIC. Să vedem ce-o mai fi, dar lumea asta ar fi ceva mai suportabilă fără FMI. Părerea mea!

În caz că, nu strică să...

Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii,
Voi, osîndiţi la foame, sus!
Să fiarbă-n inimi răzvrătirea,
Să-nceapă al lumii vechi apus!


Sfîrşiţi odată cu trecutul negru,
Sculaţi, popor de osîndiţi!
Azi nu sînteţi nimic în lume,
Luptaţi ca totul voi să fiţi!

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Internaţionala
Prin noi s-o făurim!

Sculaţi, nu-i nici o mîntuire
În regi, ciocoi sau dumnezei!
Unire, muncitori, unire,
Şi lumea va scăpa de ei!


Prea mult ne-au despuiat tîlharii
Ce-n lume, lux, desfrîu se scald:
Să ne unim toţi proletarii,
Să batem fierul cît e cald!

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Internaţionala
Prin noi s-o făurim!


Ţărani şi muncitori, noi sîntem
Partidul, mare muncitor!
Pămîntul este-al celor harnici,
Cei leneşi plece unde vor!


Cînd vulturi lacomi, corbi de pradă,
N-or mai pluti nori negri-n vînt,
Pe cer luci-va-ntotdeauna
Al înfrăţirii soare sfînt.

Hai la lupta cea mare,
Rob cu rob să ne unim,
Internaţionala
Prin noi s-o făurim!
 

PS: Grecia vă spune ceva? Tembelismul celor care impun tot felul de condiţii Greciei, umilind o naţiune, după ce principalii beneficiari ai împrumuturilor acordate ţării nu au fost grecii, i-a scos pe oameni în stradă. Bine, grecii au mai vechi răfuieli cu Occidentul, inclusiv cu Germania, cu Marea Britanie şi cu SUA. Războiul civil, dictatura coloneilor, ocuparea Greciei de către nazişti, alea, alea, sunt pe răboj, şi n-au fost decontate.

 

Prea mulţi se leagănă cu iluzia că, social vorbind, nu se va schimba nimic după această criză, că ordinea socială actuală va rămâne neştirbită. Cred că trezirea va fi crudă şi cruntă. Dar ce ştiu eu?

 

PPS: nu discut încă propunerile demenţilor de la Institutul de Studii Populare. Cred însă că ei ar trebui să fie primii care trebuie să înveţe "Internaţionala". Face bine la ten...

 

Una peste alta, de ce om fi noi blestemaţi ca după experimentul comunist(care n-a avut nimic în comun cu stânga!), să fim victimele experimentului ultra-liberal, libertarian? Doar pentru că nişte unii văd idei, iar cineva are parul suficient de mare pentru a pune ideile demenţilor în practică? La o adică, nu procurarea unui par e problema. Problema este ce rămâne după ce se pune mâna pe par...

UPDATE: o reacţie documentată şi de mare bun-simţ la elucubraţiile ălora de la ISP.

O lovitură preventivă

Ieri era zarvă mare în legătură cu înfiinţarea unui soi de Minister al Absorbţiei Fondurilor Europene. Adică încă o tichie de mărgăritar pe chelia incapacităţii administrative a iubitei noastre patrii, republica Absurdă România. Vă daţi seama că n-a rămas unul din coaliţia guvernamentală să nu bălească, visând cu ochii deschişi cum stau cu curul pe mormane de ieuro. 

E drept că unii dintre cei care băleau şi-au întrerupt visele umede, treziţi fiind de perspectiva ca pe promisul purcoi de ieuro să stea curul gras al elenei udrea. Drept pentru care să vezi a dracului potriveală: apare de la DNA, pe surse, informaţia că un nene, Andreica, client al stabilimentului din Ştirbei Vodă, şi fost secretar de stat în ministerul condus de Fecioara din Pleşcoi o acuză indirect c-a dat cu svastul în banii europeni. 

Cum eu nu cred că se atinge cineva de udrea până nu o văd defilând cu cătuşe prin faţa camerelor de luat vederi, tot circul mediatic nu este decât o lovitură preventivă. I se dă un avertisment: "Nu fi lacomă, madam! Lasă-ne şi nouă ceva! Ai curul destul de gras!"

La fel de adevărat este şi că nu cred că Ministerul ăsta al absorbţiei fondurilor europene va poposi în curtea UDMR. Pur şi simplu nu cred!  Vor primi şi ei un secretar de stat acolo, dar nu fotoliul de ministru. Să vă fac un desen, ceva?

Nu-i mişto lumea portocaliiilor? 

Vanghelie, care este, nu mai este!

Jocurile tembele pe care le făcea Cosmin Guşă în spatele lui Vanghelie, precum şi jocurile şi mai tembele ale lui Vanghelie s-au spart azi în scăfârlia celui care este! Şi care nu mai este şeful PSD pe Capitală decât cu numele. Organizaţia de Bucureşti are o conducere colectivă, cu Ponta şef, din care fac parte Iliescu, Năstase, Corina Creţu, Ecaterina Andronescu, Rodica Nassar.

Era cazul ca asta să se fi întâmplat de mult. Vanghelie a făcut mult rău PSD în Bucureşti. Apropo de rău, o păsărică mi-a şoptit că unii dintre "salvatorii Bucureştilor", ăia de tot contestă în instanţe proiectele lui Oprescu, vezi Bulevardul Uranus, sunt pe ştatul de plată al Vanghelionului, care ştie că nu se mai alege primare la cinci, şi vrea să candideze pentru Primăria Capitalei. Probabil că aceeaşi păsărică i-a şoptit asta şi lui Ponta. 

Pa, şi s-auzim de bine! 

Democraţia nereprezentativă

Supremul Cur a prezentat azi, în Parlamentul României, viitorul democraţiei reprezentative: forma fără fond. Bine, veţi zice, nu-i nimic nou în asta: doar România este patria formei fără fond. Sigur că da, dar băsescu a dus lucrurile la absolutul ridicolului, din dorinţa de a fi cum zice el: " Nu voi considera reorganizarea administrativă ca un obiectiv abandonat chiar dacă acum, majoritatea nu are un consens politic. Organizarea administrativă este necesară. Sunt conştient că nu este un subiect foarte popular. Foarte mulţi profită spunând: Vrei să nu mai ai judeţul tău? Vrei să rămâi pe drumuri? Nu ia nimeni conturul judeţului, dar hai să-i luăm consiliul judeţean."

Hai să-i luăm judeţului Consiliul Judeţean! Păi e vorba să-i luăm organul reprezentativ, parlamentul local. Lăsăm nişte graniţe arbitrare, şi distrugem esenţa, organul reprezentativ. Dumnezeule, ce e în capul nebunului!

Ei bine, vom avea de acum şi democraţie nereprezentativă. Asta da, modernizare!

"Arbeit macht frei !

Supremul Cur vine azi în Parlament, să-şi prezinte viziunea despre Constituţie şi despre "regionalizare".  Ce ne va spune? Că, indiferent de costuri, indiferent de ce vor cetăţenii, indiferent de poziţia forţelor politice, şi schimbarea Constituţiei, şi regionalizarea se vor face, pentru că, nu-i aşa, fix asta vrea pula lui. Alte argumente nu are. 

Înţeleg că, între timp, l-a mai străfulgerat o idee măreaţă: aceea de a introduce în Constituţie un nou paragraf, "Munca este principalul furnizor de prosperitate". Este o glumă sinistră! Când în lumea asta sunt miliarde de oameni care muncesc din greu, şi tot ce obţin este să trăiască nu în sărăcie, ci în cruntă mizerie, când sărăcia din muncă se întinde ca o molimă în tot Occidentul dezvoltat, noi punem în Constitiţie o frază tembelă, care nu înseamnă nimic. 

Dacă tot vrea s-o facă, zicerea de la intrarea în lagărul de concentrare de la Auschwitz are mai mult sens: "Arbeit macht frei !" Munca te face liber! Măcar să ştim un rost şi-o socoteală!

O culme a pupinbăsismului

"Eu cred ca presedintele Traian Basescu n-ar fi abdicat cum a abdicat regele. Va dau un exemplu - presedintele a spus 'dau doi ani din mandatul meu daca se face reforma constitutionala'. Compar cele doua evenimente - cand un sef de stat se retrage, negociaza ceva pentru tara. Sau pentru el - dati-mi avere, dati-mi imunitate (...) Am vrut doar sa atrag atentia ca, atunci cand te retragi, pui niste conditii. Poti sa spui in interesul tau sau in interesul tarii. Din pacate, cand a plecat, tara a incaput pe mana puterii sovietice".

Cretinul care a scos pe gaura curului aceste idei măreţe nu este fratele Marelui Machitor, de la care n-ai ce dracu' aştepta, ci un ministru, eminenţă cenuşie la Cotroceni mai bine de patru ani, sociolog, telectual, care va să zică: Sebastian Lăzăroiu. Ce pula lui Hector avea de negociat cu sovieticii regele Mihai? Ăştia sunt nebuni?!

S-o luăm metodic: în 1943 are loc la Moscova o întâlnire între Churchill şi Stalin. Atunci s-a făcut noua împărţire a sferelor de influenţă de după război, iar şerveţelul celebru, pe care s-au notat lucrurile, este echivalentul Pactului Ribbentropp-Molotov. În 1944, în august, sovieticii ocupă România, deşi după 23 august eram noii lor aliaţi. Tratatul de pace de la Paris consfinţeşte noile graniţe din Europa. Peste tot în sfera lor de influenţă sovieticii îşi impun guverne obediente, la început respectând aparent cele convenite cu englezii şi americanii, după care tovarăşii vremelnici de drum ai partidelor comuniste sunt trimişi la plimbare, cel mai adesea în cerc, la bulău, sau în lagăr. 

La fel s-a întâmplat şi în România. Iar forţarea plecării regelui era doar o problemă de timing, ca să zic aşa. Ce putea negocia Regele? Să nu se facă naţionalizarea principalelor mijloace de producţie? Să fie păstrate partidele tradiţionale? Ce glumă! Maniu a fost arestat când încă domnea. A putut face ceva pentru el? Nu! De ce? Pentru că nu comuniştii din ţară conduceau ostilităţile, ci aceia veniţi de la Moscova, cu ordine precise.  Lui Gheorghiu-Dej i-a luat ceva vreme până a scăpat de ei. Şi Ceauşescu a avut de luptat cu ei, iar unii şi-au lăsat urmaşii să ne dea lecţii de democraţie acum. 

Chiar dacă nu semna hârtia aia din 30 decembrie 1947, regele Mihai ar fi avut aceeaşi soartă: ar fi fost abdicat, urcat într-un tren sau într-un avion şi trimis la plimbare. Nimeni n-ar fi intervenit în sprijinul lui. Pentru că nimeni nu risca un război cu URSS, câtă vreme aşa ceva era greu de explicat, iar stânga occidentală era la apogeul puterii ei politice. În plus războiul civil din Grecia a dovedit că Stalin este decis să-şi respecte angajamentele: nu a intervenit în sprijinul comuniştilor greci, care au fost măcelăriţi de anglo-americani, iar resentimentele împotriva lor le simt şi acum, pe străzile Atenei. 

Când a plecat Mihai din ţară, ea, ţara, era deja pe mâinile sovieticilor, şi nu mai era nimic de făcut. Dar în aceeaşi emisiune de la Realitatea Tv, Lăzăroiu insinua că, de, mai ies la iveală documente, istoria se mai şi rescrie, şi nu e tocmai inteligent să-l aperi pe Mihai, că nu se ştie ce apare. Se vorbea prin târg că una dintre "amicele" lui ar fi fost agentă sovietică. Ei, şi? Trebuia să se culce numai cu rrromâncuţe verzi, ştampilate patriotic cu tricolorul pe ţâţe? Dacă era aşa, ce-au păzit cei din contraspionaj? 

Ăstea toate sunt nedemne de un şef de stat, şi de un ministru. Care tabloidizează şi vadimizează istoria. Şi apoi, dacă tot ne-am apucat de dezgropat morţii, poate îmi răspunde şi mie cineva de ce poporul, care se spune că-şi iubea suveranul de nu mai putea, a încercat o profundă şi evidentă durere în cur la aflarea evenimentului? De prea mult bine sub monarhie? Aceeaşi întrebare şi în cazul partidelor istorice. România a cunoscut represiunea stalinistă, în diverse forme şi grade de violenţă. Reacţia populaţiei a fost anemică, aproape insignifiantă. De ce? Nu cumva lumea simţea un soi de satisfacţie că elitele politice îşi primesc, în sfârşit, pedeapsa?

Nu cumva acestei realităţi îi dă târcoale acum băsescu? Îşi face socoteala că poporul n-ar mişcsa un deget în favoarea politicienilor, ca şi atunci, în cazul în care ar forţa limitele democraţiei şi statului de drept, pentru a-şi impune "reformele"?         

Oricum ar fi, Lăzăroiu rămâne o culme a pupinbăsismului! Nu, dacă băsescu ar fi fost în locul lui Mihai, înainte de abdicare îi făcea şi o felaţie Marelui Licurici de la Răsărit, ăl cu stea în frunte! Atât! Şi apoi istoria nu se scrie cu dacă...

Am căcat steagul!

Azi cică fu "Ziua drapelului"! Tot inventăm sărbători tembele, care n-au nicio relevanţă într-o ţară unde istoria propriei naţiuni rămâne o mare necunoscută, de la vlădică până la opincă. Nu mai insist, ultima mârlănie a Supremului Cur e edificatoare în acest sens.

Generalul Izmenelor i-a servit Pulimii Sale o manifestare tipic ceauşistă, în faţa Cercului Militar, unde până şi musca avea grade pe umeri, mă rog, aripi! Şi ce credeţi că a râgâit Marele Timonier? "Tricolorul i-a însoţit pe români în toate momentele dificile, momente de glorie, dar şi de amărăciune. Independenţa ne-am câştigat-o sub tricolor, primul război Mondial l-am desfăşurat sub tricolor, la fel şi Marea Unire şi cel de-al doilea război mondial şi revoluţia din 1989. Tricolorul simbolizează toată evoluţia naţiunii române, este definiţia noastră, în el regăsim pământul ţării, istoria noastră şi viitorul nostru. Găsim reprezentată fiecare familie, fiecare părinte, copil, bunic şi viitorul lor.

Suntem într-un moment în care părem că nu înţelegem că avem nevoie de solidaritate mai mult ca oricând, astăzi este din nou un astfel de moment, în care lumea se îndreptă spre o perioadă în care nimeni nu ştie ce se va întâmpla, un moment de cumpănă în care singura soluţie este solidaritate pentru a trece de problemele ce ne rezervă viitorul. Iar singurul simbol care ne uneşte este tricolorul".

Nu, Mare Machitor! Tricolorul nu ne mai uneşte, pentru că el este simbolul unui stat disfuncţional, care-şi bate joc, cu bine-cuvântarea ta, de cetăţeni, care-i umileşte, care le calcă demnitatea în picioare, un stat care a distrus solidaritatea naţională şi socială. 

Tricolorul este simbolul crezului Revoluţiei Franceze: "Egalitate, Libertate, Fraternitate!" În care fraternitatea are înţelesul solidarităţii naţionale şi sociale! Când te dai de ceasul morţii să distrugi statul social, când demontezi toate mecanismele de asistenţă socială, când îi laşi pe cei mai sărmani singuri în faţa nevoii, tu vorbeşti de "solidaritate"? Nu mai ai pic de ruşine?

Nu, din păcate pentru viitorul acestei naţiuni, tricolorul nu mai emoţionează, nu mai uneşte. Este o simplă cârpă ieftină, ruptă şi decolorată de soare, care atârnă flasc în vârful unui par...

A început! Sau nu?

 Văzând eu cărţoiul ăla arzând, la intersecţia Bulevardului Magheru cu strada Lahovari, mi-am zis: "Hait, a început! Au dat foc operelor alese ale Iubitului Conducător! E Revoluţie, fraţilor!" După care m-am ofilit.

Uitasem că Iubitul Conducător n-are operă scrisă. Şi nici Liiceanu, Pleşu şi cu Patapievici nu au trudit cu prea mare hărnicie la un volum de omagii la adresa Supremului Cur. Doar Clismăneanu ce mai mişcă. Dar cu un scribălău nu se face Omagiul mare. Asta e! Ghinion de neşansă!  

Butoiul cu melancolie

Onoare muncii!

Astea da, scuze!

Hai sictir, Volodea!

Încă unul?

băsescu, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, spune la Bruxelles, apropo de Schengen: "Poziţia României a fost că participăm şi susţinem toate aceste propuneri de consolidare a guvernanţei Schengen din interiorul spaţiului Schengen, şi nu din afara lui. S-a stabilit că noile elemente de întărire a guvernanţei Schengen nu sunt aplicabile României şi Bulgariei care au terminat procesul de evaluare. Discuţiile au fost legate preponderent de faptul că putem accepta articolele 20, 21 si 22 dacă acestea vizează evaluările viitoarelor state care solicită acces în spaţiul Schengen, şi nu România şi Bulgaria al căror proces de evaluare s-a încheiat, lucru consfinţit chiar acum la JAI-ul din iunie, când Consiliul JAI a concluzionat încheierea proceselor de evaluare. Primind asigurări că România şi Bulgaria nu fac obiectul propunerilor din 20, 21 şi 22, am devenit un susţinător al lor din interiorul Schengen şi nu din afară. Sens în care s-a făcut şi o minută a concluziilor, din care rezultă clar că nu sunt aplicabile României şi Bulgariei. Cu perspectiva ca în luna septembrie să se stabilească un calendar de intrare, cu ocazia Consiliului JAI."

Cu alte cuvinte, "bă, idioţilor, uitaţi că trebuia să fi fost membri ai Spaţiului Schengen din aprilie! Uite, suntem trataţi ca şi când am fi! Şi dacă avem noroc în viaţă, iuropenii ne dau în septembrie şi un calendar de aderare!"

Încă unul, Supreme Cur? Vezi să nu fie calendarul Fecioarei din Pleşcoi, că nu ne foloseşte la nimic!

Cele două Românii

Drum bun, locotenente!



Peter Falk, 16 septembrie 1927-23 iunie 2011

Rinocerizarea UDMR

Era cineva atât de tâmpit să creadă că UDMR acceptă oferta 8 plus 2? Ei bine, să fie sănătos! Nea Hunor a zis "pas!", mâine ungurii vor ridica graţios lăbuţa în aer, şi pa! Sigur, nu vor ieşi de la guvernare, că încă mai e cărniţă pe ciolan. Vor da la peşte, poate le mai pică ceva pe la Statutul Minorităţilor, poate mai fac vreo afacere, mai chelesc nişte munţi, mai privatizează ceva prin fiefurile lor.

UDMR s-a rinocerizat. Este un fapt de necontestat. Indiferent ce combinaţii vor mai face până la finele acestui mandat, soarta lor e pecetluită. Cred că nu ne vom mai întâlni cu ei în Parlament. Ne vom întâlni sigur cu unii mai nehaliţi, mai radicali şi mai extremişti, de pe la UCM, de pe la partidul lui Tokes. Pentru că maghiarii nu-i vor sancţiona pe udemerişti votând cu un partid românesc. Nu ies ei din ghetoul în care i-a ţinut UDMR nici morţi! Iar ălea două partide concurente ale UDMR vor să facă gardul ghetoului şi mai înalt. 

Aşa că nu doar românii sunt un popor de proşti. Fraţii maghiari le sunt aproape! 

Picătura care a umplut paharul

Consecvent mârlan, băsescu s-a luat azi şi de jurnaliştii care l-au întrebat despre ieşirea lui împotriva Regelui Mihai: "Doamna, e o problema interna. Tocmai la Bruxelles v-ati gandit ca nu puteti dormi de grija regelui? Drum bun! Spre casa!" 

Evident, în siajul Supremului Cur, Fecioara din Pleşcoi  are şi ea ceva de zis pe tema asta: "Brusc, avem o ţară de regalişti!" 

Madam, mai cumpără-ţi un Vuitton cu vibrator şi taci dracului din gură! Eşti tâmpită! Nu suntem o ţară de regalişti! Suntem o ţară de indivizi exasperaţi de tupeul, nesimţirea, mârlănia care vă caracterizează pe tine, pe Iubitul Conducător, pe boc şi toată ceata de jigodii portocalii care aţi pus gheara pe ţara asta.

Chiar nu înţelegeţi că atacul la adresa Regelui Mihai a fost picătura care a umplut paharul? Nu suntem regalişti, dar suntem normali, şi vrem să trăim într-o ţară normală, în care Preşedintele României să ne respecte, nu să ne trateze ca pe nişte animale, să nu-şi pună ţiitoarea ministru şi să-i dea pe mână miliarde de euro, să nu folosească instituţiile statului pentru a exercita autoritar puterea, să nu-şi bată joc de istorie.

Regele Mihai a fost doar scânteia care a aprins contestaţia. Pentru simplul motiv că nu are treabă cu politica. Dacă era altcineva în locul lui poate că vehemenţa nu ar fi existat, sau nu s-ar fi simţit. Luându-l drept ţintă pe Regele Mihai Pulimea Sa a făcut o mare greşeală, poate cea mai mare din ultimii şapte ani. Uşor, uşor, contestaţia se va întinde. Sper că măcar acum unii dintre "intelectualii" lui băsescu se vor trezi şi-şi vor asuma imbecilitatea de a fi servit un primitiv, care le-a râs în nas şi i-a compromis în ochii opiniei publice.

Regele judecat pentru sângele de evreu vărsat?

Să înţeleg din spusele lui traian băsescu, referitoare la Regele Mihai, că Clismăneanu îi pregăteşte Regelui un dosar pentru crime de război şi pentru "contribuţia" sa la Holocaustul evreilor şi ţiganilor?  Altminteri ce rost aveau spusele astea, dacă nu să dea un semnal public:"Uităm că România avea atunci un şef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia îi dăm averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unu a fost slugă la ruşi?"

Ăsta să fie "procesul Eichmannului autohton", despre care vorbea acum câteva zile Clismăneanu într-un interviu?  Că de obicei după ce băsescu atacă public pe cineva, acel cineva sigur are de făcut o vizită la Parchet, la DNA, la ANAF  sau la tribunal, cu o trecere pe la mititica.  

Este la fel de interesantă şi reacţia Clismăneanului la spusele Supremului Cur: "preşedintele a reiterat caracterizarea regimului Antonescu drept criminal şi a deschis o pistă de interpretare pe chestiunea responsabilităţii unui şef de stat în perioada respectivă". Care va să zică "a deschis o pistă de interpretare pe chestiunea responsabilităţii unui şef de stat în perioada respectivă". Şi interpretul va fi, evident, el, Clismăneanul. Care îl sapă la dosar şi pe Iliescu. Sunt curios ce "crime" i-au găsit şi lui Milică, să fie tacâmul complet! Chestiune de stilistică, ce mai!

Hai că suntem mari!

Reforma Funebriu a început să dea roade!  Azi Universitatea de Medicină şi Farmacie din Timişoara a fuzionat cu Universitatea Politehnică din acelaşi oraş! De ce? A introdus un criteriu absolut cretin pentru evaluare: va finanţa preferenţial Universităţile publice după numărul de cadre de conducere. Nu mai contează performanţa: Universitatea cu zero şefi va avea maximum de bani!

 "Universitatile care fac ceea ce trebuie si se organizeaza corect trebuie premiate. Cu cat o universitatea va avea mai putine functii de conducere, cu atat va primi mai multi bani. Statul roman, de acum inainte, va finanta preferential universitatile care isi fac datoria fata de societate. Datoria statului e sa finanteze procesul educational si nu prime pentru functii de conducere fara rost in universitati."

 

Am şi eu o curiozitate: ce va ieşi din încrucişarea dintre un medic şi un inginer? Ce logică, în afară de un imperativ administrativ artificial, ieşit din mintea unui dobitoc, are această fuziune? Ce au în comun cele două Universităţi? Viitorii ingineri studiază rezistenţa materialelor pe cadavre, şi viitorii medici anatomia pe motoare, sau cum? Dumnezeule mare!

Inventarul pagubelor

Să vedem ce pagube ne-a făcut pula lui băsescu, organul cu care gândeşte şi conduce ţara:

• Ne-am ferit ca dracu de tămâie de internaţionalizarea problemei maghiare. Am reuşit, în cea mai mare măsură. Ce-am construit în relaţia cu ungurii de aici şi din Ungaria a aruncat în aer Pulimea Sa, că i-a tunat lui să "regionalizeze" România;
• Abia se liniştiseră evreii cu Holocaustul şi cu Antonescu, i-a zgândărit şi pe ăştia, fix înaintea vizitei premierului israelian;
• A reaprins războiul româno-român, cu regionalizarea, o acţiune ineptă, fără o finalitate reală, şi cu nimic utilă românilor. Nu este decât o re-centralizare, introdusă pe uşa din dos. Vreţi o dovadă? Citiţi ce comentează nişte cretini la visele umede cu autostrăzi ale madamei Vass: "Cluj si Brasov poate, dar de Craiova si Iasi de ce sa ne lege? Oricum de la noi nu vrea nimeni acolo, si scursurile de acolo ajung si cu trenurile foamei.
  Sau: "Daca ne apucam sa creditam acest Guvern cu ceva stiinta, atunci chiar nu avem ceva mai bun de facut. Normal ca harta e facuta ca curu. Fara suparare, dar in loc sa definitiveze autostrazi intre vectorii de crestere ai tarii (adica Banatul, Crisana si Ardealul) unde sunt firmele straine, ca sa aducem mai multe, noi facem si spre Moldova, unde nu prea e nimic. Ca exporturile noastre merg spre Vest, nu spre Est. Daca mergeau spre Rusia, atunci puteam sa construim in Moldova. Cum dracu sa legi Timisoara de Cluj? Numai un idiot ar face asa ceva... Asta ne arata cum se fac strategiile in Romania, inca o data pentru cei care poate nu au inteles mesajul de la inceput...
• A readus tema monarhiei în planul dezbaterii politice, fix când vrea să discute modificările Constituţiei;

Acesta e doar începutul. Cel mai periculos lucru pentru România îl reprezintă internaţionalizarea problemei maghiare, şi transformarea Ţinutului Secuiesc într-un soi de cal troian al drepturilor colective şi al autodeterminării lor. Dan Dungaciu zicea că Ungaria a luat locul României în Republica Moldova.  De ce oare? Ştie cineva care este statutul Găgăuziei? Care statut a fost scris şi cu ajutorul experţilor maghiari. Un astfel de statut se doreşte pentru Ţinutul Secuiesc.

Meditaţi la asta: "Art. 1. - (1) Găgăuzia (Gagauz-Yeri) este o unitate teritorială autonomă cu un statut special care, fiind o formă de autodeterminare a găgăuzilor, este parte componentă a Republicii Moldova.

(2) Găgăuzia soluţionează de sine stătător, în limitele competenţei sale, în interesul întregii populaţii, problemele dezvoltării politice, economice şi culturale.

(3) Pe teritoriul Găgăuziei sînt garantate toate drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţia şi legislaţia Republicii Moldova.

(4) În cazul schimbării statutului Republicii Moldova ca stat independent poporul Găgăuziei are dreptul la autodeterminare externă." Înlocuiţi Găgăuzia cu Ţinutul Secuiesc şi vedeţi ce iese!

Muie, bă!

Liiceanu, Patapievici, Pleşu, preşedintele vostru tocmai v-a dat o muie de zile mari! Nu eraţi voi cu "Maiestatea Sa" în gură? Cetelor de intelectuali monarhişti, care l-aţi votat pe Băse, că e anti-comunist şi de "dreapta", şi vouă v-a dat o muie! Hai, să vă aud! Un protest, ceva? O dezicere? Ceva cenuşă în cap? Sau ce-aţi zice de o recunoaştere stil Bobu, "Am fost nişte dobitoci!"?

Dar voi sunteţi nişte căcăcioşi! Tăceţi mâlc, pentru că, într-un fel sau altul, sunteţi sinecurişti de partid şi de stat! Ce silă mi-e de voi, jigodiilor!

Răul de o mie de ori mai mare decât mineriadele

Nu cred că un singur om zdravăn la cap poate accepta, dacă are şi un dram de morală şi de principii, soluţia unei "regiuni speciale" Harghita-Covasna, ca parte a susţinerii UDMR pentru planul de "regionalizare" al lui traian băsescu. Aşa ceva ţine de demenţă, nu de arta de a guverna! 

Numai amoralitatea lui băsescu putea inventa aşa ceva. De mai bine de două decenii ne luptăm pentru a nu consfinţi drepturile colective pentru minorităţi şi segregarea după criterii etnice, şi un nebun, ajuns nu se ştie cum şef al statului, dă cu piciorul muncii atâtor oameni, politicieni, diplomaţi, lideri de opinie, doar pentru a demonstra că el e tartorele, şi ce vrea el e ordin de zi pe naţiune! Şi ordinul se execută, nu se discută!

Din iresponsabilitatea acestui individ sinistru, România este pe punctul de a se sfâşia intern, de a se dizolva. Războiul româno-român va cunoaşte o violenţă fără egal până acum în ultimii douăzeci de ani. Răul făcut de "regionalizare" va fi de o mie de ori mai mare decât răul mineriadelor. Alea au fost o izbucnire scurtă de violenţă, şi au privit doar câteva mii de oameni. Le respect suferinţa.

"Regionalizarea" priveşte o întreagă naţiune, şi viitorul ei. Este începutul sfârşitului statului naţional unitar român. Şi începutul sfârşitului naţiunii române. Dacă asta şi-a propus băsescu, se pare că-i va reuşi.

UPDATE: Mai sunt locuri la Spitalul 9? Nu de altceva, dar băsescu delirează în direct şi la oră de vârf despre Regele Mihai. Eu, unul, sunt republican. Asta nu mă împiedică să îl respect pe fostul şef de stat Mihai, care şi-a făcut datoria faţă de ţară cum nu şi-o face băsescu. 

Nu, Supreme Cur! Regele Mihai n-a fost slugă la ruşi! Cu sau fără actul de la 23 August 1944, România ar fi fost ocupată de ruşi. Şi occidentalii au făcut cu Stalin un pact identic cu pactul Ribbentrop-Molotov, în care URSS i se acorda un spaţiu de influenţă în Estul şi Centrul Europei. Dar prin întoarcerea armelor România a cruţat vieţile multora dintre soldaţii şi cetăţenii săi, dar şi ale aliaţilor. 

Iar în privinţa abdicării, cu sau fără actul formal, tot i se făcea vânt afară din ţară. Unde-i trădarea? A, că au existat şi nişte aranjamente, este explicabil: noua putere de la Bucureşti nu era tocmai tâmpită să rupă toate legăturile cu occidentul. Din o mie şi una de motive. 

Dar poate vede Pulimea Sa şi ceea ce a făcut Regele Mihai pentru România după Revoluţie, în procesul de negociere a aderării la UE şi la NATO. Măcar pentru asta îi datora respect Regelui Mihai. Dar ce să aştepţi de la un mârlan?!    

Delirul continuă

Delirul lui băsescu continuă în ritm susţinut. Azi s-a dus la RRA să se răfuiască, o dată în plus, cu adversarii lui politici. Este tot mai dezlânat, mai lipsit de logică, şi mai egocentric. Totul trebuie să se desfăşoare în jurul lui. el e miezul din Fanta, vorba lui Mircea Badea. El e EL, e Zeus, ăilalţi nişte căcaţi, şi pe care îi tratează ca atare. 

Ce dacă decizia CCR este obligatorie, inclusiv pentru Preşedintele României? El, Supremul Cur al politicii româneşti a decis să nu ţină cont de decizia ei în privinţa modificărilor declarate neconstituţionale, şi a trimis textul Parlamentului, să se spele ăia pe cap cu el. Vorbeşte permanent despre el ca despre autorul textului revizuirii, ceea ce este adevărat, dar neconstituţional, pentru că Guvernul trebuie să întocmească textul, şi guvernului îi revenea obligaţia să ia o decizie după sentinţa CCR. 

Evident, nu se aşteaptă să se întâmple ceva în Parlament. Dar aşa eşecul nu va fi al lui, va da vina pe Opoziţie, pe baroni, pe "răii" care nu vor să-i permită să "modernizeze" statul.  Un exemplu de "modernizare": vrea să dea comunelor atribuţii care până acum aparţineau instituţiilor judeţene, după desfiinţarea judeţelor. Păi cele mai multe comune nu pot plăti nici acum salariile angajaţilor, de unde bani în plus pentru aceste servicii? Mai mult, vrea să nu mai permită transferuri bugetare către comunităţile locale. Să se întreţină singure, chiar şi prin comasare. Vă daţi seama ce tragedie se va produce? Comunităţi întregi vor muri, pur şi simplu. Nu doar comune, dar şi oraşe. 

Statul are obligaţia să reducă decalajele de dezvoltare între diversele sale regiuni, prin politici redistributive.  Ce vrea băsescu? Să distrugă mecanismele de solidaritate naţională în numele "eficienţei". Boul ăsta crede că un stat e o cârciumă? Statul are alte funcţiuni, şi altele trebuie să fie criteriile după care este judecată performanţa lui. Dar ce ştie băsescu, în afară de băga băţul prin gard? Ca să se distreze, pentru că atât îl duce mintea!

Fanatismul, ultimul refugiu al lui traian băsescu

Lăsând orice alt comentariu, ieşirea din seara asta a lui traian băsescu a depăşit orice limită a nesimţirii şi bunului plac. Nu aşa se conduce o ţară. Nu aşa se fac reformele. Nu aşa se construieşte un consens.

Probabil că-şi va impune proiectele. Cu viermii ăia din PDL în Parlament, cu subordonaţii Generalului Izmenelor, cu deputaţii care reprezintă minorităţile naţionale, cu dosarele de şantaj pe care i le oferă serviciile, cel puţin reorganizarea administrativă trece de Parlament. Probabil că până luni ziarele portocalii vor fi pline de "demascări" privindu-i pe udemerişti. Asupra lor se exercită deja o presiune infernală.

Evident, modul ăsta de a face lucrurile generează multe resentimente. Care pot izbucni oricând. Nu-l interesează. S-a fanatizat, şi oricine nu-i de acord cu el trebuie distrus prin orice mijloace. Fanatismul este ultimul lui refugiu. Nu mai are nimic de propus românilor. Iar tot ce-a propus, şi a impus prin mijloace nedemocratice, s-a dovedit un eşec: şi reforma educaţiei, şi reforma sănătăţii, şi cea a justiţiei sau a proprietăţii, ca să nu mai vorbesc despre reforma clasei politice.

Refuzul lui de a ţine cont de obiecţiile Curţii Constituţionale este o expresie a  acestui fanatism. Dar şi a neputinţei sale de a fi om de stat. Este doar un căpitan de navă, şmecher de doi bani, umil cu cei de deasupra sa(vezi suptul pulii Marelui Licurici), zbir şi dispreţuitor cu subordonaţii. În toţi aceşti ani n-am fost conduşi de politicianul traian băsescu. Am fost conduşi de un căpitan de navă frustrat, care nu-şi poate depăşi condiţia.  

Cine e "Ambasada SUA"?

Ambasadorul Gitenstein iese acum câteva ore, parcă pentru a confirma ceea ce scriam azi dimineaţă, cu un comunicat bizar, în care "Ambasada SUA este ingrijorata de decizia Curtii Constitutionale privind constitutionalitatea propunerilor de amendare a Constitutiei Romaniei. Dorinta autoritatilor romane de consolidare a modului de administrare a justitiei din Romania in lupta impotriva coruptiei este laudabila. Esentiale in realizarea acestui efort sunt amendamentele constitutionale care prevad posibilitatea punerii sub sechestru si a confiscarii bunurilor dobandite ilicit." 

Omul nostru este dus cu pluta! Există şi se foloseşte instituţia "sechestrului asigurator, încă din primele faze ale cercetării penale. Ea a fost folosită şi nu de puţine ori, inclusiv în cazuri celebre, care-i privesc pe politicieni. Care va să zică nu s-a împiedicat nimeni de Constituţie. 

Dincolo de asta, cine este "Ambasada SUA"? Actor politic intern? ONG? Sau reprezentanta unui stat, care dacă are ceva de spus, n-o face în felul ăsta? Deci a cui opinie o prezintă Gitenstein? A sa? Încalcă orice convenţie în materie de diplomaţie. Ştiu, americanilor li se rupe de convenţiile diplomatice! Dar nici celorlalţi nu le prea mai pasă de  ce zic ei! A Departamentului de Stat? Mă îndoiesc! Ăia nu s-au deprofesionalizat în halul ăsta! A preşedintelui Obama? Parcă era ocupat cu altele: să joace glof cu republicanii, care vor să bage SUA în încetare de plăţi, că au ei nişte viziuni, li s-a arătat duhul lui Reagan, de mână cu Milton Friedman!  Parcă îl şi văd studiind cu creionul în mână elucubraţiile lui băsescu!

Şi atunci? Cui serveşte tot circul ăsta? SUA în niciun caz! Şi nici lui băsescu nu-i fac un serviciu...

Cacaia compromisu'?

traian băsescu e tot mai diliu! Se crede Ludovic al XIV lea, preşedintele neon! "Vă propun un compromis: faceţi cum zic eu!", cam asta a fost ideea discursului său în faţa lui Ponta şi Antonescu. Băieţii i-au dat cu flit, ceea ce se impunea din start, şi i-au pus o pisică moartă în poartă: alegerile anticipate.

A fost drăguţă reacţia preşedintelui vostru(că al meu nu e!) la propunerea USL: democraţia, pentru că alegerile anticipate sunt din filmul ăsta cu democraţia, e sursă de instabilitate politică, aşa că mai uşor cu alegerile! Păi să le scoatem dracului din Constituţie! Şi la o adică, pentru că tot ne încurcă, s-o dăm dracului şi de Constituţie!

Oricum ar fi, băiatu' n-a înţeles nimic din ce se întâmplă, e tot mai departe de realitate, şi tot ce face este un joc de putere din ce în ce mai cretin şi mai lipsit de finalitate. 

Războiul imobiliar, faza Berzei-Buzeşti

Ţară de proşti! Te apucă disperarea! Îţi vine să pui mâna pe mitralieră! Exemplu care mă umple de draci: vin tot felul de imbecili şi spun: "mai multe şosele în Bucureşti, mai multe maşini, mai multă poluare! Să folosim transportul în comun, tovarăşi!" Dar tramvaiul, autobuzul, troleibuzul pe unde pula mea circulă?! Nu pe şosele?! Care nu există sau nu se leagă între ele?

Mai vine şi câte un nene care habar n-are despre ce vorbeşte în cazul României, şi dă lecţii. S-a întrebat dobitocul ce climă au oraşele alea despre care povesteşte el, şi ce climă Bucureştii? A pedalat vreodată la 40 de grade la umbră, şi 60 de grade la nivelul asfaltului aproape lichefiat, sau pe un ger crâncen, de vreo minus 20 de grade? Ştie cât se poate utiliza bicicleta, ca timp, într-un an?

Dacă nu faci şosele, pasaje supra şi subterane, nu ai transport în comun. Boii care au oprit construcţia Bulevardului Uranus uită că au oprit şi construcţia unei linii de tramvai, şi au întrerupt şi nişte alte linii de transport în comun. Care puteau rări maşinile din trafic.

De fapt scandalul nu priveşte bulevardul, ca atare, şi nici "patrimoniul istoric". Nu, o gaşcă de dezvoltatori imobiliari şi-a tras "societate civilă" şi se luptă cu altte găşti, mai puţin "inovatoare" în materie de PR, pe terenurile de la stânga şi de la dreapta bulevardului.  "Acest proiect pare neterminat. Uita sau nu are nicio referire la lucruri fundamentale, care sunt pietonul si cadrul construit. Este un proiect partial. Este un proiect care - din cate stiu pana acum, poate exista si mai mult, dar de ce nu se arata - nu se refera la cadrul arhitectural. Se refera la doar cum sa construim o sosea, o strada de mare capacitate, demoland in stanga si in dreapta. Atat, unde e restul? Dupa ce se da in functiune si ne vom putea da cu masinile pe acolo, ce va fi in stanga si in dreapta?"  L-am citat pe Şerban Ţigănaş, şeful Ordinului Arhitecţilor din România.

Ce treabă are Primăria Generală cu asta? Ce, ea construieşte acolo? Ea poate impune cel mult regimul de înălţime, şi un cadru general. Restul este treaba investitorilor, care oricum trebuie să obţină o serie de aprobări de la Primărie. Dacă se sare calul, e poate respinge proiectul. Dar până nu vedem ce propun investitorii, discutăm discuţii.

E drept că am văzut un proiect pentru maidanul ăla de la intersecţia Griviţei cu Buzeşti: un muzeu al Căilor Ferate. Mă rog, nu ştiu dacă asta lipseşte zonei, dar oamenii care l-au făcut au meritul că s-au gândit, că este un proiect care se adresează comunităţii, în care publicul se poate simţi în largul său. Altceva n-am văzut. Or mai fi, dar băieţii sunt atât de discreţi, încât nici ei nu ştiu de ideile lor!

Stalinismul, azi într-o nouă prezentare

Nu am trăit anii stalinismului românesc. Când am început eu să înţeleg ce şi cum, România se debarasase de trupele sovietice, şi îşi recupera cu aviditate identitatea naţională. Acum încep să simt cum a fost în anii ăia demenţi de până prin 1958-1960, când dacă nu-i pupai în cur pe fraţii de la răsărit era jale, erai mort social, şi se lăsa şi cu o vizită la mititica, şi asta mulţumită intelectualilor şi jurnaliştilor, care şi-au făcut din curul americanilor obiect al adoraţiei, aşa cum înaintaţii lor îşi făcuseră obiect al adoraţiei din curul sovieticilor. 

Şi atunci, şi acum, ambasadorii respectivilor hegemoni erau un soi de vice-regi, impuneau măsuri şi politici conducerii României, presupus independente, şi expresie a voinţei populare. Nu ştiu cum dracu se face, dar ţara asta trebuie să repete mereu trecutul. 

Acum văd că un oarecare, pupător de cur obamez, şi sponsor generos al respectivului cur, recompensat pentru asta cu postul de ambasador în România, ne spune cum trebuie să arate Constituţia, el fiind specialist în piese de schimb pentru industria auto, deci o competenţă în materie de drept constituţional. Iar valuri de intelectuali şi jurnalişti pupinbăseşti ne bat obrazul şi ne reproşează că nu executăm ordinele hegemonului, folosind drept argumente spusele ambasadorului ameerican.

Acum, onest vorbind, cine se mai uită în gura Nicoletei Savin, o "târfă" a  presei româneşti, care n-a ratat nicio panama, la un moment dat apărându-l furios pe unde apuca pe Jiji! Dan Turturică, în RL, foloseşte acelaşi argument, că, de, totul pentru front, totul pentru victorie! Nu mai spun despre emisiunile TVR 1! Şi asta ce-mi amintesc din ultimele două-trei zile!

Stalinismul ăsta în haine americane se întinde ca o caracatiţă. Şi este o negare cruntă a democraţiei, indiferent ce cred unii sau alţii. Cu riscul de a mă repeta, cred că SUA au încetat să mai fie o democraţie funcţională şi responsabilă. Puterea reală, aia care contează, nu mai aparţine de mult poporului american. Democraţia e mai mult un ritual voodoo.

Mi se va spune că alta mai bună nu avem. Poate. Dar nici nu ne batem capul cu asta! Mai ales la Românica, unde supravieţuirea este singurul lucru care ocupă minţile a mai bine de 90% dintre cetăţeni. Dar nici în SUA, cu vreo 40% din populaţie ocupată cu supravieţuirea, lucrurile nu stau prea bine.

Aşa că ambasadorul american la Bucureşti n-are nicio legitimitate să impună ceva guvernului şi poporului român. Putem discuta orice, putem avea opinii despre un lucru sau altul. Dar nu e Ambasada SUA sursă de drept. Şi nici deţinătoarea adevărului absolut.

Cât despre pupincuriştii autohtoni, ce să zic: atât îi duce mintea, atât fac...

PS: dacă vreţi să vedeţi cum arată o ţară după zece ani de "reconstrucţie democratică", sub înţeleapta conducere a unchiului Sam, priviţi aici.  Culmea este că unii afgani au ajuns să-i regrete pe ruşi.

Un exerciţiu de nesimţire

Prieteni, mi se pare mie, sau traian băsescu şi-a văzut visul cu ochii: a produs haosul total în România? Economia este în budă, leul a luat-o la vale(sigur, nu e o veste foarte proastă, mai ales pentru exportatori, doar că ăştia trebuie să şi importe, pentru a produce, ceea ce poate însemna că rămân cu praful de pe tobă), şomajul creşte, deşi boc îl scade din condei, că nu-l costă nimic, inflaţia, la fel, se închid şcoli, spitale, servicii publice, în agricultură e jale, în justiţie la fel, se dau termene şi peste doi ani, dar se desfiinţează judecătorii, drumuri, ioc, căile ferate sunt vândute la fier vechi, clasa politică, debusolată, lipsită de valori morale şi de proiecte, este permanent încăierată de năzbâtiile aruncare pe piaţă de Supremul Cur, elitele intelectuale s-au predat şi înalţă ode unui primitiv, iar puţinii intelectuali care mai au demnitate au fugit departe de Românica, urmaţi de românii care nu-şi mai pot imagina viitorul aici, "societatea civilă" este o ficţiune siniştră(vezi dobitocii care se ocupă cu "salvarea Bucureştilor")şi enumerarea poate continua.

Aşadar, ce va rezolva din toate astea faptul că se întâlnesc mâine nişte unii cu Supremul Cur? Nimic! Pentru că în şapte ani de zile aceste întâlniri nu au avut decât un singur rezultat: distanţa care îi separă pe "combatanţi" se face şi mai mare! Iar consensul şi mai puţin posibil. Nici măcar despre un ritual democratic nu mai poate fi considerat, şi nici măcar un exerciţiu de ipocrizie. Este un exerciţiu de nesimţire. De tupeu. De dispreţ faţă de "poporul suveran", singurul de care nu-i pasă Supremului Cur, deşi vorbeşte şi face nefăcute în numele lui, al poporului. 

Asta e, şi bine nu are cum fi...