Sfaturi de la proşti, pentru proşti

Prin anii '80, înainte de moartea lui Brejnev, circula pe la noi un banc tâmpit, despre cum să fie salvată Uniunea Sovietică, aflată în pană. "Se pun savanţii sovietici pe treabă, fac maşina timpului, şi-l aduc pe Lenin în timpul lor. Îl duc la Brejnev, care îi spune tărăşenia, şi-l roagă să le dea o soluţie. Lenin cere un timp de gândire, timpul trece, şi Brejnev îl întreabă: "Ei, Vladimir Ilici, după ce ai văzut, cu ce începem? La care Lenin îi răspunde: "Eu zic să începem cu plecarea mea în Elveţia!" 

Cam ca bancul ăla sună şi sfaturile laureatului premiului Nobel pentru  economie Edmund Phelps pentru egipteni şi tunisieni: să înceapă cu capitalismul de secol XIX. Şi după vreo două sute de ani mai văd ei ce şi cum!

"Le système qui serait le plus approprié pour la Tunisie et l'Egypte est le capitalisme de base - capitalisme 1.0 - tel que l'ont développé la Grande-Bretagne et les Etats-Unis au cours de la première moitié du XIXe siècle dans leur marche vers des économies performantes : droits contre l'Etat, droits de propriété, droit de contracter, Etat de droit, banques locales en relation avec des entrepreneurs locaux, établissements financiers procurant du capital-risque, libre entrée de nouvelles entreprises dans le secteur industriel, etc.

Le système économique en vigueur en Tunisie et en Egypte est défini comme un corporatisme, et plus exactement un corporatisme de droite. Malheureusement, ces deux pays vont être confrontés à de graves périls lorsqu'ils s'appuieront sur des forces et des mécanismes démocratiques pour se débarrasser des aspects oppressifs du corporatisme de droite qu'ils ont enduré.

Un de ces dangers serait que ces forces bien intentionnées contribuent à l'émergence d'un corporatisme de gauche dans lequel syndicats et copains bien placés remplaceraient les familles dirigeantes, mais dans lequel subsisterait ou renaîtrait la nécessité d'avoir des relations et de solliciter des licences. Après tout, certaines parties de l'Europe à la fin des années 1960 ont entrepris d'édifier un corporatisme de gauche pour remplacer le corporatisme de droite qui avait dominé, à quelques exceptions près, des années 1880 aux années 1940...

La réussite dépendra du respect des droits individuels et de l'instauration de l'Etat de droit. Le succès dépendra aussi de la volonté populaire de tolérer les différences et d'accepter la compétition. Le fanatisme religieux qui s'est manifesté en Egypte est un signal inquiétant montrant que l'esprit de tolérance est peu développé dans le pays. Violence et discrimination à l'encontre des minorités et des concurrents pourraient priver la région d'une renaissance économique possible. Il n'est donc pas certain que la Tunisie et l'Egypte soient capables de procéder à la transformation économique nécessaire. C'est pourquoi il est important que l'aide étrangère à la région soit de nature technique et qu'elle vise à éliminer les obstacles entravant l'accès aux emplois et aux carrières gratifiantes."

Ăsta e tâmpit? Cei mai mulţi bani, în Egipt şi în Tunisia, vin din turism. Ce slujbe gratificante îţi oferă turismul? Cameriste? Barmani? Cărători de bagaje? Bucătari? Ghizi?  Slujbele gratificante sunt legate de stat şi de administraţia lui. Or aceste slujbe vor fi primele desfiinţate de "profeţii capitalismului". Împreună cu acelea din serviciile publice: educaţie, sănătate, transporturi. La cât sunt ăia de săraci, cine va cumpăra servicii private de educaţie sau sănătate? 

Concluzia tembelului e o prafrază după chestia aia cu undiţa şi peştele: nu le daţi bani, daţi-le sfaturi Dar dacă le dai undiţă, ce dracu' fac ăia cu ea în deşert(ul economic)?

O să le iasă şi ăstora "revoluţia" pe nas, cum ne-a ieşit şi nouă!