Germania: airshow

Partea a doua a serialului o găsiţi aici.

Paranoia mică

• 
• Finlanda s-a alăturat Olandei şi va vota împotriva aderării României la Spaţiul Schengen. Olandezilor le-am tras-o cu bulbii de flori. Finlandezilor ce le facem? Punem taxă de primă înmatriculare pe renii lui Moş Crăciun? A, să nu uit! Ştiţi cine este ambasador la Helsinki: musiu canibalul!  Cătălin Avramescu, bre! Ăsta ar fi trebuit să pledeze în favoarea României, nu? Pa, şi s'auzim numai de bine!
• Până la urmă Regele Mihai a fost invitat în Parlament. Asta după ce a fost umilit ieri de nişte idioţi portocali. Să fiu în locul lui le-aş zice pas! 
• boc delira azi, de la tribuna Parlamentului, pe marginea responsabilităţii...opoziţiei! Bă, pulă bleagă! Spune-i robertei să-şi pună curul ăla mare la lucru şi să-i aducă în sală pe deputaţii majorităţii. Nu e treaba opoziţiei să guverneze în locul majorităţii. 
• De ce dracu am înfiinţat noi Ministerul Afacerilor Europene? Lasă madam Fâţ fondurile europene pe mâna lui? Până peste poate! Apropo: a văzut cineva schema de încadrare şi atribuţiile ministerului? Şi atunci? 
• Aveam şi noi o grijă: să modificăm definiţiile din Dex pentru "jidan" şi "ţigan".  Şi dacă se schimbă forma, trebuie să se schimbe şi conţinutul? Mira-m-aş!
• Cât de tâmpiţi pot fi şi politicienii, şi economiştii, care, după ce văd că "reţetele" impuse Greciei au dus-o în bălării, îi recomandă o doză şi mai mare de "otravă", ba, mai mult, aplică metoda şi în Italia! Uita aşa facem saltul de la anti-comunism la anti-capitalism.
• Şi dacă Grecia dă faliment, ce câştigăm? Ce câştigă "pieţele"? Ce câştigă UE? Şi mai ales, ce câştigă Germania?
• Apropo de "specialişti": o limbă de zile mari trasă în curul lui băsescu de şeful CNP: "In acest domeniu exista cea mai mare concurenta institutionala. Avem mediul academic care face prognoze, avem sistemul bancar, sunt analistii. Cred ca domnul preşedinte este mai in masura ca un analist sa faca estimari despre evolutiile viitoare." Aferim!
• Afăm că Pulimea Sa visa încă din 2008 să pronunţe fraza sacramentală: "Români, vă ordon: treceţi Prutul!" Asta e! Paranoia nu se vindecă!

Germania: airshow

Vă invit, începând de azi, să intraţi pe celălalt blog, "Călătorii în realitatea virtuală", pentru un serial de imagini din Germania. Au să vă placă!  

Noduri şi semne

Cianura salvează România

Din puţul gândirii Pulimii Sale: "Locul in care ne putem replia cel mai rapid pentru crearea de locuri de munca e mineritul care se adreseaza exploatarilor de aur, argint si cupru, al caror pret a crescut mult in ultimii ani si in momentul de fata redeschiderea exploatarilor nu mai necesita subventii. Va cer un singur lucru, curaj! Pe timp de criza, cei care nu au curaj ar face bine sa plece din guvern!”

Cu alte cuvinte, dacă nu revărsăm un şuvoi de cianuri în natură, pula creştere economică! Aşa o fi? Poate mineritul să aducă anul viitor un punct procentual de creştere economică? Să fim serioşi! E doar bravadă pentru proşti, să accepte mizeria de la Roşia Montană.

Cât e de mare parandărătul primit de băsescu, de se dă de ceasul morţii să le promoveze ălora mustăria? E o întrebare la care chiar trebuie să avem un răspuns!   

Albă ca Zăpada are ţâţe!

Şi Dan Diaconescu partid! Care ţine loc de ţâţe Albei ca Zăpada... 

Luptă politică şi mârlănie politică

Mă sună un prieten să-mi povestească o scenă stupefiantă din şedinţa Birourilor Permanente ale celor două Camere. Este vorba despre respingerea propunerii PNL de a-l invita pe fostul rege Mihai să se adreseze parlamentarilor. Anul ăsta Regele împlineşte 90 de ani. Idiotul ăla care încurcă deştele şi votează pulifricii portocalii aiurea, Mircea Toader, a pus capac mizeriei, spunând ceva de genul: "Dacă Regele vrea să vină să bea un şpriţ cu noi, asta e altceva".

Să ne înţelegem bine: nu sunt monarhist, şi nu i-am înţeles niciodată pe monarhişti în zelul lor restaurator. Îl respect pe fostul şef de stat Mihai, cum îi respect pe Ion Iliescu şi pe Emil Constantinescu. Şi-au făcut datoria faţă de ţară, în momente grele, care au implicat decizii dureroase.

Cred că nu murea niciun portocaliu dacă Regele Mihai venea în Parlament. Poate o fi având ceva de spus, despre România, despre viaţa lui, despre noi. Tot timpul ne doare în cur de trecut. Ne interesează doar când loveşte amocul tabloidal vreo televiziune, şi ne fute la cap cu ceauşeştii.

Ştiu, veţi spune că nici Ion Iliescu n-a fost prea tandru cu fostul rege. Da, e riguros adevărat. Dar atunci era o luptă politică, se strânseseră multe tensiuni şi frustrări. Nimeni nu-şi permitea luxul deschiderii unui nou front. Dar între timp cei doi au avut explicaţiile de rigoare, s-au reconciliat şi se respectă.

Gestul de azi al pedeliştilor este unul de mârlănie politică. Este o poliţă plătită Regelui, pentru că e "en frois" cu Încrucişătorul. Şi atunci de ce să nu se răzbune ei pe istorie?

Nu mai scăpăm de limbricii ăştia?

Rău a ajuns România!

Nu am văzut emisiunea de la ProTv, unde a delirat traian băsescu. Pentru că, din tot ce am citit(şi oficina de ştiri, HotNews, a avut grijă să transcrie fiece cuvinţel al Geniului Machitor, în afară de gafa cu 4,8 milioane de şomeri!) n-am aflat nimic nou. Este viziunea unui om primitiv, ca gândire politică, incult, politic vorbind, căruia nişte unii îi pun sub nas tot felul de analize, pe care le povesteşte şi el după cum îl duce capul şi cât îşi mai aminteşte din ele.

Nu e o noutate faptul că nu vor fi indexate pensiile şi nici aduse la nivelul din iunie 2010 salariile bugetarilor. Nu este o noutate faptul că România nu mai este condusă nici de el, nici de Guvern, ci de revizorii FMI, BM, CE. Inspectori la fel de cretini ca şi omologii lor români, dar având parul mai mare. Aşa ne-am făcut proiect naţional din încadrarea în deficitul bugetar prescris de cretinii cu pricina. Dar echilibrele macroeconomice sunt doar nişte ficţiuni. Economia este un proces dinamic, care nu poate fi descris cu procese statice. Dacă acceptăm că şi echilibrele sunt dinamice, şi sunt, atunci a fixa praguri arbitrare pentru aceşti indicatori este cel puţin idiot. Aşa este cu vestitele "criterii de convergenţă", care au dus în bălării euro, pentru că nimeni nu le-a putut respecta, iar atunci când au încercat, au pierdut, în termeni de creştere economică. 

Nu l-am văzut pe Pulimea Sa întrebându-se de ce economia României nu produce locuri de muncă. Sigur, e uşor să ceri guvernului să facă locuri de muncă. Se gândea probabil la investiţii, dar orice investiţie publică are "meritul" că generează locuri de muncă şi creştere economică oriunde, numai în România nu.  Pentru că noi nu mai producem, practic, nimic. Şi tot ce înseamnă utilaje, echipamente, materii prime şi materiale, totul este importat. Până şi nenorocitul ăla de gazon e din import! 

Aşa că soluţia problemelor României va fi tot tăierea salariilor şi pensiilor, într-o formă sau alta. În fond, nimeni nu spune cât de mare poate fi TVA. Ungurii l-au făcut 27% de la 1 ianuarie 2012. De ce nu l-ar face şi boc 30%? Aia cu "mărirea TVA, cea mai proastă soluţie" e doar vrăjeală. "Vaaaaaaai, ce rău ne pare! Dar dacă n-am avut ce face?" Ei bine, iar nu vor avea ce face...

Rău a ajuns România, dacă ne dă lecţii de economie traian băsescu! Unde dracu' sunt economiştii? Nu-i duce mintea la altceva decât să caute soluţii la alţi economişti, morţi de mult? Nu pot oferi nimic altceva decât reţete din diverse manuale de economics? 

Nu mai întreb unde sunt partidele politice? Dacă pentru PDL gândeşte economic madam Vass, pentru PNL Dinu Patriciu, iar pentru PSD nimeni, lucrurile sunt clare! 

Aşa că, pa! Scapă cine poate! 

PS: ăia de văd doar austeritate în faţa ochilor şi acuză statul că tipăreşte bani(apropo, de ce n-ar tipări, dacă şi băncile generează bani din nimic?), vor fi oripilaţi de propunerile lu' nenea ăsta. Poate că ar trebui ascultat. Cine ştie? O avea dreptate, dar prejudecăţile nu ne lasă să acceptăm şi altceva decât dogma economică...

Umbre triste, într-o piesă absurdă...

Cadavrul neîngropat al partidului ţărănist a mai  dat un damf de prostie şi de inadecvare azi, la un obscur şi ignorat "congres". Trebuie să spunem că activitatea preferată a "ţărăniştilor" pare să fie congresele, de vreme ce ele se ţin lanţ. Iar liderii se schimbă într-un ritm năucitor, de nu mai ştii cine ce face şi cât stă în fruntea partidului. 

La congresul de azi lider a fost ales un tembel, unu' Vasile Lupu. Care vrea să-i mobilizeze pe români cu exact temele care au îngropat partidul, în toamna anului 2000: restitutio in integrum şi revenirea la monarhie! 

Cu riscul de a fi înjurat, ţărăniştii trebuie să-i mulţumească lui Coposu pentru starea mizerabilă a PNŢ-CD. Respect suferinţa lui în închisorile comunismului. Dar ca om politic a fost o calamitate. Şi în loc să pregătească partidul pentru guvernare, să-l aducă la zi, să-l modernizeze, el se visa în anii '30-'40 şi vroia să-şi ia revanşa! A fost un revanşard, şi asta a imprimat partidului o rigiditate şi o lipsă de adecvare la realitate care s-au decontat în mai puţin de un deceniu! Iar de atunci ţărăniştii sunt doar nişte umbre triste, într-o piesă absurdă.  

"Meltean sunt, meltean îmi zice!"

Melteanul de Bucureşti, cu Merţan S 600 şi nesimţire cât cuprinde. Şi-a trântit-o în parcare aşa, de-al dracului, să ocupe trei locuri! Să ne arate că poate, că banu' e totul în ţara asta de căcat! Gesturi ca ăsta spun mai mult despre noi decât o sută de tratate despre români şi firea lor. Asta e, nu ne mai vindecăm.

PS: mai vreţi despre meltenism? De ce trebuie să suportăm transmisii în direct despre nimeni pe lume, doar pentru că este fiul unui fost fotbalist, cam dus cu pluta? În ţara asta se moare de foame, sunt oameni cu adevărat disperaţi. Ce au ei în comun cu fiţele acestor nesimţiţi? Pentru că dacă aveau bun-simţ, îi trimeteau la plimbare pe "jurnalişti", nu se lăsau "pozaţi" de televiziuni.

Şomaj şi ideologie

Poate citeşte astea şi noul ministru al muncii, madam Sulfina: cei care afirmă că ajutorul de şomaj creşte gradul de neocupare a forţei de muncă supraestimează mult lucrurile. O spune un studiu american, semnat de Jesse Rothstein, de la University of California. Prelungirea perioadei de acordare a ajutorului de şomaj are drept impact o creştere a numărului celor care nu îşi caută activ un loc de muncă undeva între 0,2% la 0,6%. Bine, la dimensiunea SUA asta înseamnă între 300.000 şi 900.000 de şomeri. Dacă s-ar extrapola acest studiu la România, asta ar însemna, plecând de la o cifră a şomerilor de circa un milion, între 2.000 şi 6.000 de şomeri care ar "abuza" de ajutor.  Adică NIMIC! 

Aşa cum observă şi autorul articolului de pe Yahoo! nu luăm în considerare şi cealaltă parte a problemei: şomerii folosesc IMEDIAT banii primiţi drept ajutor de şomaj, nu-i economisesc. Acest consum imediat are efecte pozitive asupra economiei, menţinându-i tonusul.

De fapt, toate astea au mai mult legătură cu ideologia, şi mai puţin cu realităţile pieţei muncii. Cifrele sunt interpretate ideologic, şi manipulate pentru a demonstra enunţuri ideologice, şi nu pentru a descrie realităţi economice şi sociale. Este boala politicii post-moderne, de fapt a populismului fără limite.

Boculeţ, fii bărbat!

Boculeţ, tată! Dacă tot ai o erecţie autoritară, profită de ea şi dă-i afară şi pe Igaş, şi pe Baconschi! Că, uite: olandezii ne-au tras-o şi ne blochează până şi aderarea parţială la Schengen. Că împiedicatul ăla la minte de Igaş nu era bun de nimic, trimis în Parlamentul olandez, să le povestească ălora ce şi cum a făcut România cu graniţele, să nu dea năvală cotropitorii peste încă prosperul occident, e una. Dar demoazela Jacuzzi putea face un efort de oratorie. Dacă-i trecea prin minte asta. Lui sau altcuiva. Dar îi doare pe toţi fix în Schengen de interesul naţional, aşa rupt în cur, cum e el.

Hai, boculeţ! Fii bărbat! Fiecare e dator cu o demitere! Şi după ea eşti alt premier, care dator cu o demitere. Şi tot aşa. Scapă şi de idioţii ăştia doi. Şi poate te gândeşti să pleci şi tu...

Lăbăroiu, out!

Lăbăroiu a fost trimis la plimbare de boc, care, după unii, a avut un acces de demnitate, sau, după mine, n-a avut ce face, cu sula PDL în cur! Frunzăverde şi Ioan Oltean, printre alţii, au avut reacţii de o virulenţă greu de imaginat în partidul portocaliiilor. E groasă la curul lui, al partidului, şi fix Lăbăroiu le lipsea pedeliştilor, să-i ia românii cu huo şi cu bolovani. 

Acum o fi şutul ăsta în cur un pas înainte spre "naşterea" Albei ca Zăpada? Fără griji, Ministrul Propagandei se va ocupa de distrugerea PDL şi de lansarea pe orbită a Mişcării Populare? Dracu' ştie! Cert e că băieţii sunt în vrie, dacă boc a ajuns să i-o tragă unui om al lui băsescu...

Cine nu-i pupă-n cur pe americani...

Cine nu-i pupă în cur pe americani, e trădător de neam şi ţară! Mesajul, brutal de simpu, e transmis în editorialul unui cretin, care scrie la România Liberă", unul Tâmpeanu.

Ce zice boul? "Primul test al fidelităţii politicienilor noştri faţă de parteneriatul României cu Statele Unite va fi dat în Parlament cu prilejul ratificării acordului de instalare a scutului antirachetă de la Deveselu...Grija lui Băsescu nu este să prevină teoriile conspiraţioniste (acestea oricum vor apărea) sau să liniştească paranoia rusească (oricum nu va reuşi) ci să prevină orice pretext care ar putea fi invocat de parlamentari pentru a nu ratifica acordul. Cei care vor vota împotriva unui acord care sporeşte securitatea României la un nivel fără precedent îşi vor dezvălui adevăratele fidelităţi şi acestea nu sunt faţă de relaţia transatlantică şi nici faţă de interesele României...

Dacă veţi auzi voci care se vor opune sau vor pune la îndoială proiectele energetice de pe coridorul sudic, dacă veţi auzi pe unul sau pe altul spunând că România nu ar trebui să se amestece în susţinerea unei Georgii democratice şi independente faţă de Moscova, acele voci vor aparţine inamicilor parteneriatului cu Statele Unite şi ai intereselor naţionale.

Dacă, din diverse motive, cineva se va opune diversificării şi explorărilor şi exploatărilor resurselor naturale în parteneriat cu companii mari de tip Exxon sau Chevron - nu pe concesiuni către pigmei ca Sterling sau OMV -, ca şi liberalizării pieţei energetice şi transparentizării tranzacţiilor, acela este un inamic al parteneriatului strategic cu Statele Unite şi al intereselor României.

În sfârşit, dacă veţi auzi oameni care să susţină că acordul privind scutul ar trebui supus referendumului pentru că România ar putea deveni o ţintă pentru ruşi, atunci ar trebui să ştiţi că devotamentul acelor oameni este faţă de Moscova, nu faţă de Occident. Şi-acum, poate ar trebui să vedem câţi dintre politicienii, experţii şi jurnaliştii noştri au exprimat poziţii identice cu cele enumerate mai sus."

Ce diferenţă e între limbistul ăsta, care e ud de fericire când scrie despre farul călăuzitor al capitalismului victorios, demascându-i în acelaşi timp drept duşmani pe cei care se îndoiesc de Fratele de peste Marea Baltă, şi limbricii de felul tatălui lui Volodea Tismăneanu, care făceau aceleaşi lucru, dar cu referire la URSS? Singura diferenţă(care poate fi ştearsă cât de curând, la un gest al Marelui Machitor) este că atunci, după demascarea în aceeaşi Românie Liberă(a fost ziar comunist, boule!), luai drumul puşcăriei sau săpai la Canal.  Cum spuneam, asta se poate schimba foarte uşor...

Reamintesc celor care au uitat, că România nu este încă stat federativ al SUA, ci membru al UE, de unde ne vin nişte bani moca, pe care, în prostia noastră, nu-i luăm, că Încrucişătorul şi ceata lui sunt ocupaţi să-i sugă pula Marelui Licurici.

Decât cu patrioţi ca Tâmpeanuu ăsta, mai bine cu trădători pro-europeni. Şi da, eu vreau Referendum pentru aprobarea tratatului privitor la scutul anti-rachetă. Care scut nu ne face niciun bine. Şi nu mă gândesc la relaţiile cu Rusia. Pe alea nici cu apă vie nu le mai reanimi. Mă gândesc la relaţiile cu Uniunea Europeană. Trebuie să se gândească şi alţii la asta, pentru că practic ni s-au închis în nas toate uşile europene.

Neamul ăsta nu se mai face bine!

Iarba creşte cu Garda

Gata, băi fraţilor! S-a rezolvat şi cu gazonul de la "National Arena!" O să crească iarba cât stuful, acu', că a verificat Garda Financiară fiecare camion  venit din Olanda!  Unde pun mâna oamenii lu' Blejnar, se cunoaşte!  Dacă veneau ei şi înainte de meciul cu Franţa, alta era situaţia!

Acu', am o singură nedumerire: dacă se duce dracului şi gazonul ăsta, din motive de proiectare aiurea a stadionului, cum este de aşteptat, că nu s-a schimbat nimic în arhitectura măgăoaiei, şuturile în gură le ia Blejnar? Ca să ştim pe cine înjurăm...

O vacă grasă!

Nu sunt fan Berlusconi. Mai ales că flăcăul n-a mişcat un deget atunci când s-a dezlănţuit linşajul mediatic la adresa românilor din Italia. Dar în ceea ce-o priveşte pe madam Merkel a nimerit-o. Pentru că, oricât de vulgară şi de misogină(deşi la un om atât de iubitor de femei ca el misoginismul n-ar trebui să fie la ordinea zilei) ar fi zicerea lui despre cancelarul german, nu despre sex este vorba. Ci de felul în care Merkel gestionează Europa, acum. Şi despre necazurile provocate Italiei, o ţară care, în plină criză, se descurcă mai bine decât multe altele. Oricum, înţeleg că au chiar buget excedentar.

Ezitările ei, contrazicerile, semnalele cretine date pieţelor, toate astea au îngropat Grecia. Acum furtuna se centrează pe Italia, tot pe mâna madamei cu pricina. E evident că nimeni nu vrea un astfel de personaj în "patul" UE. Despre asta e vorba. Restul e can-can!

Ce-i cu ceuşescumania din presă?

Poate reuşeşte să-mi explice şi mie cineva ce e cu "ceuşescumania" asta din presă. Eu, unul, nu înţeleg: e semn de nostalgie, sau pregătire psihologică pentru acceptarea lui băsescu drept un al doilea ceauşescu? S-au săturat românii de democraţie, şi un traian băsescu prezent peste tot, dînd lindicaţii preţioase academicienilor şi oamenilor de cultură de la ICR, sentinţe în locul justiţiei, un traian băsescu întâiul machitor, colportor, mitocan, mârlan, misogin, ai ţării le-ar veni mănuşă? O văd pe Ebaneză ca pe un Nicuşor cu fustă?

Ce mama dracului se întâmplă cu noi?

PS: din poza de familie cu Obamezu rânjeşte fericit un F 16! Exact cum v-am spus!

băsescu e hoţ!

băsescu a devenit un soi de Zăroni pe stil nou. Scoate perle după perle, pe care tot felul de "intelectuali" le aplaudă, fără să vadă ridicolul lor, sau doar pentru că-i datorează sinecurile ce le fac viaţa mai mult decât confortabilă.

O astfel de perlă e aia cu Bechtel, anume că ambele părţi au vrut să fure. Să o luăm pe deşte, băbeşte. Una dintre părţi este Bechtel, firmă privată cu adânci rădăcini în solul hrănitor al politicii americane. Cealaltă parte este, ce surpriză! statul român, prin CNADR şi Ministerul Transporturilor. Doar că în fruntea statului ăsta este traian băsescu. La ordinul lui, la începutul anului 2005, Dobre, proaspăt numit ministru al Transporturilor, a renegociat un contract semnat de guvernul precedent, pentru 2,2 miliarde de dolari. De ce l-au renegociat? Simplu: se temeau că "ăilalţi" au luat şpaga de la Bechtel, şi ei nimic! Numai că asta a oprit lucrările vreo doi ani...

Între timp, costurile au curs. A intervenit boomul imobiliar, care a scumpit tot: terenuri(Danele, nu te uiţi tu, iubi, la lista ălora care au terenuri pe traseul autostrăzii? Îţi cerem prea mult? E prea portocaliu-verzuliu căcatul?), ciment, agregate, fier-beton, mână de lucru, etc, la care se adaugă şi creşterea, anul trecut, a TVA). Statul, unul dintre parteneri, şi-a plătit datoriile cum ştie el mai bine: din doi în doi. Vi se pare nefiresc ca întârzierile de plată să atragă penalităţi?

Doar că dacă Bechtel e hoţ, după logica Iubitului conducător, şi el e hoţ. Că statul român este reprezentat cu el, şi prin pretenţia de a fi "preşedinte-jucător", se identifică cu el. Asta e situaţia!

Laş cum îl ştim, Încrucişătorul o dă acum pe FMI, BM, BEI şi BERD. "Recomandarea Băncii Mondiale ar fi trebuit să fie: atenţie stat român, că noi lucrăm cu voi de vreo 20 de ani, nu faceţi acest contract, că a fost public şi atunci Banca Mondială a tăcut şi acum vine să dea oarecare lecţii, îmi pare rău. Şi Banca a tăcut şi Fondul a tăcut şi BEI a tăcut şi BERD a tăcut".

Lăsând la o parte faptul că BM lucrează cu statul român de prin anii '60 ai secolului trecut, poate a tăcut pentru că la momentul semnării nu avea ce zice: 2,2 miliarde de dolari pentru 450 de kilometri e un preţ mai mult decât normal. Relaţia cu Bechtel a fost gestionată în totalitate de statul condus de traian băsescu. Un stat căruia îi lipsesc foarte multe: medici, profesori, salarii şi pensii decente, şosele, şcoli, spitale, numai serviciile secrete şi securiştii nu. Avem să dăm şi la alţii. Ăştia ce-au păzit? băsescu n-a ştiut de jaful de la Bechtel, dacă despre jaf este vorba? De ce nu e săltat de urechi ăla care a luat şpaga, în numele statului român? 

Poate pentru că e prea aproape de capul statului? 

Ce păcat!

E doar în vizită...

E bune la ceva şi statisticili, mânca-v-aş!

Poate că uneori statisticile ne explică mai bine decât orice alt instrument de analiză de ce am ajuns unde suntem. Şi nu mă refer la România. Aici totul este inexplicabil! Spre exemplu, un studiu recent, publicat în Franţa, arată cum a evoluat piaţa muncii acolo, unde s-au creat şi de unde au dispărut locuri de muncă.

Prima constatare: în 25 de ani au fost create 3,1 milioane locuri de muncă. Circa 124.000 pe an. În aceşti 25 de ani populaţia Franţei a crescut cu circa 8 milioane. Din cele 3,1 milioane de locuri de muncă nou create 2,9 milioane au fost ocupate de femei! În acelaşi timp a crescut gradul de educaţie al celor care au ocupat aceste locuri de muncă. Dacă însă ne vom uita în ce sectoare au fost create aceste locuri de muncă vedem că mulţi sunt supracalificaţi pentru postul pe care îl ocupă. 

Unde s-au creat, deci, locuri de muncă? "Que ce soit dans le commerce, les services, l’administration, la santé ou encore l’éducation, les créations d’emploi se concentrent dans le large secteur des services qui occupe aujourd'hui 76% de la population active contre 65% au début des années 1980. En tout ce sont 4,8 millions d’emplois qui ont été créés dans le tertiaire dont plus de 2 millions de cadres et 1,32 millions dans les professions intermédiaires.

Les services progressent. En regardant de plus près les secteurs, c’est celui de la santé et de l’action sociale, culturelle et sportive qui a le plus créé d’emploi : plus d’un million à lui seul. Le nombre de médecins, dentistes, vétérinaires ou pharmaciens a ainsi explosé en passant de 208 000 à 366 000. La croissance du nombre d’aides à domicile et d’assistantes maternelles est encore plus spectaculaire. Elles étaient un peu plus de 330000 il y a 25 ans alors qu’elles sont 918 000 aujourd'hui.

Derrière la santé, ce sont les métiers de l’informatique et des télécommunications qui ont le plus fortement progressé avec 516 000 emplois (+295 000 en 25 ans). Ont également progressé les métiers de la gestion et de l’administration de l’entreprise (+703 000 soit 2, 5 millions de professionnels), les professions commerciales (+613 000 soir 2,7 millions). Derrière suivent la communication, l’information et les arts et spectacle (+265 000), l’enseignement et la formation (+240 000), les transports, la logistique et le tourisme (+238 000) et les études et recherche (+221 000)."

Unde s-au pierdut locuri de muncă? "Si les services progressent, les métiers industriels – c'est-à-dire en rapport avec « la conception, la réalisation d’un produit industriel ou la maintenance de machines » - n’en finissent pas eux de voir leurs effectifs régresser. En 25 ans, ce sont près de 615 000 emplois qui y ont disparu faisant passer ses effectifs de 4 millions à 3,4 millions... Dans le même temps, la baisse du nombre d’ouvriers a, à elle seule, pratiquement représenté l’intégralité des baisses d’effectif du secteur en passant de 1,3 million à un peu moins de 580 000. Deux secteurs comportaient il y a 25 ans un peu plus de 1,9 million de professionnels : l’agriculture d’un côté, le bâtiment et des travaux publics de l’autre. En un quart de siècle, le premier a vu ses effectifs chuter de moitié avec plus de 1 million d’emplois perdus alors que les effectifs du second restaient quasiment au même niveau."

Întrebarea este dacă, având o astfel de structură a locurilor de muncă, o ţară, indiferent care ar fi ea, mai are vreo şansă să-şi plătească datoriile? Până una-alta ţările care şi-au păstrat un aparat productiv cât de cât semnificativ au rezistat cel mai bine la criză. Când, ca în cazul SUA şi al Marii Britanii, 40% din PIB este dat de serviciile financiare, o criză ca asta, care se poate repeta oricând, le poate pune la pământ definitiv. 

Acum reindustrializarea este o mare problemă peste tot. S-au pierdut în primul rând competenţe, un sistem educaţional trebuie modificat radical, trebuie schimbate mentalităţi. Cum am mai spus, orice soluţie naşte noi probleme. O economie bazată pe servicii părea un soi de încununare a capitalismului victorios. Nu este. Fără bani obţinuţi din producţia de bunuri, mai devreme sau mai târziu se blochează şi producţia de servicii.  O să învăţăm şi asta. Pe pielea noastră.

Ca unul cu limbaj de Ferentari, concluzionez: e bune la ceva şi statisticili ăstea, mânca-v-aş!

E nebun de legat!

Într-o ţară civilizată, şeful statului, dacă face o declaraţie precum cea făcută de băsescu, ieri, după întâlnirea cu Obama: "vizita la Washington a fost un lucru bun, bine securizat, pentru a nu fi distrus mediatic", mentionand ca si-a luat "toate masurile pentru ca vizita sa nu fie distrusa acasa de analisti", este trimis să-şi facă un control, să demonstreze că e zdravăn la cap!  La noi va fi pupat în cur de ziarele portocalii, care din aşa ceva mai trăiesc!

Ce înseamnă "distrusă de analişti"? Nu mai avem voie să comentăm? Trebuie să trimitem telegrame de felicitare, ca pe vremea lui Odi? Să-l preaslăvim pe Iubitul şi Genialul conducător, care ne conduce pe calea Capitalismului Multilateral Dezvoltat, şi strânge legăturile cu SUA, farul călăuzitor al lumii democrate?

S-o lămurim şi p'asta cu scutul anti-rachetă. Este o tâmpenie monumentală! Nu ne apără de nimeni şi de nimic. Dar instalarea lui aici este ca şi când ne-am fi pictat cu toţii o ţintă pe cur! 

Dacă el va fi folosit vreodată, acel moment va marca sfârşitul civilizaţiei. Fără exagerare! Pentru că nu împotriva Iranului va fi folosit, ci împotriva Rusiei, singura putere nucleară capabilă să se angajeze într-un schimb de lovituri nucleare cu Statele Unite, cu şanse reale de a supravieţui, măcar în parte, unui astfel de conflict.

Cele 16 interceptoare din România sunt egal cu zero. Înseamnă răspunsul la două rachete Topol M, cu opt capete nucleare. Ce facem cu restul? Asta în condiţiile în care Rusia nu atacă în primul rând, de la o distanţă foarte mică, baza de la Deveselu.

De ce dracu investesc şi unii, şi alţii, sume imense în astfel de cai morţi, când sute de milioane de americani, de ruşi, de europeni, trăiesc în sărăcie, când se duc dracului sistemele de educaţie, de sănătate, de protecţie socială? Numai nebuni ca băsescu pot şti!

Ne-a făcut bine băsescu, aducând scutul anti-rachetă în România? Sigur, nu! Nici nu mai contează relaţiile cu Rusia. Ălea s-au dus în pizda mă-sii de mult! Şi acolo au să rămână. Este vorba despre relaţiile cu UE. Care UE nu are cum înghiţi pro-americanismul tembel al României, ignorarea politicilor Uniunii, jocul ăsta singular al ţării noastre.

Mizează băsescu pe destrămarea UE, şi încearcă să ne pună la adăpost, în braţele americanilor? Păi, dacă se destramă UE, va fi o catastrofă de care nu ne scapă nici mama americanilor!

Sincer, România este într-o poziţie imposibilă: acceptată cu scârbă de americani, pentru că le facem toate capriciile militariste, respinsă cu scârbă şi mai mare de europeni, pentru că suntem cum suntem, nu respectăm pe nimeni şi nimic, urâtă de mulţi vecini, şi de ruşi, pentru că îi tratăm de sus, ca o capră râioasă ce ne aflăm. 

Asta este realitatea unei vizite care nu serveşte decât orgoliului nemăsurat al unui preşedinte nebun. Şi trebuie să le spunem americanilor că nu-şi fac un bine(că nu mă aştept să facă ei vreun bine cuiva) susţinând un nebun, un soi de Chavez al Europei de Est, doar pentru că îi slugăreşte fără să crâcnească... 

Temă de casă

Descrieţi obiectul figurat în tabloul lângă care pozează Baconschi, şi dacă vă dă o pereche de bikini(sau tanga, dacă vă e mai familiar), numiţi obsesia domnului ministru. Indiciu: ministrului i se mai spune şi "jacuzzi"!

GhinIon băsescu!

Vizita lui băsescu la Casa Albă a venit la pachet cu o veste care mai bate un cui în coşciugul mandatului lui Obama: sărăcia în SUA a atins cel mai înalt nivel din ultimii 17 ani. Practic, un american din şase se află sub pragul sărăciei. Situaţia celor fără asigurare medicală nu s-a schimbat. Venitul mediu a scăzut cu circa 7% faţă de maximul din 1999(tot Clinton, săracul!), dar veniturile celor mai săraci, din prima decilă, au scăzut mai mult, cu 12,1%. Celor din prima decilă(ăi mai bogaţi, dar bogaţi nu după fanteziile comatoase ale lui Lăbăroiu!) veniturile le-au scăzut doar cu 1,5%. 

Numărul total al persoanelor sub pragul sărăciei, definit ca fiind un venit anual de 22.314 dolari pentru o familie de patru persoane, este la cel mai înalt nivel din cei 52 de ani de când se colectează acest tip de date statistice.

Spre ce ne îndreptăm?

Merită să citiţi şi câteva dintre reacţiile cititorilor, extrem de porniţi, mi se pare mie, împotriva politicienilor, văzuţi ca slugi ale marii finanţe:

"Very clearly the ruling class, which has been waging all out war on the working class and middle class for 30 years, has won. Surprised anyone?", sau, unul ceva mai lung: 2The time has come to throw out ALL incumbents and to elect NO repubs and NO demos as they are responsible for these senseless wars on all fronts and enabling of the financial crooks= wall streeters, banksters and oil barons...who have stolen tens of trillions from Americans and others around the world...Every chance you can elect an independent who pledges in blood to=

1. End these senseless wars and the killing and maiming of over 500,000 since 9/11 (Brow...See Moren University Study)- bring our troops home and get back to what is called for in the US Constitution “common defence” not the policing of the world and its oceans…close nearly all 700+ foreign military bases and cancel ships, planes and weapons and cut defense, 146 security forces and 16 intel agencies/depts in half or more...this alone would save us $800-900 BILLION a year (these cost us $1.5+ TRILLION in FY 2009 alone).....

2. Get out of other countries business much like China and smarter countries are doing building partnerships not trying to change their way of governing!

3. Taxes- throw away all 70,000+ pages of loop holes and write offs and institute a two tiered progressive flat tax along the lines of - 40,000-249,999 = 12%,250,000 and up = 20%. And all benefits and stock options and such count towards your income...

4. Change ineffective policy- severely cut of close ineffective policies/agencies such as DOE (energy – 35+ years of failure), DEA (end the prohibition costing over a trillion in the last 40 years and filling our jails with more prisoners than any other country in the world- legalize and regulate), doe (education- close down and let states handle), sec/cftc (severely clean house- totally inept as proven by not one significant indictment from the financial debacle), doj (inept- clean house and reduce at all levels), hhs (fix welfare and make people work in order to get any funds) etc. etc.

5. Government needs to be reformed and reduced at all levels including pay cuts (minimum of 10%) for congress, justices, ses/exec/beige book gov workers and reforms to all gov benefits and pensions and all gov execs must sign a three non-compete…this eliminates cronyism.

6. Financial- we must re-regulate the financial community- reinstate the Glass/Steagel Bill and condemn all naked short selling of the market and all leveraged market/commodity plays- on commodities the buyer must take delivery or lose his investment…this stops all precious metal, oil, food and commodity manipulation.

7. Ban all earmarks and lobbyists…..cut all congress and white house staff in half….mandate no laws over 25 pages and get rid of the lawyer’ese in everything and as well mandate that lawyers cannot interpret or refute any law! Additionally term limits are mandatory. Until changes such as these are implemented by politicians representing WE THE PEOPLE and not we the wall streeters, banksters, oil crooks, military industrialist"

"We are becoming a South American banana republic- soon we will have the rich and the poor and nothing in between. In their glee over eliminating the middle-class, however, I wonder if the rich have fully thought this through- who exactly is going to buy the goods that their companies make? And, of course, since you can't get blood from a stone, the entire tax load will fall to the rich, since there will be no middle class. The rich have a history of not thinking things through (Bush in Iraq, greeted with flowers?). I have a feeling this is one of those situations where the old line of "be careful what you wish for, you might just get it" is as true as ever."

"And you know what? Our elected officials in Washington, both in the White House and Congress, really-truly do not care. Repeat that: they do not care. We are rapidly evolving into the socio-economic structure of a third-world country like Mexico, with an elite who are super-rich and control everything, and then a mass of people with varying degrees of poverty and desperation. Carlos Slim, part owner of the NYTimes, is their hero."

"We are entering an era of class warfare. The rich and the moneyed corporate interests and the Republicans in their pockets have been quite bold about this: no healthcare for the poor. No education for the poor. And the middle class is weakening and falling away while the ultrarich control more and more. The truth is, such a society is, overall, a poorer society. What I don't understand is why some middle class and some poor actually support Republican initiatives that make them poorer and hurt their own health and the education of their children. It is a stunning triumph of propaganda, where some people support policies that hurt them, because of false contrived bogeymen like freeloading illegals and welfare queens. And the entire country is suffering for this propaganda bought and paid for by the rich and the corporations who don't want to pay for your health and your education. And some of you agree with it! Insanity. I thought it was "We the people," not "We the rich people and corporations." You who are poor and Republican or middle class and Republican: please take note of the war that is being waged against you, and reevaluate your support for policies which only impoverish you, bought and paid for by propaganda mouth pieces that appeal to your irrational fears rather than your sense of reason."

Avem la ce medita...

Întâlnirea pe surse

Ce vedeţi a existat doar pe surse. Foarte portocalii.

Prieteni, demenţa de presă produce o monstruozitate: întâlnirea(ipotetică, se pare) a lui băsescu, aflat, nu se ştie de ce, la Washington, cu Obama, este dată pe surse de jurnaliştii aflaţi la faţa locului. "Preşedintele Traian Băsescu a ajuns la Casa Albă unde, potrivit unor surse, s-a întâlnit cu preşedintele american Barack Obama".

 Coincidenţă, în momentul în care se zice c-ar fi avut loc întâlnirea, jurnaliştii se aflau într-un microbuz "defect". Deci acum despre un moment oficial important, culmea vizitei, ca să zic aşa, aflăm pe surse?

Nimeni n-a umilit România cum o face băsescu, agăţându-se ca disperatul de primirea asta la Obama. Nu-i  înţeleg obsesia. Şi slugile pot avea demnitatea lor.  Dacă vor. El nu vrea. Pentru că nu poate accepta faptul că cineva îi refuză un "favor". Că nu vrea să se lase cumpărat pentru favorul ăsta.

Acum înţeleg şi de ce s-a refuzat prezenţa celor de la Antene în grupul jurnaliştilor români. Ce mizerie!

PS: sursele spun că la ora asta băsescu e în Biroul Oval, cu Obama. Agenda Casei Albe spune altceva.  Să te ţii tocşoaie!

UPDATE: da, s-au întâlnit. Nu în Biroul Oval, dar oricum nu contează. Pentru noi, sigur nu contează. Pentru el, poate. Dar nu ne ţine de foame. N-am văzur rachete Patriot pe niciun meniu, nici la restaurante de lux, nici la cantina săracilor. Asta e!

Brejnev e fericit!

De acolo, de unde este, Brejnev surâde fericit şi se felicită: teoria şi practica suveranităţii limitate sunt continuate cu consecvenţă şi aplicaţie de Germania. În surâsul lui se vede şi un pic de invidie: nemţii l-au întrecut la capitolul mijloace. O bancă este întotdeauna un mijloc de limitare a suveranităţii mai bun decât tancul. Dar important este conceptul! Şi el îi aparţine!

Guvern de balamuc!

Aşadar, aflăm şi criteriile după care sunt daţi afară poliţiştii. Ne-o spune Igaş: este vorba despre cei care au disfuncţii erectile. Că aşa zice ipochimenul: ăia de pleacă, daţi afară din Poliţie, sunt cei care n-au "sânge în instalaţie!"

Mai aflăm şi preferinţele sado-maso ale lui Lăzăroiu(ăsta este dus rău cu pluta!): dormitul pe pat de cuie, şi  saună la -30 de grade celsius!

Ministrul Vreme le explică elevilor, la deschiderea anului şcolar, politica socială a Guvernului: "Haideţi împreună să facem ca persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puţine şi cu toţii să ştim să utilizăm calculatorul, să utilizăm instrumentele societăţii informaţionale." Sigur, pot fi răriţi şi cu calculatorul, dar e mai simplu şi mai uşor cu cianură!

Fecioara din Pleşcoi delirează pe marginea reformei din educaţie, de ţi se face greaţă.

Şi ne mirăm că ne merge cum ne merge?

Semnarea semnării

Este de-a dreptul descurajant ce se întâmplă în presă română. Incultura, lipsa de cunoştinţe minime de gramatică, prostia pură şi simplă colcăie în toate articolele. Nu mai are rost să faci inventarul tuturor imbecilităţilor. 

Uitaţi două mostre din EvZ de azi: " Chiar preşedintele Traian Băsescu afirma în urmă cu scurt timp că semnarea acordului privind scutul antirachetă se va semna foarte curând." Şi: "În regia de studio ţârâie telefonul. “E Şeful. A zis că e bine. Sparge-ţi-l!”

Şi toate loazele astea ne dau lecţii de morală, sunt "directori de conştiinţă", "câini de pază a democraţiei", ei fac şi desfac, construiesc cariere de politicieni, sau îi dau jos, ce mai, sunt buricul lumii! 

"Evenimentul zilei poate da însă lecţii de consecvenţă. Cu modestie o spun, fără a dori să trasmit că facem un lucru extraordinar, ci doar ca să arăt că domnul Ponta nu poate spune că ne-am predat cuiva. Şi în acest caz Iuda este în altă parte. Evenimentul zilei este un ziar de dreapta, care sprijină măsurile, atunci când acestea sunt corecte, ale unui Guvern de dreapta şi ale unui Preşedinte de dreapta. Am făcut-o şi în 2009, când, între cele două tururi ale alegerilor prezidenţiale, am fost ameninţaţi de PSD şi am făcut-o şi când am susţinut măsurile de reformă ale lui Băsescu şi Boc, şi poate am devenit impopulari, chiar şi printre unii dintre cititorii noştri. În continuare credem că a fost o atitudine corectă şi acum începe să se vadă. Nu am câştigat nimic din asta: de la începutul crizei, ziarul a trecut prin mai multe restructurări şi reduceri de salarii pentru a micşora cheltuielile. Nu trăim din bani publici, cum o face de atâta vreme domnul Ponta. A spune că ne-am predat este o minciună crâncenă, pentru care domnului Ponta ar trebui să-i crape obrazul de ruşine."

Bă, tâmpiţilor! Veniţi cu picioarele pe pământ! Aţi ajuns nişte scursori! Nu vă mai citeşte nici dracu'! Dacă n-ar fi banii publici, din care sunteţi plătiţi pentru serviciile aduse unei puteri cretine, aţi fi de mult în faliment! Huo! Voi nu sunteţi consecvenţi decât în ticăloşie şi prostie!

Întrebările de luni dimineaţa

Într-o lume a egoismului şi individualismului duse la extrem, ce sens mai are existenţa unui lider? La ce mai foloseşte el?

O lume anapoda

Nu cred c-o s-o lungesc prea mult cu 11 septembrie. Mi-au pus deja nervii pe bigudiuri ăia de dau din gură pe la tocşoaie, nu vreau să vă plictisesc la rândul meu. Sunt câteva scurte observaţii de făcut, totuşi.

Prima ar fi că nici până acum nu ştim cine a ordonat şi nici cine a planificat atacurile. Osama bin Laden a fost un om de paie, şi cel mult un furnizor de servicii, nu tocmai speciale, ceva de genul filmelor în coproducţie româno-americană: noi cu caii, ăia cu actorii. 

Nu cred că atacurile au fost un pretext organizat pentru o intervenţie în forţă în Orientul Mijlociu. Miza petrolului irakian e, cum se dovedeşte, prea mică, şi costurile prea mari. Mai degrabă au fost un avertisment, dar al cui şi către cine, greu de spus. 

Ele au declanşat însă o cascadă de evenimente care au condus către o situaţie extrem de periculoasă, la nivel global. Aşezate confortabil în fotoliul de unică superputere, în 1991, după destrămarea URSS, SUA se văd, după nici două decenii, cu doi mari competitori strategici, care îi pun probleme atât la nivel economic, cât şi militar. De aici şi încercările disperate de a scăpa măcar de unul. Acela fiind UE. China este prea greu de dizlocat acum, în schimb Uniunea, "graţie" imbecilităţii şi lipsei de viziune a unora precum madam Merkel şi Bling-Bling, se auto-distruge, ce-i drept, şi cu puţin ajutor de la "prietenii" de peste Marea Baltă.

Nu avem un război global împotriva terorismului, pentru că terorismul este departe de a fi un fenomen global. Sunt situaţii punctuale, şi experienţa unor ţări precum Spania şi Marea Britanie ne arată că terorismul nu se tratează ca şi cum ai vrea să ucizi purecele cu tunu'. În schimb am reuşit să ne plasăm într-o situaţie în care ciocnirea civilizaţiilor este mai posibilă ca oricând. Producţia de fanatici pe cap de civilizaţie sau religie a crescut îngrijorător. Şi e doar începutul.

În aceşti zece ani cea mai grea lovitură a încasat-o mondializarea după model anglo-saxon. Bine, a avut şi criza economică partea ei de contribuţie. Problema este că nimeni nu s-a gândit ce să pună în locul ei. Practic nici FMI, nici structuri de genul G 7 sau G 20 nu pot gestiona procesul, pentru că fie nu sunt proiectate pentru aşa ceva, fie nu au legitimitate. 

Ştim un singur lucru: din evenimentele de la 11 septembrie 2001 a rezultat o lume anapoda. Care nu ştie prea bine încotro se îndreaptă. Şi asta o face nesigură şi temătoare. Generează crize identitare şi costuri tot mai mari pentru ţinerea lor sub control. A, şi încă ceva: principala victimă a acestor zece ani a fost statul, care este pus sub presiune din toate părţile, e contestat şi făcut vinovat de toate relele lumii. Asta este cea mai proastă veste de după 11 septembrie 2001. 

În curând!

Acum, doar pe tomberon! În curând în tomberon! E nevoie doar de votul vostru!