miercuri, 30 aprilie 2008

Un cretin: Emil Hurezeanu. Ăsta-i omul!
Nu sunt un fan al cuvintelor tari, dar când vezi atâta nesimţire, atâta rea credinţă şi atâta prostie, atât lichelism, ca la Emil Hurezeanu, te cuprinde furia! Cretinul cu pricina se apucă şi scrie un articol scremut despre criza agroalimentară. Nu e nici primul, nici ultimul. Banalităţi, cât cuprinde. În schimb concluzia este revoltătoare, pentru că acest cretin fie nu cunoaşte istoria acestei ţări, fie, şi mai grav, o cunoaşte, dar minte cu neruşinare!
" La noi se adaugă sau începe chiar totul cu: înnoirea clasei politice locale şi centrale, cu oameni mai tineri, foarte competenţi şi ceva mai cinstiţi (politica fiind arta posibilului!), modificarea rapidă a Constituţiei, cu clarificarea răspunderii liderilor şi a instituţiilor, eliberarea justiţiei din labele corupţiei. Restul va veni de la sine, ca după Primul Război Mondial, când germanii şi austriecii îşi trimiteau vara copiii în satele şi oraşele noastre ca să mănânce pe săturate."
Cu alte cuvinte, soluţiile la problemele agriculturii româneşti sunt votul uninominal, schimbarea Constituţiei, eliberarea Justiţiei din labele corupţiei. Adică, ce irigaţii, ce exploataţii moderne, ce soiuri noi de plante şi de animale, adaptate schimbărilor climaterice, ce investiţii în cercetare-dezvoltare, ce refacere a sistemului de învăţământ în domeniu, ce îmbunătăţiri funciare, ce subvenţii, ce sistem de creditare, ce formarea unei pieţe agricole? Cine are nevoie de aşa ceva? Să schimbăm Constituţia, să-i dăm toată puterea lui Băsescu, tovarăşi! El e cel mai bun dintre noi, tovarăşi! El ne va lumina! Cu el în frunte, vom face Noua Revoluţie Agrară, prin votul uninominal!
Iar dacă acest cretin ar fi citit studiile lui Dimitrie Gusti, ar fi văzut că în România interbelică-care NU A FOST NICIODATĂ GRÂNARUL EUROPEI!-se murea de foame, că randamentele la hectar erau de cinci până la zece ori mai mici decât în Europa, unde grânar era, printre altele, Danemarca! Sau să recitească Moromeţii!

Şi asta face el!

UPDATE: mi-am luat libertatea de a posta şi câteva dintre reacţiile critice ale cititorilor la articolul lui Emil Hurezeanu.

Cepeca scrie: Aiureli Un editorial corect in privinta marilor semne de intrebare ale omenirii se incheie prost. Foarte prost. Ultimul paragraf scris de Hurezeanu este ca "nuca'n perete". Ce are "sula cu prefectura" ? Ce are mesajul de campanie al lui Basescu (fals formulat si fals in insasi continutul sau) cu problemele umanitatii ? Nu are nici un punct comun. Dar Hurezeanu trebuia sa faca putina propaganda la un material care putea trai si fara umplutura de la urma. Sau Hurezeanu a urmarit sa ne inspaimante cu dezastrul umanitatii daca la noi nu urmam "invataturile" lui Basescu ?Omenirea, cea care sufera si care se plange, isi traieste propriul esec. Consumul excesiv si irational isi spune cuvantul. Ii spun consum dar ar trebui sa ii spun risipa. In tarile cu potential se arunca tot atat cat ar fi necesar pentru un consum decent, chiar la nivelul de viata ultra-inalt al tarii respective. Normal ca nu mai ramane pentru cei multi, enorm de multi, care nu mai au acces la resursele alimentare necesare. Dupa mine, greseala este la industrializarea agriculturii. Remediul este revenirea la agricultura de ferma, naturista. Sprijinirea ei de catre guverne ar duce la o revenire catre consumul rational. In toate tarile.Si in Romania sunt aceleasi probleme. Terenurile agricole din apropierea marilor localitati au fost lotizate in vederea vanzarii lor catre dezvoltatorii imobiliari. Taranul roman se face "baiat de oras", cu largul concurs al tinerilor din familie care s-au bagat in politica si in afaceri imobiliare. Nici unul nu scade la pret pentru a nu fi luati de fraieri. In timp, pamantul care pana mai ieri producea sta parloaga. Milioane de hectare. Chiar de vrei sa investeti in agricultura ai parte de obstacole: primarul si consiliul local viseaza la vile si cresterea bugetului local, reunirea loturilor maruntite se face cu mare greutate si se cere timp, lucrarile agricole nu mai sunt pe placul "noilor oraseni" si nu mai gasesti forta de munca etc.Hurezeanu a incheiat gresit. Matrix4 scrie: chinezii si proteina daca schimbarea constitutiei romanesti rezolva problemele fundamentale ale omenirii, de maine trec si eu la treaba!!!!dar problemele sunt mai grave iar noi suntem ca o musca in galeata cu laptele globalizarii: am simtit gustul laptelui dar ne vom inneca pt ca nu avem capacitatea de integrare, de concurenta, de gestionare a resurselor...aici ar fi solutia: utilizarea resurselor pe alte principii decat consumismul - reclama desantata - risipa, toate pt profitul bancilor, marilor corporatii tip hipermarket, speculatiilor bursiere...adica bazele economiei capitaliste incep sa se clatine, iar piata nu regleaza singura necesarul de consum...explicatia ca "India si China" consuma proteina mi se pare ridicola si putin fascista: ar trebui sa-i plasam in ghetouri ca sa nu consume proteina si sa ne fie noua iarasi bine? Inimarea scrie: Vine sfîrşitu' lumii, maică! Am impresia că articolele din Cotidianul au început să sune ca articolele din presa RSR. Acolo, şi despre diviziunea celulară de-ar fi fost vorba, tot cu tovarăşu' şi tovarăşa se-ncheia articolul. Că se potriveau ca nuca-n perete? Asta era!Hurezeanu n-a prea mîncat salam cu soia da' bag seama c-ar fi fost un consumator model. Cum le potriveşte el, bibicule, mai rar!Deci, sîntem în găleată - vine foamea aia mare, iar peste noi. N-apucarăm s-o uităm p'aia de aur, că şi rînjeşte la noi una mai a dracu' - mondială. Şi noi n-avem soluţii. Adică, am avea - zice Hurezeanu. Facem referendum, îl punem pe Băsescu comandant suprem, îi dăm mînă liberă şi evităm foametea. În timp ce lumea crapă de foame, noi n-avem treabă, avem şi constituţie nouă, şi dibaci conducător. Penibil, mein her!Păi, People, pe noi ne dă gata o ploaie doar niţel întărîtată, o ninsoare sănătoasă, o secetă, o grindină, o surpare de teren, care rupe sute de oameni, de lume. În faţa tsunamiului tăcut, vor rezista naţiunile beneficiind de coeziune sociala, ori măcar vor pieri ultimele, dacă vine - dracului, în sfîrşit! - Apocalipsa aia. Noi scăpăm repede: care poate, o taie-n lumea care moare ultima, care nu - trece la canibalism. Normal, dispar întîi copiii, adolescenţii, abia apoi bătrînii, la sfîrşit - canibalii se mănîncă între ei. Voi vedeţi altfel? Norocoşilor! Dobilan spune:din pacate problema e mai grava. Realitatea e ca pe glob sunt 6.5 miliarde de oameni care, culmea, toti vor sa traiasca maine ceva mai bine decat astazi. Pentru a avea nivelul de viata pe care il are, un occidental mediu isi extrage resursele de pe aprox. 5 hectare (amprenta ecologica). Suprafata uscatului (cu tot cu deserturi/munti/etc) este de 170 mil kmp. rezulta o medie de 2.5ha/cap de pamantean, adica de 2 ori mai putin decat occidentalul mediu (luat ca referinta pt un nivel de trai dezirabil). Sa nu ne amagim: prosperitatea sau relativa noastra prosperitate se cladeste pe saracia alora din Africa, zonele sarace ale Asiei si Americii de Sud. Adaugati la asta excesele si extravagantele din societatile bogate, proasta administrare a resurselor si asa limitate, tampenii de genul gogoritei cu biocombustibilii si situatia e si mai "roz". Ce am vrut sa spun e ca la populatia actuala e imposibil sa traiasca toata lumea la nivelul occidentalului mediu. Ori mai lasa occidentul de al el, ori ceilalti vor fi de acord sa traiasca in continuare in saracie lucie. Ar fi extraordinar ca tsunami-ul de care vbeste dl. Hurezeanu sa fie tacut, dar din pacate semnele nu se arata bune. Presiunea economica incepe sa se exercite si pe locuitorii tarilor traditional bogate si fara probleme. Megaaliantele s-au format din nou si isi flexeaza muschii (extinderile NATO/UE , CSTO (tarile foste URSS), tari precum China sau India au fiecare forta umana a cate unui continent. Evident fiecare cu libertatea, bunastarea si dreptatea lui. Ce pot sa sper? Ca apartenenta Romaniei la doua din "gashtile" puternice ne va proteja de un dezastru total. Ultimul paragraf nu e chiar ca nuca-n perete. Paradoxal cu mari suprafete agricole in surplus visavis de densitatea populatiei si cu celelalte resurse ale naturale insuficiente pentru un trai pe picior mare dar echilibrate si suficiente pentru a evita o catastrofa, Romania are potentialul de a scapa ieftin. Dar asta cu conditia de a nu ne mai da cu stangul in dreptul

3 comentarii:

Karakas spunea...

Ce sa mai comentezi cind vezi cum analistii politici devin specialisti in orice domeniu. Asa si cu Hurezeanu, ce treaba are el cu analizatu' agriculturii nu stiu. E trist sa vezi cum un om care se pretindea a fi un critic al unui dictator, si un liber ginditor, a ajuns el insusi un adulator care a renuntat in final la a mai gandi liber.

constantin gheorghe spunea...

Mă tem că şi critica, şi adulaţia ţin de fişa postului!

Mordechai spunea...

Dacă e să fim oneşti, cretin nu e. E curvă. Şi mâncător de rahat cu papila consacrată.
Despre utopizarea perioadei ante şi interbelice, când chipurile pe aici băşinile miroseau a odicolon am scris. Şi o să mai scriu.