Poporul vrea schimbarea!

Nu, Stimate şi Iubite Conducător, Mare Reformator şi Machitor, greşiţi: POPORUL vrea schimbarea! Dar nu schimbarea legii sănătăţii, ci schimbarea politică! Aţi eşuat mizerabil în tot ce aţi făcut! Acum culegeţi ce aţi semănat cu metoda "aşa vrea pula mea!" Daţi-vă demisia! Dovediţi că, măcar acum, mai aveţi o brumă de raţiune şi de responsabilitate!

Victorie!

Reacţia extrem de dură a românilor(sigur, dură după standardul de la Românica!) la ideea de a da banii noştri din sănătate unor derbedei, promovată de traian băsescu, l-a determinat pe Pulimea Sa să ceară guvernului să retragă proiectul de lege privitor la sistemul de sănătate. Trebuia să-şi ceară lui să o retragă, pentru că el e tartorele în toate afacerile sulfuroase cu bani publici. 

Cum vă spuneam, are flăcăul ăsta are un talent să-şi dea cu tesla în coaie, ceva de speriat!  Acum mai avem de făcut încă un efort, pentru a anula şi comasarea alegerilor. Hai, că se poate!

UPDATE: 1. boc, cu guvern cu tot, demisia! Acum!

2. La Braşov(atenţie, Braşov!) se strigă "Jos Dictatura!"

3. Poate se gândeşte să-şi dea demisia şi Pulimea Sa. Dacă nu-i mai place poporul, crede că nu-l merităm, să ne lase! Hai, pa!

A murit boc?

Pulimea Sa iar se cere la Tv, să vorbească despre legea sănătăţii. Asta nu era treaba lui boc? A murit piticot, şi n-am aflat noi? Bine, ştim, băsescu este adevăratul premier al României. Ştim, la Trei Coceni e adevăratul guvern al României. Dar măcar aşa, pentru păstrarea aparenţelor, ar trebui să-i dea drumul din lesă şi lui boc, să ne explice ce şi cum...

Puterea de dragul puterii naşte monştri onanişti

Mă întorc la tema postării anterioare. Ceea ce au făcut slugile lui băsescu reprezintă o gravă încălcare a drepturilor omului. De ce trebuie să ajungă în presă lucruri care ţin de viaţa privată a persoanelor, şi care nu demonstrează nimic? De când este un act criminal întâlnirea dintre Hrebenciuc şi Economistul Şef al BOR? Conform cărei legi şi cărei Constituţii? Ce urmează? Înregistrări ambientale cu confesiuni de la spovedanii?

După cum vedeţi sunt ascultaţi toţi din familia lui Hrebenciuc, sunt ascultate înalte feţe bisericeşti, oameni de afaceri. Este semn că din 2005 a început să funcţioneze o strategie a terorii, în care prieteni şi adversari ai lui traian băsescu au fost permanent urmăriţi, ascultaţi, şantajaţi cu dosare, unii siliţi să-şi vândă pe nimic afacerile, arestaţi demonstrativ. Tehnicile astea agresive sunt, în parte, rezultatul cooperării cu FBI, care le-a folosit împotriva Mafiei americane. Ei ascultau persoane bănuite şi zece ani. Dar niciodată FBI nu a pus în pericol democraţia. Mai mult, vezi demisia lui Nixon, FBI a dat jurnaliştilor informaţiile despre încălcarea legii şi Constituţiei, despre ascultarea liderilor democraţi. La noi SRI şi DNA dă informaţii jurnaliştilor pentru distrugerea adversarilor politici ai Iubitului Conducător, Mare Reformator şi Machitor.

Cred că s-a depăşit o limită, aceea în care exista prezumţia de bună-credinţă a celor care ofereau informaţii. Nu, este vorba despre folosirea instituţiilor statului pentru subminarea democraţiei, pentru anularea unor drepturi şi libertăţi cetăţeneşti fundamentale.

Ne-am întors în anii Ceauşescu, la guvernarea prin teroare. O teroare difuză, niciodată explicită, dar omniprezentă. Am ajuns să depindem iar de hachiţele unui om, de fanteziile lui erotice cu puterea. Are dreptate CTP în ce scrie: " Motorul principal al fiinţei actualului preşedinte este Puterea. T. Băsescu se masturbează tot timpul în oglindă cu Puterea. A-şi impune voinţa, fără a ţine seama de părerea nimănui, a călca în picioare oameni, indiferent cât de valoroşi, care-i stau în cale, a ameninţa, a insulta şi a umili sunt exerciţii care îl fac să juiseze. Puţin îi pasă cât rău face României, atât pe plan intern, cât şi extern. Nu e nicio deosebire între atitudinea lui T. Băsescu faţă de Franţa şi Germania când acestea s-au opus intrării României în spaţiul Schengen şi modul în care s-a străduit să-l desfiinţeze pe dr. Raed Arafat.

Şi reuşeşte să-i masturbeze şi pe alţii. Cei care sunt atraşi de el, îşi autosatisfac prin gesturile lui frustrările mai mult sau mai puţin conştiente, dorinţa mocnită de Putere. Când T. Băsescu a cârâit cinic şi grotesc la televizor: "Cine pleacă? Ghici, ghicitoarea mea!", fiind vorba de alungarea de la locul său a unuia dintre rarii profesionişti oneşti din aparatul de stat românesc, iubitorii de Băsescu au icnit de extaz. Când a răspuns presei sfidător şi aberant, că nu interesează ce-a discutat el cu râzăreţul vraci politic Ciuhodaru, băgat pe o uşă şi scos pe cealaltă, cum nu interesează nici ce discută cu nevasta sa, aceiaşi au izbucnit fiecare în aplauze, chiar dacă taman atunci făceau sex.

Ce n-au înţeles iubitorii de Băsescu e că idolul lor nu dă doi bani pe iubirea nimănui. Ceea ce-l face să înflorească, ca demn exponent al sectei securisto-comuniste, este teama, respectul îngrozit, teroarea pe care o poate stârni.

T. Băsescu este întruchiparea înfiorătoarei fraze a lui George Orwell: "The sole purpose of Power is Power".

Asta e: puterea de dragul puterii naşte monştri onanişti!

băsescu şi-a mai dat o dată cu tesla în coaie!

Să te apuci să-l asculţi pe Economistul Şef al BOR, mai mult, să şi dai asta pe goarnă e un act de maximă inconştienţă! După cum îl ştiu eu pe Mult Prea Fericitul Danel, băsescu şi-a mai aplicat o magistrală lovitură cu tesla în coaie! De unde se vede că-i place!

De ce a fost ascultat Patriarhul? De ce trebuia făcută publică o înregistrare fără legătură cu cazul Ioan Niculae? Numai serviciile şi Pulimea Sa ştie. Că e unul şi acelaşi mare căcat!

Idioţi de drepta din toate ţările, uniţi-vă!

Ce mică-i lumea, şi ce plină de idioţi! Citesc un articol despre programul american al bonurilor pentru hrană, care se află în Congres sub asaltul dreptei cretine şi iraţionale, mai crâncenă ca oricând în apărarea scutirilor de impozite pentru bogaţi şi în tăierea beneficiilor pentru cei mai săraci. Şi ce văd printre argumentele idioţilor, folosite pentru a justifica tăierile? Unul folosit şi de  dobitocii noştri portocalii, când au trecut noua lege a Asistenţei sociale: că asistaţii vin după ajutor cu maşini de lux. Diferă numai marca: la noi e Merţanul, la americani Rolls-Roycesul! "Presumably it is these people who the Wall Street Journal refers to as “trust fund babies driving Rolls Royces [getting] free food courtesy of Uncle Sam.” Salon’s coverage of this non-issue brought swarms of commenters (478 as of this writing), some of whom responded humanely, but many who denounced “self-imposed poverty” and called the “hipster” recipients a “burden to society.”

Mai mult, cretinii Unchiului Sam argumentează că aceia care primesc bonuri le folosesc pentru a cumpăra mâncare nesănătoasă, deci e în interesul lor să le fie tăiate bonurile de masă! Boii noştri n-au aflat-o p'asta, dar nu e timpul pierdut!

Cât dispreţ pot arăta aceşti politicieni de doi bani faţă de naţiunea lor? Cât de mare poate fi durerea lor în cur de suferinţele şi nevoile semenilor lor?  Cât de mare cinismul şi tupeul lor? Şi se miră că lumea îi urăşte de moarte? Aproape 50 de milioane de cetăţeni ai celei mai puternice şi mai bogate ţări din lume nu se pot hrăni fără ajutorul statului, deşi cei mai mulţi muncesc? Şi ăsta e visul american, la care trebuie să aspirăm cu toţii? Suntem sănătoşi cu capu'?

Ziar de luptă împotriva opoziţiei

Aşa ceva ar trebui să-şi pună pe frontispiciu EvZ. Care trage din toate poziţiile, în tot ce mişcă la PSD şi, mai cu milă, la liberali. O fi luat ceva mai mulţi bani de la ei Dan Andronic, sau îl au la mână cu ceva nişte unii de pe acolo. Oricum...

Ponta e client permanent, de la o vreme. Treaba lui, e băiat mare, se descurcă. Altceva vreau să vă spun: multe dintre mizeriile împotriva lui Ponta vin din sânul PSD, unde Andronic are nişte complici la păpat bani în campanii electorale. Probabil că de asta înghite pe nemestecate informaţiile venite de acolo. Asta în cazul în care nu inventează. 

"Participarea lui Victor Ponta la raliul de fițe de la Monte Carlo a stârnit nemulțumiri mari în PSD. "Asta ne mai lipsea după mutarea cu Geoană...", comentează pe la colțuri pesediștii nemulțumiți. Puțini sunt însă social-democrații care au curajul însă să-i spună lui Ponta verde în față ce gândesc, mai ales când e vorba de critici care îl privesc direct.

Unul dintre aceștia este secretarul general al PSD, Liviu Dragnea. "Noi alergăm și ne dăm peste cap să câștigăm alegerile și tu mergi la un raliul de 40 de mii de euro. Dă-o-n ..., Victore!”, i-ar fi spus, potrivit unor surse participante la discuții, secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, lui Ponta, la o întâlnire avută zilele trecute."

Ca unul care mai ştiu câte ceva despre ce se întâmplă în PSD, m-a umflat râsul citind însăilarea asta penibilă. Dragnea nu e în ţară, oricum la începutul săptămânii, când ar fi avut loc dialogul, nu era.  Nu a participat la BExC. Dar, mă rog, aşa îşi mai face şi Dragnea ceva imagine pozitivă...

Cum v-am mai spus, mă mir că partidul ăsta mai există, judecând după pornirile sinucigaşe ale membrilor lui.

Pişaţi-vă pe cadavre!

Nu sunt anti-american, cum nu sunt nici anti-rus. Sunt anti-imperialist, sau, mai precis, nu suport politica de mare putere, iar în domeniu nici ruşii, nici americanii nu au ce învăţa unii de la alţii: le ştiu pe toate! Ceva mai potoliţi de realităţi, nici englezii, nici francezii, nici nemţii, şi uneori nici italienii nu-şi lasă la intrare amintirile din vremea când aveau imperii.

Politică de mare putere fără armată puternică şi brutală nu se poate imagina. Capitol la care şi ruşii, şi americanii excelează până în ziua de azi. Dovadă masacrele din Cecenia, respectiv din Irak şi din Afganistan. Pentru că a ucide zeci de civili dintr-o lovitură, trăgând cu tunul în vrăbii, înseamnă brutalitate şi violenţă extremă, exercitate cu cinism.

Numai că americanii au urcat o treaptă în plus pe această scară a ororilor imperiale. Este vorba de scene precum cele din închisoarea Abu Ghraib, sau, mai nou, de acel filmuleţ care prezintă patru infanterişti marini pişându-se veseli şi fericiţi pe cadavrele unor talibani.  Actul este unul deliberat, nu are scuza emoţiei provocate de un eveniment traumatizant. Şi exprimă valorile unei părţi a societăţii americane, dar şi limitele şi pericolele armatei de profesionişti. Excesele americane din Vietnam erau, în felul lor, de înţeles. Acestea nu mai pot fi nici înţelese, nici scuzate.  Dar trebuie judecate în contextul actual din SUA.

Societatea americană nu se mai revoltă când vede astfel de scene, excepţie făcând diverse grupuri marginale. Dacă o revoltă ceva, deşi nu se prea vede, acel ceva este costul războiului, acceptat şi el fără fasoane până la declanşarea crizei economice. Morţi sau răniţi, soldaţii americani sunt priviţi drept nişte slujbaşi, care ştiau ce riscuri îşi asumă, deci asta e! În Vietnam situaţia era alta, pentru că morţii şi răniţii proveneau din toate clasele sociale. Acum provin doar din clasa cea mai săracă, şi fug de foame în armată. Puteau fi foarte bine în închisoare, au avut noroc că i-a primit statul în cizmele lui.

Această ruptură a militarilor de societate este o realitate. Care naşte frustrări printre soldaţi, ce cu greu îşi văd rostul în Afganistan, într-o lume pe care nu o înţeleg, şi într-un război cu o miză greu de acceptat, acum. Ei bine, gestul de a se pişa pe cadavrele duşmanului exprimă această frustrare.

Numai că e un gest care le complică şi mai mult viaţa în Afganistan soldaţilor americani, dar şi în societatea americană. Faptul că vor fi pedepsiţi nu rezolvă nimic. Astfel de gesturi şocante vor mai fi. Probabil că nu vedem decât vârful aisbergului. Or americanii nu prea par să înţeleagă de ce apar astfel de acte reprobabile, ce le declanşează. Pentru că nu vor să accepte că asta este societatea americană, că ea nu este nici pe departe ideală, mai mult, ascunde multă mizerie umană. Este poate un şoc pentru ei, dar asta e! Nimeni nu-i perfect! 

Se arată pricina!

Ciutacu, în stilul lui inconfundabil, a ridicat vălul de pe mobilul ascuns al conflictului băsescu arafat. Care are legătură cu sănătatea cât am eu cu budismul zen!

În termeni vulgari, lui Raed Arafat i s-au cerut două lucruri. Primul: să candideze la primăria Capitalei, independent din partea UNPR şi sprijinit de PDL, iar al doilea lucru, să le permită accesul celor de la BGS la caşcavalul procurării de ambulanţe şi elicoptere. Băiatul a zis "nu" la ambele cereri, şi şi-a luat-o. a fost executat scurt, în cel mai pur stil mafiot.

Despre chestia cu BGS auzisem şi eu, v-am şi semnalat la un momend dat un comentariu bizar dintr-un ziar, unde se vorbea despre o firmă care are ce-i trebuie, inclusiv elicopter, dar nu ajunge la caşcavalul asigurărilor de stat.

Cum spuneam mai ieri, capitalismul sălbatic şi acumularea primitivă de capital intră într-o nouă fază, mult mai violentă şi mai lipsită de scrupule decât precedenta, în care nu se mai păstrează nici măcar aparenţele. Eu, unul, nu vreau să ajung în ghearele acestor animale de pradă. E care pe care. Şi în faţa mijloacelor, noi nu avem de partea noastră decât numărul. Vorba aia, proşti, da' mulţi!

Cât despre BGS, această adunătură de mercenari poate ajunge uşor un pericol pentru democraţie. Deja are tentacule în prea multe zone ale statului.

UPDATE: peste 1500 de oameni protestează la Târgu Mureş, în semn de susţinere faţă de Raed Arafat şi de respingere a mârlăniei prezidenţiale. Cum vă spuneam, ce lovitură măiastră cu tesla în coaie şi-a dat băsescu! O s-o ţină minte până dă colţul... 

M-am liniştit: n-a murit nimeni!

O duducă, Dobre şi nu mai ştiu cum, vicepreşedinta portocalie a Comisiei de Sănătate a Camerei Deputaţilor, ne liniştea mai acum câteva minute în legătură cu vaccinul anti-gripal retras de pe piaţă: "n-a murit nimeni"! Încă, madam, încă! Pentru că dacă apare coana gripa şi cei care au făcut vaccinul şi nu sunt imunizaţi(de obicei aparţinând grupelor de risc, bătrâni, diabetici, etc), sigur cei care vor da colţul vor fi mai mulţi ca de obicei. Dar ce contează!

Tupeul duducii este copleşitor! Ca să schimbe discuţia, a amintit de campania anti-fumat a liberalilor, că şi acolo s-au cheltuit bani publici. Da, dar de pe urma ei nu avea cum să moară cineva decât dacă, Doamne fereşte! îi pica un panou publicitar în cap, sau cineva făcea atac de cord, de bucurie că a avut o erecţie după ani de zile, văzând-o pe Mihaela Rădulescu pe afiş!

Bucuraţi-vă, români! N-aţi murit încă! Dar are grijă băsescu şi de promisiunea asta! Să muriţi bine!

Noua Românie totalitară: începuturile

E de toată jena: pentru că ecourile tâmpeniei de luni a lui băsescu, când a ieşit pe Realitatea Tv, forţând demisia lui Arafat, nu vor să se stingă, ba, mai mult, se amplifică, DNA confecţionează febril dosare celor de la PSD. Acum e rândul lui Hrebenciuc şi al lui Robert Negoiţă. Şi al unui fost mogul de bine, acum mogul de rău, Sebastian Ghiţă, pentru că e prieten cu Ponta. Dar nici nu contează pentru ce sunt cercetaţi. Contează că tradiţionalele "surse" au dat pe goarnă vestea, televiziunile de ştiri macină din plin, şi proştii exultă. Maşinăria de propagandă portocalie şi-a turat motoarele la maxim.

Cum se numeşte regimul politic în care puterea foloseşte instituţiile statului pentru a-şi distruge opoziţia? Nu cumva totalitarism?

Ce-o fi atât de greu?

Ce-o fi atât de greu să spui dacă prelungirea, fără niciun motiv valid, constituţional şi legal, a mandatelor aleşilor locali, prin asumarea răspunderii, e sau nu "constirtuţională"? Că ăia de la CCR au amânat decizia pentru săptămâna viitoare. O fi căzut la vot "constituţionalitatea", şi mai votează o dată, după modelul Anastase? Trebuie să-i ia iar la pulă Marele Reformator, să le arate calea dreaptă?

Mă repet: am fost un aprig susţinător al instituţiei Curte Constituţională. Încă din anii '80, şi dacă turnătorii şi-au făcut datoria, dovada o fi pe undeva, prin dosarele Securităţii. Dar cum arată acum Curtea Constituţională, ei bine, e un pericol pentru democraţie! Desfiinţând-o, ne-am face cu toţii un bine!

Probleme locale, probleme globale

Scurt, că n-avem timp. Primo: Marele Reformator al sănătăţii ar trebui să treacă rapid de la tratamentul cu vizichi la cel cu lecitină. Pentru că actualul sistem, cel cu Casa Naţională de Sănătate, a fost introdus pe vremea când se hăhăia el în guvernul CDR, şi a fost "reformat" pe vremea când se hăhăia, în primul mandat, la Trei Coceni. Aşa poate ne spune şi cât au crescut preţurile la medicamente şi echipamente în ultimii 12 ani. Nu de altceva, dar preţurile scad doar la plasme şi alte căcăţişuri. În sectorul medical este cea mai mare inflaţie, la nivel global, pentru că băieţii vor profitul până la cer. Iar când ai de ales între a plăti cât vrea sistemul, şi copârşeu, faci şi pe dracu în patru să plăteşti. Că după aia regreţi că n-ai ales copârşeul e o altă poveste. 

De fapt, nimeni nu mai reuşeşte să ţină sub control preţurile în sistemul de sănătate, dintr-un motiv simplu: transformarea sănătăţii în marfă şi privatizarea sălbatică a sistemelor publice de sănătate, dereglementarea pieţelor. 

Coplata, poliţele suplimentare, pachetul minim gen o aspirină şi certificatul de deces, listele de aşteptare, etc, sunt false soluţii. Întotdeauna va fi nevoie de bani mai mulţi. Oamenii au de ales între a plăti şi a nu mai merge la medic. Şi cei care nu mai merg la medic sunt din ce în ce mai mulţi. 

Una dintre marile probleme o reprezintă, în România, salariile extrem de mici, care duc la sume la fel de mici pentru plata serviciilor de sănătate, iar în Occident, mai ales în SUA, destrămarea clasei de mijloc, care tot la o scădere a sumelor disponibile pentru plata serviciilor de sănătate duce. Plata mizerabilă a muncii, peste tot în lume, şi recompensarea nemeritat de mare a capitalului, vor duce la impasul unor industrii precum cea a asigurărilor, a medicamentelor şi aparaturii medicale, a cercetării-dezvoltării. Spuneţi-mi un singur medicament revoluţionar de care aţi auzit în ultimii douzeci de ani. 

Apropo de clasa de mijloc: situaţia ei în SUA se agravează pe zi ce trece. Motivele? Uitaţi aici un inventar: "The America of a generation ago had multiple institutions for enabling worker incomes to rise with their rising productivity. More industries were regulated. The federal minimum wage was equal to about half the average wage; today, it is below one-third. The federal government actually enforced workers’ right to organize a union. Nearly half of U.S. workers were covered by decent, federally guaranteed pensions, instead of funny-money worker-savings plans. Wall Street was more tightly regulated, and corporate executives were not able to grab such an outlandish share of the total pie. Taxation was progressive, and ordinary workers paid much lower rates. We did not trade with countries that had something close to slave labor, like the Chinese factory system.

After you read the information below, it should become abundantly clear that the U.S. middle class is in a whole heap of trouble. The new ‘global economy’ means that middle class American workers have to directly compete for jobs with people on the other side of the world where there is no minimum wage and practically no regulations. If the socialism the Tea Party is shouting about means anything in the U.S. anymore it refers to the golden circle of the super rich, who are profiting at unheard of rates whilst the rest of this nation suffers. 

• U.S. Corporations have grown massively rich exploiting third world labor pools, but middle class American workers have increasingly lost out.
• A certain someone who will remain nameless put out the idea that the rich represent the past, the poor represent the present and the largely self-made middle class represent the future. Their success is a barometer of the health of any country’s economy. By these lights, America is in a bad, bad way. Not everyone knows it, but everybody can feel it.
•  Today, only 55.3 percent of all Americans between the ages of 16 and 29 have jobs.
• In the United States today, there are 240 million working age people. Only about 140 million of them are working.
• According to CareerBuilder, only 23 percent of American companies plan to hire more employees in 2012.
• Since the year 2000, the United States has lost 10% of its middle class jobs. In the year 2000 there were about 72 million middle class jobs in the United States but today there are only about 65 million middle class jobs.
• 83 percent of all U.S. stocks are now in the hands of 1 percent of the people.
• The top 1 percent of U.S. households owns nearly twice as much of America’s corporate wealth as they did just 10 years ago. (Thanks George!).
• 66 percent of the income growth between 2001 and 2007 went to the top 1% of all Americans. (Thanks George!)
• In 1950, the ratio of the average executive’s paycheck to the average worker’s paycheck was about 30 to 50. Since the year 2000, that ratio has exploded to between 300 to 500 to one.
• The number of good jobs continues to decrease.
• The rate of inflation continues to outpace the rate that our wages are going up.
• American consumers are going into almost unbelievable amounts of debt.
• The number of Americans that are considered to be “poor” continues to grow.
• The number of Americans that are forced to turn to the government for financial assistance continues to go up.

Concluziile le trageţi voi...

Laşitate

Un act de laşitate a provocat un grav accident de circulaţie, soldat cu doi morţi pe loc, şi mai mulţi grav răniţi. Nişte unii(pe care vreau să-i văd la mititica!) s-au apucat să taie un copac de pe marginea drumului. De deştepţi ce au fost, l-au prăbuşit pe mijlocul şoselei, nu pe câmp. Şi pe mijlocul şoselei l-au lăsat, fugind ca ultimii laşi. În loc să stea dracului acolo şi să oprească circulaţia, să-l semnalizeze , şi-au pus palma în cur, şi s-au făcut nevăzuţi. 

Este un act de iresponsabilitate, de dispreţ pentru ceilalţi, pentru viaţa lor. Este atât de tipic românesc! Şi caracteristic pentru mentalităţile unui popor care se consideră creştin, şi, mai nou, european. Halal!  

Retrageţi Legea Sănătăţii!

Este clar că Legea Sănătăţii e un lucru care a început prost. Şi, conform Legilor lui Murphy, riguros valabile, ORICE începe prost, se termină şi mai prost. Aşa că mă doare fix în cot de orgoliul şifonat al Marelui Reformator. După felul în care a fost primită Legea, inclusiv de către pupinbăsiştii crângeni, gen ăia de la IPP sau madam Pippi, se profilează un consens: Legea trebuie retrasă de urgenţă. După care, în umila mea opinie, trebuie făcute câteva lucruri:

• Un audit extern, independent, al actualului sistem de sănătate. Când spun independent înseamnă că din echipă trebuie să lipsească ăia de la FMI şi BM, care se află în spatele multora dintre inepţiile legii supuse acum discuţiei. Obiectul auditului: să determine punctele slabe şi pe cele tari ale sistemului, şi să spună dacă el poate fi "reparat", şi cum, sau, dacă nu poate fi reparat, atunci ce trebuie să conţină noua lege. 
• Acelaşi audit trebuie să ne spună câţi bani se strâng, cu adevărat, de la asiguraţi şi pe unde se risipesc. 
• După ce rezultatele auditului devin publice, şi indiferent de cum sunt ele, se va constitui o Comisie, în care să fie reprezentaţi cei care administrează sistemul, cei care îl fac să funcţioneze, adică medicii şi cadrele medicale, cei din învăţământul medical, cei care iau deciziile de politici publice, şi, foarte important, asiguraţii. Acestei comisii îi revine sarcina să scrie modificările de legislaţie necesare "reparării" sistemului, sau, după caz, să structureze un nou sistem, plecând de la realităţile României şi de la nevoile cetăţenilor, nu ale asiguratorilor şi operatorilor privaţi. 
• Procesul de elaborare să fie transparent, în fiecare fază a lui, iar cetăţenii să fie permanent informaţi asupra soluţiilor alese, asupra costurilor şi beneficiilor, dar şi asupra riscurilor fiecărei posibile soluţii. 
• În momentul în care se ajunge la un consens asupra unei scheme de sistem de sănătate adaptat condiţiilor României şi nevoilor cetăţenilor, Legea de bază  şi legislaţia secundară vor fi adoptate de Parlament după ce principiile fundamentale ale sistemului sunt aprobate prin Referendum. Este dreptul cetăţenilor să spună dacă vor un sistem total privat, unul mixt sau unul integral public. 
•  Acest proces trebuie să se desfăşoare fără presiuni externe, de genul celor exercitate de traian băsescu sau de contabilii cretini ai FMI şi BM. Nu ne putem schimba sistemele de sănătate, de educaţie, de pensii la fiece zece ani, sau din an în an, doar pentru că aşa i se scoală unuia sau altuia. 
• Până la urmă, asta e democraţia!  
• A, şi nu uitaţi: indignarea este primul pas spre schimbare! 

Cum veţi fi jefuiţi de sistemul privat de sănătate

Vreţi să vedeţi cum merg lucrurile cu asiguratorii privaţi, şi ce grijă au ei de banii asiguraţilor? Citiţi asta!:

"In September, my teenage son was rushed by ambulance from the Renaissance Fair in Tuxedo, N.Y., to Good Samaritan Hospital in Suffern after choking on a piece of turkey. The care he received was appropriate; the bill was anything but. The charges, in fact, were mind-boggling. A statement the hospital sent to my insurance company, Aetna, showed that Good Samaritan billed $22,214.92 for a four-hour emergency room visit that included a physical exam, sedation, endoscopy and extraction of the stuck food. Even more astonishing, Aetna agreed to pay only $2,885.67 for the services — just 13% of the bill — and the hospital settled for that amount. How could those numbers possibly be reconciled?

To shed light on the real value of the medical services my son received, I consulted with billing experts and with administrators at Aetna — though not with representatives of Good Samaritan, who refused to return repeated phone calls. It also happened that my son had a second choking episode two weeks after the first, and the charges for his treatment at Somerset Hospital in Pennsylvania were included on the same Aetna statement. So I was able to compare bills for similar procedures at two emergency rooms. What I learned was that the numbers printed on hospital bills often bear no relation to reality.

That hospitals grossly inflate their charges, expecting insurance companies to radically cut the bills while hoping to wring bigger fees out of the uninsured. That the bill inflation can include double-charging for procedures. As but one example of what I discovered, consider Ondansetron HCl, an anti-nausea medication that both hospitals administered to my son. Good Samaritan charged $439.90 for the drug; Aetna allowed $77.63. Somerset charged $6.52; Aetna paid $3.26. Medicare pays 17 cents per dose.(Medicare este sistemul american de stat! Ha! Ha! Ha!)

This confusion is reflected up and down the bill, with multiple, conflicting prices for each medication and procedure. There are the sky-high costs that a hospital will claim reflect its expenses, and the much lower fees it accepts under contract with insurance companies. What’s missing from this complex web is any hint of what the services a patient received actually cost. The driving force behind all this, according to Aetna, is the way hospitals and the government do business.

The rates that insurance companies pay are negotiated based on what they believe a hospital’s true costs are. But then those rates are jacked up an average of 30% to 50% to make up for money that hospitals lose in treating patients who don’t have private insurance — which is the majority of them. So to make up the difference, they overcharge patients who are insured. This practice is called cost-shifting."

Aici aveţi şi facturile, dacă nu vă vine să credeţi! Via Aristotel Costel.

băsescu, demisia!

băsescule, eşti şeful acestui stat incapabil să facă şi să dreagă! Dă-ţi demisia în pula mea, dacă eşti neputincios! N-ai reuşit să-l faci să poată, pleacă dracului şi lasă-ne! M-am săturat de văicărelile tale! Hai sictir, nenorocitule!

Aveţi să-mi daţi o bere!

Am avut dreptate! Îl doare la lingurică afrontul lui Arafat! Şi îl execută în direct! Pentru că el e unicul, Marele Reformator! Pentru asta minte cu neruşinare, băgând spaima în oameni: cei de la SMURD nu sunt medici, sunt pompieri!

Oameni buni, dacă nu facem ceva cu nebunul ăsta, ne termină! Ca să demonstreze că el, şi numai el, are dreptate, este în stzare de orice! Inclusiv să distrugă instituţii şi oameni!

Voi mai sunteţi dispuşi să-l suportaţi în fruntea ţării? Eu, unul, nu! Cred că nesupunerea cuivilă se impune de la sine! Ori noi, ori el!

băsescu şi-a dat cu tesla'n coaie!

UPDATE: explicaţi-mi şi mie! De ce un slujbaş al statului, care apără interesul public, moare de grija sistemului privat, şi-l doare în cur de sistemul de pe urma căruia mănâncă o pâine? Unul care îi va lua locul lui Arafat la MS nu găseşte nimic altceva de zis jurnaliştilor decât că sectorul privat TREBUIE să intre pe segmentul medicinii de urgenţă, şi că Arafat greşeşte. Aşadar, băieţi şi fete, SMURD a murit! Urmează înmormântarea, şi deschiderea testamentului, pentru a vedea cine-l moşteneşte...


În stilul de acum consacrat, traian băsescu şi-a dat o lovitură magistrală cu tesla în coaie luni seara, intervenind la Realitatea Tv şi forţând demisia lui Raed Arafat. De data asta s-ar putea să fie lovitura  de imagine fatală, care să-i ducă la zero credibilitatea. Stilul lui conflictual şi mârlănia i-au jucat festa finală, de aici încolo orice ar face, nimeni nu se va mai uita în gura lui, nici măcar cei mai fanatici şi furioşi băsişti. 

Văd că şi-a programat o ieşire publică la 17,30. Risc o ladă de bere(virtuală, nu vă repeziţi!) într-un pariu despre scopul intervenţiei. Care va fi, zic eu, executatea publică şi finală a lui Arafat. E suficient să vezi care a fost reacţia propagandei portocalii, cum au ieşit la atac şobolanii de la EvZ, de la B1Tv, de pe la oficinele digitale, gen HotNews. 

Pur şi simplu nu suportă să fie contrazis. În oricine nu se gudură pe lângă el, în oricine nu ia poziţia de drepţi, la ordinul lui, vede un duşman. Nu mai ascultă de nimeni, a devenit posedat de propriii săi demoni, nu mai poate scăpa de ei, nu se mai poate controla. Ia totul extrem de personal. Pentru cineva care ocupă o poziţia ca a lui aceste lucruri sunt nu doar un handicap(iar dacă vin pe o morală precară, e şi mai rău!), ci şi o ameninţare pentru ţară şi pentru cetăţenii ei. Poziţia lui faţă de Rusia(nu şi faţă de afaceriştii ruşi, că omului nostru îi plac banii!), reacţia faţă de ţări precum Franţa, Germania şi Olanda în dosarul Schengen, au fost catastrofale pentru interesele României. 

Cineva vroia să vadă în recenta lui vizită la Berlin o alegere de genul "România e sclavul Germaniei, deci o va duce bine!". Ar fi bine să fie aşa. Dar nu e. Germania este puternic contestată în sânul UE, până şi complicele francez a început să mârâie, pentru că acordul interguvernamental, băgat pe gâtul celor 26, pe lângă că nu a rezolvat nimic, a pus în poziţie delicată pe toţi liderii prezenţi la summit în faţa naţiunilor lor. Naţiuni care privesc cu invidie la Marea Britanie, care n-a capitulat în faţa Germaniei. În loc să avem relaţii normale, bazate pe respectul demnităţii celuilalt, noi fie îi jignim, fie îi pupăm în cur pe unii ca Germania. 

Vizita aia a fost una de capitulare în faţa Germaniei, şi România n-a obţinut nimic în schimbul susţinerii poziţiei germane. A, ceva-ceva tot a obţinut: obligaţia de a plăti fără întârziere datoriile pe care le are faţă de firmele nemţeşti. 

E doar un exemplu de ce poate face comportamentul lui fistichiu, ca să fiu politicos. Şi atunci, de ce aş crede că azi, la ora 17,30, va vorbi raţiunea lui băsescu, şi nu hormonii şi orgoliul rănit de nesupunerea lui Arafat, care i-au provocat, cum spuneam, o lovitură fatală de imagine. Intervenţia lui de luni seara a fost, poate, şi mai penalizatoare decât anunţul privind tăierea salariilor şi pensiilor. Cum de atunci n-a mai putut drege busuiocul, mă îndoiesc că astfel de intervenţii mai folosesc la ceva. Nu mai e mult şi ne vom lămuri.

PS: scriind aceste lucruri, şi-a încolţit o idee. Este la fel de posibil ca, în marea lui prostie, să anunţe că Parchetul General-bazându-se pe sentinţa CEDO, despre care la Bucureşti se spune(aiurea!) că înseamnă că reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor, pentru că aşa vrea pula guvernului, care nu poate face altceva în caz de criză, pentru că nu-l duce capul! nu încalcă drepturile omului-a declarat recurs în interesul legii(parcă aşa se spune) împotriva sentinţelor prin care statul este obligat să plătească unor bugetari nişte drepturi băneşti. Cum îl ştim, sadic şi răzbunător, ar fi genul de anunţ care l-ar face fericit, că şi cu bugetarii are ceva de împărţit! Dacă face el anunţul, şi-a dat foc la valiză! La propriu!

"Scânteia Capitalismului" şi esenţa crizei

"Scânteia Capitalismului", adică FT, a deschis un ciclu de dezbateri dedicat capitalismului în criză. V-am mai pomenit despre unele dintre articolele apărute până acum. dar există un lucru comun, dincolo de obişnuitele clişee despre capitalism: conştiinţa faptului că esenţa actualei crize trebuie căutată în exacerbarea inechităţilor şi inegalităţilor generate de un capitalism ajuns într-o nouă fază de acumulare sălbatică.

Dacă se construieşte deja un consens în privinţa asta, este clar că următorul pas va fi generarea de soluţii pentru reducerea inechităţilor şi inegalităţilor. Cum, rămâne de văzut. cel mai probabil se va apela la politici redistributive, care şi-au probat deja valabilitatea în timp. Cu alte cuvinte vom ajunge la un New New Deal. Ideea nu este nouă, a fost evocată încă de la începutul crizei, în 2007, deşi ea plutea în aer încă de la momentul în care se umfla bula DotComurilor, în anii '90. 

Ce face onor guvernul României, în frunte cu Iubitul Conducător, Mare Machitor şi Aprig Reformator? Păi, ia măsuri după măsuri care să ducă la şi mai multă inechitate şi la şi mai multe inegalităţi între cetăţenii României, să genereze şi mai multă suferinţă, şi mai multe frustrări. Aşa cum am fost cea mai jerpelită şi mai tristă baracă a socialismului, aşa am ajuns cea mai săracă şi mai jerpelită baracă a capitalismului. 

Ce dracu ' să mai zici, când vezi că politicienii României, altminteri toţi adepţi ai capitalismului, nu citesc "Scânteia Capitalismului", ci doar "tabloide "cretine, pline de idei de la economişti morţi de mult, de care nu-şi mai aduc aminte decât nişte ciudaţi, care vor să fie şi ei băgaţi în seamă.

Porcul cu paiul în gură

M-am uitat, din curiozitate, pe prognoza meteo pentru următoarele zece zile. Nu ştiu de unde îşi iau datele cei de la Yahoo! dar nu prea o dau în bară. Ei bine, mi se face frică: zero şanse de precipitaţii! Sigur, într-un oraş dement ca Bucureştii o zăpadă mai lipsea! Dar nu putem judeca doar aşa. 

Seceta asta este o veste extrem de proastă. Las la o parte faptul că o să se aleagă praful(iar, dar de ce nu mă mir?) de previziunile privitoare la creşterea economică, în care agricultura joacă un rol mult prea important. E vorba despre posibilele creşteri de preţuri la orice, plecând de la preţul energiei. Văd că mai nou băsescu a devenit apostolul liberalizării, şi a retrimis în Parlament Legea care interzicea, pentru o perioadă, exportul de gaze româneşti. Nişte băieţi deştepţi vor câştiga gras, iar noi vom cumpăra gaze scumpe din Rusia, că şi-au găsit proştii. 

Recunoaştem, sau nu, clima joacă un rol extrem de important în dezvoltarea umanităţii. Dacă acum avem un minim confort, nu înseamnă că trebuie să o ignorăm. Iar schimbările climaterice sunt tot mai severe, omul având partea lui de vină în asta. Ce-i mai grav: creşte violenţa fenomenelor extreme. Care, ţinând cont de faptul că suntem şapte miliarde, fac din ce în ce mai multe pagube materiale şi victime umane.

Nu avem o politică naţională în domeniu, care să însemne buna gestionare a resurselor de apă, modul în care generăm energia electrică, cum gestionăm producţia de gaze şi de petrol, pentru ce le folosim, cu ce randament, cum construim, locuinţe şi construcţii industriale, cum ne deplasăm(noi distrugem calea ferată şi chiar transportul în comun), cum producem bunuri şi servicii. 

La noi preocuparea pentru vreme se reduce la întrebarea: cum mă îmbrac azi? Cam puţin. Iar cel mai răspândit sistem de prognoză e cel cu foile de ceapă. Lângă care, dacă mai pui şi porcul cu paiul în gură, ce-ţi mai trebuie supercomputer şi modelare matematică a climei? Noi să fim sănătoşi!

Cum văd eu lucrurile

Asta, ca să nu ziceţi că doar critic. Uite cum văd eu lucrurile cu "reforma din sănătate". Dacă tot e să se introducă "pachetul minim", atunci şi contribuţia la sănătate să fie plafonată. Ce depăşeşte plafonul pentru pachetul de bază, pentru cei care au salarii cât de cât decente, şi-şi permit, să fie disponibile două-trei tipuri de asigurări complementare, administrate privat. Nu văd de ce ar fi aşa o problemă coexistenţa celor două tipuri de asigurări. Sumele investite în această asigurare, precum şi cele pentru pensii private, să fie deductibile. Asta implică revenirea la impozitul global şi progresiv.

Spitalele publice rămân spitale publice. Cei care au doar pachetul de bază se pot îngriji numai în sistemul public. Celor cu asigurări opţionale li se permite accesul şi în sistemul spitalelor private. Medicina de urgenţă revine doar în sarcina sistemului public. Statul va investi în cele opt mari spitale regionale de urgenţă, care să rezolve, contra cost, şi cazurile care depăşesc spitalele private. Banii nu trebuie să curgă doar într-un singur sens, de la stat la privaţi.

Problema celor care nu au bani de asigurare, latura redistributivă, de solidaritate, a sistemului. Se introduce un impozit, Contribuţia Socială Generalizată, pe care să-l plătească toată lumea care are un venit. Şi cel care are pensia aia de 350 de lei pe lună poate da un leu pentru sănătatea lui! Pentru cei angajaţi CGS trebuie să reunească contribuţia la pensia publică, la pachetul de bază, şomajul şi componenta de solidaritate. Şi ea va fi, evident, mai mică decât cele plătite în acest moment. Cu banii rămaşi să fie stimulaţi să-şi cumpere asigurări private, vezi mai sus. 

Din fondul de solidaritate se plăteşte pachetul de bază tuturor cetăţenilor care nu-l pot cumpăra, gen copii, persoane fără venit, studenţi, etc. Nimeni nu va mai fi exceptat de la plata asigurărilor, indiferent de motiv. Din fondul de solidaritate se plătesc programele naţionale, gen diabet, cancer, HIV-SIDA, TBC, dar şi acele intervenţii care nu sunt incluse în pachetul de bază şi sunt vitale pentru viaţa pacientului fără asigurare complementară. Cei care au venituri, dar nu-şi cumpără asigurare suplimentară îşi plătesc singuri aceste intervenţii. Contribuţia se poate indexa cu cel mult inflaţia, şi nu poate creşte decât în cazuri bine definite, şi doar prin lege aprobată de Parlament. 

Nu am date pentru a spune că trebuie să rămână Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, sau ea să fie spartă în opt entităţi. Dar ele trebuie să rămână publice. Din ecuaţia banilor să fie excluse Ministerul de Finanţe şi ANAF. Să se construiască un sistem de decontări reciproce între casele publice şi cele private. Casele publice să fie administrate tripartit, sau mai bine zis de contributori: asiguraţi, patronat, sindicate. 

Vi se pare că bat câmpii?     

Jurnalism, marca Tapalabă

Habar nu am cine sunt cele două dudui care conduc CSM. Înţeleg că ambele au în jur de 35 de ani, deci au o legătură minimă cu trecutul. S-au format în anii 90, au profesat în anii 2000.  N-am auzit să fi fost implicate în scandaluri publice, în dosare controversate, în alte mizerii. 

Ei bine, ce citesc eu pe HotNews? O "capodoperă" de deontologie, marca Tapalabă. "Am trecut cu totii cam prea usor peste alegerile de la Consiliul Superior al Magistraturii. Acolo s-a intamplat ceva de prost augur pentru viitorul justitiei din Romania (inca ceva, dupa nefericitul discurs al presedintelui Basescu). A castigat un cuplu cu antecedente anti-reformiste demonstrabile. E vorba de Alina Ghica, noul presedinte si de Oana Haineala, noul vicepresedinte."

Doar că deontologul nu ne spune nici măcar un "antecedent" anti-reformist, reproşabil celor două dudui. În schimb le bagă în cacao, doar pe motiv că au fost votate de "anti-reformişti". De ce? Doar pentru că labă tristă ăsta mizase pe celălalt candidat? Şi apoi, ce înseamnă să fii "reformist"? Care sunt reformele alea pe care trebuie să le suporte justiţia, şi nu vor fătucile să le facă(apropo, mandatul lor e doar de un an, deci egal cu zero. Programul de reforme trebuie să fie al Consiliului, în ansamblul lui, şi conducerile astea prin rotaţie să fie doar nişte gestionari în continuitate.)?

Eu le urez baftă celor două. Chiar nu mă interesează "reformismul" lor. E suficient să fie oneste şi să-şi vadă de treabă. În schimb am de comentat în legătură cu Tapalabă. E josnic ce face el. Treba lui, dacă îi place să se bălăcească în căcatul portocaliu. Din care consumă fără moderaţie. de asta i s-a urcat la cap. Numai că să nu dea lecţii de deontologie profesională, că nu are nicio îndreptăţire morală s-o facă. Atât. Dacă se poate... 

Să mă bucur, sau nu?

I-au săltat în vrac pe poliţiştii de la ordine publică de la Secţiile 1 şi 3. Cu poliţiştii de la Secţia 1 n-am avut niciodată probleme, şi, în general, s-au comportat civilizat ori de câte ori am intrat în contact. Cu poliţiştii de la trei e altă poveste. Ei i-au tolerat pe ţiganii din parcările din jurul blocului meu, şi au protejat peştii şi prostituatele din jurul hotelului Bucureşti. Băieţii nu se mai oboseau să fie discreţi: făceau totul pe faţă. Când le-am zis de una, de alta, mi-au râs în nas.

Acum am totuşi o dilemă: o să fie mai bine, sau mai rău? De ce întreb? Păi, pentru că, de voie, de nevoie, îi mai uşuiseră pe ţiganii care-şi fac veacul în parcări, fac scandal şi se îmbată-mangă, şutesc şi se iau de oameni. Ei bine, azi s-au întors păsările călătoare. Până vin alţi poliţişti la Secţia trei, să-i preia sau să-i alunge, depinde ce au înţeles din acţiunea de azi a DGA, o să fie naşpa tare cu ciorditorii. Aşadar, nu cred că e cazul să mă bucur că s-a făcut curat la Secţia trei. Mai aştept... 

Roata morii...

Raed Arafat şi-a dat demisia. Un gest demn, care-l onorează. Omul nostru ştie ce face, a dovedit un profesionalism rar pe meleagurile astea, şi mai ales un solid sistem de valori. Mi-ar face plăcere să ştiu că este şi un om de stânga, că eticheta lui băsescu nu e doar o înjurătură. Dar oricum ăsta este un amănunt.

Numai că, în cel mai românesc stil românesc(sic!), intră IMEDIAT în scenă pupincuristul mioritic: Tudor Ciuhodaru, medicul-deputat, care a luat la rând vreo trei partide şi a eşuat la UNPR, iar acum e consilier onorific(ce-i asta?!) la Trei Coceni!

Asta e! Roata morii se-învârteşte! Şi macină destine...

Esenţa reformei în sănătate

"Cine are bani, trăieşte, cine nu, o mierleşte!"

Asta ca să n-o mai zguduim cu analize savante! Că un şef de stat ajunge să ia banii publici şi să-i dea unor entităţi private, în loc să apere interesul public, ei bine, asta numai în România se putea întâmpla. Pentru că numai românii sunt atât de idioţi să aleagă în fruntea statului un dement. Asta e: prostia se plăteşte!  

Duşmanul reformei

Un duşman al reformei

Am revăzut, acum câteva minute, un fragment din intervenţia lui băsescu de aseară, de la Realitatea Tv, fragment care mi-a scăpat aseară, că nu pot cu nervii când e vorba de ipochimen. Şi nu mă refer la acuza la adresa lui Arafat, că e stângist. Nu, e vorba despre o frază mult mai periculoasă. Cum n-am o transcriere, rezum: "Din păcate, zice el, dacă mineritul, CFR, altele, au fost mai uşor de reformat, educaţia, sănătatea, administraţia, justiţia, unde sunt mulţi cu studii superioare, rezistă la reformă".

Cu alte cuvinte, între modernizare şi bunăstarea naţiunii stau intelectualii, mama lor de nesimţiţi, care nu se lasă, dom'le, restructuraţi şi reformaţi după cum vrea pula lui. Şi se stie: oricine nu face ce vrea pula lui, e mort! Public vorbind. Deocamdată. Dar la cum a luat-o cu capu' în ultimele luni, nu e departe vremea în care "duşmanii reformei" vor fi morţi, la propriu. În fond, băsescu este reprezentantul neo-stalinismului, care începe să se afirme prin Estul sălbatic.

Sigur că jegurile morale Patapulea, Liiceanu, Pleaşcu, Limbăieş şi compania nu vor scoate nici acum un diftong, care ar putea fi interpretat ca o împotrivire la reformă. Şi nici nu vor sancţiona acest atac ignobil şi mârlănesc la adresa intelectualilor acestei ţări. De asta se pişă băsescu pe noi toţi: pentru că mereu nişte slugi ca astea vor prefera să-l pupe în cur, decât să fie solidari cu aceia care sunt agresaţi de el.

PS: o precizare, pentru Pulimea Sa. Băi, preşedintele lui peşte! Administraţia locală, că e vorba de primării sau de Consilii Judeţene, e tot STAT! Şi ce cheltuiesc ele atunci când cumpără ambulanţe sunt tot cheltuieli bugetare, tot din bugetul de stat. Care buget include şi cheltuielile acestor structuri ale statului. Că va cumpăra Ministerul Sănătăţii 1200 de ambulanţe, sau numai 800, şi restul de 400 le vor cumpăra cei citaţi mai sus, nu e NICIO economie! E doar o ocazie pentru descentralizarea parandărătului!

Cât despre ambulanţele private, nimeni nu împiedică pe oricine vrea s-o facă, să-şi pună pe roate o astfel de afacere. Dar dacă tot sunt privaţi, să-şi găsească piaţa lor, nu să-şi cumpere, contra mită, o bucată din cea existentă. Că aşa nu ajungem nicăieri. E simplu să decretezi că de mâine banii altora să se ducă la unii, care au deschis uşa decidenţilor cu capul!

Aşa s-a făcut cu pensiile administrate privat: s-a decretat că din banii contribuabililor o parte este dată unor derbedei, fără nicio obligaţie, practic. Şi circa trei decenii derbedeii vor avea la dispoziţie zeci de miliarde de euro, cu care vor face ce vor! Pe aşa ceva este construită reforma sănătăţii. 

Acum vedeţi de ce face râie băsescu atunci când aude de intelectuali? Pentru că au nesimţirea să judece! Şi să nu-i înghită tâmpeniile şi şmenurile lui...  

Du-te în pizda mă-tii, băsescule!

Cretinul ăsta de băsescu o ia personal în Legea Sănătăţii! A făcut în seara asta nişte declaraţii halucinante la Realitatea Tv. După ce a desfiinţat spitale, acum se plânge că se fâţâie ambulanţele prin ţară. Îi înjură pe medici, că-s aroganţi, şi nu vor să asculte de el şi de înţelepciunea lui.

Ce interese are cretinul ăsta în promovarea Legii şi de la cine a luat bani s-o promoveze? De unde ura lui băsescu împotriva statului?

Bă, ăştia de la SRI: dacă vă dă patriotismul afară din casă, poate ne spuneţi ce şi cum. Sau voi nu ştiţi decât să ascultaţi adversarii politici ai Pulimii Sale, şi oamenii de afaceri, să vă faceţi voi afacerile? Sictir!

UPDATE: de fapt, vrea să-i gâtu' lu' Arafat, pentru a îndrăznit să comenteze în public Legea Sănătăţii. Suntem conduşi de un dement, căruia, ca şi în cazul lui Ceauşescu, nu i se mai opune nimeni. Toată lumea execută, cine n-o face, zboară! Şi cei mai colţoşi ajung la mititica! Următorul pas? Lagărul de concentrare, cel mai probabil!  

Adevărata modernizare

Modernizarea a ajuns refrenul preferat al lui boc, care repetă ca un papagal ce-i spune Pulimea Sa. Dacă mai aveţi nervi pentru discursuri inepte, poftiţi de citiţi.

Dar ce poate exprima mai bine modernizarea decât ăstea două veşti, care dau esenţa ei? În timp ce fata lui boc se dă pe doage cu SPP ist la cur, un adolescent de 14 ani din Reşiţa, care trăia din ce găsea prin gunoaie, era făcut terci de un buldozer, al cărui conductor nu l-a văzut. Restul sunt poveşti, prieteni! Asta e România aia modernă, adevărată, pe care ne-o promit portocaliii!

Cine plăteşte pentru Lucescu?

Am o curiozitate: oare Mircea Lucescu contribuie la sistemul public de asigurări de sănătate? Şi, în general, plăteşte vreun impozit la Românica? Nu de altceva, dar a fost scos din maşina făcută zob din prostia lui de un serviciu public, ISU, a primit primul ajutor de la un alt serviciu public, SMURD, a fost internat într-un spital public şi în curul lui s-au uitat nu mai puţin de 11 medici, plătiţi din bani publici. Să fie sănătos! Dar bani a dat pentru întreţinerea în viaţă a sistemelor ăstora? 

Dacă are asigurare privată, şi plătesc ăia pentru el, foarte bine! Dar s-o ştim şi noi. Că sunt prea mulţi ăia care vor pielea sistemelor publice, dar când e de dat de dracu, tot la ele apelează, să scape de necaz. Deci, un decont, ceva?

PS: recunosc, m-a stârnit Mordechai, care scrie pe această temă, mai bine decât mine. Citiţi aici.