Procurori cu explozie întârziată

Uite ceva ce a scăpat vigilenţilor de la Bruxelles, care bocesc la căpătâiul statului român de drept cu lacrimi de crocodil: soţia lui Codruţ Marta a fost reţinută de DIICOT abia azi, pentru fapte petrecute în...2010! Măi, să fie!  Noi avem procurori cu explozie întârziată? Sau atunci nu au avut curaj să se lege de soţia unui personaj extrem de influent, mâna dreaptă a unui personaj protejat la cel mai înalt nivel, Blejnar. 

În aceste condiţii să aplauzi procuratura într-un document oficial al CE este un mod de a ne înjura din partea unor oficiali autişti, care au pierdut de mult legătura cu orice fel de realitate. Şi încă ceva: Raportul MCV este o bătaie de joc, câtă vreme 70% dintre români consideră că între 2009 şi 2012 corupţia a crescut în România. Asta e adevărata stare a justiţiei! Restul sunt vorbe! 

   

M-am luminat!

O să ziceţi că-s nebun! Dar azi m-am luminat! Am înţeles de ce trebuie să-l mai lăsăm pe băsescu încă doi ani preşedinte: în timpul ăsta va salva "Titanicul"! Fără glumă! Nu e zi lăsată de la Dumnezeu, în campania asta, în care băsescu să nu-şi dea cu părerea despre Titanic şi despre scufundarea lui. De exemplu azi, la "Gândul", afirma: "În mod cert acolo a fost o eroare de navigatie. Cand navighezi in Atlanticul de Nord in primavara-vara stii ca sunt banchize si ghetari care se desprind" si sunt aduse de curentii oceanici in calea navelor...

In primul rand comandantul trebuia sa fie pe comanda si nu cu pasagerii, la restaurant. In mod cert orice comandant experimentat stie ca atunci cand se apropie de un ghetar temperatura exterioara scade brusc iar termometre cu certitudine existau si atunci".

Cât despre povestea aia cu "n-am dosar de Securitate, n-am colaborat cu ea", s-o spună proştilor. El nu a fost "colaborator", a fost SECURIST! Şi unii dintre foştii securişti sunt activi şi acum, de exemplu el. Prin lege nimeni nu poate dezvălui numele unor ofiţeri activi în serviciile de informaţii.

Cine nu ştie cum funcţionau lucrurile în timpul Războiului Rece, un post ca al lui, de reprezentant al Navrom la Anvers, era o acoperire perfectă pentru culegerea de informaţii din tabăra adversă. Adică românii erau tâmpiţi şi-şi refuzau ocazia să culeagă informaţii, militare şi economice, într-unul dintre cele mai mari porturi din lume? Crede cineva că băsescu n-a scris niciun raport către Navrom, care să nu fi ajuns la Securitate? Ce dracu, suntem copii?

Rămâne să ne spună şi cum ar fi salvat el comunismul, că în ceea ce priveşte Titanicul ne-am lămurit...  

Altă cale nu există

Azi, la DNA, e festival cu medici care au "favorizat" infractorul. E vorba de şeful spitalului "Floreasca", de dr. Brădişteanu şi de dr. Lascăr, printre alţii. Justiţia română are o evidentă problemă cu respectarea drepturilor cetăţeneşti. Cretinii, fie că sunt judecători, fie că sunt procurori, cred sincer că dacă cineva a încălcat legea, cu sau fără voie, acesta nu mai este om şi îşi pierde toate drepturile, inclusiv dreptul la viaţă şi la sănătate. 

A trecut aproape necomentată ştirea că, un deţinut aflat în detenţie preventivă a murit, după ce a făcut câteva zile greva foamei. Şi a murit pentru că pe aceia care ar fi trebuit să aibă grijă de el i-a durut în cur. Inclusiv pe medicii de la arestul Poliţiei Capitalei. 

Bineînţeles că APADOR-CH tace. Băieţii sunt ocupaţi să urle: "Săriţi, lume! Ponta violează statul de drept şi Constituţia!" Este o organizaţie ipocrită şi superpolitizată, pe unde a trecut şi Monica Macovei, al cărei spirit o tutelează. Şi ăilalţi "civici" tac. Pentru ei ce face DNA este perfect! Şi-a pus cineva problema dacă abuzul DNA asupra medicilor de la Floreasca nu a determinat o atitudine de refuz al îngrijirii deţinuţilor, de teama unei acuze de "favorizarea infractorului"? 

Nu e singurul mort în arestul Poliţiei sau prin închisorile României, pentru că asistenţa medicală este sub orice critică. Dacă deţinuţii vor fi trataţi ca neoameni, vor avea neoameni pe străzi, când aceştia vor ieşi din închisoare. 

De 22 de ani nu reuşim să schimbămi nişte coduri staliniste. Nu s-a schimbat nimic în mentalitatea şi în valorile judecătorilor şi procurorilor. Avem o parodie de societate civilă, pleşcară, politizată, ipocrită, mizerabilă. 

Tot vorbim de MCV şi de Raportul pe Justiţie al CE. Este o mizerie! De cinci ani, de când ne monitorizează, justiţia a involuat. Dacă îţi fixezi criterii de "succes" cretine, cum ar fi condamnarea lui AN, obţii concluzii cretine. Cu sau fără AN la mititica, românii tot de o justiţie de căcat au parte, tot de sentinţe aiuritoare, tot de corupţie, arbitrar, abuzuri se lovesc. 

A plătit cineva pentru tâmpenii le făcute, judecători şi procurori? Nu, tot noi plătim, atunci când România este condamnată la CEDO. Cu justiţia au fost şi sunt jefuiţi cei care au ceva de revendicat, după abuzurile epocii comuniste. Dar ipocriţii de la Bruxelles nu au ochi să vadă astfel de "amănunte". 

Prieteni, nu avem nimic de aşteptat de la Bruxelles. Singurul ajutor este cel pe care ni-l dăm noi. Nu putem face decât un singur lucru: să ne luăm în serios rolul de cetăţeni responsabili. Şi să forţăm schimbarea în bine a României, incluzând aici şi justiţia. Altă cale cale nu există.     

DW îşi face de lucru

În timp ce, cu foarte rare excepţii, ceea ce se întâmplă în România nu stârneşte cine ştie ce mari emoţii, ca să nu zic că este o tăcere semnificativă, la Germanika e o isterie de zile mari. Nemţii iar se visează pe tancuri, cucerind Europa, într-un soi de revanşă cretină. 

Brusc, după o perioadă relativ echilibrată, şi chiar critică faţă de băsescu şi ai lui,  Deutsche Welle o ia pe ulei. Şi începe un război propagandistic calchiat după cel împotriva Syriza, partidul de stânga din Grecia, care deranja şmenurile nemţilor. 

Propaganda este pe cât de grosieră, pe atât de ineptă. Nu poţi afirma aşa ceva, fără să te faci de râs: "Dacă România a ajuns în Uniunea Europeană, acest lucru i s-a datorat Monicăi Macovei şi bilanţului ei ca ministru al justiţiei reformist, mai mult decât oricărui demnitar român în afară de Traian Băsescu. La antipodul acestei contribuţii esenţiale pentru aderarea României la UE se situează anii grei ca plumbul ai politizării justiţiei româneşti. O politizare împotriva căreia au luptat din greu şi Traian Băsescu şi Monica Macovei. Rezultatele incontestabile ale acestei lupte dure s-au văzut când, în sfârşit, după ani de pertractări, justiţia românească a reuşit să-i condamne la închisoare cu executare nu numai pe doi dintre cei mai notorii delincvenţi din România postcomunistă: Adrian Năstase şi Sorin Ovidiu Vântu, ci şi pe unii din marii corupţi din PDL. Nu întâmplător, mulţi analişti occidentali atribuie tocmai acestor condamnări valoarea de semnal care a speriat cleptocraţia bucureşteană într-atât încât să declanşeze o lovitură de stat."

Să le reamintesc celor de la DW adevărul? E inutil! Îl ştiu! Ştiu că aderarea României la UE era decisă în decembrie 2004, şi a fost gata-gata să fie compromisă de pretenţia lui traian băsescu de a redeschide negocierile la capitolul "Agricultură". Ştiu că Tratatul de Aderare fusese deja negociat de guvernul Năstase, băsescu doar l-a semnat în aprilie 2005. Ştiu că abia traian băsescu şi monica macovei au politizat justiţia, prin intervenţia ministrului justiţiei şi a preşedintelui în procesul de numire a procurorilor general şi al DNA. 

Dacă ar fi să mă iau după DW, Ritzi, Udrea, Blejnar, Videanu, Berceanu, şi mulţi alţi pedelişti de frunte, care au secat bugetul de stat de miliarde de euro, sunt la mititica. Da' ce să vezi? Nu sunt! Pentru că i-au apărat traian băsescu şi oamenii monicăi macovei din justiţie. 

Acum vine "ameninţarea":"România se găseşte în mare pericol pe plan european. În chestiune nu e doar amânarea accesului la Schengen ori intrarea în vigoare a articolului 7 al Tratatului European, care stipulează ridicarea dreptului de vot al unui stat care încalcă flagrant normele şi valorile europene.

E vorba de faptul că România sporeşte masiv problemele politice de la periferia Uniunii Europene, adăugând noi şi serioase dureri de cap celor iscate Bătrânului Continent de ungurii, grecii şi slovacii din interior şi de ucrainenii situaţi la răsărit de graniţele comunitare.

În aceste condiţii n-ar fi cu totul improbabil ca unele state cheie ale Europei să ia în considerare crearea unei noi Comunităţi, în care aceste ţări problemă să nu mai fie incluse. Uniunea Europeană ar putea fi lăsată să moară paşnic, fără mari convulsii. Şi s-ar putea crea o nouă Uniune, din care ţări ca România să nu mai facă parte. Depinde acum nu în ultimul rând de alegătorii români ca acest risc mortal să fie înlăturat." 

Ce vrea să spună DW? Că dacă nu-l lăsăm pe băsescu la butoane, să facă ce vrea pula lui, o să ne dea afară din "noua" UE, la care lucrează Germanika? Foarte subtili, politrucii de la DW şi stăpânii lor, guvernul Germaniei, cel care finanţează postul. 

Am şi eu o întrebare: îşi poate permite Germania, chiar şi î

n plin delir de putere, să-şi asume consecinţele demontării UE, şi construirii unei alte comunităţi? Voinţa celorlalţi membri nu mai contează? Ce zic membrii fondatori? Sigur, cei doi isteţi care semnează analiza asta de căcat, nu par să-şi fi pus astfel de probleme. Nici nu-i interesează. Important este să se audă: "Fără băsescu sunteţi futuţi" Vă dau ăştia afară din UE!"

Bine, bă! V-am auzit! Dar de votat tot "Da!" votăm la referendum! Aşa, de-ai dracului! 

Dor de URSS

Prieteni, ştiu că voi fi înjurat pentru ce voi scrie acum, dar nu-mi pasă. Este o realitate, pe care nu am cum s-o ocolesc. Da, e adevărat, în epoca stalinistă URSS a făcut mult rău românilor şi României. Da, a inspirat şi a susţinut aici un regim totalitar, opresiv, care a trimis oameni în închisoare, unde mulţi au murit. Pe alţii i-a condamnat la moarte sub diverse pretexte şi i-a executat. Nu trebuie să uităm astea. Nu avem dreptul moral s-o facem.

Este însă la fel de adevărat că niciodată URSS nu a umilit public România şi românii, cum o face UE, nici măcar atunci când Ceauşescu dăduse liber manifestărilor rusofobe şi juca şi cartea americană, şi pe cea occidentală, şi pe cea chineză. 

Această umilire este nejustificată. Ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile este o încercare fără precedent de a pune cu botul pe labe o naţiune care nu mai poate suporta guvernarea abuzivă şi cleptocrată a unui partid, şi a unui preşedinte, faţă de care aceeaşi UE  a dovedit, timp de opt ani, o suspectă toleranţă. 

Bruxellesul trebuie să gestioneze o parte-egală pentru toţi-a suveranităţii naţionale, cedată de cei 27 de membri, pentru a face posibil un proiect integrator. În loc de asta, Bruxellesul foloseşte această cedare de suveranitate pentru a promova o agendă privată, aparţinând unor state, care se îndepărtează de proiectul comun, şi vor o altă Europă, a unor state care nu sunt egale în drepturi şi obligaţii. Este proiectul unui soi de Imperiu Interior, în care relaţiile sunt de tipul centru-periferie, iar unele state sunt mai egale decât altele. 

Noul guvern a atins interesele agendei private, care îl cuprind şi pe băsescu, sluga perfectă. Împotriva noului guvern s-a pornit, din afară, cu sprijin din ţară, o campanie virulentă de denigrare, dar şi de ameninţări cu represalii, unele chiar puse în aplicare. Tonul ultimativ al Bruxellesului poate naşte reacţii neaşteptate, mai ales în Est, unde sunt multe răni neînchise, şi unde deziluziile sunt serioase în legătură cu UE. 

Estul a visat la o Uniune democratică, unde toţi sunt egali. Şi au dat peste un URSS şi mai al dracului, care foloseşte fără ruşine şantajul, ameninţarea, umilirea publică, pentru a-şi atinge obiectivele. Obiective care sunt, de obicei, de natură economică. Ţările din Est sunt mulse şi tunse fără prea multe menajamente, sunt discriminate, puse la colţ, li se inventează tot felul de bube în cap. 

Pe drumul ăsta UE n-o să ajungă nicăieri. Revolta naţiunilor nu este prea departe. Cu atât mai mult cu cât la lista umiliţilor se adaugă şi Italia, şi Spania, naţiuni mari, cu o istorie şi europeană veche şi cu un înalt simţ al demnităţii naţionale. 

Bruxellesul nu va putea gestiona o revoltă a naţiunilor vexate de o birocraţie ineptă şi suficientă, arogantă, carepromovează interese care nu au nimic în comun cu proiectul european. Umilirea României este un non-sens. Mai ales că nu despre democraţie şi stat de drept este vorba, ci de încercarea de a scoate din rahat un individ profund nedemocrat, dar foarte folositor celor care vor să conducă Europa într-o direcţie pe care cetățenii europeni o resping.

Dacă tot e să avem un Mecanism de Cooperare şi Verificare, care să privească naţiunile membre, de ce nu am avea, simetric, un MCV care să privească practicile Comisiei Europene, pentru început? Comisia este mai presus de orice suspiciune? După cum se comportă, nu. Şi nu e cazul să ni se facă dor de URSS!   

Să-l trimitem la plimbare, deci, cu prag de validare cu tot!

Lucrurile s-au limpezit. Cretinilor ălora de la UE, care au asistat pasivi la toate giumbuşlucurile  constituţionale ale găştii portocalii li s-a făcut pohta ce-au pohtit: s-a introdus prag de validare a referendumului. Era singurul serviciu pe care-l puteau face lui băsescu popularii europeni, cu gândul la schimbările din Europa, după "austeritatea" tembelă a lui Merkel. 

Acum nouă, celor care suntem cetăţenii unei ţări care are nevoie de un act de demnitate ca de aer, nu ne rămâne decât un singur lucru: să ieşim masiv la vot, şi să-i dăm un şut în cur slugii lor. Să le arătăm că nu pot întinde prea mult coarda. Să fim serioşi: statul de drept s-a dus pulii de suflet odată cu anii neocon. Distrugerea clasei de mijloc a distrus democraţia. Criza democraţiei reprezentative este o realitate crudă. Politicienii au fost cumpăraţi de tot felul de cercuri de interese. 

Noi, cetăţenii, nu avem decât o singură armă de apărare: să le stricăm planurile, scoţând din joc, cu votul, dar şi cu Molotovul, că şi Molotovul face parte din joc, slugile care sar peste cal, precum băsescu. Să-i facem să plângă după banii investiţi în ei. 

Nu sunt un naiv. Nu-mi fac iluzii nici cu Ponta, nici cu Antonescu. Acum însă trebuie să scăpăm de băsescu. Şi cum sar calul, le vine şi lor rândul. Asta e puterea noastră: votul. Şi dacă este să ne "vindem" votul, atunci să ni-l vindem celor care ne pot asigura, între nişte limite date de cultura noastră politică, buna guvernare. Asta este "mita electorală" acceptată şi acceptabilă într-o democraţie. 

Aşadar, prieteni, puterea e a voastră. Folosiţi-o! Făceţi-vă datoria de cetăţeni! Votaţi, şi trimiteţi-l la plimbare!    

Anatomia manipulărilor de presă în vremuri de referendum

Una dintre consecinţele acestei crize politice este dezvăluirea canalelor media pe care se face propagandă portocalie şi pe care sunt transmise deformat partizan poziţiile celor de la Bruxelles. Prin nu ştiu ce minune, RL publică azi aproape corect ce spune un purtător de cuvânt al CE. Iată despre ce e vorba, în esenţă. Omul spune că există nişte limite în comparaţiile pe care le face presa între situaţia din Ungaria şi situaţia din România. Adăugând: "Nu e nicio instituţie a căror independenţă este garantată de dreptul european şi care să fie în pusă în pericol de cadrul politic şi juridic din România de la ora actuală. Este constatarea pe care o face astăzi. Cu toate acestea, Comisia Europeană are o autoritate morală în această privinţă, care este perfect înţeleasă şi de autorităţile române pentru că domnul premier Ponta a acceptat imediat invitaţia domnului preşedinte Barroso. Vedeţi că şi celelalte state membre şi Parlamentul European au încredere în privinţa intervenţiei Comisiei pentru a restabili situaţia juridică şi ordinea constituţională în România. Iar autoritatea este perfect legitimă cu privire la aceste chestiuni", a explicat Bailly.

El a menţionat că între Comisie şi Guvernul român este în desfăşurare un "dialog politic" şi că vor fi obţinute "rezultate politice foarte rapide" în sensul rezolvării chestiunilor care au stârnit îngrijorarea UE. Purtătorul de cuvânt a mai subliniat că instituţia de la Bruxelles nu vrea să se amestece între partidele politice din România şi disputa acestora."

Cu alte cuvinte, au tras înainte de a întreba, isterizaţi de informaţiile primite pe diverse canale preferenţiale, care au prezentat doar o variantă, cea favorabilă lui băsescu. Şi acum sunt în situaţia de a fi folosiţi în lupte partizane, fix ceea ce nu-şi doresc, pentru că dacă se schimbă lucrurile la Bucureşti, noii veniţi n-au de ce să le fie recunoscători. 

Gândul, Adevărul, EvZ, au ales să amestece lucrurile, lăsând de înţeles că Bailly a spus că Barroso e nemulţumit de răspuns, că scrisoarea n-a venit, dar, de fapt, se citează nişte surse neidentificate şi se amestecă informaţiile cu ce a spus Bailly la conferinţa de presă. Fraza-cheie, pe care am bolduit-o, lipseşte! Că doar nu erau proşti să le-o dea la temelie Pulimii Sale şi echipei de zgomote! 

Asta e din aceeaşi serie cu minciuna spusă de băsescu Angelei Merkel, minciună recunoscută aseară, la realitatea Tv, anume că nu există un mecanism constituţional de suspendare şi de demitere a preşedintelui României.

Am aşa o presimţire că abia acum europenii descoperă cu adevărat ce-i poate pielea lui traian băsescu. Şi reacţia lor la manipulările venite dispre partea lui băsescu va fi drastică, deşi poate nu foarte vizibilă. 

Iar soarta lui băsescu se află acum, totuşi, la mâna noastră. Să-i aplicăm noi corecţia, până s-o facă europenii! Să fim europeni, ce pizda mă-sii!   

Mahalaua a învins definitiv la oraş şi la sat!

Există o oarecare derută printre intelectualii lui băsescu. Se simte în aer un sfârşit de domnie, nu le este clar cine va fi noul domn, dacă acesta are poponeţul sensibil la pupicuri savante, dacă nu cumva acesta are curtea lui proprie, şi deci competiţia va fi crâncenă pentru păstrarea favorurilor, sau pentru obţinerea lor. Nu ştiu ce să facă: să se lepede de băsescu la modul violent, să ia o distanţă prudentă, ipocrită, sau să se piardă în peisaj. 

Unul dintre cei care încearcă o distanţare prudentă, cu aerul că nu asta face, se află Andrei Cornea, care comite un soi de bilanţ al anilor băsescu, în "Revista 22". Cornea confirmă una dintre tezele pe care le tot susţin, cam de la momentul în care în care băsescu a devenit preşedinte al României: acela că un grup "elitist" l-a folosit pentru a-şi impune viziunea despre viitorul naţiunii ăsteia, încurajându-i grobianismul şi tendinţele totalitare. 

"Cum atunci să di­rijezi națiunea spre statul modern? Într-un singur mod: preluând ideile părții ins­tru­ite, dar minoritare și seducând mahalaua ma­joritară și care nu vrea să știe de „idei“, în felul cum numai un om al ma­ha­lalei o poate face. De aceea, Băsescu a fost, printre politicieni, o rara avis. Chiar PDL l-a urmat cu rezerve și poticneli tot mai mari: politicienii de rând știu că tre­buie să fie „populari“, dar nici ei nu vor să audă de „idei“. Maxima lor abilitate es­te să plutească fără să se răstoarne în direc­ția curentului. Băsescu a încercat alt­ceva: să meargă împotriva curentului, pă­călind un timp mahalaua – ceea ce e a fă­cut din el un om de stat autentic și un li­der, singurul pe care l-am avut în ultimii douăzeci și ceva de ani...

Combinația aceasta neobișnuită dintre ma­hala și viziune a fost fericită și indis­pen­sabilă pentru progres, dar tot ea i-a adus pre­ședintelui necazuri. Nu o dată, intelec­tu­alii au strâmbat din nas, atunci când ma­halaua a răzbătut în comportamentul pre­șe­dintelui: „e prea conflictual“, au zis ei; iar mahalaua s-a înfuriat când „patronul“ i-a cerut să strângă cureaua în numele unei idei. Și astfel s-a născut ipocrizia uno­ra și ura celorlalți."

Problema lui Cornea, ca şi a altor pupincurişti ca el, este că nu pot aduce nicio dovadă în sprijinul afirmaţiei lor că băsescu a modernizat statul, şi că rămâne omul indispensabil pentru România. Avem o administraţie mai performantă? Păi, nu, vezi incapacitatea de a absorbi fonduri europene. Este ea mai puţin coruptă?  Până peste poate! Avem un sistem de educaţie mai performant? Sistemul de sănătate e practic în colaps. Infrastructura, la fel. S-a furat ca în codru. 

De fapt, cu băsescu a învins mahalaua. România este o mahala politică, economică şi socială a Europei. Asta se întâmplă când e condusă de un mahalagiu, a cărui singură viziune este aceea a unui bulibaşă. Dacă intelectualii "de dreapta" şi-au pus speranţele într-un mahalagiu, au făcut cel mai mare rău societăţii. Şi trebuie să plătească alături de el. Tăcând. Renunţând să mai dea lecţii. Cerându-şi scuze cetăţenilor români. Care nu sunt toţi o mahala ineptă, cum crede Baconschi.

A continua cu băsescu ar fi o crimă împotriva naţiunii române. Asta indiferent ce cred astfel de indivizi, pentru care curul lui băsescu ţine loc de stea polară.

traian băsescu, problema României

băsescu nu ne mai surprinde. Nesimţirea, tupeul, laşitatea, mârlănia, dispreţul faţă de ceilalţi, lipsa de morală, duplicitatea, sadismul, toate sunt la superlativ la băsescu. Pe aşa ceva şi-a construit cariera, inclusiv cariera politică. Zbir cu cei mai slabi ca el, slinos de plecat cu aceia mai puternici ca el. Amoralitatea în toată splendoarea ei. 

Ieri, după mitingul de la Cluj, unde a tunat şi a fulgerat împotriva vechilor sale obsesii, băsescu s-a întors repejor la Bucureşti, şi s-a dus glonţ, în ţinuta de la miting, la cârciumă. Unde a stat câteva ore bune, vesel, nevoie mare! Ce spunea ieri, la Cluj? "Eu nu lupt pentru un om ci pentru o ţară, eu nu lupt pentru un scaun, lupt pentru români, nu lupt pentru un interes de grup, lupt pentru valorile europene". Ete pula! El avea în minte lupta cu şpriţul! Îl durea în cur de popor! 

Vă mai amintiţi că în seara în care anunţa poporul că maleficul Năstase l-a furat la voturi, între turul 1 şi turul 2 al prezidențialelor, şi cere arestarea unei turme de "vinovaţi", pătruns de importanţa momentului, s-a dus să petreacă la "Golden Falcon" cu târfa sa, Elena Udrea, ca doi amorezi ce se aflau. Iar poporul  s-a lăsat păcălit de acest individ fără scrupule care, atunci, ca şi acum, ar fi fost în stare să distrugă ţara, pentru a cuceri sau pentru a-şi păstra puterea.

Sper că ăştia opt ani cu băsescu i-au convins pe cât mai mulţi români că problema României se numeşte acum traian băsescu. Şi că această problemă are o singură soluţie: demiterea lui. Deschizând drumul revenirii la democraţie şi la statul de drept. 

Huo la France!

Ştiu ei, ăia de la Paris, de ce! Şi pentru faptul că nici azi nu s-au abţinut să dea lecţii!

Paul Simon

Paul Simon împlineşte şaptezeci de ani. Doamne, ce bătrân sunt! Am crescut cu muzica lui, în anii şaizeci. El Condor Pasa,  Bridge over trobled waters, Mr. Robinson, Boxer, Old Friends, Sound of Silence. Muzică pentru suflet, în ani marcaţi de Războiul Rece, de războiul din Vietnam, de mai 1968 sau de invazia Cehoslovaciei. Anii 60, ani sub spectrul Holocaustului nuclear. 

A avut o carieră sinuoasă, după ce cuplul cu Art Garfunkel s-a destrămat. Şi-a relansat cariera în anii 80, cu un album înregistrat în Africa de Sud, Graceland, cu trimitere la Elvis Presley, pe care l-a admirat, şi care l-a inspirat. Anul trecut a lansat un nou album memorabil, So Beautiful or So What, care arată să sursa inspiraţiei nu a secat. 

Flacăra democraţiei în noaptea minţii băsesciene

Sunt perfect de acord cu Lucian:  urmează un atac la adresa lui Crin Antonescu. Şi cum chestia aia cu Porumbacu-trimitere la presupusul nume de turnător la securitate al lui Crin, inventată de Cotroceni şi lansată pe Internet printr-un comentariu la un articol despre Crin-este plauzibilă presupunerea că atacul se referă la date din dosarul lui medical. Lucian explică pe larg despre ce poate fi vorba. Iar atacurile demente ale lui Sebastian Lăbăroiu confirmă ipoteza.

Dacă băsescu se foloseşte de dosarul medical al lui Crin Antonescu, depăşeşte orice limită a abjecţiei. Şi merită lapidat, nu suspendat! A mai comis un gest abject, rămas nesancţionat de conştiinţele intelectuale ale pulii, atunci când a sugerat că soţia lui Crin s-a sinucis din cauza lui. Acum, disperat fiind, e dispus la orice. 

Aş vrea să ştiu însă cine este canalia aia de medic care, trecând peste orice considerente deontologice, a făcut un gest incalificabil, dând jegurilor portocalii date din dosarul medical al lui Crin. Cum aş vrea să ştiu dacă datele au fost obţinute prin efracţie, cine a dat ordin serviciilor secrete să procure datele. 

Şi aş vrea să văd ce răspunde Barosso, întrebat dacă, într-un stat de drept, într-o democraţie funcţională, un preşedinte foloseşte puterea de care şi instituţiile statului pentru astfel de mârşăvii. Nu de altceva, dar de dat lecţii dă fără jenă. Să-l văd cu "mortul" ăsta în braţe! 

A, şi ca ridicolul să fie perfect, băsescu a aprins azi o "flacără a democraţiei", care o să bântuie prin ţară. Nu şi-o vâră el, aprinsă, în cur? Pentru că altă întrebuinţare nu-i găsesc!  

O reacţie demnă

Un prieten, a cărui lipsă din spaţiul virtual o regret sincer, îmi trimite această scrisoare: 

"Dragă Comisie Europeană,

Cerințele matale pleacă de la premisa că Statul lui Traian Băsescu era unul ideal, în care curgea lapte și miere, iar justiția mergea unsă, dar au venit dictatorii Victor Ponta și Crin Antonescu să întoarcă România în cele mai negre neguri — nu este clar dacă pe culmile comunismului sau ale fascismului.

Ei bine, ca cetățean european care sunt oripilat în egală măsură atât de inexistența unui stat de drept pe meleagurile României, cât și de tupeul de tip sovietic cu care Uniunea Europeană își impune punctul de vedere în teritoriile ocupate, am a vă face următoarele observații.

1. Reinstaurarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a verifica inclusiv constituţionalitatea deciziilor adoptate de Parlament este o aberație de care ar trebui să vă fie rușine. Nu doar că ani de zile Curtea Constituțională a funcționat fără a putea verifica deciziile și hotărârile Parlamentului, fără ca cineva să obiecteze (nici Curtea, nici onor Europa), dar Constituția însăşi prevede această limitare! Articolul 67 prevede că „Camera Deputaţilor şi Senatul adoptă legi, hotărâri şi moţiuni”, iar Articolul 146 atribuie curții Constituționale competențe în pronunţarea asupra constituţionalităţii legilor, fără a face vorbire de hotărâri şi moţiuni.

Recunoaște, dragă Comisie Europeană, că cerințele matale sunt scrise direct de Traian Băsescu!

2. Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumătate plus unu din numărul celor înregistraţi pe listele electorale) este o aberație, dragă Comisie Iosif Vissarionovici Stalin! Comisia de la Veneția în persoană (să citez în engleză de dragul dumitale) grăiește în documentul CODE OF GOOD PRACTICE ON REFERENDUMS, adopted by the Council for Democratic Elections at its 19th meeting (Venice, 16 December 2006) and the Venice Commission at its 70th plenary session (Venice, 16-17 March 2007): „It is advisable NOT  to provide for: a turn-out quorum (threshold, minimum percentage), because it assimilates voters who abstain to those who vote no.” De asemenea, majoritatea statelor care te constituie, dragă Europă, nu au nici o regulă de cvorum față de numărul de înscriși pe listele electorale. Pe deasupra, pe listele electorale din România sunt trecuți destui morți, ceea ce face valoarea acestora nulă — mai puțin, firește, dacră dorim să facem referendumurile nefuncționale în România.

Recunoaște, dragă Comisie Europeană, că nu democrația în România te preocupă, ci Traian Băsescu. Dacă te-ar fi preocupat democrația, ai fi cerut Parlamentului României să continue implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția prin extinderea eliminării cvorumului de participare la toate tipurile de referendum, nu doar la cel de față. Da, Victor Ponta a fost prea prost ca s-o facă, dar speram ca tălică, dacă tot te-ai deranjat să te îngrijorezi, să gândești mai bine.

3. Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţă în cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului ori Constituţia şi în situaţii care nu prezintă urgenţă mi se pare o cerință de bun-simț. Dar cum se face că nu te-ai îngrijorat, dragă Comisie, când guvernele României au emis 796 ordonanțe de urgență din 2007 și până acum? Nu ți se pare că te-ai trezit cam târziu?

4. Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor Curţii Constituţionale ar putea iarăși să pară o cerință justificată, dar ce ne facem când Curtea Constituțională încalcă ea însăși constituția, arogându-și competențe pe care nu le are? Să ieșim cu pușca în mână, să facem revoluție? Iată, Constituția nu prevede un cvorum pentru referendum, nici Comisia de la Veneția nu îl recomandă, dar Curtea se pune de-a curmezișul. Iarăși, cum am mai menționat, Constituția nu dă Curții atribuții în a verifica actele parlamentului care au alt statut decât acela de lege, dar Curtea nu acceptă să i se retragă atribuții care îi fuseseră adăugate prin modificări la o lege.

5. Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar nu sună rău în principiu, dar în ce calitate ceri matale, Comisie Europeană, ca guvernul unui stat suveran să-și ia angajamente publice ca răspuns la cererile nejustificate ale tălică?

Cât despre evitarea criticării acestor decizii judiciare, câtă vreme un simplu cetățean poate critica o decizie judiciară, cred că și una din puterile statului poate critica deciziile altei puteri a statului. Fără critică și fără dezbatere, nu putem ajunge decât la dictatură, mai cu seamă că justiție și dreptate nu sunt întotdeauna sinonime.

6. Numirea unui Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul majorităţii partidelor politice este, să fiu scuzat, o vrăjeală. Avocatul Poporului, calc după Ombudsman-ul din alte țări, este o instituție care nu a funcționat niciodată în România! Niciodată Avocatul Poporului nu a intervenit în sprijinul interesului public! Ar trebui ori să desființăm această instituție, ori să o reformăm radical — în ambele cazuri însă, nu e treaba matale („none of your business”). Ah, uitam: Avocatul Poporului ar trebui să se bucure de sprijinul populației, nu al partidelor. El ar trebui votat după cum se votează președintele statului. Încă o dată însă, asta ar trebui să fie o dezbatere internă, națională.

7. Mai dorești dumneata, Comisie Europeană, ca nici o numire să nu fie făcută în posturile de procuror general şi procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub actuala preşedinţie. Cât de debilă trebuie să fii ca să nu observi că aceste instituții nu au avut nici o contribuție la stârpirea corupției în România? Pentru că te-ai făcut că nu vezi ani de-a rândul, acum te faci că-ți plac persoanele puse de Traian Băsescu la cârma acestor jeguri de instituții. Rușine, Dinu Patriciu! Scuze, rușine, Comisie Europeană!

8. Aici este clar că Traian Băsescu, cu gândul la Adrian Năstase, a ajuns să-ți ceară ca nici o graţiere prezidenţială să nu aibă loc în cursul actualei preşedinţii. Te-ai gândit, băi, ștoarfă europeană, că poate există și alți nedreptățiți de justiția strâmbă a acestei țări, care să merite grațierea? Cu ce drept stalinist vii tu să pui: „Niet! Dacă nu semnează Traian Băsescu, niet!”?

9. Nu comentez alte trei cerințe de-ale lu' matale, Comisie a Comisarilor Poporului, am în schimb alte cerințe către Uniunea Sovietică Europeană pe care o reprezentați. În primul rând, dacă ai putea, să nu ne mai impui niveluri minime ale taxelor și accizelor, ale prețurilor la utilități sau alte mărfuri, câtă vreme nu impui și un salariu minim. Veniți voi, membri ai Comisiei Europeană, să trăiți cu un salariu minim românesc: nu ați putea avea ce mânca decât dacă ați locui în același apartament cu mă-ta sau cu tac-tu, băi imbecililor! De-abia cu un salariu mediu ce se mai poate supraviețui, dar dacă ai de plătit și o chirie... nici cu acesta!

Cum zicea președintele meu interimar, „legile României se fac în România”. Capisci?

Marș acasă, politrucilor!

Un cetăţean scârbit! 

Un ucaz european pentru păduchioasa gubernie România

Biroul Politic al CC al UE a emis azi un ucaz care priveşte păduchioasa gubernie România, gubernie care dă semne de independenţă şi vrea să facă ceva curăţenie prin grajduri. Din păcate, curăţenia priveşte slugile   noului URSS, drept pentru care s-a decis că trebuie să se dea un avertisment celor care conduc acum România, să-şi bage minţile în cap. Trebuie să-şi salveze slugile, aşa că ne-au trimis ordine precise. Iată-le: 

1.      Respectarea statului de drept si a independentei sistemului judiciar (aflat deasupra intereselor partidelor politice)

* Reinstaurarea atributiilor Curtii Constitutionale de a verifica inclusiv constitutionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonantei de Urgenta nr. 38

* Reinstaurarea regulii majoritatii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumatate plus unu din numarul celor inregistrati pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41

* Renuntarea la folosirea de ordonante de urgenta in cazul unor decizii care afecteaza statutul institutiilor fundamentale ale statului ori Constitutia si in situatii care nu prezinta urgenta

* Evitarea utilizarii publicarii selective in Monitorul Oficial pentru a urmari scopuri politice si mai ales pentru a evita decizii judiciare.

* Conformarea imediata in fata tuturor deciziilor Curtii Constitutionale.

* Angajamentul autoritatilor publice de a respecta independenta sistemului judiciar si evitarea criticarii acestor decizii judiciare.

2.      Redarea increderii

* Numirea unui Avocat al Poporului care sa se bucure de sprijinul majoritatii partidelor politice, printr-un proces de numire transparent si obiectiv

* Nicio numire in posturile de procuror general si procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie sub actuala presedintie: proceduri publice si transparente si liste deschise pentru oricine, selectii bazate pe criterii de profesionalism si integritate si de palmares in domeniul luptei anti-coruptie.

* Nicio gratiere prezidentiala in cursul actualei presedintii

* Numirea unor ministri impotriva carora sa nu fi fost formulate decizii ca nu respecta criteriile de integritate. Obligatia celor care nu respecta aceste criterii sa paraseasca posturile.

* Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau coruptie la nivel inalt.

Este un festival al ipocriziei, şi cred că avem şi noi posibilitatea să le scriem cretinilor de la Bruxelles şi să-i întrebăm, spre pildă, unde erau când guvernul boc abuza de angajări de răspundere, trecând prin Parlament legi fără dezbatere publică, când abuza de OUG, cele mai multe respinse ca neconstituţionale, când banii publici erau gestionaţi de Fecioara din Pleşcoi, când avea miniştri precum Videanu şi Berceanu? Unde erau când în fruntea DNA se află un individ pentru care România a fost condamnată la CEDO? De ce nu protestează că în fruntea Procuraturii Generale se află o Luluţă, acuzată de plagiat? 

Cred că idioţii ăia de la Bruxelles au luat-o pe ulei. Nu poţi să ceri preşedintelui României, oricare ar fi statutul lui, să nu facă graţieri. Pentru că în închisorile României sunt vreo cincizeci de mii de deţinuţi, nu numai Adrian Năstase. Printre ei or fi şi ologi, şi bolnavi în fază terminală. Poate că sunt şi alţii care merită graţierea, din motive umanitare. Această cerinţă este nu doar absurdă, ci şi inumană. Pur şi simplu Bruxellesul anulează una dintre atribuţiile constituţionale ale Preşedintelui României, intervenind peste Constituţie, şi suspendând-o. Asta este nu o limitate a suveranităţii naţionale, ci o anulare a ei.

băsescu şi ceata lui să nu se bucure. Criteriile astea li se vor aplica şi lor, dacă nebunul se întoarce la Cotroceni. Uite una care ar trebui să le dea fiori adepţilor sectei "Martorii lui Macovei": "

proceduri publice si transparente si liste deschise pentru oricine, selectii bazate pe criterii de profesionalism si integritate si de palmares in domeniul luptei anti-coruptie." Nu va mai veni Monicuţa cu numele în plic. Oricine doreşte să aplice pentru cele două posturi să fie liber s-o facă, dacă îndeplineşte un set de condiţii clare şi transparente, nu făcute pentru "aleşii" sectei. 

Eu mai vreau ceva: o Comisie de Anchetă a Parlamentului, care să investigheze rolul jucat de serviciile secrete în declanşarea şi întreţinerea acestui scandal internaţional, care a pus România la zid. Vreau să aflu şi eu dacă au fost cheltuiţi bani publici pentru denigrarea României şi pentru salvarea curului lui băsescu. Pentru că m-am săturat de Republica Securistă România, unde o adunătură de derbedei, în deplină opacitate, decide cine conduce ţara şi cum.

Doctrina Brejnev, acum în haine teutone

Ei bine, dacă aţi crezut că nu există ceva mai rău decât URSS, acum aveţi prilejul să aflaţi că există: se numeşte UE. Cu capitala la Berlin! Ceea ce ne fac nouă acum reaminteşte, pentru cei care au trăit acele vremuri, "Primăvara de la Praga" şi felul în care Moscova l-a îndepărtat pe acela care se abătuse de la dogmă. Tot ce pot să sper e că nu vom avea şi tancuri pe străzi. În rest, Dumnezeu cu mila! Ce înseamnă, de fapt, numirea unui mediator agreat de toate partidele? Anularea Constituţiei României, unde scrie clar că funcţie de mediere revine Preşedintelui României? Crin Antonescu ce-o fi? Şi cine să numească acel mediator? Bruxellesul? Papa de la Roma? Patriarhul Economic de la Istanbul?(e o glumă, Patriarhul e ecumenic!) Mult Prea Fericitul Danel, CEO al BOR? 

Noua "doctrină Brejnev"(madam Merkel ştie bine ce şi cum, ca futecistă fruntaşă pe vremea fostei RDG) se experimentează acum pe spinarea României. Este parte a planului german de dominare a UE. URSS nu a reuşit să domine Europa de Est, iar mişcările centrifuge din lagărul socialist s-au amplificat. Această demonstraţie de forţă ineptă a Germaniei, prin intermediul Comisiei Europene şi al PPE, va genera, într-un fel sau altul, mişcări centrifuge în sânul UE. Care va duce la destrămarea ei, tocmai pentru că acţiunea Germaniei calcă în picioare setul de valori pe care s-a construit Uniunea. Dar ce să înţeleagă madam Merkel? Beţia puterii i-a luat minţile. Cum s-a întâmplat şi cu băsescu, sluga ei de aici. Istoria se răzbună groaznic pe astfel de oameni. Nici ei nu vor scăpa de pedeapsa Istoriei. 

PS: ca de obicei, ziarele şi siteurile româneşti sunt pline de cretini! Mediatorul era, de fapt, Avocatul Poporului. Dar unde pula mea era UE când PDL numea un avocat al poporului după chipul şi asemănarea lui? Hai sictir, jigodiilor! 

Oricum, tot ce am scris rămâne valabil!

Ori noi, ori el! E simplu!

Prieteni, din punctul meu de vedere singura soluţie acceptabilă pentru viitorul României este demiterea lui traian băsescu. Orice altă variantă este indezirabilă şi periculoasă.  Este evident de ce. 

Faptul că băsescu ar fi delegitimat de un vot masiv împotriva sa, în condiţiile în care referendumul ar fi invalidat, nu înseamnă nimic. Când l-a interesat vreodată pe băsescu ce spune poporul?  Scot din calcul varianta că băsescu ar fi condus din nou la Cotroceni de acelaşi popor, care-i este recunoscător. 

Ce vom avea? Întors la Cotroceni, se va răzbuna. Şi o va face fără scrupule, sub ochii bovini ai coanei Iuropa, care ne-a dat zilele astea o probă de cât de curvă poate fi! Ăia de la DNA abia aşteaptă să se întoarcă tăticul lor! 

Dacă Antonescu se ţine de cuvânt, şi pleacă din politică, atunci în PNL se deschide succesiunea. Asta poate fragiliza, sau chiar distruge USL, adică visul lui băsescu şi al PDL! Sigur, dacă PNL iese din combinaţia cu PSD, pentru acesta din urmă nu este o mare nenorocire. Poate câştiga undeva între 35% şi 40% din voturi, singur. Dar nu va primi din partea lui băsescu sarcina să formeze guvernul. PDL ar lua undeva pe la 20%-25%, PNL vreo 15%, PP-DD vreo 10%, UDMR obişnuitele 7%, şi gata. 

Ca să guverneze, PDL trebuie să facă o majoritate cu PP-DD, alături de PNL şi de UDMR. Evident, băsescu va pune în fruntea guvernului o mationetă, cel mai probabil pe inevitabilul MRU. Şi vom avea o întoarcere în timp, o revenire la epoca boc. PNL îşi doreşte la guvernare, şi sunt destui care ar face pactul cu PDL în toamnă. Cum v-am spus, este exclus ca băsescu să accepte USL la guvernare!

Întrebarea este: vreţi să retrăiţi astea încă doi ani? Foarte bine! Nu ieşiţi la vot! Lăsaţi şobolanul să scape şi de data asta! Lăsaţi lichelele pedeliste iarăşi la butoane, împărţind banii publici. 

Lucrurile sunt simple: ori el, ori noi! E care pe care! Şi totul depinde de cât de conştienţi suntem de răul pe care poate să-l facă băsescu României. Votaţi! Atât!

Independenţă şi iresponsabilitate

Încă de ieri mi-a fost clar că afacerea "CSM" este o făcătură penibilă a DNA. Ea a avut două ţinte: eliminarea unui posibil candidat la funcţia de Procuror General al Republicii, şi intervenţia în procesul politic în favoarea lui traian băsescu, pentru a-i demonstra afirmaţia că miza referendumului este "independenţa justiţiei".

Din păcate, băieţii s-au grăbit, şi au făcut greşeli grave. Prima greşeală priveşte colajul de interceptări. În care au vrut cu tot dinadinsul să-l includă şi pe Victor Ponta. În acest fel au confirmat ceea ce se ştia: că liderii politici ai USL sunt ascultaţi şi fără mandat, interceptarea lui Ponta fiind din februarie, cum am intuit bine ieri. A doua mare greşeală este aceea că au confirmat existenţa, atât în cadrul CSM, cât şi în Procuratura Generală, a unui grup de indivizi, legat de Macovei şi de băsescu, grup care acţionează ilegal, prin abuz de putere, pentru a controla justiţia, şi pentru a proteja grupuri de infractori economici din aria de influenţă a PDL.

Acest grup este disperat acum, pentru că există mari şanse ca oamenii lui să nu mai rămână la conducerea CSM, a Procuraturii Generale şi a DNA. În care ţară un om ca Blejnar ar mai fi rămas în libertate? E doar un exemplu. Şi din disperare încalcă legea, pentru a-şi elimina competitorii. Pentru asta folosesc interceptări ilegale. Sunt ferm convins că la DNA există o structură care face ascultări şi filaje în deplină ilegalitate. Şi atunci când vor să folosească datele obţinute, fac o cerere de interceptare la SRI, pe care o aprobă un judecător din gaşca lor. De altminteri acest lucru este dovedit de refuzul sistematic al DNA de a prezenta înregistrările brute. 

Titus Corlăţean este un cârnat timorat în funcţia de ministru al Justiţiei. Nu va face nimic pentru a cerceta abuzurile CSM şi ale DNA. De fapt, nu va face nimic ca ministru. Alt mecanism de control în privinţa justiţiei nu există. Pur şi simplu avem o ceată de derbedei, care, odată instalată la butoanele de control ale justiţiei, nu mai poate fi înlăturată. Aceşti indivizi au privatizat justiţia, şi fac ce vor. Iar până acum au făcut destule pagube democraţiei, pentru că, în lupta lor pentru putere, au atacat grav politicul. Să ne înţelegem: corupţie e peste tot. Lupta împotriva corupției este o prioritate. Numai că justiţia este foarte selectivă în acţiunile sale. Inclusiv în combaterea corupţiei din propriile rânduri. 

Parlamentul este singura instituţie care are suficientă legitimitate pentru a pune sub control cursul periculos al Justiţiei, şi în special abuzurile Procuraturii, care se crede deasupra legii. Cea mai periculoasă moştenire a "epocii băsescu" trebuie înlăturată cât mai repede. Independenţa justiţiei este una, iresponsabilitatea ei e alta. Şi în acest moment justiţie se comportă abuziv şi iresponsabil.      

O soluţie solomonică

Laş cum îl ştim, băsescu se ascunde în spatele statisticilor. Cu alte cuvinte, vrea drept condiţie de validare prezenţa a 50% plus 1 din totalul celor înscrişi pe listele de vot, fără să se ţină cont de rezltatul Rensământului. Dar de ce să nu introducem o condiţie care să mulţumească pe toată lumea. Folosim principiul simetriei: dacă a fost ales cu "X" voturi, să fie demis cu cel puţin acelaşi număr de voturi. Ce ar putea reproşa Europa la această condiţie? Şi atunci Pulimea Sa ar trebui să lupte, nu să stimuleze absenteismul! 

PS: conferinţa lui de presă e delirantă, aceleaşi clişee, aceleaşi obsesii, aceeaşi josnicie.  

Salvaţi democratul băsescu!

De unde dragostea asta subită a "naţiunilor civilizate" faţă de mojicul nostru suspendat? Că până acum l-au tratat toţi cu curucucuru, paloma! Ce interese au stricat cei din USL prin suspendarea, şi previzibila sa demitere? De ce s-a declanşat operaţiunea "Salvaţi democratul băsescu!"?Pentru că trebuie să fiu tâmpit definitiv şi irevocabil să cred că toate jelitoarele de la UE şi viceregele Unchiului Sam luptă pentru "democraţie" în România. 

Dacă erau atât de îngrijorate de starea democraţiei româneşti, nu-l lăsau pe băselu să zburde printre legi şi Constituţie şi să facă ce vrea pula lui. Nu tăceau când transforma instituţiile statului în poliţie politică. Când făcea afirmaţii care descalifică un politician european. Când se substituia premierului. Când îşi numea amanta ministru. Când proteja camarila de braţul şi aşa ciung al legii. Nu, ei plâng acum când este sancţionat de Parlament.

Miza jocului este atât una politică, cât şi una economică. Şi priveşte raportul de forţe din interiorul UE. Raport care se schimbă rapid. Germania, care este şi cea mai virulentă în reacţii, este şi cea care are cel mai mult de pierdut politic. Era sigură de votul României. Acum nu mai poate conta pe el. În plus nu-i place deloc ideea unui cuplu polono-român, care să reprezinte interesele "prietenilor solidarităţii", ţări mai puţin dezvoltate, care cer să nu se amputeze fondurile de solidaritate în exerciţiul financiar 2014-2020. Germania are ideile ei despre asta, şi nu vrea să plătească, deşi de dezvoltarea acestor ţări e prima care beneficiază. 

Economic e vorba, mai mult ca probabil, de câteva privatizări, de exploatarea gazului de şist, de alte lucruri care nu ne sunt prea clare, dar lor da. Unii sperau să pună mâna pe Hidroelectrica, să zicem. Poate intrarea în reorganizare i-a lovit. Ştiu şi eu? 

Oricum rămâne valabilă observaţia mea: cea mai virulentă ofensivă împotriva României şi a intereselor sale este instrumentată de o mână de politicieni români, iresponsabili, doar pentru că au fost îndepărtaţi de butoanele prin care furau banul public. Şi e vorba de sume uriaşe, de miliarde de euro anual. 

Represaliile împotriva României, că România nu se identifică în niciun caz cu Ponta sau Antonescu, au început. Ponta nu mai poate da înapoi. USL trebuie să meargă înainte pe drumul actual. Pentru că, până la urmă, dacă populaţia României votează destituirea lui băsescu, nu cred că vom vedea, precum praghezii în 1968, tancurile nemţeşti pe străzile Bucureştilor, venite să-l reinstaleze la putere pe băsescu. Sau vom vedea?   

Koveşi la puşcărie!

De unde provin transcrierile convorbirilor telefonice din scandalul CSM? S-o luăm pe deşte: niciunul dintre cei doi nu a fost reţinut, şi apoi trimis în faţa unui judecător, pentru a primi mandat de arestare. Atunci, teoretic, probe din dosar devin publice. Cererea DNA a fost doar de încuviinţare a percheziţiilor. ÎCCJ a încuviinţat asta pentru o singură persoană. 

Şi uite aşa făptaşul e sub nasul nostru: cineva din secţia de procurori a CSM, căreia s-a adresat ieri DNA. Acolo au ajuns transcrierile. Şi de acolo au plecat către presă. Inclusiv manipulările. De data asta Koveşi trebuie să şi-o ia în freză. Nu mai poate da vina pe avocaţi, că niciunul dintre cei doi nu a apelat la avocat, că nu avea de ce. Nici măcar nu li s-a anunţat oficial inculparea. Cum e posibil să apară în facsimil transcrierile în EvZ?  

Nu se poate ca o mână de nebuni să pună mâna pe CSM, pe ÎCCJ, pe Procuratura Generală şi pe DNA, şi să-şi facă de cap. Să distrugă, la ordin, oameni politici. DNA poartă un război pe cont propriu cu politicul. Este un război ilegitim. Am mai spus: scopul nu scuză mijloacele. Nu hotărăşte DNA care politicieni sunt "buni" şi care sunt "răi". Este tipic pentru un regim totalitar. 

Este obligatorie şi urgentă o anchetă asupra modului în care funcţionează DNA, asupra legalităţii acţiunilor şi mijloacelor folosite, şi, mai ales, dacă DNA face interceptările prin intermediul SRI, sau are şi un serviciu paralel de ascultare, care face ascultări fără mandat, pe termen foarte lung, după care, pro forma, cer SRI să facă interceptări, pentru a legaliza interceptările lor ilegale. 

Până atunci Koveşi trebuie să spună cine a dat presei interceptările, pentru că s-a comis o ilegalitate flagrantă. Dacă refuză să ancheteze, trebuie demisă imediat! Fără menajamente! Şi trimisă la mititica!   

Republica Securistă România

Prieteni, eu sunt unul dintre "beneficiarii" grijii deosebite a statului român faţă de infractorii periculoşi, care-l bagă în pizda mă-sii pe băsescu. Se cheamă atentat la "securitatea naţională". Evident! Am ajuns să nu-mi mai pese. Nu e plăcut să ştii că tot ce înseamnă viaţa ta e cunoscut de nişte unii care se cred Dumnezeu şi au drept de viaţă şi de moarte asupra ta.

Povestea celor doi guguştiuci  de la CSM este una clasică în republica Securistă România. Premierul Ponta, membrii guvernului, practic toţi cei care contează în România sunt ascultaţi, la ordinul lui băsescu. Se ştia că azi Ponta e la Bruxelles. Acuza este că el vrea să pună mâna pe justiţie, azi era ziua potrivită să vină dovada. Şi, mare surpriză, a venit! Cu obişnuitele scurgeri de informaţii în presă, cu manipulări, din care nimeni nu înţelege nimic.

Maşina de propagandă portocalie, la care se adaugă Koveşi şi Morar, au dat drumul maşinii de zvonistică. Şi cum ştiu că băsescu are oftică pe Ponta şi pe Pivniceru, i-au băgat şi pe ei în oală. De fapt, este o reglare de conturi mafiotă în sânul CSM, pentru eliminarea posibililor concurenţi la funcţiile de şef la Parchetul General şi la DNA din partea celor care nu fac parte din gruparea Koveşi-Morar. De fapt, despre asta este vorba, în principal. Şi este componenta politică: mâna de ajutor dată lui băsescu. Pentru că fără băsescu planul lui Koveşi şi al lui Morar de a lăsa în locul lor pupili, pe care să-i controleze, aşa cum face acum Macovei cu ei, cade. 

Despre asta este vorba. Iar dacă ăştia din USL ar avea minte, i-ar acuza pe Koveşi şi Morar de comportament abuziv, de folosirea instituţiilor statului în jocuri politice, de tentativă de control al justiţiei. Ceea ce fac cei doi este foarte grav. Parchetul General şi DNA au ieşit de sub orice fel de control democratic. Se comportă ca Securitatea, sunt instituţii totalitare, cu puteri nelimitate, care pot distruge pe oricine. 

Niciodată, în comunism, nu m-am simţit atât de ameninţat ca acum. Atunci, pentru opţiunea mea politică, ştiam ce am de plătit. Nu am fost membru de partid, nu am primit dreptul de a avea un paşaport, nu am avansat ierarhic. Asta era: ştiam regulile jocului. Acum nu mai există limite: ţi se poate întâmpla orice, în numele democraţiei. Poţi fi linşat mediatic, poţi fi transformat într-un paria, eşti la mâna oricărui procuror dement sau politician dus cu pluta. 

Republica Securistă România s-a întrupat sub băsescu, şi îşi arată tot mai ameninţător faţa hidoasă. Şi e de-abia începutul.