Moscova mizează pe băsescu!

Am şi eu o întrebare: de ce îl ajută Moscova pe traian băsescu? Comentariile "Vocii Rusiei", aparent favorabile USL şi suspendării lui traian băsescu, vin să confirme, atât de clar şi de răspicat amestecul Moscovei în "lovitura de stat" de la Bucureşti, încât stai şi te întrebi dacă nu cumva ruşii s-au tâmpit iremediabil? 

După care îţi aminteşti că ruşii joacă şah, nu bambilici, şi că intervenţiile consecutive ale unui oficios al Kremlinului trebuie să aibă un alt sens. Ruşii nu sunt tâmpiţi, să-şi închipuie că NATO sau UE vor tolera ca o ţară membră să fie condusă de un guvern marionetă al Moscovei. Nici măcar nu încearcă aşa ceva. Pentru că nu le foloseşte cu nimic. 

În schimb le foloseşte de minune un tip precum băsescu, aflat în treabă la Bucureşti. Aşa se pot folosi de argumentul "agresivităţii Bucureştiului" pentru a construi legături mai puternice cu Ucraina şi cu Republica Moldova, şi pentru a elimina cât mai mult din influenţa occidentală din cele două ţări, cu minorităţi rusofone semnificative. Cu cât festivalul rusofobiei din România este mai grotesc, cu atât Moscova poate manipula mai bine sentimentele rusofonilor din Moldova şi din Transnistria.  

Aşadar, nu pe Ponta sau Antonescu mizează Moscova, ci pe băsescu! Le-ar lipsi teribil, în ăştia doi ani jumătate! Şi atunci îi dau o mână de ajutor, publicând comentarii inepte, pentru uzul cretinilor "de dreapta", care reacţionează fix cum îşi doresc ruşii. Îi cunosc prea bine, ştiu la ce cuvinte cheie răspund. I-au condiţionat deja! Să anulezi simţul critic al unor intelectuali, totuşi, este o performanţă, nu credeţi? De unde se vede că FSB rămâne un adversar redutabil pentru oricine din lumea asta. Pentru proştii din România nici nu trebuie să se întrebuinţeze. Ei se excită singuri, în masă! 

Intelectuali! Dacă nu aţi aflat, căcatul miroase la fel peste tot!

Dacă mai aveaţi nevoie de dovezi că afirmaţia conform căreia România este bolnavă de elitele ei intelectuale este corectă, aceste trei săptămâni de la suspendarea lui traian băsescu ni le-au oferit cu vârf şi îndesat. Trec peste prostelile lui Liiceanu, peste berbecul şi gâştele lui Pleşu, peste tonele de prostii scrise de ăia care publică la Contributors, peste mizeriile lui Tismăneanu. Toate au doza lor de ridicol. 

Culmea ridicolului, dar şi a cinismului, o atinge însă Daniel Vighi, de la Societatea Timişoara, care, în esenţă, ne invită să nu-l trimitem la plimbare pe băsescu, spunând că altminteri vom fi daţi afară din Europa, şi în loc să spălăm veceuri în Occident şi să culegem căpşuni în Spania, vom spăla veceuri în Rusia şi vom culege căpşuni în China! "„Ponta şi Antonescu au pus la cale o lovitură de stat parlamentară. Domnii aceştia ne scot din Europa şi o să ne ducem fain frumos în China, la căpşuni. O să mergem la ruşi să le spălăm wc-urile. Sunt patru milioane de români care muncesc în Europa lui Baroso, nu-i ruşine lui Ponta să vorbească aşa cu preşedintele Uniunii Europene? De acolo îşi câştigă românii un mălai amărât”.

Cu alte cuvinte, e cât se poate de OK că spălăm veceuri în Franţa, Marea Britanie, Italia sau Germania. Căcatul occidental are ceva nobil în el, ceva ce îl face dezirabil. Căcatul rusesc, în schimb, măiculiţă! E esenţa răului! 

Să-i spună cineva imbecilului că căcatul miroase la fel peste tot, iar faptul că, şi din cauza modului dement în care a guvernat băsescu, milioane de români au plecat să-şi câştige pâinea departe de casa lor, este o dramă. Şi o umilinţă! Lui nu-i pasă de asta. Este o nouă probă de dispreţ al elitelor faţă de omul obişnuit. De fapt, dispreţul faţă de oameni îi uneşte pe băsescu şi pe intelectualii care îl pupă în cur şi acum, când eşecul lui este evident până şi pentru un orb. 

Când îi spunem "pa" lui băsescu, votând "DA" la referendum, îl sancţionăm nu doar pe el, ci şi ceata asta de pupincurişti, care a făcut chiar mai mult rău decât el. Să le dăm şi lor una peste bot cu ştampila!

 

Anatomia manipulărilor de presă în vremuri de referendum

Una dintre consecinţele acestei crize politice este dezvăluirea canalelor media pe care se face propagandă portocalie şi pe care sunt transmise deformat partizan poziţiile celor de la Bruxelles. Prin nu ştiu ce minune, RL publică azi aproape corect ce spune un purtător de cuvânt al CE. Iată despre ce e vorba, în esenţă. Omul spune că există nişte limite în comparaţiile pe care le face presa între situaţia din Ungaria şi situaţia din România. Adăugând: "Nu e nicio instituţie a căror independenţă este garantată de dreptul european şi care să fie în pusă în pericol de cadrul politic şi juridic din România de la ora actuală. Este constatarea pe care o face astăzi. Cu toate acestea, Comisia Europeană are o autoritate morală în această privinţă, care este perfect înţeleasă şi de autorităţile române pentru că domnul premier Ponta a acceptat imediat invitaţia domnului preşedinte Barroso. Vedeţi că şi celelalte state membre şi Parlamentul European au încredere în privinţa intervenţiei Comisiei pentru a restabili situaţia juridică şi ordinea constituţională în România. Iar autoritatea este perfect legitimă cu privire la aceste chestiuni", a explicat Bailly.

El a menţionat că între Comisie şi Guvernul român este în desfăşurare un "dialog politic" şi că vor fi obţinute "rezultate politice foarte rapide" în sensul rezolvării chestiunilor care au stârnit îngrijorarea UE. Purtătorul de cuvânt a mai subliniat că instituţia de la Bruxelles nu vrea să se amestece între partidele politice din România şi disputa acestora."

Cu alte cuvinte, au tras înainte de a întreba, isterizaţi de informaţiile primite pe diverse canale preferenţiale, care au prezentat doar o variantă, cea favorabilă lui băsescu. Şi acum sunt în situaţia de a fi folosiţi în lupte partizane, fix ceea ce nu-şi doresc, pentru că dacă se schimbă lucrurile la Bucureşti, noii veniţi n-au de ce să le fie recunoscători. 

Gândul, Adevărul, EvZ, au ales să amestece lucrurile, lăsând de înţeles că Bailly a spus că Barroso e nemulţumit de răspuns, că scrisoarea n-a venit, dar, de fapt, se citează nişte surse neidentificate şi se amestecă informaţiile cu ce a spus Bailly la conferinţa de presă. Fraza-cheie, pe care am bolduit-o, lipseşte! Că doar nu erau proşti să le-o dea la temelie Pulimii Sale şi echipei de zgomote! 

Asta e din aceeaşi serie cu minciuna spusă de băsescu Angelei Merkel, minciună recunoscută aseară, la realitatea Tv, anume că nu există un mecanism constituţional de suspendare şi de demitere a preşedintelui României.

Am aşa o presimţire că abia acum europenii descoperă cu adevărat ce-i poate pielea lui traian băsescu. Şi reacţia lor la manipulările venite dispre partea lui băsescu va fi drastică, deşi poate nu foarte vizibilă. 

Iar soarta lui băsescu se află acum, totuşi, la mâna noastră. Să-i aplicăm noi corecţia, până s-o facă europenii! Să fim europeni, ce pizda mă-sii!   

Un Midas autohton

Ce a făcut azi Consiliul lu' Peşte este o ruşine pentru comunitatea academică română, una care întrece orice plagiat, al lui Ponta, Udrea, Miclea şi compania. Este vorba despre probitate morală şi intelectuală. Trec peste "reorganizarea" lui Pop, efemerul ministru al Educaţiei, o prostie, pentru că nu a servit la nimic. 

Tu vrei să dai o lecţie de morală, încălcând reguli, regulamente, principii de drept? Consiliul, conform Ordinului dat de Baba, nu are autoritate decât pentru titlurile acordate după 23 martie 2012, parcă. Comisia de specialitate a Consiliului şi-a declinat competenţa, în şedinţa de luni. Deci ea NU a acordat un aviz de specialitate. Nea Andrush ăla, şeful comisiei, competent în Tabelul lui Mendeleev, s-a pronunţat acu' vreo trei săptămâni. Miclea, la fel. Aşa-zisul verdict s-a dat într-o şedinţă care nu avea cvorumul cerut de lege.

Scopul nu scuză niciodată mijloacele. Scopul circului a fost să-l pună în dificultate pe Ponta, şi să facă uitată înfrângerea lui băsescu în cazul Bruxelles. Dar la acest car s-au înhămat membri ai Academiei Române, profesori universitari, cărora partizanatul politic le-a luat minţile. Este trist. România nu mai are, "graţie" minţii demente a lui băsescu, niciun reper. băsescu este un Midas pe invers: el transformă tot ce atinge în căcat. A cărui duhoare pestilenţială otrăveşte nu doar viaţa politică, ci întreaga societate. Asta e! Trăim vremuri măreţe!

De ce nu e Adrian Năstase Nelson Mandela şi nici Critic Atac de stânga

Ce mă amuză pe mine la propaganda portocalie este că pleacă de la premiza că se adresează unor proşti, care înghit pe nemestecate căcaturile lor "de dreapta". Vreau să le dau o veste: nu tuturor celor care stau în faţa unui monitor de calculator le curge scuipat din gură şi nici nu sunt fanaticii unei cauze. Nu, există o largă majoritate care are un sănătos spirit critic, care nu duce bătăliile altora, ci doar propriile lor bătălii, deşi asta nu exclude atitudini de solidarizare cu o cauză sau alta. 

Ei bine, unii dintre stâlpii acestei propagande, cu generos sprijin extern, în special din RFG, au înfiinţat o platformă editorială de "drepta", Contributors. Unde scriu Aligică, Neamţu, şi alţii ca ei, inclusiv "corifeii", Pleşu, Liiceanu şi Patapievici.  Moment în care nişte unii, lăsaţi pe dinafara acestui proiect şi-au zis: "Da' ce? Noi suntem mai proşti? Nu, ia să zicem că noi suntem de stânga!" Şi aşa a apărut "Atac Critic", tot cu bani nemţeşti, daţi de o fundaţie a social-democraţilor din RFG. Cine găseşte vreo deosebire notabilă între cele două platforme primeşte o bere virtuală de la mine. 

Aşa se face că atât Contributors, cât şi Critic Atac  tratează cu aceleşi argumente atât afacerea "plagiatului" lui Ponta, cât şi cazul "Adrian Năstase". Scrie nişte amintiri din "epoca Năstase" pe Contributors Liiceanu? Publică şi Critic Atac o tâmpenie a lui Goţiu, cu un titlu oribil: "De ce nu este Adrian Năstese Nelson Mandela?" Să ne înţelegem bine: nimeni n-a pretins aşa ceva: paralela cu Nelson Mandela este o imbecilitate, iar autorul ei un ignorant. Apropo: Goţiu nu a produs un plagiat, copiind ideea de articol de la Liiceanu? Sau amândoi au primit tema în plic de la centrul coordonator al propagandei portocalii? 


Şi uite aşa pleşcarii "de dreapta" şi pleşcarii "de stânga" şi-au găsit un debuşeu pentru "producţiile" lor, mimând confruntarea de idei. Dar pe cei mai mulţi dintre ei îi găsim şi pe listele cu pomeni de la ICR, ceea ce nu este o dovadă de "imparţialitate" din partea lui Patapievici, ci doar o confirmare a lipsei de diferenţe între cele două platforme. Care au un numitor comun; un elitism rupt de realităţile celor pe care, chipurile, îi reprezintă, ideologic vorbind. 


Un alt mod de a ne fura căciula, sport la care suntem de departe campioni mondiali...