Prieteni, am impresia că am lipsit cam mult din realitate! Nu fumez nimic, pentru criza de spondiloză, care mă ţine în pat de câteva zile, nu iau decât nişte aspirină, şi aia cu greu, că nu mă lasă onor stomacul, şi nici brânza de vaci nu dă halucinaţii. Aşadar nu-mi amintesc să existe un caz "Cărtărescu". Ei bine, greşit! El există! Păi, altminteri de ce s-ar mai fi solidarizat cu el "intelectualii" României, în frunte cu fute-vânt ăla de Tismăneanu, mai turbat ca oricând?
E dreptul lor, nu asta e problema. Problema este că intelectualii pulii pleacă de la o atitudine incompatibilă cu democraţia: interzicerea atitudinii critice şi a libertăţii de exprimare. Este dreptul ălora de la A3 să creadă că din bani publici, o sută de mii de euro, ICR i-a construit o anumită imagine lui Cărtărescu în exterior. Este dreptul lor să creadă că asta e răsplata băsismului greţos, afişat de individ. De aici până la trasformarea lui în victimă a celor care-l detestă pe băsescu e cale lungă. Nu e victimă, el este doar un ordinar profittor al unui sistem care a generat permanent profituri din bani publici pentru nişte aleşi, în detrimentul majorităţii intelectualilor români.
Acest gest de "solidaritate" îi face odioşi pe indivizii care "protesteză" ca proasta în târg. Nimeni nu s-a solidarizat cu Marga, spre pildă, la adresa căruia Tismăneanu a dezlănţuit un tir de mizerii, descalificante pentru un intelectual, dar de înţeles pentru activistul de partid frustrat care a rămas! Veţi zice că în spatele lui Marga nu este nimeni. Fals! Doar că oamenii care îl stimează pe Marga au, probabil, altă idee de solidaritate, pentru un proiect, pentru nişte idei, nu pentru o dispută din sfera personală. Da, Cărtărescu a fost abonat la banii ICR, cu nevastă cu tot! Da, a profitat de sistem, şi trebuie să dea oamenilor nişte răspunsuri. În democraţie nu există vaci sfinte, iar individul nu e tocmai un "sfânt"! Astea nu sunt scuze, sunt acuze!
Asta e: trebuie demonstrată teza fascizării României, trebuie spus că suntem pe drumul barbariei. Sigur, e vorba despre un cretin congenital, Tâmpeanu, dar flăcăul nu este de capul lui. De asta îi urăsc eu pe "intelectuali": pentru că dragostea de un ilustru cur le anulează spiritul critic. De aici vin marile rele ale societăţii.
3 comentarii:
Mirel Curea: "Cum vad chestiunea unii cititori mai stim. Hai, sa vedem si cum intelege un scriitor. Unul, recunosc, pe gustul meu. Scrie misto si m-a dat gata si cu faptul ca, in loc sa cerseasca vodci prin carciumi sau bani pe la ICR, si-a facut o casa cu mainile lui."
http://alexandrupetria.wordpress.com/2012/10/12/solidarizarea-cu-mana-pe-portofel-a-scriitorilor/
http://alexandrupetria.wordpress.com/2012/09/27/mircea-cartarescu-ii-concureaza-pe-florin-salam-si-adrian-minune/
Parerea mea este ca un asemenea "scriitor"care poate sa" comita" asemenea articole de ziar nu poate fi un laureat de Nobel.Pe langa ca e un pornograf de doi bani si desi foloseste oscriere tusanta nu are nniversalitatea pe care un laureat Nobel este stiut dupa 50 de ani sau mai mult.sa fim seriosi o gramada de opere laureate cu premiul Nobel duce la untrebarea ce dracul a fost in capul comitetului.Probabil moda timpului care nu e perena Slava Domnului.Ce nu inteleg la Dl.Ponta este idea ca este buna pentru Romania ca un pupincurist basist detestabil sa castige premiul Nobel.Este "de gustibus"dar m-a tem ca domnul Ponta ori are un gust indoielnic ori vrea sa castige de partea lui .......nu stiu pe cine?!Vreau sa cred ca inteligentii din Comitetul Nobel"ce au ales UE pentru premiul Nobel pentru Pace ,sa n-o pateasca ca Arafat si Rabin ,deci un" razboi" in UE, sa faca si culmea lipsei de bun simt si sa-i dea premiul Nobel pentru literatura acestui pornograf fara har.
Drace mi-a scapat.MO YAN a castigat ,premiul Nobel pentru literatura.Felicitari.
Trimiteți un comentariu