Verificată pe clasa politică, zicala care ţine loc de titlu este cu atât mai adevărată. Plecate de la alte considerente, şi USL, şi ADR au ajuns două imense haznale, în care regăsim toate dejecţiile politicului din ultimii 22 sau 23 de ani, depinde cum numeri. Ce raţiune mai are USL, acum, când reuneşte şi PNG, şi o aripioară din martirizatul şi ridiculizatul PNŢ-CD, şi nu'ş ce ecologişti, traseişti şi alte lighioane legionaro-fascistoide, gen Jiji?
Sunt foarte curios cum va explica PSD partenerilor europeni de stânga concubinajul cu un grobian precum Jiji, rasist şi homofob pe faţă? Ştiu, e multă ipocrizie pe cele două teme şi la socialiştii europeni, dar nu suficientă pentru a înghiţi găluşca asta. Plus că homofobia e naşpa în întreaga Europă, şi nu trebuie să vă explic eu de ce...
Despre ARD, numai de bine! Adunătură şi acolo, cât cuprinde, inclusiv un Jiji mai spălat, dar la fel de legionaro-fascist, Neamţu-Usturoi. Dacă USL a trecut elegant peste capitolul moralitate, ignorându-l cu seninătate, ARD a dat spectacolul ridicol al "Comisiei Macovei". Care a validat candidaturile Fecioarei din Pleşcoi şi a lui Videanu-Bordură.
Scopul NU scuză mijloacele. Nu am de gând să mă duc la vot ţinându-mă de nas. Sincer, ceea ce văd zilele astea îmi întoarce stomacul pe dos. Şi mă mai gândesc dacă ies sau nu din secta "vot canci"...
3 comentarii:
Afirmaţia "scopul scuză (sau nu) mijloacele" are nevoie de nuanţări. Depinde de importanţa scopului şi natura mijloacelor. Unele scopuri scuză anumite mijloace... Nu ştiu dacă Jiji aduce voturi în plus USL. Dar e mult prea puţin încât să merg până la a risca înca 4 ani cu guverne de boci, ungureni şi unguri. Dacă votezi canci atunci canci primeşti şi canci meriţi.
Concurs de lipitori, Neamtu vs. Becali. Va spun cu mina pe imina: nici unul. Becali macar are atu-ul cu banii...
Fara nicio legatura cu articolul, am observat ca scopul NU scuza mijloacele sau scopul scuza mijloacele, dupa cum doresti sa argumentezi. Hotaraste-te pe o varianta.
Trimiteți un comentariu