În epoca transparenţei, România este cea mai opacă ţară cu putinţă. Nu vei afla, nici cu tortura, vreo dată valabilă, de la numărul şomerilor, al angajaţilor, contributorilor la diverse sisteme de sisteme de protecţie socială, până la numărul locuitorilor, votanţilor şi a altora asemenea. Este coşmarul spionilor, şi al birocraţilor! Este o glumă a naturii!
5 comentarii:
htttp://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_Italy
Inaccurate electoral registers skew the quorum.
In 1999 a referendum was held to change Italy's electoral law
but the necessary quorum was missed by
a margin of less than 0.5%. Subsequent enquiries
and investigations after the vote
revealed that numerous electoral
registers across Italy had
people's names listed on them who had either moved away
long ago or were deceased. Some of these
deceased had actually even voted
at the polling station leading a
further investigation into
identity theft. Critical
politicians called these "ghost"
voters. The Italian government
ordered a massive cleanup of the
registers across the country. After this was done it emerged
that the 1999 referendum would
have met the quorum had the
registers been accurate in the
first place.
Asta este un secret al lui Polichinelle,toti primarii vreau un oras mai mare ,numar de consilieri mai mare,bani trimisi de catre centrale etc...asa ca intind de cifre ca de gumilastic.Acum este o situatie in care este nevoie de adevarul adevarat ,ca ramanem dracului cu "Sceleratul"si
trebuie sa aflam acest adevar pe care toate partidele il stiu.Blaga ex.ministru de interne si a administratiei stie cel mai bine fata de Guvernul asta care este atat de vechi ca e la "gradinita".Spionii in Romania nu fac decat sa-si afle informatii din care sa faca bani in interesul lor,si sa-i sprijine pe Basescu.Sper ca se schimba totul si in interes public.Ce-i 8 milioane de romani au facut sa observe ca sunt cu adevarat o putere si nu niste mizerabili ca Basescu si camarila care incep sa tremure de frica si sa vorbeasca de parca sunt bolnavi de lingoare. Sceleratul este patetic ca o juna,se poarta de parca nu-i normal.asa le trebuie.Rahova asteapta.!!!!
Mie îmi displace din ce în ce mai mult glorificarea, implicită sau nu, a celor "din afară" în comparaţie cu "gluma naturii" de România. Da, trebuie să criticăm şi să încercăm să corectăm tot ce e rău la noi. Dar, aşa cum arată şi primul comentariu, n-am inventat noi corupţia şi măgăria în politică. Fără Baroso, Reding, Merkel şi alţii ca ei situaţia de la noi ar fi fost rezolvată acum! Nu românii au dat chix acum, ci europenii!
Ne sinucidem ca naţiune cam ca fiţoasele alea tinere care se uită la reviste glossy cu poze aranjate şi se înfometează până la moarte. Deja, ca urmare a acestei atitudini izvorâte iniţial din intenţii pozitive, cei mai mulţi tineri nu văd nici un viitor posibil în această ţară. Şi ca urmare, se prea poate ca această ţară să nu mai aibă viitor. Ce ar fi să nu ne mai autoflagelăm în halul ăsta şi să criticăm doar ce e de criticat?
Mai e o problema: din ce am mai citit ( si acum realitatea o confirma inca odata) fiecare institutie si-a achizitionat propriul soft de evidenta/adiministrare a datelor etc.
Aceste sisteme nu sunt insa, asa cum ar fi normal, interconectate
pt. ca toata administratia sa lucreze cu aceeasi baza de date.
Deci bani grei cheltuiti aiurea!
1. Thresholds in Referendums ( this note looks at the debate in the UK so far and briefly looks
at the use of referendum thresholds in states outside the UK )
htttp://www.parliament.uk/briefing-papers/SN02809
2. Report of the Commission on the Conduct of Referendums
htttp://www.ucl.ac.uk/spp/publications/unit-publications/7.pdf
The main difficulty in specifying a threshold lies in determining what figure is sufficient to
confer legitimacy and whether the threshold should relate to the total
registered electorate or those who choose to vote. Requiring a proportion of the total registered
electorate to vote ‘Yes’ creates further problems, as noted above, because the register can be so
inaccurate. Some of the electorate may believe that abstention is equal to a ‘No’ vote. An
abstention only has the same effect as a ‘No’ vote where the margin between the ‘Yes’ and ‘No’
votes is greater than the number of people who abstain in the belief that this will have the same
effect as a ‘No’ vote. Thus the establishment of a threshold may be confusing for voters and
produce results which do not reflect their intentions.
GUIDELINE 8
The use of thresholds is a political decision. If a threshold is used, it should be a set percentage of
the votes cast and not a percentage of the eligible electorate. If thresholds are set, a clear
explanation of the meaning of the threshold for the electorate should be included in the public
information provided.
Trimiteți un comentariu