vineri, 2 noiembrie 2012

Despre o nouă Revoluție Industrială

 
 
Se pare că la orizont a apărut o nouă Revoluție Industrială: fabricarea diverselor lucruri prin printare 3 D. Au scris despre asta The Economist, Wired, și acum Foreign Affairs. Lucrurile sunt la început, cel puțin pentru omul obișnuit, care vrea să se folosească de noile tehnologii pentru a-și câștiga pâinea. Ce vreau să spun este altceva: dacă ceți avea răbdarea să citiți tot articolul veți înțelege tragedia acestei națiuni, care niciodată nu-și va permite să-și  construiască un viitor bazat pe creație științifică și tehnică. Am făcut mișto de comuniști, dar, privind în urmă fără idei preconcepute, ei au fost mai ancorați în modernitate și mai deschiși la nou decât actualii ”democrați”, ocupați cu jaful banului public.
 
O Revoluție Industrială este produsul unei sume de evoluții. România a avut câteva domenii de interes, care au produs, în știință și tehnologie, o serie de acumulări, care puteau duce la un salt tehnologic. Era vorba de fizica nucleară, de chimie, de biologie și genetică, de aviație, de microelectronică, de calculatoare. S-a ales praful, și nu atât de fabrici și uzine, ci de oameni și de experiența acumulată în timp. Acea continuitate între generații este lucrul cel mai de preț, pe care noi nu-l mai avem. Și nimic nu atrage tinerii către știință și tehnologie. Ne mândrim cu ”industria IT”. Dar dacă ne uităm mai atent, creativitatea în domeniu este foarte mică. Noi suntem, vorba bancului, cu caii. Adică oferim mână de lucru calificată pentru activități repetitive, fără prea multă originalitate. Un fel de lucrători în lohn.
 
În loc să accelerăm modernizarea, noi ieșim voioși din modernitate, cântând, cu steagul anti-comunismului victorios. În ăst timp Africa de Sud, condusă de un Partid Comunist, totuși, elaborează și finanțează National Advanced Manufacturing Technology Strategy. Strategia noastră în domeniu? Zero barat! Iar laserul ăla de la Măgurele este tot un zero barat. Pentru că efectul lui asupra sectorului cercetare-dezvoltare este tot zero. Bine că se construiește, dar noi tot cu caii.
 
Și vom fi veșnic cu caii, pentru că am făcut o alegere greșită, plecând de la o idee absolut cretină: că știința și tehnica sunt părți ale unei ideologii. Nici vorbă! Ideologia poate favoriza sau întârzia dezvoltarea unor domenii științifice, vezi genetica în URSS, dar niciodată ideologia nu a creat nimic în cele două domenii. Iar acum nimeni nu vrea să recunoască eroarea, și să schimbe drastic prioritățile României, punând pe primul plan refacerea capacității creatoare în știință și în tehnologie.
 
Credeți că va vorbi cineva desprea asta în campania electorală?  Eu mi-am consumat de mult rezervele de naivitate...

4 comentarii:

Fluieratorul spunea...

Nu, nu cred ca va mai vorbi vreodata cineva despre asta. De-aia am plecat, pentru ca am devenit ridicol si am obosit sa ma bat si sa vorbesc singur...

Printarea 3D e o questie foarte desteapta, care a progresat fantastic in ultimii ani, dar n-o sa inlocuiasca pentru orice lucru metodele de fabricatie traditionale. Am avut asa ceva la una dintre firmele pentru care am lucrat, am incercat sa producem niste piese pentru prototipuri asa, piese complexe care ar fi trebuit sa fie facute prin injectie de mase plastice. Am facut un benchmark, cum se spune mai nou, adica am facut piesele prin metode diferite, am simulat comportamentul materialelor in tpoate situatiile si le-am testat fizic in toate situatiile, ca sa vedem ce incredere putem sa avem in printarea 3D. Evident ca in faza de prototip si testare de serie zero, printarea 3D, scumpa in sine, este preferabila unei pregatiri de fabricatie normala, care e si mai scumpa, si deobicei nu recuperezi nimic din investitie daca pica varianta.

Tehnologia de printare 3D e foarte buna, materialele folosite au evoluat spectaculos, dar mai e mult pina departe. Nu e acelasi lucru cu "the real thing" la chiar toate capitolele. FYI, merge la piese nu foarte solicitate mecanic, si mai ales nu sub conditii de solicitare termica, si mai e o problema cu expunerea la radiatie solara si comportamentul in prezenta umiditatii, salinitatii, jeturilor de praf, etc.

Evident, vorbesc numai pentru ce am vazut si facut cu minutza proprie, nu generalizez.

Ce fain ar fi daca am vorbi despre de-astea, nu despre de-alelalte... Ieri am luat un "boo" pentru ca am indraznit sa-mi aduc aminte in scris de "Rulmentul" Brasov. Whatever...
Cele bune!

Fluieratorul spunea...

Zusammenfassung dintr-o revelatie recenta a mea, de care n-as fi avut timp si pentru care n-as fi avut energie si dispozitie daca n-as fi plecat de "acasa":

http://www.youtube.com/watch?v=KphWsnhZ4Ag

http://www.youtube.com/watch?v=5zn8MRKOskw

http://www.youtube.com/watch?v=42RYbA_3ImU

http://www.youtube.com/watch?v=OnkCww2ZeVs

http://www.youtube.com/watch?v=Fb_bTUJp39o&feature=plcp

http://www.thevenusproject.com/,

Macar de ne-am permite sa ne lasam sa gindim ca asa ceva ar fi posibil, ca omul (ca specie) se va dezbara de meschinarie si prostie si va vrea cu adevarat sa evolueze, si tot e un pas mare inainte pentru omenire.

Involuam ca specie si civilizatie de atitia ani, incit ceva trebuie facut, macar inceput, macar sa vorbim despre asta, chiar daca pare utopic si nefezabil. Actiunea e superioara non-actiunii. Utopia prezentata e perfect fezabila tehnologic.

Mai nou, povestea a aparut si in varianta artistica,"Future My Love", http://www.futuremylove.com/#home, se lanseaza in aceste zile la Copenhaga, si sper sa nu treaca mult pina sa ajunga si la mine... Trag "sfori" si deja m-am inscris ca doritor, poate vine si la cinematograful strainilor din Stuttgart...

Enjoy!

ANONIMUS spunea...

Din pacate nu ideologia in sine face ca stiinta si tehnica sa inainteze.Dar din pacate greseli a unor societati a caror ideologi au unele merite dar si greseli nu duc la inteligenta de a observa asta.Comunismul ca sistem si ca toate sistemele totalitariste vreau sa siluiasca omul facandu-i binele cu forta.Altele sunt liberaliste de la naturalism la un sistem economic gresit din temelie si are la capitalism un sambure catastrofic ,pamantul nostru este din ce in ce mai mic pentru tampeniile pe care le fac oamenii.Consumismul se va termina, daca oamenii si in special responsabilii nu se trezesc la canibalism sau pe aproape.Nu ne da mana sa risipim ce pamantul mai are.La noi, inca de la sistemul comunism la care stiinta si tehnica mai patina din inertie fiind pe cale sa ne decuplam de varfurile din domeniile atat de importante s-a pus o frana zdravana de catre noii conducatori.Dupa schimbarea sistemului nu s-a facut nimic pentru a grabii ccercetarea si sa incercam sa-i ajungem ,au lasat aceasta necesitate pentru o imbogatire stearpa si fara viitor.Suntem la pamant , exact in domeniile cele mai importante si de care salvarea si existenta natiei in viitor ar trebui sa fie prioritara si in atentia cretinilor care ne conduc ,este lasata pe ultimele locuri.Daca in trei ani nu se schimba ceva o sa disparem de pe harta.Si cand te gandesti ca altii ne invidiaza pentru ce mai avem in tara.Graba de a se decotorosii si de ce mai avem te face sa te intrebi ce dracu fac acesti tradatori care-si fura caciula.Vai de capul noastru si de viitorul copiilor nostri.

pacos spunea...

Ooo, asta nu va fi niciodata un subiect de campanie electorala. NICIODATA. Sunt mai importante cizmele de cauciuc, galetile, pungile, kilogramul de faina sau de zahar....

Problema nu pleaca neaparat de la ideologie, cat mai ales de la credinta, absolut idioata, ca "de afara" se poate aduce orice, pentru ca oricum, acest orice e mult mai bun decat orice-ul gandit si fabricat aici.

Si s-au creat toate conditiile pentru asta. Din cauza slabei finantari aproape ca a disparut cercetarea fundamentala. Motivatia a fost simpla: nu sunt bani si oricum dureaza prea mult pana se ajunge la un rezultat palpabil. Daca se ajunge. Ramura aplicativa e la fel de "vioaie". Ceva programe regionale si cateva colaborari cu agenti economici. Si cam atat.

"Caii" din cercetare sunt fie prea batrani (daca va uitati pe rapoartele de autoevaluare ale institutelor de cercetari veti vedea ca, in medie, jumatate dintre cercetatori sunt pensionari), fie tineri veniti in institute doar pentru doctorat (mai precis pentru acei 2000 lei incasati lunar pentru acest titlu, titlu obtinut asa cum se stie).

Modernizare? viitor? tehnologii? Cine? si mai ales, cu cine?