Chipul zâmbitor al democrației
Idei puține și fixe în tabăra băsistă, care pare să fi acceptat resemnată înfrângerea în alegerile parlamentare din 9 decembrie. Zice paserichea Turturică în RL: ”Rezultatul alegerilor parlamentare este previzibil. Cifrele se mai pot schimba, dar ierarhia este clară. Sunt şanse foarte mici ca USL să nu obţină un scor foarte bun, iar ARD să se ridice deasupra unui rezultat mediocru.” Sigur, asta este situația, numai dobitocii ar nega-o. Turturică este canalie, nu dobitoc. Drept pentru care imaginează un scenariu halucinant, care amestecă de toate, de la conspirații în sânul USL, lupte pentru putere, spioni ruși, instituții ale statului care se vor apuca să-i aresteze pe răii din USL și altele asemenea.
Totul pleacă de la intervenția televizată a lui Voiculescu. Sigur, fiecare dintre noi are o păsărică. A lui se numește ”demiterea lui băsescu”. Mă rog, nu e doar a lui, dar el are ditai imperiul media, de unde o poate prezenta când vrea mușchii lui, la oră de maximă audiență. ”Prin ieşirea sa publică de miercuri, Dan Voiculescu a pus pe masă temerea ce mocneşte deja de ceva vreme în interiorul USL. Că şi dacă votul confirmă validitatea alianţei dintre PSD şi PNL, unii dintre ei vor vrea să ia tot potul şi nu să-l împartă frăţeşte, după cum a fost înţelegerea la început. Ce a mai lăsat să se înţeleagă Voiculescu este că trădarea pe care o întrezăreşte şi care va avea ca finalitate dezmembrarea USL nu va fi una partinică. Vor fi atât social-democraţi cât şi liberali care vor încerca să-i arunce peste bord pe alţi social-democraţi şi liberali.”
Ce contează intervențiile publice ale lui Ponta, Iliescu, Antonescu și alții, care îi spun lui Voiculescu să-și canalizeze elanul tineresc spre ceva mai productiv decât vânatul cailor verzi pe pereți? Turturică face ca în legile lui Murphy: când rezultatele experimentelor contrazic teza de bază, ele sunt ignorate fără pic de rușine. Mai mult, Turturică reia ca un papagal tezele portocaliilor, care îi dau lui băsescu o aură de salvator, de data asta, pentru că poate numi pe cine vrea el premier, indiferent de ce zice USL. ”Această posibilitate este consecinţa faptului că preşedintele nu este condiţionat de Constituţie să îl desemneze ca premier pe liderul partidului care a câştigat alegerile. Portiţa lăsată în legea fundamentală special pentru Ion Iliescu şi care a fost speculată la maxim de Traian Băsescu de-a lungul anilor s-ar putea să joace şi anul acesta un rol esenţial în configurarea noii puteri. De ce? Pentru că dă posibilitatea unei competiţii deschise între acei lideri din USL, sau chiar din afara sa, formal, care pot coagula în jurul lor o majoritate parlamentară.
Teoretic, orice lider din USL care ajunge la o înţelegere cu Traian Băsescu şi îşi convinge jumătate plus unu dintre colegii din Parlament să-l susţină poate deveni viitorul premier. Consecinţa: lupta din interiorul USL este cea care va decide cum va arăta noua putere ce va conduce România după 9 decembrie. Cel ce în seara alegerilor va fi cel mai bine poziţionat atât faţă de Băsescu dar şi faţă de majoritatea parlamentarilor ia potul. Cele două fronturi esenţiale pe care se va duce războiul fratricid vizează cele două obsesii copleşitoare ale celor ce conduc România - raporturile de forţe între principalele insituţii ale statului şi banii.”
De ce ai rupe o bucată din USL, fie și pentru a primi dreptul de a forma guvernul, când asta ar însemna să-ți formezi o majoritate care nu e a ta, și în care PDL și UDMR ar dicta? Doar pentru a fi cârpa de spălat pe jos a lui băsescu_ Or fi toți cu ochii după avantaje, dar nu cu orice preț, și nu cu prețul umilirii de către un băsescu lipsit de orice legitimitate. Eu nu cred că sunt la vârful USL indivizi care vor să joace rolul de prost al satului. Dar, mai știi_ O fi Turturică mai bine informat...
Orice om normal la bibilică l-ar întreba pe Turturică: ”Totuși, musiu, pă ce te bazezi?” De ce? În prea lungul lui articol sunt câteva afirmații care țin de casa de nebuni. Ca asta: ”De altfel, au existat şi nişte zvonuri care au ajuns la urechile sale potrivit cărora Antonescu a avut o serie de întâlniri cu oameni importanţi din câteva structuri de informaţii, bine ancoraţi în parteneriatul cu americanii, despre care liderul PNL nu i-a pomenit nimic. După aceste întâlniri, nici unul dintre oamenii din servicii care se deplasaseră la Cotroceni nu era convins că Antonescu nu poate fi "întors".
Dacă nici Voiculescu, al cărui imperiu economic a fost ridicat în mare parte de şi cu securişti, nu cunoaşte forţa de persuasiune a ofiţerilor de informaţii, nimeni nu o ştie. Concluzia: mai bine fără riscuri. Adică, un preşedinte fără prerogative importante şi transferul puterii reale către o zonă difuză, partide, Parlament, ce poată fi cumpărată la kilogram şi controlată fără probleme. Cum doreşte Voiculescu să îşi atingă acest scop? Simplu. Printr-o nouă Constituţie, ce ar urma să fie adoptată rapid, în primele luni după alegerea noului Parlament.”
Cu alte cuvinte: în serviciile secrete românești sunt oameni care joacă pentru alții, respectiv pentru americani(atenție: una e colaborarea în cadrul NATO și în cel bilateral, alta este servirea intereselor americane, în detrimentul celor naționale!), care l-au testat și au ajuns la concluzia că are stofă de trădător.
Ce-i mai bun abia acum urmează, și e de Mărcuța: ”Pentru instituţiile vitale ale statului, în special cele de siguranţă naţională, preşedintele reprezintă un scut indispensabil. Doar un preşedinte puternic (sau unul pe care îl pot controla ele) poate să le apere de cei ce ar vrea să le desfiinţeze, să le reducă atribuţiile până la a deveni irelevante, sau să le aservească grupurilor mafiote, cum s-a întâmplat o mare parte din perioada post 1990. Practic, chiar dacă îi sprijină pe Traian Băsescu, pe Victor Ponta sau pe alţi lideri USL, în confruntarea cu nucleul Voiculescu-Antonescu - Dragnea aceste instituţii luptă, de fapt, pentru propria supravieţuire, iar cei ce le conduc, pentru cariera şi poate chiar libertatea lor.”
Cum adică? Pentru binele românilor serviciile trebuie fie să fie controlate de un președinte puternic, care să le apere de hainii din politică, haini care le vor pielea, sau, și mai bine, să-l controleze ele pe președinte, ca să facă fix ce vrea pula șefilor lor, în disprețul Constituției și al legilor? Vă vine să credeți așa ceva: că în România există jurnaliști care gândesc precum orătania asta? Care legitimează un fapt gravisim: amestecul în politică al serviciilor de informații.
”Unii dintre şefii de instituţii de a căror susţinere depinde în totalitate viitorul său politic au o relaţie excelentă cu reprezentanţii politici dar şi din alte zone ai Europei şi Statelor Unite. Mai mult. Sunt consideraţi a fi principalii agenţi ai schimbării. Sunt piloni ai statului în care partenerii noştri îşi pun toată nădejdea pentru a dinamita mecanismele corupte inter şi intra-instituţionale, pentru a crea premizele ca România să beneficieze pe deplin de imensele oportunităţi pe care le-a adus intrarea în UE şi NATO.
Doar din cauză că aceşti oameni garantează că Ponta este "răul cel mai mic" în USL, ambasadorii marilor puteri încă se întâlnesc cu liderul PSD. Doar din acest motiv mint cu neruşinare în faţa jurnaliştilor spunând că plagiatul său nu e mare brânză şi că nu îi deranjează foarte tare. O fac pentru că li se spune că şi el este sau măcar poate deveni un "agent al schimbării." Iar ei cred pentru că au încredere deplină în cine le spune asta.” Cu alte cuvinte SRI, SIE, DNA, ANI și altele ca ele, total aservite lui băsescu, care au închis ochii la jaful celor din PDL, care a costat țara zeci de miliarde de euro, care n-au făcut nimic pentru a împiedica furtul din bani europeni, îi dau ”certeficat” de bună-purtare lui Ponta, altminteri n-ar sta de vorbă cu el americanii și europenii?
Asta pune capac: ”Testul decisiv este mai aproape decât se aşteaptă. Instituţiile statului vor începe în curând asaltul împotriva grupării Voiculescu, pe care vor încerca să o împiedice cu orice preţ să ia puterea după 9 decembrie. Nu poate fi chiar întâmplător că prima arestare a unui spion rus de care aflăm după foarte foarte multă vreme a venit la câteva zile după ce Liviu Dragnea îi mulţumea ambasadorului acestei ţări pentru prezenţa sa în tribunele Arenei Naţionale. Iar Ponta va trebui să se decidă de partea cui este. Şi nu doar declarativ, ci cu fapte.”
Tot ”editorialul” ăsta este o jignire adusă inteligenței cititorilor. Cum nu mai există ”moguli”, ca în 2008 și 2009, cu care să se lupte băsescu și ai lui, cum anti-comunismul nu mai mobilizează pe nimeni, trebuie construit un nou dușman de clasă: Voiculescu. Care este obligatoriu omul rușilor, vrea să pună mâna pe putere, pentru a mulge banii publici. Iar Ponta nu trebuie decât să rupă ceva din USL și să facă guvern cu ”opoziția”, pentru ca patria să-i fie recunoascătoare.
Ca o concluzie: pentru ”intelighenția” dâmbovițeană democrația este o formă fără fond. Voința cetățenilor nu contează. Contează jocurile de putere, iar dacă sunt făcute cu ajutorul serviciilor secrete și al stăpânilor din afara țării, cu atât mai bine. Jalnic!
