Ce naşte somnul când raţiunea şi-a luat vacanţă

Somnul raţiunii naşte monştri. E real, e dovedit. Întrebarea este: ce naşte somnul, atunci când raţiunea şi-a luat o lungă vacanţă? Păi, cam asta: " Singura solutie pe care o vad pentru Romania, caci nu suntem pe marginea prapastiei, ci pe fundul ei, ar fi dictatura. Avem nevoie de dictatura pura. Si de un dictator neamt. Un om care sa aiba un salariu atat de mare, care sa se traga dintr-o familie atat de bogata, incat sa nu mai simta nevoia de a fura sau de a incuraja coruptia. Un om deschis la minte, modern, un om al zilelor noastre, un geniu stralucit care sa faca ceva cu tara asta s-o scoata din rahat. Un om din cuvantul caruia sa nu iasa nimeni. Un om care sa nu aiba nici un interes obscur. Incoruptibil. Care sa aiba ca scop doar transformarea acestei gropi de gunoi imputite in palat. Un om care sa casapeasca din fasa toti gandacii si sobolanii politicii romanesti. Care sa stabilieasca noi reguli si care sa pedepseasca aspru hotia de la cel mai inalt nivel. Un om care sa recunoasca si sa respecte valoarea, care sa implementeze in constiinta poporului alte principii. Noi nu suntem capabili sa ne conducem de unii singuri. Suntem limitati si ne inghesuim intre zidurile prostiei, ale non valorii, ale hotiei si jafului. Suntem ca niste viermi ordinari ce-si au casa intr-un mar copt si pe care il devoreaza incet si sigur. Care-si fura singuri caciula. Nu stiu de ce dar e cu bataie lunga vorba asta romaneasca..a-ti fura singur caciula…

Avem nevoie de frica. O frica nebuna care sa ne intre-n oase. Am ajuns ca niste animale care nu cunosc teama decat daca vad batul sau ciomagul. Avem nevoie de un Hitler in varianta moderna. Care sa duca de data aceasta lupta impotriva japitelor umane care se numesc politicieni. Jegurilor! Nu sunteti decat niste hoti ordinari si de duzina. Ati ingropat tara…ati dus-o-n sapa de lemn…avem nevoie de un Gestapo al politicii. Care sa taie-n carne vie."

Autoarea acestei "capodopere" este un soi de Morcovaţă, şi semnează în Click! Faptul că e vorba de un tabloid nu înseamnă că orice oligofren poate publica orice, în numele libertăţii de exprimare. Niciun drept, nicio libertate, nu sunt absolute. Sigur, toţi suntem exasperaţi de ineficienţa şi de corupţia clasei politice. Dar, pentru Dumnezeu! Un nou Gestapo?! Pentru politicieni? Un dictator neamţ? De unde-l luăm, că nemţii nu par dispuşi să-şi redeschidă Academia de Dictatori? 

Dar dacă noul Hitler, cu Gestapoul lui, cu tot, se plictiseşte după ce a exterminat politicienii(care fatalmente sunt puţini) şi o ia pe arătură, că începe să-i placă să zdrobească "viermi ordinari"? Şi vine şi rândul omului de pe stradă, care, în prostia lui, sigur se va bucura şi va aplauda exterminarea politicienilor? Atunci pe unde scoatem cămaşa? 

O idee este, totuşi, de reţinut: aceea că românii nu ştiu decât de frică, şi nu pot fi conduşi decât prin metode care le bagă frica în oase. Idee care îi place la nebunie Supremului Cur, şi pe care a transformat-o în metodă. Deocamdată a reuşit să controleze prin frică suficienţi politicieni, judecători, înalţi funcţionari ai statului, încât să-şi promoveze proiectele demente de "reformă". 

Ce n-a înţeles băsescu, şi Morcoveaţă de la Click! nici atât! este că vine un moment în care frica dispare, acoperită fiind de disperare. Un om care nu mai are viitor, plin de frustrări, de suferinţe, este un om periculos. A simţit pe pielea lui asta ceauşescu. Au simţit-o şi alţii ca el. O va simţi şi băsescu, dacă întinde coarda prea mult.

Şi încă ceva: textul ăsta e dovada, de fapt una în plus, că lui Dinu Patriciu îi este tot mai frică. Prietenii ştiu de ce...

Un monstru de gândire băsesciană

Şuţu semnalează un articol din propunerea de modificare a Constituţiei, varianta prezidenţială, care relevă monstruozitatea gândirii băsesciene, o gândire profund nedemocratică. Sunt sigur că tâmpiţii care au înjurat Curtea pentru că nu vrea să-i lase pe "ticăloşii" de parlamentari fără imunitate n-au citit propunerea lui băsescu. Altminteri i-ar fi apucat cu fiori pe spate.

"Art 72, (2): Urmărirea, percheziţia, reţinerea, arestarea sau trimiterea în judecată penală a parlamentarilor, pentru fapte care nu au legătură cu votul sau cu opiniile politice exprimate în exercitatea mandatului, se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi de Justiţie."

Cum?!!! Adică parlamentarii sunt arestaţi de procurori? Fără să mai treacă, după reţinere, prin faţa unui judecător? În primul rând se discriminează între cetăţeni, parlamentarii fiind puşi într-o situaţie de inferioritate faţă de omul obişnuit, şi în al doilea rând se pune o presiune inadmisibilă pe parlamentari, care vor avea, de facrto, un mandat imperativ, de frică să nu fie victimele arbitrariului unui dement ca băsescu.

Nu ştiu ce mă face să cred că la originea mizeriei ăsteia se află Ioan Stanomir, şeful comisiei prezidenţiale de frecat menta despre regimul politic din România. Tipul nu se poate hotărâ ce e: critic literar, publicist sau politolog. Aveţi aici CV ul vitei. Teza sa de doctorat este despre "Limbaj şi drept. Evoluţia vocabularului juridic constituţional în Principate, până la 1866 ." Una e să faci literatură despre Constituţii, alta să faci Constituţii.

Oricum este înspăimântătoare apetenţa totalitară a noilor elite intelectuale. Dar cui îi pasă?  

Din filmele cu proşti

• Kelemen Hunor, acest Marko Bela pe stil nou, ameninţă cu ieşirea secuilor în stradă, dacă se desfiinţează judeţele Harghita şi Covasna. Ieşiţi, voi cei 200 de secui! Apăraţi-vă sărăcia, şi nevoile, şi neamul! Mai ales sărăcia! Dar eşti sigur, nene Hunor, că între timp din ăia 200 n-a mai dat nimeni colţul?
• În Libia continuă cea mai ineptă aventură militară a Occidentului, în care NATO face ce ştie el mai bine: victime colaterale. Adevărul este că doar domnu' Dracu mai ştie cine cu cine se păruieşte acolo şi în numele căror valori. Sigur, petrolul este un excitant mai bun decât orice Viagra. Să nu uităm că libienii au avut ce învăţa de la italieni, cum la fel de bine ar trebui să ne gândim că tot ce începe un personaj precum Sarkozy nu are cum sfârşi bine. 
•   Fecioara din Pleşcoi se oftică, nevoie mare, că n-a fost băgată în seamă la inaugurarea Pasajului Basarab. Şi nu găseşte ceva mai inteligent de făcut decât să sugereze că pasajul are probleme, şi că se poate prăbuşi precum s-a prăbuşit un zid peste şase muncitori, vineri, pe lângă Gara de Nord. Unde erau gealaţii tăi de ISC, madam? Scriau comunicate de presă alarmiste despre Pasaj?
• Un ziar după chipul şi asemănarea patronului său, şi condus de un vierme împuţit(vierme la figurat, împuţit la propriu!) se ocupă nu de operele, ci de viciile marilor scriitori români. De parcă asta i-ar îndemna pe trepanaţii care au făcut din tabloide un succes comercial să-i citească pe Preda, Nichita, Labiş, Velea. Şi mai mişto e că în jurnalul ăsta de căcat semnează telectualu' Pleşu. Dar de ce să ne mai mirăm? Iese banu'? Iese! Atunci pa!
• Un tribunal rabinic din Ierusalim a condamnat la moarte prin lapidare un câine comunitar, pentru că unui dintre judecători i s-a părut că în biata javră s-a reîncarnat un avocat care îl enervase pe el, şi care între timp plecase într-o lume mai normală.  Şi ca demenţa să fie totală, au decis că sentinţa trebuie executată de copii. Acum nu că nu le-ar fi plăcut, copiii pot fi foarte cruzi, dar se presupune că indivizii cu pricina au mintea la purtătot. Sau nu?
• Sâmbătă a avut loc o şedinţă de spiritism, în care PNŢ-CD a dat ceva semne de viaţă. Cică l-a ales preşedinte pe Ciorbea, care a găsit soluţia la problemele României: referendum pentru instaurarea monarhiei. Dumnezeule mare! 

Tismănene, să-ţi explic!

Tu eşti un intelectual ratat! Pentru că n-ai avut NICIODATĂ un sistem de valori morale! Ai trăit la mica plezneală, te-ai gudurat pe lângă puternicii zilei, care ţi-au aruncat un os de ros! Eşti un dogmatic. Că ai fost de stânga(dacă ai fost!), că eşti de dreapta(dacă eşti!), nu este o problemă de convingeri, ci una de oportunitate.

Doar că te-au mirosit şi ăilalţi, care te folosesc pentru treburile lor murdare, speculând lipsa ta de caracter, de convingeri şi de bun-simţ. Cum poate un evreu ca tine, ştiind ce au pătimit ai lui de pe urma extremei drepte româneşti interbelice, să fie de aceeaşi parte a baricadei cu aceia care se reclamă, unii implicit, alţii explicit, drept continuatorii spirituali ai ideologilor mişcării legionare? Te doare în cur de suferinţa alor tăi? Sau  recunoaşterea lor este mai importantă decât suferinţele înaintaşilor? 

De fapt, dacă e s-o spunem p'a dreaptă, tu ai de ispăşit o "vină", un păcat capital : cartea-interviu cu Ion Iliescu. Pe care băieţii din gaşca ta te obligă să-l ispăşeşti, ca să dovedeşti fidelitatea faţă de "cauză". Şi ai face orice pentru asta, inclusiv i-ai trage un glonţ în cap lui Iliescu, dacă  ai putea. 

Bă băiatule, tu ai vrut să faci cartea aia! L-ai futul la cap vreo doi ani. Asumă-ţi-o! Şi lasă dracului aere astea de procuror moral. Nu eşti decât o sinistră jigodie!  

O ipoteză

UPDATE: băieţii n-au împins nesimţirea atât de departe încât să interzică circulaţia pe pod. E de bine! Dar ce m-a surprins în dimineaţa asta a fost bucuria celor care treceau peste pod. Era ca pe vremuri, la victoria naţionalei de labingbol. Oamenii au nevoie de astfel de momente, când să simtă că au motive să fie mândri că sunt români.



Ce aţi zice dacă mâine, vrând să traversăm cu maşina Pasajul Basarab, am vedea că e blocat de Poliţie? Vi se pare că sunt dus cu capul? Ei bine, nu! Scandalul "avizului" lipsă se întinde, şi o tanti de ISC sugera, la TVR(care a prezentat evenimentul exclusiv prin prisma "pericolului" sugerat de ISC), că va aplica această interdicţie.

Ce vor să facă idioţii ăştia de la PDL? Vor să nu-i mai voteze decât rudele lor în Bucureşti? Cred că dacă ne enervează ne vom întoarce cu faţa la ei? Ei bine, nu! Nu e departe momentul în care au să fie luaţi cu pietre, la propriu! Cred că sunt foarte populari după ce au întrerupt marile lucrări de infrastructuri din oraş? Ia să-şi verifice ei popularitatea! Unu' n-a avut curajul să se arate azi pe pod! boc a şters-o la Cluj, băsescu îşi bronzează gheaţa din pahar la Neptun, Fecioara din Pleşcoi s-a camuflat în peisaj. Oricum, pe unde apar, când mai apar, cetăţenii mulţumiţi de buna lor guvernare le bat obrazul cu vehemenţă. 

Aştept să facă şi măgăria asta. Se va trece pe răboj. Şi decontul va fi unul pe măsură. Nu mai e mult până în 2012... 

E bine în Portocalia!

Inaugurarea Pasajului Basarab a fost greu digerată de cretinii portocalii. Drep pentru care au scos la înaintare Inspectoratul de Stat în Construcţii, care nu doar face scandal pe teme birocratice, dar mai şi lansează petarde în legătură cu presupusele probleme strcturale ale podului. În România lui băsescu şi boc orice este permis, dacă vrei să-l faci pe unu' mediatic, şi nu numai!

Doar că boii ăia de la ISC au un mort în casă, proaspăt, gras şi frumos: o macara s-a prăbuşit peste gardul unei benzinării şi a poposit în curtea unei reprezentanţe auto, distrugând două maşini de lux şi o auto-utilitară. P'asta n-aţi văzut-o, vigilenţilor? Sau ăla de construieşte e din haită, şi nu se face să-l vizitaţi? 

Şi pentru ca toată comicăria să aibă moţ, boc se răţoieşte la ăia de construiesc de vreun secol şi ceva 4,5 kilometri de şosea din centura de ocolire a Clujului. Unde e jale, şi unde costurile ajung la cifre aberante: 4,8 milioane de euro pe kilometru de şosea, nu de autostradă! 

E bine în Portocalia!  

Pasajul Basarab înainte de inaugurare

Mai multe fotografii, aici.

Ţară frumoasă, păcat că e locuită! De români!

E de mirare că pârlita de Curte Constituţională, băsistă pe faţă, fără jenă, fără ipocrizii, a declarat neconstituţionale câteva dintre idioţeniile din propunerea de modificare a Constituţiei, propuse de Supremul Cur. Sincer, nu m-am aşteptat. Dar erau atât de gogonate, încât judecătorii de la CCR s-ar fi anulat, ca profesionişti(că nu mă leg de "dilemele" lor morale), dacă le aprobau. 

Ce nu mă miră este reacţia cretinilor care comentează evenimentul. Li se spune că modificările îngrădesc drepturi şi libertăţi fundamentale, că introduc arbitrariul, că încalcă principiul separaţiei puterilor în stat, şi ei aplaudă şi spun: "Supreme Cur! Ne place, mai vrem! Futeţi-ne! Umiliţi-ne! Călcaţi-ne demnitatea în picioare!"

Ăsta e poporul român: să moară şi capra vecinului. Ce dacă el moare de foame, n-are loc de muncă, îi taie un cretin salariul cum vrea el, şi când vrea el, în final românul e fericit că băsescu le-o trage "bogaţilor" şi uslaşilor!

Ţara asta ar fi minunată, cu o condiţie: să nu fie locuită de români!  Trist, dar adevărat!

PS: pentru boii care-şi dau cu părerea, fraza asta e garanţia că un nebun n-o să-i trimită în lagăr, cu Constituţia în mână: “De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.”

În fine, se deschide!

În fine, se deschide! Mâine, de la ora zece, pentru tovarăşii pietoni, care să-l măsoare cu pasu', să vadă ce nu e bine fixat, deci se poate şterpeli(e aproape un ritual!), să guste o baie de mulţime, un mic, un mizilic, să caşte ochii după ceva poponeţuri bine conturate, că, de, e sărbătoare populară, şi să exclame "Există!"

După care duminică, de la ora şase a.m. e liber pentru zeii şoselelor! Să vedem cât trece până când cade primul tembel de pe pod peste liniile de cale ferată sau în Dâmboviţa!

PDL face o achiziţie de senzaţie!

Nea Stere este un personaj cât se poate de real(deşi nu pare!), şi-i este vecin prietenului Mordechai. Bun, acum trebuie să luaţi în calcul şi faptul că Mordechai este scriitor, doldora de imaginaţie, aşa încât unele lucruri se poate să se fi întâmplat mai degrabă în mintea lui. Altminteri vreo 90% dintre bărbaţii din mediul urban(deşi nici ruralul nu-i departe!) s-ar putea recunoaşte, în mai mare sau mai mică măsură, în pezevenghiul cu pricina.

Şi ce văd eu la Mordechai? Nea Stere, unul dintre cei mai vehemenţi critici ai portocaliiilor, a cedat nervos şi s-a înscris în PDL. Vreţi dovada? Iată cererea lui de adeziune! În format electronic, că nea Stere a intrat şi el în societatea cunoaşterii, cum ne informează nefericitul său vecin, Mordechai.

Un comentariu în aşteptare

Dâncu se tânguie pe "Contributors.ro" pe tema: "Vai, ai dracului bucureşteni, cum nu înţeleg ei sufletul ardelenesc şi cum ne-o trag mereu, iar acum vor să ne schimbe şi numele!"  Trec peste amănuntul, nesemnificativ, că ăia de le-o trag ardelenilor au debarcat cu căţel, cu purcel, cu nepoată, cu şofer, cu consilier, amantă şi alte acareturi fix de la Cluj, din capitala Transilvaniei.

Evident, am comentat stupizenia. De câteva ore bune comentariul meu este în "aşteptare". Drept pentru care îl postez mai jos:

"E plină lumea de idioţi care cred că dacă bordelul nu funcţionează, trebuie schimbate paturile, nu curvele. Ce rezolvă apariţia Transilvaniei de Nord, de Sud, de Roza Vânturilor? Nimic! Ardelenii îşi dau măsura incapacităţii administrative, români şi maghiari într-o caragialescă înfrăţire, prin guvernul Boc, plin de “competenţe” ardelene, una mai competentă decât cealaltă! O fi România prea mare, şi ei nu ştiu să administreze decât pe spaţii mici…

Ia uitaţi-vă ce bine administrează “secuii” “Ţinutul” lor! Îţi rupi dracului maşina prin gropi, Tuşnadul şi Borsecul au dat colţul, ca staţiuni balneare, industria e moartă şi îngropată, dar ei o ţin tot în parade şi marşuri marţiale! La mai multe!

Domnu’ Dâncu şi colegii au avut timp două decenii să ne umilească pe noi, regăţenii, cu priceperea lor întru ale guvernării, ieşită din coasta Imperiului Austro-Ungar. Cel mult ne-au umilit cu aroganţa lor.

Vreţi “autonomie” pentru Ardeal? Din partea mea, liber! Pa, şi s-auzim de bine! Deşi nu prea văd de unde binele…"

Şi-a rămas doar unu'

Bun, băsescu a mai rezolvat un mogul. SOV a fost fezandat bine la mititica(apropo, unde pizda mă-sii au fost jigodiile din "societatea civilă" în cazul lui, când au văzut tratamentul degradant şi umilitor rezervat de "justiţie" unui infirm, care, până una-alta, NU este condamnat pentru nimic?!), şi-a vândut televiziunea cui trebuie, şi acum poate fi "eliberat".

Cretinul de Dinu Păturică a fost şi el "domesticit", iar acum îşi plăteşte datoriile faţă de Supremul Cur găzduind o campanie furibundă de calomnii şi de minciuni împotriva lui Ion Iliescu în "Adevărul". Un ziar care a ajuns să fie condus de primitivul Gregoire Ecrivain, şi în afară de nume nimic nu-l deosebeşte de tabloidele din parohia aceluiaşi Păturiciu. 

A mai rămas doar Dan Voiculescu. Cum îl ştiu eu pe Voiculescu, e o nucă tare chiar şi pentru băsescu şi ceata lui de foşti şi actuali securişti. Dar asta nu înseamnă că Supremul Cur nu va încerca să-l anihileze. Atacul se va da asupra trustului de presă. Prima mişcare a fost plecarea lui "Papa" Oancea, a lui Vlad Petreanu, Aura Ţiţirigă şi a încă vreo câtorva oameni de bază din Antene la be unu tv. Nu pentru a face căcatul praf acolo, că mogulii de bine Păunescu cam trag targa pe uscat când e vorba de piţule, şi nu prea au ce investi, nici în televiziune, nici în EvZ. Dar a reuşit să spargă o echipă bine rodată.  Ce-i drept, nu ştiu la ce i-a folosit, dar intenţia contează.

A doua direcţie de atac o reprezintă schimbarea legislaţiei CNA şi valul  de amenzi care a căzut pe capul Antenelor şi realizatorilor ei colţoşi. Se va merge până la anularea licenţei de emisie, având drept argument tocmai prea multele amenzi. 

A treia, pe care a folosit-o şi în cazul Realitatea Tv, este un potop de controale de la ANAF. Doar că trustul Intact nu are datorii la stat, aşa că deocamdată ANAF se foloseşte de tâmpenia cu TVA pe drepturile de autor împotriva lui Badea, Ciutacu, Gâdea şi compania. 

Sigur, dacă vremurile o cer, o ascultare intensă a lui Dan Voiculescu va oferi unor procurori cu imaginaţie pretexte de a-l purta pe la DNA, ca să-i şifoneze imaginea. Nu ştiu ce realizează cu asta. Oricum omul nostru are deja lipită eticheta de "mogul rău", aşa că n-o să se mai emoţioneze nimeni.

Doar că băsescu nu va reuşi să pună botniţă unui mogul care a crescut în forţă şi în influenţă, pe neaşteptate: vocile critice din reţeaua de Internet. Sigur, pare o glumă, dar nu este. Aceste voci critice se radicalizează şi devin un punct de rezistenţă împotriva abuzurilor actualei puteri. Nu e vorba de stânga sau de dreapta. E vorba despre un angajament civic, din perspectiva unor valori care trec dincolo de mizeriile politicii româneşti. Şi nu cred că Supremul Cur va ajunge până acolo încât să taie Internetul, precum Moubarak sau Gaddafi. 

Ei bine, se aplică şi în cazul ăsta zicala: "De ce ţi-e frică, de aia nu scapi!"  Ghinionul lui: a scăpat de doi moguli, al treilea e şi el în lucru, şi a dat peste tăticul mogulilor: opinia publică indignată. Şi în curând tot mai organizată şi mai puţin dispusă să accepte bătaia de joc a actualei guvernări. Nu, nu sunt nici naiv, şi nici nu idealizez ce se întâmplă în realitatea virtuală. Dar indignarea pe Internet va ieşi, mai devreme sau mai târziu, şi la vot, dar şi în stradă. Lucru care nu va rămâne fără urmări pentru gaşca portocalie...

Să se facă, zic!

Postacii portocalii zburdă pe toate forumurile, susţinând, cu argumente dintre cele mai ridicole, cretinismul Supremului Cur. Dobitocii nu se împiedică nici de amănuntul că NICI MĂCAR UN SINGUR responsabil pedelist, în frunte cu Lindicul Politicii Româneşti, boc, nu a fost în stare să explice despre ce e vorba în propoziţie, cu excepţia faptului că "aşa vrea băsescu!" 

Ei bine, parafrazându-l pe mareşalul Antonescu, care, rugat să ofere un afet de tun, pentru înmormântarea unui preot legionar mort în Spania, în războiul civil, a pus pe cerere celebra rezoluţie: "Dracu' a văzut popă pe tun? Aprob, să se vadă!", zic şi eu: "Dracu' a văzut imbecilitate mai mare? Să se facă, să vedem!" Ce mai contează faptul că se va alege praful de ţara asta? Proştii merită tot ce li se întâmplă! Aţi văzut pe cineva protestând? Intelectualii pulii fac pe mortu'n păpuşoi, sau ling Supremul Cur. Cu rare excepţii jurnaliştii aprobă, trepanaţi fiind şi convinşi că luptă cu comunismul şi cu ruşii, iar politicienii bat câmpii, ca de obicei.

Da, să se aleagă praful de ţara asta, pentru că nu merităm altceva, câtă vreme nu ne pasă de ce fac demenţii ăştia cu ea. Au întâmpinat cea mai mică rezistenţă când şi-au pus în operă toate fanteziile care ne costă de ne ustură? Nu! Şi atunci de ce nu ne-ar fute în continuare, cu sârmă ghimpată, mai ales că am ajuns să ne şi placă?!

Breaking news

PUZ ul mamelor voastre de cretini!

Indiferent de ceea ce cred tot felul de tâmpiţi, în materie de economie sunt chiar liberal. În sensul în care nu înţeleg de ce nişte unii ar pune bariere artificiale în calea întreprinzătorilor, cum sunt aceste stupizenii numite PUZ, o sursă imensă de corupţie, şi, mai nou, instrument al luptei politice. Că trebuie să existe o strategie de dezvoltare a oraşului, e una. Că e bine să ţii în mână dezvoltarea imobiliară, pentru a evita excesele, iar e bine, pentru că numai cine n-a văzut coşmarul arhitectonic şi urbanistic din nordul Bucureştilor mă poate contrazice. Dar trebuie să fie reguli simple, clare, transparente, iar aprobarea lucrărilor rapidă, nu un coşmar birocratic. Oraşul nu este un muzeu. Trebuie să se dezvolte. 

Dar pentru ce mama dracului trebuie PUZ pentru un tub de beton, îngropat în pământ, prin care trec maşini dintr-o parte în alta? Ai PUZ pentru parcarea asociată pasajului şi pentru galeria comercială, dar nu pentru pasaj? Absurd! Şi ne întrebăm de ce ne costă totul cât ne costă? Păi ăia de construiesc nu au banii lor, îi împrumută de la bănci. Dacă vine un bou şi întrerupe lucrările un an, că atât durează aprobarea unui nou PUZ, cine plăteşte costurile financiare? Contribuabilul! 

Mai toate lucrările de infrastructură din Bucureşti sunt blocate de cretinismul numit PUZ.   Nu avem nevoie de investiţii? De locuri de muncă? De taxe şi impozite la Buget? De descongestionarea traficului? De ce să fiu eu victima luptelor unor cretini, care se folosesc de "stat" pentru a-şi regla ei conturile sau pentru a stoarce bani de la investitori?

Bă, tâmpiţilor! Lăsaţi dracului oraşul să se dezvolte, dacă vreţi să mănânce şi gura voastră ceva! Nu-i sugrumaţi pe cei care vor să facă investiţii. Nu vă mai ascundeţi în spatele unor hârtii! Vă place cum arată oraşul făcut după PUZ urile voastre? Băgaţi-vi-le în cur de PUZ uri!

PS: ăia de vor desfiinţarea statului să se abţină de la comentarii. Nu statul e de vină pentru ce se întâmplă. Oamenii care-l administrează sunt vinovaţi. Nu mai bine le dăm noi nişte şuturi în cur nesimţiţilor, după principiul că dacă bordelul nu funcţionează, schimbi curvele, nu paturile?! 

Trăiască Ferentarii Mari!

"Regiune! Ce mândru sună acest cuvânt!"

 

Din câte ştiu eu, Cristian Ghinea s-a şcolit şi în Perfidul Albion, dar nu cred că la LSE se predau şi cursuri de propagandă şi manipulare a realităţii. Băiatul are însă o misiune pe lumea asta: să servească Supremul Cur. A văzut că pupincurismul plăteşte: gaşca lui Patapievici, Liiceanu, Pleşu e  toată bine cuplată la banii publici, şi o duce ca banul în punga săracului.

Eşuat pe la România Liberă, omul nostru comite tot felul de editoriale cretine, pline de clişee. Că de ce să gândească în clişee doar ăla care râgâie a mici şi bere pe sofa, uitându-se la curul "asistentelor" care populează tot felul de emisiuni cu ciudaţi? Finii 'telectuali ce cusur au? 

Aşadar: " În afară de faptul că tot nu suntem gata să le dăm autonomie etnică maghiarilor, situaţia şi atmosfera s-au schimbat enorm. Însă ceva nu rimează. Regionalizarea vest-europeană a scos de la naftalină identităţile vechi, creionate istoric, internalizate de oameni. Noi nu suntem pregătiţi să facem acest pas. Este o ipocrizie. Pentru că ignorăm complet la nivel de politici publice ceea ce simt, fac şi spun oamenii în viaţa lor curentă. De unde eşti de loc? Întrebarea asta îşi găseşte între români răspunsuri simple: din Oltenia, din Banat, din Bucureşti, din Moldova. Nu spunem că suntem din judeţul Mehedinţi sau Bistriţa Năsăud. Regiunile istorice există în mintea noastră foarte clar, deşi statul naţional român s-a chinuit să le scoată de acolo. De aceea nimeni nu va spune niciodată că e din (Euro)Regiunea Centru, în varianta USL, sau din judeţul Moldova de Sud, în varianta PDL.

Şi ajung la partea în care nu iese rima. Euroregiunile sunt o ficţiune birocratică născocită de România prin anii '90, din frica faţă de identităţile regionale. Frica noastră era în contratimp cu moda dezvoltării regionale a UE. Cum nu aveam chef să scoatem ruda provincială de la naftalină, cum făcea restul Europei, am inventat o nouă ficţiune, numită aproape ironic „euroregiune". Care de fapt nu sunt nici europene şi nici regiuni. Nişte birocraţi s-au uitat pe hartă şi au zis: ia pune un judeţ de colo, mai ia unul din partea ailaltă, ai grijă să nu iasă prea mulţi unguri acolo, atenţie să ne iasă PIB-urile aproape egale. Şi aşa, din foarfecă, am inventat euroregiunile. Normal că nu au funcţionat: şefii de la judeţe şi-au văzut de treabă şi nimeni nu a observat că avem ceva numit euroregiuni. De ce să fi observat? Doar nu se bazează pe nici un fel de identitate regională, pe acel gen de sentiment care îi face pe oameni să spună că sunt de loc de undeva anume."

Unu: dacă Europa vrea să se ducă pulii de suflet, are de făcut un singur lucru. Să dea autonomie pe criterii etnice. Unde mai e acea Europă formată din cetăţeni cu drepturi, libertăţi şi obligaţii egale? Catalunia sau Tirolul de Suda sunt soluţii punctuale, la situaţii punctuale. A generaliza asta este echivalent cu a deschide cutia Pandorei. Identităţile aşa-zise "regionale" sunt folosite de tot felul de indivizi pentru a slăbi statele naţionale.

O "Europă a regiunilor" este doar un slogan, şi ar fi un non-sens. Executivul de la Bruxelles, şi aşa supra-dimensionat şi din ce în ce mai autist, care lucrează tot mai greu cu 27 de state naţionale, va trebui să lucreze cu sute de regiuni. Acum este un coşmar construirea unui consens, când este vorba de decizii cu mare impact asupra intereselor naţionale. Cum va fi construirea consensului cu actori sute de regiuni? Evul Mediu ar fi un model de coerenţă, în raport cu babilonia ce va urma. 

S-o discutăm şi p'asta cu identităţile. Da, m-am născut şi am crescut în Piteşti. Mă simt şi acum piteştean, duc dorul oraşului. Şi da, sunt ataşat de Bucureşti, şi mă simt în egală măsură bucureştean, în măsura în care ceea ce se întâmplă în blestematul ăsta de oraş mă priveşte şi-mi afectează viaţa. Dar nu ştiu ce înseamnă să fii "muntean" Şi deşi am locuit ceva vreme în Slatina, nu ştiu nici ce înseamnă, de fapt, "oltean". Cum deşi familia mamei mele se trage din Ardeal, şi am stat ceva vreme şi la Braşov, nu-mi este foarte clar de ce "ardelenii" mi-ar fi superiori mie, "regăţeanului".  Ca să nu mai vorbesc despre faptul că, dacă vrem să mergem şi mai departe, ăia din Ferentari ar trebui să opună "identitatea" lor ălora din Noua(cartier mai deocheat al Braşovului), spre pildă.

Aşadar, nu cetăţeni, ci ardeleni, regăţeni, moldoveni, olteni. Logica luptei pentru privilegii, după logica în care evreii revendică acum teritoriul palestinienilor: cineva ne-a dat "calităţi" care ne fac superiori celorlalţi, drept pentru care suntem îndreptăţiţi să cerem mai mult, în detrimentul celorlalţi. Este şi logica "secuilor", care se cred superiori celorlalţi, şi vor să aibă privilegii. Iar pentru asta ar pune mâna pe arme. Pentru ei, stăpânii, ceilalţi sunt oameni de mâna a doua.

Doi: euro-regiunile nu sunt o ficţiune imaginată de birocraţii români, ci una inventată de birocraţii de la Bruxelles, din nevoi statistice: "Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene au aprobat, la 26 mai 2003, Regulamentul (CE) Nr. 1059/2003 privind instituirea unui nomenclator al unităţilor teritoriale de statistică (NUTS). Regulamentul a fost adoptat pentru a dispune de date statistice comparabile pe ansamblul Uniunii Europene. El prevede „cel putin trei niveluri ierarhice de detaliere”, bazate pe componenta teritorială actuala a regiunilor de nivel NUTS 3. Articolul 2 al Regulamentului precizeazaă „NUTS este un nomenclator ierarhic” cu 3 nivele de unităţi teritoriale şi anume – NUTS 1, NUTS 2 si NUTS 3 (articolul 2). Definirea acestor unitati teritoriale „se bazează iî principal pe unităţile administrative existente in statele membre” (articolul 3 din Regulament).

 Pornind de la Recomandarea nr. 1059 din 26 mai 2003, Guvernul Român a iniţiat şi Parlamentul a aprobat Legea nr. 315/2004 privind dezvoltarea regională în România (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr. 577 din 29 iunie 2004)."

Cele 3 niveluri NUTS sunt determinate de „pragurile demografice” (minimum si maximum) anume: NUTS 1, de la 3 la 7 milioane locuitori, NUTS 2 de la 800.000 până la 3 milioane, NUTS 3 150.000 până la 800.000.

Regulamentul adoptat de Parlamentul si Consiliul Europei confirmă şi întăreşte realitatea unităţilor teritoriale de bază (NUTS 3) din statele membre, prin înscrierea lor nominală în „Jurnalul Oficial” al Uniunii Europene din 21 iunie 2003...

Politica de dezvoltare regionala – precizează legiuitorul din 2004 – este pusă în aplicare „în scopul asigurării creşterii economice si dezvoltării sociale echilibrate si durabile ale unor arii geografice constituite in regiuni de dezvoltare” (Legea din 2004, articolul 2/1). Legea 315/2004 a stabilit 8 regiuni de dezvoltare."

Deci nu birocraţii autohtoni, ci birocraţii europeni, iar noi am pus în acord legislaţia internă cu aceea a UE. 

Dar îmi pierd vremea cu dobitoci care se prostituează intelectual şi se complac să fie nişte vuvuzele propagandistice pentru nişte primitivi cu aere de mari oameni de stat. Asta vor, asta sunt...

Să se aleagă praful!

Măsura slăbiciunii statului român, aflat în accelerată dezagregare, "graţie" gândirii teoretice şi practice a Supremului Cur de la Cotroceni o reprezintă escaladarea cererilor nesimţite ale liderilor minorităţii maghiare din România. Proiectul scelerat de "regionalizare", picat cum nu se poate mai prost, pe fondul unei profunde crize economice şi politice, a dus la radicalizarea lor, cu atât mai mult cu cât Supremul Cur a încurajat apariţia unui partid concurent pentru UDMR. Asta a generat o avalanşă de cereri inacceptabile nu doar pentru majoritatea românească, ci şi pentru felul în care se structurează, la nivel european, relaţiile interetnice.

Maghiarii au trecut la ameninţări directe cu recursul la forţă, dacă nu le facem pe plac, dacă nu primesc privilegii. "Şeful udemerist al C.J. Covasna, Tamas Sandor, a declarat, marţi, pentru gândul, că formaţiunea sa şi bisericile maghiare se pregătesc de "nesupunere civică" în cazul în care Traian Băsescu şi PDL nu vor fi de acord cu Ţinutul Secuiesc.

UDMR doreşte, la o eventuală reîmpărţire administrativ-teritorială a ţării, înfiinţarea Ţinutului Secuiesc (judeţele Covasna, Harghita, Mureş) şi a Partium-ului (judeţele Bihor, Satu Mare, Sălaj) ca "regiuni cu statut special de autonomie, după modelul Tirolului de Sud, singura soluţie acceptabilă pentru UDMR". "Noi sperăm să se poată rezolva pe plan politic această problemă a transformării actualelor regiuni de dezvoltare în judeţe, care e inadmisibilă din punctul nostru de vedere. Pentru noi singura variantă admisibilă e ca judeţele Covasna, Harghita şi Mureş să fie într-o singură regiune, Ţinutul Secuiesc, iar Satu Mare, Bihor şi Sălajul să aibă, tot aşa, o entitate separată, Partium, pentru că şi acolo e o comunitate maghiară aparte, cu o situaţie aparte. Dacă nu se poate rezolva pe plan politic, vom fi nevoiţi să recurgem la nesupunere civică, am discutat deja cu conducerea UDMR, cu conducătorii bisericilor maghiare, cu autorităţile administraţiilor locale şi cu reprezentanţii societăţii civile. Mai exact, asta înseamnă că, în prima fază, vom ieşi în stradă paşnic, fară arme, cum am dovedit în ultimii 20 de ani că ştim să facem. Apoi, dacă nu se rezolvă nici aşa, o să vedem...", ne-a declarat Tamas Sandor. E băiatul ăla care, preşedinte al unui Consiliu Judeţean din România, a jurat credinţă Ungariei, la primirea cetăţeniei maghiare.

Mie, unuia, nu-mi mai pasă de ţara asta. Pur şi simplu şi-a pierdut raţiunea de a fi. Securitate internă nu mai oferă. Servicii publice, la fel. Infrastructuri, bună guvernare, aşişderea. Despre solidaritate socială şi naţională nici nu mai poate fi vorba. Economia e la pământ, ce mai funcţionează din ea aparţine capitalului extern, "capitaliştii" români fiind ocupaţi să alerge după curve şi să se dea cu maşini scumpe prin scumpele gropi ale patriei, milioane de oameni şi-au luat lumea în cap, şi cei mai mulţi români nu au decât un singur proiect de viitor: să plece din ţară. 

Cu cât se alege praful de ea mai repede, cu atât mai bine. Poate când o luăm de la capăt vom fi mai deştepţi şi mai raţionali. Deşi motive de optimism nu sunt...

Pe ce s-au dus?

SUA au datorii de 100.000 de miliarde de dolari. De 7 oari mai mari decât valoarea PIB. Trebuie să recunoaşteţi, este o performanţă! Din aceşti bani, 14.300 de miliarde reprezintă datoriile publice.  Am serioase îndoieli că anumite servicii sociale şi medicale costă 50.000 de miliarde de dolari. Din câte ştiu, SUA alocă(cheltuiesc) pe servicii medicale circa 14% din PIB ul de 14.700 de miliarde de dolari, adică vreo 2500 de miliarde de dlari, ceea ce este uriaş, pentru o ţară cu vreo 50 de milioane de indivizi fără asigurare medicală.

Ce-au făcut americanii cu suma asta uriaşă? Că serviciile publice sunt la pământ, infrastructurile, la fel, educaţia publică, vai mama ei, vreo 45 de milioane de americani supravieţuiesc doar cu bonuri de mâncare de la stat, deşi majoritatea lor au un loc de muncă. Păi, în primul rând, banii ăştia sunt bani daţi bogaţilor, începând cu anii 80, când au început tăierile masive de taxe şi impozite pentru bogaţi. Apoi sunt bani îngropaţi în proiecte militare demente, faraonice. SUA au baze militare în absolut toate colţurile lumii, investec în tot felul de scuturi anti-rachetă, construiesc port-avioane şi submarine atomice, care le folosesc fix la nimic în "războiul anti-terorist". Numai ultimele două războaie, cu două ţări băşinoase, au costat peste trei mii de miliarde de dolari. Şi încă nu s-au sfârşit.

S-a spus că programul "Războiul Stelelor", promovat de Reagan, a dus la distrugerea URSS, care nu a mai putut susţine cheltuielile militare. Nimic mai fals. Pur şi simplu URSS, şi apoi Federaţia Rusă, nu au mai vrut să investească degeaba în tehnologii militare inutile, câtă vreme există forţa de descurajare reprezentată de armamentul nuclear. Cu fonduri infinit mai mici, Federaţia Rusă şi-a asigurat securitatea, pentru că, spre deosebire de SUA, nu vrea să domine lumea. Acum ruşii nu doar că nu au datorii externe, şi au foarte mici datorii interne, dar au şi peste 1000 de miliarde de dolari în rezerva valutară.  De fapt, vrând să distrugă URSS, Reagan a distrus SUA.

Americanii nu au decât două căi de ieşire din criză: fie strâng zdravăn şurubul taxelor şi impozitelor pentru bogaţii ei, şi-i pun să plătească pentru aceşti treizeci şi mai bine de ani de acumulare neruşinată de bogăţie, fie îşi scot criza în exterior, şi provoacă un conflict militar generalizat, care să le permită să pună datoriile lor pe spinarea altora, sau pur şi simplu să-şi distrugă creditorii, pentru ca aceştia să nu-şi mai ceară banii înapoi. Să nu credem nici că o implozie a statului federal este o utopie. Fenomenele centrifuge se accentuează, tot mai multe state sfidează guvernul federal sau încearcă ieşirea din criză pe cont propriu.

Acum SUA sunt bolnavul lumii şi, dacă dă colţul, bolnavul ăsta va lua cel puţin Occidentul cu el în mormânt. Văzând care sunt idioţii care fac încălzirea pentru nominalizarea republicanilor în cursa electorală din 2012, mă tem că nea pastorul ăla care prevestea sfârşitul lumii anul ăsta n-a greşit prea mult. Va fi peste vreo doi-trei ani.

PS: un nene, Gopo, mă înjură de ruşi, şi-mi spune că au o datorie externă de vreo 489 de miliarde de dolari. Fals! În octombrie 2010 aveau doar 41 de miliarde de dolari datorie externă, în scădere: "Potrivit ultimelor date publicate de Ministerul de Finante al Rusiei, datoria externa a tarii s-a redus cu 1,5%, sau 641,3 mil. $, pana la 40,899 mld. $. Datoria exprimata in moneda unica se ridica la 30,731 mld. euro, o scadere de 2,656 mld. euro. Datoria la eurobonduri a scazut, la randul ei, cu 1,7%, sau 530,5 mil. $, pana la 30,456 mld. $." Sursa este asta.  La mia de miliarde de dolari în rezerve a Rusiei, e un mizilic! Şi nu reprezintă decât 0,041% din datoria SUA. 

Asta e! Multă lume proastă! 

Nişte căcaţi în ploaie

Nu vă mai spun o noutate atunci când afirm că ţara asta este condusă de o pulă! Care gândeşte fix ca o pulă! Tot circul reorganizării administrativ-teritoriale a început acum vreo două săptămâni, când traian băsescu s-a întâlnit cu nişte unii din PDL la şpriţ, într-o vilă de protocol. Nişte unii care constituie acum grupul lui de influenţă în PDL, greii din grupul BVB dându-se la fund şi aşteptând ca tembelii care conduc acum partidul să-şi rupă gâtul.

băsescu, simţind că la vârful PDL nu mai are nicio împotrivire, a început să-şi impună visele lui umede cu o cadenţă căreia nici măcar boc, lingăul perfect, nu-i poate face faţă. Nici măcar raţiunile electorale nu pot fi invocate. Cine dracu te mai votează, după ce i-ai complicat viaţa şi l-ai făcut la portofel? După ce i-ai distrus afacerile sau interesele?

Nu, toată tâmpenia asta este produsul lichelismului portocaliu, lipsei de demnitate a unor politicieni şantajabili, care şi-au cumpărat locul în Parlament sau în partid, şi ştiu că fără partid sunt nişte căcaţi în ploaie.

O să mi se reproşeze violenţa limbajului. Mă doare fix în cot! Ăstea sunt vremuri de  vorbit politicos? Merită jigodiile astea măcar o urmă de respect?

Ca şi schimbarea Constituţiei, şi reorganizarea administrativ-teritorială este un răspuns aiuritor la problemele de fond ale României: proasta guvernare, incapacitatea administrativă, incapacitatea economiei de a produce locuri de muncă, sărăcia, polarizarea socială, decalajele de dezvoltare în plan teritorial, şi faţă de ţările dezvoltate din vestul Europei, slaba pregătire a forţei de muncă, emigraţia economică, demografia, şomajul.

Schimbările Constituţiei au un singur scop: să dea puteri sporite Preşedintelui României, şi să ducă în derizoriu democraţia reprezentativă. Rezolvă asta ceva, sau adaugă noi probleme?

Schimbările administrative nu au nicio finalitate, pentru că nu au nicio logică. Este ilogic să înfiinţezi practic opt ţări(cu o medie a populaţiei de 2,5 milioane de locuitori, aceste regiuni sunt mai mari decât unele ţări europene, şi nu numai), care să nu mai aibă niciun nivel administrativ intermediar între bază şi vârf. Vă puteţi închipui Bucureştii lucrând direct cu oraşele, municipiile şi comunele României, fără să intervină judeţele?

Ni se spune de costuri reduse. Economia realizată prin desfiinţarea judeţelor ar fi de circa 30 de milioane de euro pe an. Să vă mai spun care este datoria făcută de boc şi de băsescu? Dar dacă vrei să dai primăriilor municipale, orăşeneşti şi comunale atribuţiile instituţiilor deconcentrate ale statului la nivel judeţean, trebuie să înfiinţezi noi direcţii şi să angajezi oameni în primării, cele mai multe falimentare. Şi oamenii ăia trebuie plătiţi. Ce dacă îi plătesc administraţiile locale? Ele nu sunt tot stat? Şi dacă unele primării nu îi pot angaja, din lipsă de fonduri, ce vină au cetăţenii care nu pot beneficia de servicii publice pentru care plătesc taxe şi impozite?

Peste tot în lume unde s-au promovat astfel de reforme descentralizatoare costurile totale de funcţionare ale statelor au crescut. Firesc, zic eu. Pe hârtie au scăzut cele ale administraţiei centrale, pentru că dogma statului minimal e la putere. Dar cheltuielile administrative totale au crescut. Garantez că asta se va întâmpla şi la noi, chiar dacă scema dementă a desfiinţării judeţelor se aprobă. 

Apoi este problema reprezentării politice a cetăţenilor. Supremul Cur nu are probleme de astea, deşi le dă lecţii ălora de la LSE. Dar îi place sau nu, democraţiile occidentale sunt democraţii reprezentative. Este stupid să spui că sunt prea mulţi consilieri locali şi judeţeni. În fond, cu cât sunt mai mulţi, cu atât o democraţie reprezentativă este mai solidă, are o legătură mai strânsă cu cetăţenii. Este logica organizării în reţea. La noi prevalează logica lanţului de comandă, care trebuie să fie cât mai scurt. Dar dacă se rup ceva verigi? Reţeaua cu mai multe noduri are şanse infinit mai mari să rămână funcţională, lanţul de comandă monofil nu. 

Reducerea drastică a numărului reprezentanţilor aleşi ai cetăţenilor îngustează baza de recrutare a elitelor politice şi favorizează apariţia unui soi de dinastii politice, îndepărtând cetăţenii de politică. Iar o democraţie fără implicarea cetăţenilor în spaţiul public este un non-sens.

Şi ar mai fi ceva: dacă se desfiinţează judeţele, logic ar fi ca aceste "regiuni" să aibă parlamente regionale şi executive regionale, cu "miniştri". Preşedinţii acestor entităţi administrative ar fi suficient de puternici încât să intre în concurenţă cu şeful statului, să se constituie într-un soi de contra-putere, deloc inocentă. Nu vă mai povestesc despre lupta pentru privilegii între "capitala" regională şi fostele capitale de judeţ.

Schema promovată de USL este singura realistă şi funcţională. Regiunile pot fi doar un nivel întermediar între centru şi judeţe, cu atribuţii specifice, mai ales în domeniul planificării strategice în materie de dezvoltare regională. Este o soluţie care poate întruni consensul politic. Sau măcar o majoritate care să permită aprobarea ei. 

Dar găluşca asta nu va fi înghiţită de Supremul Cur, care vrea să i se facă pe plac şi crede că doar el are dreptate. Iar căcaţii ăia în ploaie din PDL sunt atât de dependenţi de Marele Cur, care i-a făcut "oameni", încât se vor sinucide, dar nu vor ieşi din porunca şefului.  

Telefonul absolut

Cei de la Apple s-au băgat singuri cu gâtul în laţ, atunci când au accelerat ritmul de introducere pe piaţă a noilor produse, fie că este vorba de calculatoare, telefoane sau dispozitive multimedia, gen lector de MP3 sau tablete. Cu adevărat inovatoare au fost capetele de serie, restul sunt interpretări manieriste ale originalului.  Până şi schimbarea procesorului a devenit un eveniment, deşi nu e cazul, pentru că nu aduce nimic nou cu adevărat.

Or imaginea firmei este una a "invenţiilor revoluţionare". Care nu cresc pe toate drumurile, şi nici prea revoluţionare nu au fost, dacă e s-o spunem pe-a dreaptă. Unele au semănat cu descoperirea apei calde.

N-am nimic cu ei, impasul în care sunt acum(deşi mulţi au să-mi dea în cap cu capitalizarea bursieră) nu este doar al lor. Şi cei de la HTC, care au profituri uriaşe, sunt într-un impas asemănător, declină acelaşi telefon în 1001 de modele, cărora le schimbă doar numele şi ceva bibiluri de design. Motorola a luat-o pe urmele lor.

Despre Nokia, ca despre morţi: numai de bine.  

Drept pentru care tovarăşii consumatori şi-au pus imaginaţia la contribuţie, pentru a spune celor de la Apple ce aşteaptă de la noul iPhone. Aici aveţi cinci concepte. Eu l-am ales pe cel de sus. E telefonul absolut!

Bidonville-ul de pe acoperiş

Explicaţia şi mai multe fotografii, aici.

O democraţia atent urmărită

Un român, mare iubitor de Hamburghezia, mă mustră că scriu despre democraţia americană fără să fi trăit în America. Păcat capital, se pare, în ochii lui! Cum nu cred în Dumnezeu, şi nici în Iad, păcatul care mi se reproşează este irelevant.

Dar orice om cu mintea la el şi o doză suficientă de bun-simţ se poate întreba ce mama dracului i-a apucat pe hamburghezi, de dau Securităţii lor, FBI, noi puteri, permiţând o intruziune şi mai adâncă în viaţa personală a bunilor cetăţeni americani, care, nu-i aşa, n-au nimic de ascuns, în afară de un puşcoci cumpărat la negru şi o doză-două de iarbă? Acum se oficializează o procedură care a stârnit controverse din momentul în care s-a aflat de existenţa ei, în 2009.

Nu ştiu de ce am senzaţia că aceste tehnici, descrise în cele două articole din NYT, au fost testate în România, în anchetele DNA, printre altele. Mai ţineţi minte dorinţa aia a Supremului Cur? Ce-şi doreşte El, se împlineşte...

Pompierul-piroman din secta "Martorii lui Băsescu"

Gradul de demenţă la care au ajuns ăia din secta "Martorii lui Băsescu" nu cred că mai poate fi exprimat prin cuvinte, fie ele şi absente din dicţionar. Dacă aţi crezut că Ceauşescu a fost Himalaya cultului personalităţii, mai gândiţi-vă! Supremul Cur îl întrece cu kilometri buni! Bate spre groapa Marianelor.

Ei bine, după ce că sunt pupincurişti până peste poate, sectanţii cu pricina sunt şi proşti, dar nişte proşti de un cinism care te îndeamnă să pui mâna pe par, că de ştampilă nu poate fi vorba, ei fugind de la o vreme de urna de vot ca dracu' de tămâie.

Ieri am văzut oraşul invadat de afişele electorale ale PDL. Cum alergam cu taică-meu la spital, afişele lor au fost ultima mea grijă. Le puteţi vedea la Şuţu. Tot la el este un link către un site de campanie al PDL. Ei bine, ceva m-a înfuriat la culme: este acolo o fotografie din cartierul Aviaţiei, de la pasajul peste Bulevardul Barbu Văcărescu. Construcţia a fost întreruptă pentru că nu a mai fost finanţată, prin votul consilierilor generali ai PDL, care vor să i-o tragă lui Oprescu. Pasajul e aproape gata, constructorii au lucrat bine, se vede calitatea, realmente, puteau să termine la timp.

Vaca de Udrea a procedat la fel şi cu lucrările la Bulevardul Uranus: le-a întrerupt fix în momentul în care pot produce maxim de enervare. După care arată cu degetul spre alţii, spunând cât de prost gestionează ei Bucureştii. 

Cucoana asta e un soi de pompier-piroman. Doar că s-ar putea să constate că jucând doar pe cartea cinismului şi a nesimţirii şi-a dat foc la valiză.

UPDATE: umblând pe site, am dat de o fotografie făcută pe şantierul Bulevardului Uranus. Cum vă spuneam, madam şi-o caută cu lumânarea.

Stâlpii puterii

Poate află şi Igaş asta...

O poveste veche, cu o morală descurajantă

Nu ştiu dacă vă interesează, e o poveste veche, de pe vremea în care în SUA mai pâlpâia o luminiţă de democraţie. Se împlinesc 40 de ani de la publicarea a ceea ce s-au numit "Pentagon Papers", care au aruncat o lumină şocantă asupra războiului din Vietnam, şi a felului în care preşedinţi, politicieni şi lideri militari americani au minţit în legătură cu acest război, care traumatizează şi acum America.

Cel care a făcut posibilă publicarea lor este Daniel Ellsberg, înalt oficial şi analist militar la Pentagon. Având acces la documente secrete, a înţeles ce coşmar era războiul acela, care nu putea fi câştigat, indiferent de ceea ce spuneau politicienii şi militarii. A întocmit un studiu, "United States-Viet Nam Relations, 1945-1967: A Study Prepared by the Department of Defense," în care se demonstra, printre altele, cum opinia publică şi Congresul au fost minţite în legătură cu războiul. În 1969 a fotocopiat studiul şi l-a dat Comisiei pentru Afaceri Externe a Senatului SUA. În 1971 a dat cele 7000 de pagini ale studiului mai multor jurnale, dintre care doar New York Times a avut curajul necesar să publice fragmente. Despre Ellsberg Kissinger a spus că este "cel mai periculos individ din America". 

Evident, a început vânătoarea "cârtiţei". Omul nostru s-a predat autorităţilor, a fost arestat şi trimis în judecată pentru spionaj. Procesul lui, care putea să-i aducă o condamnare de 115 de închisoare, a fost anulat din motive de procedură, pentru modul în care s-au purtat cu el autorităţile. S-a aflat că, printre altele, Nixon a ordonat "instalatorilor", o unitate guvernamentală care făcea treburile murdare, să spargă biroul psihiatrului lui Ellsberg, sperând că astfel poate demonstra că individul e diliu. În plus, a fost ascultat ilegal. Mai mult, cazul lui a fost folosit în procesul de impeachment împotriva lui Nixon, care a dus la demisia acestuia din urmă.

Ellsberg acordă un interviu celor de la  Huffington Post, în care spune, în esenţă, că acum, la patru decenii de la evenimentele din 1971, Nixon ar acţionat legal împotriva lui, ceea ce nu sună deloc încurajator:

"Richard Nixon, if he were alive today, might take bittersweet satisfaction to know that he was not the last smart president to prolong unjustifiably a senseless, unwinnable war, at great cost in human life. (And his aide Henry Kissinger was not the last American official to win an undeserved Nobel Peace Prize.)

He would probably also feel vindicated (and envious) that ALL the crimes he committed against me–which forced his resignation facing impeachment–are now legal. That includes burglarizing my former psychoanalyst's office (for material to blackmail me into silence), warrantless wiretapping, using the CIA against an American citizen in the US, and authorizing a White House hit squad to "incapacitate me totally" (on the steps of the Capitol on May 3, 1971). All the above were to prevent me from exposing guilty secrets of his own administration that went beyond the Pentagon Papers. But under George W. Bush and Barack Obama,with the PATRIOT Act, the FISA Amendment Act, and (for the hit squad) President Obama's executive orders. they have all become legal.

There is no further need for present or future presidents to commit obstructions of justice (like Nixon's bribes to potential witnesses) to conceal such acts. Under the new laws, Nixon would have stayed in office, and the Vietnam War would have continued at least several more years.

Likewise, where Nixon was the first president in history to use the 54-year-old Espionage Act to indict an American (me) for unauthorized disclosures to the American people (it had previously been used, as intended, exclusively against spies), he would be impressed to see that President Obama has now brought five such indictments against leaks, almost twice as many as all previous presidents put together (three).

He could only admire Obama's boldness in using the same Espionage Act provisions used against me–almost surely unconstitutional used against disclosures to the American press and public in my day, less surely under the current Supreme Court–to indict Thomas Drake, a classic whistleblower who exposed illegality and waste in the NSA.

Drake's trial begins on June 13, the 40th anniversary of the publication of the Pentagon Papers. If Nixon were alive, he might well choose to attend."

Rule, romgleza!

De la Chinezu, de pe blog: ”Programul include cinci sesiuni de workshopuri si traininguri cu top 20 cei mai influenti bloggeri din Romania, actiuni pe grupuri de lucru, teme si interactiune peer-to-peer dar si traininguri, jocuri outdoor, foc de tabara si petreceri. Trei zile in care ne retragem in aerul tare de munte si invatam, ne distram si vorbim despre social media.

Numarul de participanti este limitat la 70 de persoane. Costul de participare este de 200 Euro + TVA /pers (companii) si 140 Euro + TVA /pers (bloggeri) si include full board accommodation - in camera dubla - timp de 3 zile (vineri – duminica), participare la traininguri, workshopuri si la trainingurile outdoor."

Dacă n-o stâlcim pe englezeşte, la dracu' ne-am mai apucat de făcut ceva în "social media"? E bine, fraţilor! Iar dacă tot vă workşopuiţi, poate faceţi şi un dicţionar român-romglez, să ştim şi noi, proştii, ce şi cum. În rest, interacţiuni peer-to-peer fericite, şi nu uitaţi de condom...

Angela schimbă foaia

După ce a făcut ca toate alea, şi i-a mânjit de căcat pe greci, după ce i-a ameninţat că le scoate ţara la mezat, madam Merkel a avut o revelaţie: dacă Grecia dă colţul, iar prin efect de domino se "molipsesc" şi ăilalţi "porcuşori", pula creştere economică la Germanica. Şi fără forţa economică actuală, pa vise de mărire pentru aceeaşi Germanică, ferm hotărâtă să conducă Europa. Aşa că politicienii ar face bine să gândească mai mult şi să vorbească mai puţin. Nu de altceva, dar realitatea are prostul obicei de a le face cucuie fix când le e lumea mai dragă...

Guinness Book of Antz Records