Multă lume proastă!

M-am amuzat teribil aseară, la Gâdea, dar şi la ăia de la Realitatea, când i-am auzit pe obişnuiţii trăncănitori cu normă întreagă cum analizau ei schimbarea de ton a discursului lui băsescu, în comedia aia de conferinţă de presă de ieri. Schimbare, my ass! Trebuie să fii total tâmpit să crezi că băsescu poate scăpa de obsesiile sale cu una, cu două!  Era doar o problemă de timp până să-şi dea în petec. Ei bine, n-am avut de aşteptat decât câteva ore!

 Azi s-a dus la RRA şi a început să-şi facă un inventar complet al obsesiilor, cu moguli, cu opoziţia e de vină, cu toate ale lui, plus încă una: PNL e de stânga! Să-i trăiască, să se bucure de noua obsesie, şi să sărbătorească momentul cu prietenul lui cel mai bun.

Ştiţi însă ce-i mai grav? Că se vor găsi atâţia proşti să creadă tâmpeniile astea: "Se confirma ce banuiam. Obiectivul Opozitiei e intrarea Romaniei in derapaj. Am observat ca se depun doua motiuni de cenzura pe legile salarizarii, iar programarea si impingerea dezbaterii motiunii pentru anul 2011 indica faptul ca obiectivul Opoziiei e intrarea Romaniei in derapaj, fiindca sunt multi oameni de afaceri, gen Patriciu, Voiculescu, Vantu, care se afla in spatele lor si care pot sa-si refaca afacerile macinate de criză doar daca Romania intra in derapaj," şi să-i dea dreptate.

S-o luăm metodic. Ce ar avea de câştigat cei trei dacă cresc dobânzile la împrumuturile făcute de România? Au bănci de la care se împrumută statul, şi le convine creşterea? Eu nu-mi aduc aminte de aşa ceva. Câştigă ce din devalorizarea leului? Vântu, nimic, că nu produce şi nu exportă nimic, să zici că devalorizarea l-ar favoriza. Patriciu, la fel, acum văd că se ocupă cu micul comerţ de "întâmpinare". Devalorizarea leului l-ar lovi maxim, că tot ce vinde el se importă. Şi dacă cresc preţurile, nu mai vinde. Voiculescu produce bunuri simbolice, că banii lui vin din presă şi din televiziuni. Dacă anul viitor va fi mai rău, şi publicitarii o vor duce rău, deci şi Antenele lui Voiculescu.  Vi se pare că ăştia trei sunt idioţi, că nu ştiu ce şi cum?

 Apoi, da, ei pot fi cel mult interesaţi de refacerea puterii de cumpărare, că de asta depinde reluarea creşterii economice. Dar pe ei nu-i privesc angajaţii de la stat, că nu are de ce.  Dacă boculeţ şi ai lui vroiau să treacă repede Legea Salarizării Unice a Bugetarilor, au avut un an la dispoziţie s-o facă. De fapt, o Lege cadru există, şi-a asumat răspunderea bocul anul trecut. Trebuia modificată în acord cu sindicatele până în iulie, parcă. Dar a intervenit demenţa tăierii salariilor bugetarilor cu 25% şi s-a dus dracului şandramaua!

Dar şi aşa, lăsau Legea Salarizării cum era, şi făceau, ca acum, o Lege de aplicare pentru 2011, pe care o adoptau prin Ordonanţă de Urgenţă, cum dorea muşchii lor portocalii. De ce tot circul ăsta? Pentru a demonstra că nu se poate guverna eficient cu Opoziţie? Că democraţia nu-i de noi, că ne-ar merge mai bine fără ea?

Însă e bun la ceva şi delirul lui băsescu: aşa mai dă din casă. Eu, unul, nu ştiam că în 2006 România, condusă de PDL şi PNL(nu se dărâmase şandramaua D.A.) , cu Monica Macovei la Justiţie, a semnat un Acord-anexă  cu privire la combaterea corupţiei drept condiţionalitate pentru aderarea la Spatiul Schengen, acord care ar putea fi invocat de cei care îşi doresc amânarea. Deci nu Ponta, ci băsescu-Tăriceanu, au făcut pocinogul României! De ce au semnat acest Acord? A cui a fost ideea asta cretină? Au vrut să facă pe plac cuiva?  Acum să ne lase!

 Să vină în faţa poporului şi să spună: "Popor român! Am fost nişte dobitoci! Noi am legat aderarea la Spaţiul Schengen de combaterea corupţiei, capitol la care am făcut căcatul praf! Aşa că să ne iertaţi! O să călătoriţi liberi ca pasărea cerului atunci când o zbura porcul, pentru că atunci nu va mai fi corupţie în Republica Absurdă România!"

Acum a început sezonul de vânătoare la ţapi ispăşitori. A încercat cu Ponta, nu prea i-a ieşit şmecheria, că ăla spunea exact ce spun şi flăcăii de la Bruxelles: că nu ne-am făcut temele. A venit rândul CSM. Nici ăsta nu e ţapul ideal: nu CSM cercetează faptele de corupţie, nu el face urmărirea penală şi  nici nu-i judecă pe corupţi. Se ocupă doar de cariera magistraţilor. Mai bine sau mai rău, că, de, trăim în Românica.

Poliţia este sub conducerea Guvernului, Procuratura este parte a Executivului, serviciile sunt jucăria preferată a Iubitului Conducător,  şi el parte, cam neconstituţională, a Executivului, şi de când e boc premier, băsescu e Executivul. Aşadar combaterea corupţie e în principal sarcina Executivului, Justiţia doar confirmă, sau nu, o stare de fapt. Dar dacă Poliţie, Parchete, servicii de informaţii, Guvernul(prin alte mijloace de combatere a corupţiei decât represiunea) nu-şi fac datoria, Justiţia ce să facă? Să se substituie lor, şi să le facă munca? 

Sigur, mi-a plăcut maxim şi cum şi-a luat-o Ponta, pentru că a avut naivitatea să se ducă la întâlnirea cu băsescu. Ce credea că face? Că-l aduce la raţiune? Că poate avea un interlocutor onest în el? Acum şi-o ia de la băsescu! Să-i fie învăţătură de minte. Tot maxim mi-a plăcut  şi cum dă băsescu vina pe PSD şi PNL pentru că PDL i-a dat muie la votul pentru cercetarea lui Ridzi. Prieteni, cred că goebbels  ar fi fost mândru de realizările propagandei portocalii! Dar vine ea şi vremea decontului...

PS: dacă asta ne garantează că scăpăm iute de băsescu, atunci Sorinache, pune-l, tată, pe ăla de turnă monstruozităţile ălea din faţa Teatrului Naţional să toarne şi două plăci, pe care să le prinzi la capetele podului Basarab, şi dă-i numele de Traian Băsescu. Mai pune o frază: "Făcut din metalul fostei flote româneşti şi al vagoanelor şi locomotivelor CFR." Ştim cam toţi de ce... 

PPS: o avea statul construit după chipul şi asemănarea lui Ion Iliescu problemele lui. Dar mie îmi provoacă un coşmar statul care se construieşte acum, după chipul şi asemănarea lui traian băsescu. Măcar cel construit de Ion Iliescu semăna cu statele occidentale, chiar dacă nu funcţiona ca ele. Ăsta de-l construieşte băsescu seamănă cu Belarusul, mai degrabă, sau cu Venezuela...