luni, 1 martie 2010

A dracului compasiune!

Ce avem aici? Un sondaj făcut în SUA, din care rezultă priorităţile conservatorilor americani în materie de reduceri sau eliminări de cheltuieli bugetare. 1 din 2 conservatori(cum ar veni Bocii lor!) ar tăia ajutoarele destinate străinătăţii. Interesant, doar că aceste ajutoare reprezintă sub 1% din buget în 2008, adică circa 0,3% din PIB(de fapt, chiar mai puţin, deşi SUA şi ţările dezvoltate s-au angajat la cheltuirea a circa 0,7% din PIB în acest deceniu pentru aşa ceva, în 2001, la Monterrey, cu ocazia summitului Mileniului). Adică americanii au cheltuit pentru armată 20% din Buget, adică 607 miliarde de dolari, şi doar 35 de miliarde pentru ajutoare externe. Vedeţi de ce-i iubesc toţi pe americani? Când ai un par atât de mare, iubirea vine de la sine!
Cum era chestia aia a lui Bush jr.? "Compasional conservative"? Ia de vedeţi compasiune: tăieri în programele de protecţie socială, de protecţie a naturii, de ajutorare a săracilor şi copiilor! A dracului compasiune!
Punem pariu că şi ăştia ar fi trecut, la priorităţile cheltuielilor bugetare, construcţia şi renovarea de biserici ? Că compasiunea merge mână în mână cu Doamne-Doamne!(cacofonia se impunea!) Ceva mă face să cred că densitatea de proşti la suta de locuitori este o constantă universală...
Citiţi din Forbes acest articol despre proiecţia bugetară a unui nene, Paul Ryan, membru republican al Congresului SUA. Autorul dezvăluie câteva adevăruri triste despre populismul soluţiilor simple şi despre iluzia că se poate reduce datoria publică numai prin scăderea cheltuielilor, dar şi despre modul în care cetăţenii cunosc cum funcţionează statul şi cum şi pe ce se cheltuiesc banii publici.
"Many polls show that the vast majority of Americans have no idea of the true composition of federal spending. According to a recent Rasmussen survey, just 35% of Americans know that Social Security, Medicare and national defense spending constitute more than 50% of the federal budget. Polls consistently show that most people grossly overstate the percentage of foreign aid in the budget. A 2001 poll showed that half of all Americans thought foreign aid comprised at least 20% of the budget, and the average response was 25%. In fact, foreign aid is less than 1% of the budget and has been for decades.
Consequently, most people tend to think that balancing the budget is a relatively easy task just requiring political will, something that would not affect them personally. Even members of Congress often give the impression that all we have to do is eliminate earmarks and pork barrel spending and that would be enough. In fact, according to Citizens Against Government Waste, a watchdog group, there was only $19.6 billion of pork in the budget last year, less than 1% of federal spending.
The truth is that the big money is in two federal programs: Social Security and Medicare. However, it is extremely rare to hear any of those concerned about federal spending target these programs for cuts. One reason is that Medicare alone covers about 45 million people, 22% of the voting-age population. Moreover, according to Census Bureau data those over age 65--virtually all of whom qualify for Medicare--vote in the highest percentages of any age group. Consequently, any effort to reduce benefits for this population is going to confront strenuous opposition, which explains Republican pandering on Medicare during the health care debate."
Asta e! Cum spuneam, densitatea de proşti la suta de locuitori...

Un comentariu:

Turambar spunea...

Uite aici un motiv: nepriceperea la matematica. Innumeracy.

http://turambarr.blogspot.com/2010/03/innumeracy.html

Lumina nu mai vine de la Vest: eșecul Americii.

  Întâlnirea de ieri, de la Geneva, a lui Joe Biden cu Vladimir Putin oficializează eșecul politicii externe post-belice a Washingtonului, d...