Spectacolul oferit de băsescu aseară a fost unul al cinismului criminal, și scoate la iveală, mai mult ca orice, natura inumană a acestui personaj sinistru, care este capabil de orice ticăloșie. Dar el vine și confirmă un lucru pe care l-am scris nu o dată. În 2004 a avut loc în România o lovitură de stat, prin care un grup de interese, economice, dar și politice, legat de foști și actuali membri ai serviciilor secrete, în special de cei care se ocupau de culegerea de informații economice în exterior, și de afaceri, în interior, și-a pus un membru în fruntea țării. Ce a urmat, se știe: interesele grupului au prevalat în fața interesului național, abuzurile au curs gârlă, membrii grupului s-au îmbogățit, România a sărăcit. Nu poți explica de ce, chiar și în condiții de criză, într-o țară care este membră a NATO și a UE, sărăcia crește galopant. S-o fi adâncit polarizarea socială peste tot în Europa, dar România este dincolo de orice limită în materie. Țara asta a fost jefuită în ultimii zece ani cum nici fanarioții n-au reușit să facă.
Dar aseară, mai mult ca oricând, s-a pus întrebarea: cine este cu adevărat șeful acestui grup? După ardoarea cu care băsescu l-a apărat pe Opriș, devine evident că NU EL este șeful. Bine, nu este nici Opriș. Nu, el acționa la ordin, trebuia să scoată din rahat un membru al grupului. La cinismul pe care i-l cunoaștem, băsescu s-ar fi descotorosit imediat de Opriș, oricât de multe ar fi știut generalul despre el și despre miș-mașurile de la alegeri. Aseară nu a putut s-o facă. Și este clar că nu de Opriș se teme. Ci de cu totul altcineva.
Nu speculez, pentru că nu am nici cea mai vagă idee despre cine a pus mâna pe România, și trage sforile marionetei numită traian băsescu. Dar este clar că această entitate nu este pregătită să lase România din gheare după plecarea lui băsescu. De asta este important ca băsescu să nu facă niciun pas înapoi, să nu cedeze niciun buton al puterii. De asta băsescu este obligat la gesturi agresive, aproape sinucigașe. Orice compromis făcut de băsescu acum poate fi defavorabil grupului. Care s-a folosit de teamă, pentru a guverna România, pentru a elimina pe oricine ar fi stat în calea intereselor lui. Cum spuneam, statul român a ajuns o ficțiune, a fost privatizat în interesul grupului care l-a pus pe băsescu în fruntea statului. Din păcate pentru grup, proasta gestiune a statului i-a redus mult profiturile, iar schimbarea de putere la nivel guvernamental și parlamentar a înrăutățit lucrurile. Parlamentul, în ciuda eforturilor grupului de a-l discredita și de a-l demoniza, inclusiv cu intervențiile DNA și ANI, a devenit o amenințare pentru interesele grupului, inclusiv prin intermediul comisiilor de anchetă. Ancheta privitoare la moșia Nana nu este despre băsescu, este o amenințare pentru întregul grup. Și nimeni nu știe unde poate ajunge.
Întrebarea este: ce putem face pentru a nu mai permite grupului să-și pună omul în fruntea statului și după 2014, câtă vreme nu știm cine este cu adevărat cel care conduce România? Oricum, democrație nu mai suntem. Și de aici încolo nimic nu este sigur...
4 comentarii:
Ma tem ca de un general legat de Labe 1,cu legaturi peste balta.Dar nu vad ca aceasta " oculta" poate face ceva impotriva cetatenilor.Probabil se va incerca in ultima faza o incercare a intelegerilor cu viitorul presedinte dar cum a fost ales si Constantinescu impotriva dorintei neosecuritatii,acum nici vorba de putinta de a schimba ceva cand linia a doua a securitatii redivivus sunt cu ghiarele la gatul sefilor.Te miri ce rapid pot ajunge la puscarie ,puternicii care se cred acum eterni.
Este un studiu excelent.Cred, ca se vede cine l-a mentinut pe Base.Tot ei vor dirija totul.
strainii ca doar se vede si la tv!
Unul din raspunsurile posibile la intrebarea de la sfirsit este ca schimbarea in Romania s-a produs partial prin indepartaea PDL de la putere. Deci s-a putut "face ceva". Urmatorii pasi sunt complicati pentru ca exista un context international ce include unul european unde PPE inca joaca un rol sub Merkel (vom vedea la alegerile europene ce se intimpla). Relatia SUA cu Germania e pe coji de nuca. Interesant, Obama s-a intilnit cu Hollande inainte de a se vedea cu Merkel. Asta ar trebui sa spuna ceva pentru cei care inteleg. Hollande este socialist, Obama trage la stinga acum, dupa ce centrismul nu i-a reusit. Problema pentru romanasii de centru-stinga e ca au relatie proasta cu Franta din cauza rrrrrhomilor si a faptului ca subiectul e folosit acolo in mod politic. Nu se vede nici un break-through in relatia asta. Si asta nu e bine. La Obama nu cred ca o sa ajunga. Deci, da, ai dreptate Romanika "s-a privatizat"; e un fel de ghiveci al grupurilor de interese de diverse culori unde banul domneste! Au invatat si ei de la Fratele mai Mare. De acolo a inceput coruptia, cu lobistii ce manipuleaza politicienii. Stiti povestea, e spusa recent intr-un documentar al lui Rech, fost Secretary of Labour sub Clinton. Il gasiti pe Netflix si detalii aici: http://inequalityforall.com/
Trimiteți un comentariu