Conştiinţa Unui Liberal de Stânga

Asta-i România!

2012-01-28T22:32:00.000+02:00

Doar atât: la remarca unei jurnaliste, ""Sunt acuzatii ca Guvernul a negociat, a aprobat acest tratat(ACTA, n.m.) fara dezbatere publica", boc, premierul Româniai(sic!), răspunde "Nu am datele sa ma pot pronunta in acest moment cu privire la intrebarea dumneavostra, nu am o asemenea informatie." Ce acord urmează să mai semneze guvernul în numele României, fără să ştie că l-a semnat?

Românii e proşti! Cu spume!

2012-01-28T20:49:00.002+02:00

EvZ mai trage o limbă în cur puterii portocalii, şi face un sondaj pe tema "Care e ăl mai bun ministru din cabinetul boc?" Şi ce rezultate credeţi că obţin? Pe primele două locuri sunt ministrul mediului, Borbely,cu 16 400 şi ceva de voturi(la ora când scriu eu astea!) şi ministrul sănătăţii, Ritli, cu 10.600, adică ăia care ne-au ars cu taxa de mediu, şi cu privatizarea asigurărilor de sănătate, de la care porni deranjul din stradă! Pe locul trei este proprietara EvZ, Fecioara din Pleşcoa, cu vreo 9500 de voturi, nu de alta, dar îi tăia de la porţie pe scribălăii din subordine!

Ministrul-minune a Europei, Ialomiţeanu, are doar vreo trei sute de voturi, Igaş, idiotule! vreo 80, iar pe ultimul loc este Ariton, de la Economie, cu vreo 40 de voturi. Normal, ce, mai avem economie?

Să nu mă înţelegeţi greşit: nu faptul că doi unguri ocupă primele locuri mă deranjează, ci faptul că doar nişte idioţi ar vota oameni care, prin politicile promovate, le fac rău. Bine, acum nu e ministru din cabinetul boc care să nu merite un bocanc în gură. Dar măcar unii nu fac rău, sunt pur şi simplu nişte râme.

A nu vedea în faptul că premierul boc n-a primit niciun vot un semn de inteligenţă din partea votanţilor. Chiar şi un prost cu spume are nişte limite ale prostiei!

PS: între timp, Fecioara din Pleşcoa a trecut pe doi, io am votat pentru boc, dar la el voturile nu se contabilizează, şi, da, Andronic, mă pupi în cur!

Punem pariu?

2012-01-28T18:25:00.001+02:00

Ştiu, am spus acest lucru şi nu mă dezic de el: o ţară nu se conduce ca o corporaţie, pentru că nu este o corporaţie. Dar nici cum o face actualul guvern nu poate fi condusă, pentru că ne ducem dracului când ne e lumea mai dragă. Iar un glonţ ne-a trecut deja pe la ureche, în criza generată de viscolul de miercuri şi joi.

Ce am văzut? O instituţie, ANM(unde, spre uimirea mea, încă mai lucrează profesionişti, deşi puteau fi înlocuiţi cu aprozarişti portocalii!), a emis TOATE avertismentele necesare, către toţi cei interesaţi. Care ce-au făcut cu ele? S-au şters la cur cu munca ălora! Madam Chiloţi Tetra nu putea să-şi activeze comitetele de criză, şi să pună în stare de alertă calea ferată, administraţiile drumurilor, etc? Nu putea să ceară firmelor care au încasat cel puţin 200 de milioane de euro anul ăsta, pentru a deszăpezi nimic până miercuri, să-şi scoată utilajele şi să le dispună în punctele critice, cunoscute de zeci de ani ca atare?

Comunicarea şi cooperarea între instituţii este o poveste pentru proşti. Fiecare este cu felia lui, îl doare în cur de ceilalţi, fuga de răspundere fiind sport naţional. Babilonie mai mare ca la 112 mai rar! Despre managementul crizei n-a auzit nimeni! Dar toţi ştiu la perfecţie cum să sifoneze banul public! Ceea ce au făcut, mai mult ca sigur, şi în aceste zile!

După fiecare criză este obligatorie o analiză a modului în care au funcţionat lucrurile, pentru a se trage concluziile care se impun şi pentru a face modificări în proceduri. Vi se pare că s-a întâmplat asta în România? Chiar şi centralizarea deciziei şi acţiunii s-a dovedit un dezastru, cu boc la butoane! Un boc în căutare de imagine, nu de eficienţă şi de claritate a deciziei.

Punem pariu că la viitorul viscol(mai e timp pentru încă unul până în martie!) vom vedea, şi vom vorbi, ce-am văzut şi ce-am vorbit săptămâna asta?

Dar ce spun eu? Începe gerul extrem! Să te ţii ştiri despre oraşe rămase fără apă, despre conducte de agent termic crăpate, despre trenuri care nu mai vin, despre, despre, despre! Ce-o să facă boc? Se scaldă la copcă, în sem de solidaritate cu patria îngheţată?

De ce nu încerci cu DNA?

2012-01-28T08:28:00.000+02:00

Pulimea Ta,

Văz că ai probleme cu ăla micu', de vorbeşte pe repede înainte, care nu se dă dus din Palatul Victoria. Naşpa, te-ai pricopsit cu un Tăriceanu doi! Cu DNA ai încercat, Pulimea Ta? Că Danel abia aşteaptă. Şi nu se poate să nu găsească el ceva în cuibul ăla de corupţi de la Cluj! Dacă vrei, poţi! Dar vrei?

Frumuseţea diavolului

2012-01-27T22:58:00.001+02:00

Nu, nu e un trucaj! Este bisericuţa din satul Jenisberg, lângă Davos, după o furtună de zăpadă, urmată de ger.

Capitalism la Davos: faza demenţei furioase

2012-01-27T19:35:00.001+02:00

N-am scris nimic despre Davos, pentru că a devenit o expresie a capitalismului ajuns în faza demenţei furioase. Oricum, la ce să te aştepţi de la nişte indivizi dispuşi să plătească între 75.000 şi 150.000 de euro pentru câteva zile, doar pentru a-şi afirma egoul supradimensionat. Ce a rezolvat Forumul, în afară de a fi trompeta capitalismului furios? Ce soluţii pot da crizei oamenii vinovaţi de ea?

Un nene, nu contează numele ipochimenului, îl găsiţi aici, propune drept soluţie la şomajul ridicat din rândul tinerilor obligarea acestora să lucreze fără să fie plătiţi până la doi ani, pentru a câştiga...experienţă! Şi în ăia doi ani din ce trăiesc amărâţii ăia? Din ajutorul de şomaj, plătit din bani publici. Adică noi, săracii, plătim mâna de lucru gratuită, pe care capitalistul isteţ o foloseşte pentru a scoate profit fără să investească nimic. Bă, mai sunteţi mulţi d'ăştia p'acolo? Că poate o rezolvăm cu un obiect zburător bine ţintit. Imbecililor!

Da, şomajul este o problemă, nu doar pentru tineri. Pentru că capitaliştii lu' peşte vor tot mai mulţi bani, fără să plătească forţa de muncă nici măcar cât să nu moară de foame! Viaţa activă a individului creşte, viaţa sa profesională scade. Oriunde un om poate fi înlocuit de o maşină, va fi înlocuit. Capitalismul a ajuns să urască profund oamenii, pentru că îl încurcă. Are nevoie tot mai puţin de ei, pentru ce vrea el să facă: bani, foarte mulţi bani.

Acum atacă salariul minim. Vezi Doamne, distruge locuri de muncă pentru tineri! Evident, desfiinţarea salariului minim nu va aduce scăderea şomajului în rândul tinerilor. Nu, va duce la creşterea profiturilor unor indivizi pe care doar lăcomia îi ţine în viaţă şi îi motivează. Desfiinţarea salariului minim va duce doar la scăderea generală a preţului forţei de muncă.

Veţi spune că ar fi ilogic, că capitaliştii(sic!) vor să-şi vândă marfa, că scăderea puterii de cumpărare îi dezavantajează. Greşit! Vor avea cui vinde: creşte populaţia. Cât de puţin ar câştiga, vor fi mereu mai mulţi cumpărători. Cerere va fi. Şi proştilor li se vor vinde lucruri tot mai proaste, calitativ vorbind, manufacturate pe salarii de nimic.

Va exista o concentrare tot mai mare a averilor în mâna unui grup închis de indivizi, şi o pauperizare generală a celorlalţi. Este reţeta perfectă a unei uriaşe explozii sociale, care va avea drept motor nevoia echităţii. Că redistribuţia se va face prim mecanisme reglementate, în cadrul unui contract social reînnoit, sau cu parul, ea se va face. Mai devreme decât cred ciumeţii strânşi la Davos. Poate pun mâna şi citesc "Scânteia Capitalismului", să înţeleagă teama de consecinţele lăcomiei şi neomeniei lor asupra capitalismului.

"Au coeur de l'acte d'accusation dressé par le FT, il y a ce constat : le capitalisme est en crise parce qu'il produit, massivement, de l'inégalité. Il n'est pas censé être moral. Il est, jusqu'à preuve du contraire, le meilleur système connu pour créer de la richesse. Et, dans sa version pré-1980, il avait la réputation de répartir cette richesse de façon relativement acceptable. En langage d'économiste, on dirait que le marché favorise une allocation intelligente des ressources.

C'est fini. Depuis trente ans, en Amérique du Nord comme en Europe, les inégalités se creusent. Au point, dit l'enquête du FT, qu'elles menacent les fondements de nos démocraties, sociétés de consensus, ancrées dans des classes moyennes majoritaires. Les Etats-Unis connaissent une inégalité de revenus sans précédent depuis presque un siècle. De passage à Paris, le politologue Norman Ornstein relevait récemment que la structure des revenus aux Etats-Unis était celle d'un pays du tiers-monde. Depuis 1980, le 1 % d'Américains les plus riches ont vu leur richesse s'accroître de 300 %.

Dans le même temps, le revenu médian d'un foyer américain n'a progressé que de 40 %, indiquent les statistiques du ministère du travail à Washington. Encore, précisent-elles, que cette hausse n'est atteinte que parce que nombre de femmes sont entrées sur le marché du travail. Si l'on enlève cette deuxième source de revenu dans un foyer américain, la réalité est brutale : en trente ans, le revenu médian d'un homme aux Etats-Unis n'a connu aucune progression. L'Europe suit la même pente, en un peu moins accentuée.

L'honnêteté imposerait de compléter les statistiques du ministère du travail en étudiant l'évolution du pouvoir d'achat : il a progressé dans certains secteurs du fait de la pression que la mondialisation exerce sur les prix. Mais, très largement fondée sur l'implacable réalité des chiffres, la perception reste la même : "L'économie moderne paraît comprendre deux pistes, l'une très rapide pour les super-riches, une deuxième bloquée pour tous les autres", écrit John Plender, l'un des commentateurs du FT.

La colère contre les inégalités a pris "la finance" pour cible. La richesse qui est dénoncée, comme imméritée, n'est pas celle des créateurs d'entreprise. C'est celle des pontes d'un secteur financier gonflé aux amphétamines de la spéculation et qui a pris une ampleur sans précédent - il a notamment pour fonction de financer l'endettement d'une classe moyenne qui, en ces temps de globalisation, ne maintient son niveau de vie que par l'emprunt. Le vilain canard est Lloyd Blankstein, le patron de la banque Goldman Sachs, et le héros Steve Jobs, le fondateur d'Apple."

Înţeleagă fiecare ce vrea din astea...

Să vezi minune!

2012-01-27T15:18:00.000+02:00

Se învârtoşă mândria dge ardghelean în boc! Şi, după ce-i trase o smetie peste ochi Iubitului Conducător, Mare Reformator şi Machitor, dându-i un şut în cur lui Baconschi, acum îl atacă pe Pulimea Sa şi la capitolul "băi de mulţime" De ieri boc ţopăie printre nămeţi, dă cu lopata(e adevărat, în jurul unui Q 7, dar asta e!), împarte ceai pe centură şoferilor prinşi în zăpadă, acu' zboară cu caricioperul să vază el ce şi cum cu deszăpezirea.

Şi, să vezi minune! Nu s-a găsit nimeni să-i toarne ceaiul pe scăfârlie sau să arunce cu bulgări de zăpadă în el. Şi nici nu l-a trimis explicit la origini.

Pe Marele Timonier l-a apucat cu palpitaţii la pitpalac. Aşa o ofensă din partea ăluia mic, care vorbeşte pe repede înainte? Nu se poate! Şi l-a pus pe Ioan Oltean să-i arate lui boc cartonaşul roşu: "are o lună la dispoziţie să rezolve problemele oamenilor. Dacă nu, să plece!" Cristian Preda, pe zi ce trece slugă mai plecată lui băsescu, bate câmpii despre "un guvern politic, cu premier independent".

Băi băieţi, potole-vu! Lăsaţi teatrul ieftin! Da, boc poate avea interesele lui, şi, până una-alta, la el e pâinea şi cuţitul. El dă cu bani în populaţia coaliţiei, nu băsescu! Spre deosebire de băsescu, boc şi-a fidelizat apropiaţii, nu i-a lăsat din braţe, după ce i-a folosit. S-a înfipt la fel de bine la putere ca şi băsescu. În plus, luptă pentru viitorul lui. băsescu nu mai are viitor politic, el, oricât ar părea de ciudat, da!

Ştiu, nu ne încălzeşte cu nimic ofensiva lui boc. Dar faptul că îi râde în nas lui băsescu e de bine! Sigur, o fac pe banii noştri, dar trebuie să cheltuim ceva bănuţi şi pe divertisment! Aşa că, fight!

A doua zi de viscol: puterea rezistă. Oamenii, nu.

2012-01-26T23:16:00.000+02:00

Prieteni, în timp ce pe şoselele din sud e Iadul Alb, la TVR tovarăşa gradul de la general în sus bătea câmpii despre societatea civilă bună şi societatea civilă rea. E şi ăsta un subiect, ca oricare altul. Dar mi s-a părut o bătaie de joc, la televiziunea publică, felul în care sunt ierarhizate subiectele. Era ca pe vremea lui Ceauşescu: Geniul Carpaţilor lansa tema, băieţii o luau şi o vârau pe gâtul poporului recunoscător. Azi, la fel: a zis Marele Machitor ceva de societatea civilă bună, care s-a bosumflat şi s-a retras în Parnasul sinecurilor, lăsând duşmanii să-l muşte de cur, hop şi madam Culcer cu propaganda portocalie!

Deschid o paranteză: era în emisiune şi un flăcău de la CriticAtac. Dacă aşa arată stânga civică, mai bine lipsă! Asta e, ghinion de neşansă!

Dar poate că era cazul să dedice şi ei o emisiune situaţiei celor prinşi în zăpadă. Situaţia e mai dramatică decât ne închipuim: sunt 1008 maşini prinse în zăpadă. Sau de atâtea a aflat boc. Generalul Izmenelor dă trezirea pentru 5.000 de militari, per care îi trimite pe coclauri. Cinci mii! Plus jandarmi, ISU, poliţie, voluntari, etc. Avem imaginea unui cataclism, la scară mică, pentru că dezastrul ăsta începe la doar câţiva kilometri de porţile Bucureştilor. Şi nu s-a putut face nimic!

Este nevoie de o anchetă serioasă, pentru că e inacceptabil ce se întâmplă. Vă imaginaţi ce ar fi în caz de cutremur, să zicem? Îl vedem iar pe boc căutând supravieţuitori printre ruine, cu televiziunile după el, pe fundal de copârşee?

Fraţilor, avem o problemă cât casa cu felul în care funcţionează statul. O tot spun, unii mă înjură. De obicei ăia care "se descurcă" fără stat. Chiar m-aş bucura să ştiu că unii dintre ei se pregătesc de a doua noapte în nămete, pişându-se în cană, ca să aibă ce bea!

Mă repet: reforma statului trebuie să înceapă cu revitalizarea lui, cu definirea clară a atribuţiilor lui şi cu depolitizarea lui. Iar când mai votăm, să n-o mai facem doar pentru că nu ne place mutra unuia, sau "aroganţa" altuia. Poate alegem pe aceia care au dovedit performantă în administrarea statului, nu doar în contracte cu bani publici, în folosul firmei sale private.

Jos regii asfaltului!

2012-01-26T19:57:00.001+02:00

Danele! Lasă-l în plata Domnului pe AN, că în procesul ăla cu "Trofeul calităţii" prejudiciul e zero, flăcău! Uite ceva pentru muşchii tăi: regii asfaltului. Unul a primit 25 de milioane de euro pentru deszăpezire, doar pentru A 1, Bucureşti-Piteşti. Şi autostrada e închisă de 40 de ore şi nu va fi deschisă nici mâine. Unde sunt banii, Danele? Pune-ţi ţuluşii la muncă! Pune-le pielea în băţ regilor asfaltului! Sau voi aveţi listă cu intangibili?

Jos regii asfaltului!

băsescu face mişto de suferinţa românilor

2012-01-26T18:34:00.001+02:00

Ce face băsescu atunci când e vorba despre suferinţele celor cărora le este Preşedinte? Mişto cretin, ca de obicei, că altminteri n-ar fi el! Nu mă mai mir, mi-am epuizat şi rezerva de indignare, şi, în general, nu mă mai aştept la nimic de la băsescu.

Dialogul cu un nene de la FMI e relevant: "La începutul întâlnirii, preşedintele Băsescu l-a întrebat pe oficialul FMI: "Cum se vede România de la Washington?" "La ultimele întâlniri au fost foarte multe complimente faţă de modul în care aţi administrat ţara în criză", a răspuns Menno Snel, preşedintele Băsescu replicând: "Poate la următoarea noastră întâlnire o să trimitem nişte oameni care protestează în Bucureşti... (râsete - n.r.) În legătură cu succesele noastre".

Nu e vorba despre obişnuitele ipocrizii schimbate de ochii presei, la oportunitatea de luat imagini, cum se numeşte în jargonul presei asta. Nu e nici o demonstraţie de forţă, pentru că ceea ce a urmat este dovada unei atitudini de moluscă faţă de FMI, ci o lovitură dată celor care demonstrează, semn că îl ard la ficaţi, pentru că îl sfidează.

De ce spuneam de atitudinea de moluscă? Uite de asta: "Presedintele Traian Basescu i-a spus, joi, noului director executiv in cadrul FMI, Menno Snel, pe care l-a primit la Palatul Cotroceni, ca problemele sociale nu au fost generate de FMI, acestea fiind responsabilitatea guvernantilor romani, el subliniind ca Fondul nu a impus niciodata nimic, chiar a propus uneori alte solutii. "Ne asumam politicile. Nu am spus niciodata ca FMI este parte a acestora, pentru ca in termeni reali FMI a fost partenerul nostru si nu a impus nimic. Trebuie sa recunosc ca FMI a propus uneori alte solutii. Nu spunem ca problemele sociale au fost generate de FMI, sunt responsabilitatea noastra".

Niciun cuvânt despre nevoia de a regândi limitele austerităţii, deşi chiar FMI este îngrijorat de impactul lor asupra creşterii economice în România. băsescu nu are decât un singur gând: să ne demonstreze tuturor că el, şi numai el, are dreptate. Nu contează cât suferă oamenii. Pentru imbecilul ăsta noi nu existăm! Există doar ambiţia lui dementă. Atât. Umil cu cei mai puternici ca el, câine cu cei mai slabi. Restul sunt poveşti.

PS: Andronic, idiotule, ciumpalacul de zăpadă o să ţi-o tragă şi ţie, mai devreme sau mai târziu! Iar faptul că şi acum sunt sute de oameni în Piaţa Universităţii ar trebui să-ţi dea de gândit. Dar la tine lăcomia ţine loc de raţiune.

boc, idiotule!

2012-01-26T13:58:00.001+02:00

Mi se pare o probă de nesimţire monumentală spectacolul grotesc al premierului, înconjurat de jurnalişti şi camere de luat vederi, care dă la lopată în jurul unui SUV de lux, impecabil curăţat, pe undeva pe A 1. Îl sorbeau din ochi de admiraţie Generalul Izmenelor şi madam Chiloţei Tetra. Asta în timp ce mii de maşini şi de oameni sunt încă blocaţi de zăpadă, iar în şi din Bucureşti e o imposibilitate să intri şi să ieşi.

Ca tupeul portocaliiilor să fie maxim, organizaţia PDL Bucureşti, condusă de Fecioara din Pleşcoi, dă un Comunicat, în care îl critică pe Sorin Oprescu pentru situaţia gravă din Capitală. Unde se circulă bine-mersi, ca niciodată pe timp de viscol. Ăştia merită s-o ia pe urmele PNŢ-CD! Să se aleagă praful de partidul ăsta de căcat, care-şi bate joc de noi!

PS: utilajele de deszăpezire au fost întoarse din drum, pe centura Bucureştilor, pentru că nu aveau rovinieta plătită! Muriţi, bă!

Care stat?

2012-01-26T10:26:00.002+02:00

Aseară boc ne asigura că viscolul n-are nicio şansă, câtă vreme sunt la butoane el şi cu Igaş. Iar de azi dimineaţă aud numai poveşti horror despre aventurile românilor(imprudenţi şi duşi cu pluta, care cred că Dumnezeu trebuie să facă sluj în faţa lor!) rămaşi prin nămeţii patriei.

Degeaba avem cu ce face treabă, dacă nu ştim cum. Iar ce aud şi văd la televizor este produsul proastei guvernări, imbecilităţii politizării funcţiei publice, ruperea instituţiilor statului în feude pentru baroni locali, alungarea profesioniştilor, imposibilitatea lucrului în echipă, lipsei de comunicare, lipsei specialiştilor în gestionarea crizelor.

Acum vedem cât de prost este administrată ţara asta. Asta e marea noastră problemă, nu modificarea Constituţiei, nu reducerea numărului de parlamentari, nu tot felul de reforme inepte ale statului. Statul este un administrator. Iar acum vedem că, de fapt, el nu există. Sunt doar resturi ale lui, care mai funcţionează din inerţie, fără cap şi fără coadă.

Ce are de făcut naţiunea asta, în primă urgenţă? Să-şi reconstruiască statul. După aia mai vedem ce şi cum.

PS: deşi nu pare, are legătură cu cele scrise mai sus. Să fie ăsta manifestul partidului "Mihaela, dragostea mea!"?

PPS: solidară naţie, românii! Halal!

"Unde sunteţi, intelectualii mei?"

2012-01-26T08:20:00.000+02:00

"Unde sunteţi, intelectualii mei?"*

"Sinecurim, Pulimea Ta!"

*"În ultima perioadă societatea civilă de bună calitate s-a retras în cochilie, este timpul să revină pentru că altfel locul ei va fi ocupat de foarte mulţi neaveniţi care se vor revendica a fi reprezentanţii societăţii civile. Avem o intelectualitate care, probabil, descurajată de criză, descurajată de unele măsuri guvernamentale, descurajată de unele poziţii ale mele, s-a retras şi nu vrea să se mai implice în viaţa socială şi politică. Este un apel, dacă vreţi, pe care îl fac, la revenirea societăţii civile de bună calitate în prim-planul vieţii politice şi sociale prin contribuţiile pe care le poate aduce."

Bulina Paranoică

2012-01-26T06:47:00.000+02:00

Ştiţi că ziarul lui CVT, "România Mare", era alintat "Paranoia Mare". Umor de Dâmboviţa, de! Mi-am adus aminte de asta uitându-mă pe EvZ, unde am numărat nu mai puţin de cinci editoriale care au drept subiect USL(nu vă dau linkuri, că nu e cazul să le aduc eu cititori): Silviu Sergiu, Marea bulibăşeală din USL, Mircea Marian, "Îmi pare rău să le spun celor din Piaţă: Antena 3 şi „Felix” v-au furat mitingul!", Andreea Ciulac, "Ponta luptă cu două capete de balaur", Adrian Dobre, "Unde dai şi unde crapă: ce a înţeles USL din proteste", Dan Andronic, "Patru personaje în căutarea unui autor: Ponta Antonescu, Voronin, Voiculescu"-ăsta l-a rata pe Iliescu!- plus câteva ştiri, gen Antonescu roteşte mogulii, Crin a făcut la nervi teoria trezitului, şi altele. Bine că ne dau, după asta, imagini de senzaţie cu Sile Cămătaru dând zăpada în faţa casei! Jurnalism, sau ce?!

Care va să zică, avem, după Paranoia Mare, Bulina Paranoică. De ce nu? Ce dracu mai e normal în ţara asta? Oricum, până şi Scânteia era mai subtilă decât ăştia de la EvZ!

Două discursuri, un singur om de stat

2012-01-25T21:47:00.000+02:00

Uitam! băsescu şi-a programat cum nu se poate mai prost discursul! Pentru că pică pe "Discursul despre starea naţiunii", al Obamezului. Sigur, nu-l prea am eu la suflet pe Obamez, pentru că s-a predat, cu arme şi bagaje, Sistemului, pe care l-a favorizat, în detrimentul americanului de pe stradă. Dar, ce-i al lui, e al lui: are viziune, şi mai alea are simţul măsurii. Este om de stat, ne place sau nu. Aşadar, să-l cităm pe Obamez, cam pe acolo pe unde a bântuit şi Pulimea Sa în seara asta.

" The defining issue of our time is how to keep that promise alive. No challenge is more urgent. No debate is more important. We can either settle for a country where a shrinking number of people do really well while a growing number of Americans barely get by, or we can restore an economy where everyone gets a fair shot, and everyone does their fair share, and everyone plays by the same set of rules. (Applause.)

What’s at stake aren’t Democratic values or Republican values, but American values. And we have to reclaim them. Let’s remember how we got here. Long before the recession, jobs and manufacturing began leaving our shores. Technology made businesses more efficient, but also made some jobs obsolete. Folks at the top saw their incomes rise like never before, but most hardworking Americans struggled with costs that were growing, paychecks that weren’t, and personal debt that kept piling up.

In 2008, the house of cards collapsed. We learned that mortgages had been sold to people who couldn’t afford or understand them. Banks had made huge bets and bonuses with other people’s money. Regulators had looked the other way, or didn’t have the authority to stop the bad behavior.

It was wrong. It was irresponsible. And it plunged our economy into a crisis that put millions out of work, saddled us with more debt, and left innocent, hardworking Americans holding the bag. In the six months before I took office, we lost nearly 4 million jobs. And we lost another 4 million before our policies were in full effect. Those are the facts. But so are these: In the last 22 months, businesses have created more than 3 million jobs. (Applause.)

Last year, they created the most jobs since 2005. American manufacturers are hiring again, creating jobs for the first time since the late 1990s. Together, we’ve agreed to cut the deficit by more than $2 trillion. And we’ve put in place new rules to hold Wall Street accountable, so a crisis like this never happens again."

Cu ce se laudă băselu? Că la americani criza a fost mai năpraznică, şi totuşi lucrurile se schimbă în bine, economia îşi revine, apar noi locuri de muncă, se afirmă cei din cercetare-dezvoltare, se agită cei din educaţie, etc. Au pe ce se baza. Statul american a înfiinţat noi locuri de muncă, şi-a plătit angajaţii, pe unii chiar mai bine. Statul român a desfiinţat locuri de muncă, şi-a umilit slujotorii, a risipit banii pe prostii. Dar avem o economie stabilă. Americanii, nu! Vai de capul lor!

Tonight, I want to speak about how we move forward, and lay out a blueprint for an economy that’s built to last -– an economy built on American manufacturing, American energy, skills for American workers, and a renewal of American values. On the day I took office, our auto industry was on the verge of collapse. Some even said we should let it die. With a million jobs at stake, I refused to let that happen. In exchange for help, we demanded responsibility. We got workers and automakers to settle their differences. We got the industry to retool and restructure. Today, General Motors is back on top as the world’s number-one automaker. (Applause.)

Chrysler has grown faster in the U.S. than any major car company. Ford is investing billions in U.S. plants and factories. And together, the entire industry added nearly 160,000 jobs. We bet on American workers. We bet on American ingenuity. And tonight, the American auto industry is back. (Applause.)

What’s happening in Detroit can happen in other industries. It can happen in Cleveland and Pittsburgh and Raleigh. We can’t bring every job back that’s left our shore. But right now, it’s getting more expensive to do business in places like China. Meanwhile, America is more productive. A few weeks ago, the CEO of Master Lock told me that it now makes business sense for him to bring jobs back home. (Applause.) Today, for the first time in 15 years, Master Lock’s unionized plant in Milwaukee is running at full capacity. (Applause.)

So we have a huge opportunity, at this moment, to bring manufacturing back. But we have to seize it. Tonight, my message to business leaders is simple: Ask yourselves what you can do to bring jobs back to your country, and your country will do everything we can to help you succeed. (Applause.) "

băselu şi ai lui nu doar că nu atrag investitori străini, dar îi alungă din ţară şi pe cei existenţi, români sau nu. Politici industriale? Cum să nu! El a modernizat statul, deci ele nu mai sunt treaba lui! Treaba statului este să se împrumute scum, pentru nimic, şi din banii împrumutaţi să finanţeze ieftin dezvoltarea Americii! Kinki, nu?!

"I also hear from many business leaders who want to hire in the United States but can’t find workers with the right skills. Growing industries in science and technology have twice as many openings as we have workers who can do the job. Think about that –- openings at a time when millions of Americans are looking for work. It’s inexcusable. And we know how to fix it.

Jackie Bray is a single mom from North Carolina who was laid off from her job as a mechanic. Then Siemens opened a gas turbine factory in Charlotte, and formed a partnership with Central Piedmont Community College. The company helped the college design courses in laser and robotics training. It paid Jackie’s tuition, then hired her to help operate their plant.

I want every American looking for work to have the same opportunity as Jackie did. Join me in a national commitment to train 2 million Americans with skills that will lead directly to a job. (Applause.)

My administration has already lined up more companies that want to help. Model partnerships between businesses like Siemens and community colleges in places like Charlotte, and Orlando, and Louisville are up and running. Now you need to give more community colleges the resources they need to become community career centers -– places that teach people skills that businesses are looking for right now, from data management to high-tech manufacturing.

And I want to cut through the maze of confusing training programs, so that from now on, people like Jackie have one program, one website, and one place to go for all the information and help that they need. It is time to turn our unemployment system into a reemployment system that puts people to work. (Applause.)"

Să vă mai spun că acum, în România, nu mai găseşti mână de lucru calificată nici să dai cu tunu'?! Să vă mai spun că mâna de lucru cea mai bine calificată a plecat afară din cauza politicii salariilor mici, promovată inclusiv prin noul Cod al Muncii?

"These reforms will help people get jobs that are open today. But to prepare for the jobs of tomorrow, our commitment to skills and education has to start earlier. For less than 1 percent of what our nation spends on education each year, we’ve convinced nearly every state in the country to raise their standards for teaching and learning -- the first time that’s happened in a generation. But challenges remain. And we know how to solve them.

At a time when other countries are doubling down on education, tight budgets have forced states to lay off thousands of teachers. We know a good teacher can increase the lifetime income of a classroom by over $250,000. A great teacher can offer an escape from poverty to the child who dreams beyond his circumstance. Every person in this chamber can point to a teacher who changed the trajectory of their lives. Most teachers work tirelessly, with modest pay, sometimes digging into their own pocket for school supplies -- just to make a difference.

Teachers matter. So instead of bashing them, or defending the status quo, let’s offer schools a deal. Give them the resources to keep good teachers on the job, and reward the best ones. (Applause.)

And in return, grant schools flexibility: to teach with creativity and passion; to stop teaching to the test; and to replace teachers who just aren’t helping kids learn. That’s a bargain worth making. (Applause.)
We also know that when students don’t walk away from their education, more of them walk the stage to get their diploma. When students are not allowed to drop out, they do better. So tonight, I am proposing that every state -- every state -- requires that all students stay in high school until they graduate or turn 18. (Applause.) "

Noi ce facem, sub băsaelu, cu educaţia? I-o dăm lui Funebriu, s-o reformeze, pentru a produce şi mai mulţi tâmpiţi, o politizăm, îi umilim pe profesori, le tăuiem salariile, alocăm doar circa 2% din PIB pentru educaţie, şi, în general, îi scoatem din şcoală cât mai devreme, să nu mai cheltuim bani pe curul lor!

Vă invit să citiţi întregul discurs al Obamezului, pentru că merită. Este un exemplu de luciditate şi de respect faţă de Parlament, dar mai ales faţă de cetăţeni. E o sursă de inspiraţie pentru oricine vrea să facă politică de performanţă!

De asta Obamezul e Obamez şi băsescu Pulimea Sa!

Pulimea Ta, ori tu, ori noi!

2012-01-25T19:05:00.001+02:00

Pulimea Ta!

Cred că ne iei de proşti! Parol! Parc'ai fi ceauşescu la al coişpelea Congres! Nu de bilanţuri au nevoie ăia care se pişă pe ei de frig în stradă! Nu, au nevoie de soluţii! Şi soluţiile nu mai au cum veni de la tine şi de la boc!

Acum, să crezi că ruptura dintre tine şi 90% dintre români(că doar 10% mai au încredere în tine!) e doar o impresie, creată de televiziunile ticăloase şi de uneltele diavolului, Internetul, feisbukul şi tuitărul, e paranoia curată! Nu, Pulimea Ta! Ruptura este cât se poate de reală, şi pentru cei mai mulţi, DEFINITIVĂ! Cu propagandă ieftină vrei tu să umpli ruptura? Până peste poate!

Ce pula lui Hector ai ştiut tu ce faci, ca acum să ne spui că ştii ce vei face de acum încolo? Cu cine? Tot cu Fecioara din Pleşcoi? Tot cu boc? Tot cu igaş? Tot cu oastea de strânsură a Generalului Izmenelor? Cu ce îi ajută pe săracii României, pe care guvernarea ta cretină i-a înmulţit, modificarea Constituţiei? Reducerea numărului de parlamentari? Desfiiinţarea Senatului? Schimbarea legii electorale?

Pur şi simplu eşti incapabil să admiţi că poporul îţi respinge gărgăunii reformatori şi ambiţia ta de a avea întotdeauna ultimul cuvânt! Nu mai suportă să fii doar preşedintele PDL, un partid care a transformat corupţia în instrumentul unic al guvernării. Nu mai suportă ipocrizia ta, când susţii proiectul Roşia Montana, sub pretextul susţinerii mineritului, pe care îl desfiinţează boc!

Şi ştim, Pulimea Ta! Tu eşti perfect, nu trebuie să te schimbi şi nu trebuie să schimbi nimic din comportamentul tău! Noi suntem ai dracului, că nu ne ridicăm la nivelul tău, că nu ştim să te iubim şi să te admirăm, să-ţi slăvim perfecţiunea!

Ştii ce, Pulimea Ta? După discursul ăsta am ajuns în situaţia de "care pe care!" Ori tu, ori noi! Eu pariez pe noi!

Ce aş vrea să aud de la băsescu

2012-01-25T17:00:00.000+02:00

Habar nu am ce are să spună diseară traian băsescu, că nu sunt Mama Omida. Va fi un nou exerciţiu de inutilitate, ca mai toate în ultima vreme. Nu ştiu ce aşteaptă el de la acest discurs, nu ştiu ce speră de la momentul ăsta. Vrea, ca de obicei, să schimbe agenda publică? Poate, dar cu ce? Cu invective obosite la adresa opoziţie, a lui Ion Iliescu, a mogulilor, reali şi închipuiţi? Cu fluturarea spaimei de comunism, sau cu tradiţionalul "Săriţi, ne fut ruşii?", dezgropat brusc de băsişti?

Pişă iar ochii? După ce? După trecuta-i glorie? El nu a înţeles că s-a epuizat, că nu mai are ce spune oamenilor, şi astea pentru că, spre deosebire de români, care au evoluat, el a rămas încremenit în proiect?

Ce aş vrea să aud diseară de la traian băsescu? Că-şi dă demisia, astfel încât odată cu alegerile parlamentare să avem şi alegeri prezidenţiale. Că cere demisia guvernului boc şi înlocuirea lui cu un guvern de serviciu, care să pregătească alegerile parlamentare până la sfârşitul lunii martie. Că negociază cu toate forţele politice şi cu societatea civilă un pact de stabilitate politică şi socială, care să permită un proces electoral corect. Că promite să se retragă definitiv din viaţa politică, asumându-şi astfel erorile celor două mandate. Şi că-şi cere scuze pentru suferinţele produse poporului român de proasta sa guvernare.

Ar arăta că a înţeles mesajul dat lui şi politicienilor de oamenii din Piaţa Universităţii şi din întrega ţară, oameni care trec peste viscolul de afară pentru a asigura continuitatea protestului.

Întrebarea este: a înţeles ceva, sau doar va încerca să-şi scape pielea?

UDMR face ochi dulci USL?

2012-01-25T15:10:00.000+02:00

Se vede treaba că decizia Curţii Constituţionale a fost o surpriză totală pentru gaşca de la putere. Lui Ioan Oltean nu-i venea să creadă şi spunea că nu au un plan B, ceea ce mă face să cred că decizia a fost luată cu obişnuita majoritate "5-4", reprezentantul UDMR fiind cel care a stricat ploile lui băsescu şi boc. UDMR nu avea de câştigat din comasare, iar susţinerea legii a fost una condiţionată de păstrarea numărului actual de parlamentari şi a actualului sistem de vot, fix ce nu doreşte băsescu. Drept pentru care s-au asigurat că nu li se întâmplă vreun accident de parcurs. Conjunctura politică este de aşa natură încât nimic nu se mai poate schimba, normal sau prin asumare, în privinţa calendarului electoral şi a sistemului electoral.

Mi se pare mie, sau UDMR a început să facă ochi dulci USL?

Pa, băsescu! Pa, boc!

2012-01-25T13:18:00.001+02:00

Comasarea alegerilor e neconstituţională!

Băsismul de bun-simţ

2012-01-25T09:32:00.001+02:00

Tolontan prezintă un text, despre care afirmă că ar fi discursul de diseară al lui traian băsescu. Textul este interesant, dar NU îl reprezintă pe Marele Timonier în niciuna dintre frazele sale. Bănuiesc că este ceea ce ar vrea să audă Tolontan, băsist până în măduva oaselor, de la idolul lui. Este, recunosc, un băsist de bun-simţ, o specie pe cale de apariţie, ceea ce, până la urmă, nici nu-i rău, deşi e cam târziu.

O afirmaţie rămâne din textul ăsta, şi ea rezumă tragedia unei naţiuni prost guvernate: Astăzi, 25 ianuarie 2012, în România s-au născut 508 copii și au murit 701 oameni. În fiecare zi, devenim cu 200 de români mai puțini." Deşi băsescu şi boc ar trebui să fie mulţumiţi de vestea asta: sunt cu două sute de pensii, alocaţii, ajutoare de şomaj mai puţin, deci mai mulţi bani pentru Vuittoanele Fecioarei din Pleşcoi! Ştiţi cum e: tot răul spre mai bine! Binele portocaliiilor...

Ăsta da, curaj!

2012-01-25T07:13:00.000+02:00

Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor s-a decis să ia taurul pulimii de coarne şi să se explice cu poporul. Gura lumii spune că în seara asta va fi prezent în Piaţa Universităţii! Ăsta da, curaj! Va vorbi oamenilor de zăpadă!

Te duseşi, dulce minune!

2012-01-24T22:18:00.001+02:00

Trec peste mârlănia discursului lui traian băsescu. În fond, este un derbedeu politic, care nu ştie decât să dea un cap în gură oricui îl calcă pe coadă, fie că e adversar politic, fie că este aliat politic. Aşa vede el lidershipul, ca pe domnia peste o gaşcă de bandiţi, în care nu trebuie să ai încredere şi pe care trebuie să-i terorizezi, ca să îi stăpâneşti.

Să fie sănătos! Aşa a înţeles el politica, nu-l mai schimbă decât lopata şi copârşeul. Doar că problema lui nu e felul cum se comportă cu politicienii. Ei şi-o merită: traian băsescu este şi produsul lor, iar unii chiar l-au admirat până la identificarea cu el. Unde te uiţi, e plină politica de clone ale lui băsescu. Problema este că aşa se comportă cu o întreagă naţiune!

După discursul din seara asta, ce mai rămâne din chemarea la dialog a lui boc? Oricum, aşa cum am scris şi în momentul în care PDL a decis să dialogheze cu societatea şi cu opoziţia, musiu Cotoi vorbea despre dialog ca despre o armă redutabilă. Este o armă, dar cu care guvernul şi-a tras un glonţ în picior. Acum traian băsescu îşi trage şi el un glonţ în picior, situându-se pe poziţii conflictuale înaintea intervenţiei de mâine, când vrea să se explice cu poporul, pe care l-a ignorat cu dispreţ vreo două săptămâni.

Şi uite aşa se duse pulii de suflet dialogul, înainte să înceapă! Ce-mi place ţara asta! Păcat că trăiesc în ea...

PS: nu se putea ca Ion Cristoiu să nu-i tragă o limbă în cur lui băsescu. Dar o face atât de ostentativ, atât de grosier, încât îţi vine să-i dai numai şuturi în gură!

Apropo, băi Ardei Umplut! Tu ştii că mâine şi poimâine va fi viscol în România? Cine dracu iese pe străzi în astfel de condiţii? Şi atunci de unde tragi tu concluziile alea cretine, idiotule!

PPS: a aflat cumva Pulimea Sa care va fi verdictul CCR în legătură cu comasarea alegerilor? De ce a programat intervenţia pentru mâine? Pentru că ştie că decizia este de neconstituţionalitate, şi atunci vrea să se explice şi pe acest subiect, se pregăteşte de o nouă schimbare de agendă? Oricum, comportamentul lui este tot mai haotic şi mai imprevizibil.

băsescu, ca hitler...

2012-01-24T19:33:00.001+02:00

Atât poate să spună băsescu? Că Iliescu, Antonescu, Ponta şi Voronin sunt vinovaţi de situaţia României?! Este discursul lui Hitler din buncăr, când totul se prăbuşea, ruşii erau la porţile Berlinului, iar el muta pe hartă armate care nu mai existau decât în mintea lui tulbure!

Spunea că vrea să se lămurească mâine cu românii. Păi, după delirul din seara asta, cum vrea să mai fie acceptat de români, să mai fie înţeles? Dumnezeule mare! Daţi-i, fraţilor, un Rudotel!

Sacrificii rituale la românii duşi cu pluta

2012-01-24T18:08:00.001+02:00

Numirea lui Cristian Diaconescu în fruntea MAE arată că PDL nu mai are de unde lua oameni pentru a-i numi în fruntea unor ministere-cheie. Când ai printre miniştri oameni precum Igaş, e clar că nu ai de unde alege. Şi e normal să fie aşa: PD a fost întotdeauna un partid mic, pe care l-a făcut mare traian băsescu, dar mai ales oportunismul jegos al multor politicieni români, care schimbă partidele ca pe chiloţi. PDL este un partid mic şi acum, la nivel de lideri, iar aripioara liberală condusă de Stolojan nu i-a adus cine ştie ce calitate de lideri. Boureanu vă spune ceva? Brrrrrrrrr!

Asta e explicaţia acestei numiri, nu dorinţa de a fideliza partidul Generalului Izmenelor. Ăla e fidelizat de mult, de ordinele date de Comandantul Suprem şi odioasa sa dugheană, pentru care a lucrat, Securitatea. Voi îl vedeţi pe Gabriel Oprea făcând de dizidentul faţă de băsescu? Ce, a mâncat ciuperci nebune? Bă, băieţi! Suntem la Românica, ce dracu!

Penibil modul în care iese din scenă baconschi. Nu felul în care i-au dat papucii e penibil, aşa se procedează cu slugile. Ci bilanţul ăla arogant, pe care îl citeşte în faţa jurnaliştilor, bilanţ în contrast violent cu starea mizerabilă a relaţiilor externe ale României. Individul ăsta nu merita alt tratament. Şi-a primit ce merita.

Despre Cristian Diaconescu numai de rău. E şi ăsta o lichea carieristă, care suferea după funcţia de ministru. A primit-o, să fie sănătos. Nu ştiu ce va putea face în plus faţă de baconschi, atâta vreme cât tartorul în domeniu este băsescu. Aşadar, succesuri multe în perspectivă.

Depunerea jurământului, în seara asta, la Trei Coceni, este o bună ocazie pentru traian băsescu să iasă din muţenia lui de aproape două săptămâni. Nu ştiu dacă are ceva de spus românilor. El e cel care ştie mai bine asta, şi decide în consecinţă. Noi judecăm deocamdată doar tăcerea, care este şi ea un mesaj: anume că îl doare în cur de noi.

Dar chiar ar avea ceva de spus oamenilor, pe care îi dispreţuieşte cu metodă? Mă îndoiesc de asta! traian băsescu este exemplul cel mai flagrant de politician vândut votanţilor precum un bun de larg consum. Căruia i s-au inventat calităţi pe care nu le are. Publicitatea fiind mincinoasă, în timp "produsul" i-a decepţionat pe "cumpărători", iar acum refuză să-l mai cumpere, şi ăia de l-au vândut nu mai au ce inventa, că nu-i mai duce mintea. Unii îl mai "cumpără" din inerţie, din lene, din obişnuinţă. Dar sunt din ce în ce mai puţini.

Una peste alta, lucrurile sunt departe de a fi clare. Şi tembeli precum Sebastian Lăzăroiu nu fac decât să tulbure apele. Au ăştia de la PDL un dispreţ faţă de oameni, ceva de speriat. Uitaţi o mostră: "Nemultumirea poporului este ca un monstru marin care innoata linistit in adancuri. Daca il zgandari iese la suprafata. Niciodata nu stii cat de tare l-ai zgandarit. Asta afli prin sacrifici rituale. La inceput ii dai vaduva din sat. Pe urma ii dai o fata nemaritata de 20 de ani. Daca tot nu se linisteste trebuie sa i-o dai pe cea mai frumoasa fecioara din comunitate." băsescuboc, cea mai frumoasă fată din comunitate! La trei: ha, ha, ha, ha, ha!

E o mică frază în discursul lui Lăzăroiu ce demonstrează că violenţele din Piaţa Universităţii şi mizeriile alea cu "USL=PDL=Mizerie" au fost programate, pentru a "gestiona" protestele: "Cred ca guvernul si institutiile statului au gestionat corect protestele. Chiar creativ, as zice."

Încă ceva: idiotul ăsta refuză să răspundă unor cititori, care nu-l jignesc, sunt extrem de politicoşi, dar îi dau la temelia morală(şubredă!) cu întrebări stânjenitoare: una despre consilierul lui, care îi face boi pe români, iar alta despre ce ar avea să-şi reproşeze. Unuia îi spune că are IP de Intact, celuilalt că îl ignoră.

Tot interviul este o imensă bătaie de joc. Cred că individului îi filează o lampă. Asta e, prieteni! Ştim bine unde trăim, pentru a ne mai face iluzii...

O problemă de principiu

2012-01-24T15:51:00.000+02:00

Cretinismul presei româneşti atinge noi cote de ridicol: ea s-a dezlănţuit împotriva unui deputat PNL, care "a bătut o pisică virtuală, până a leşinat". De aici un potop de căcat s-a revărsat, pe forumuri, mai ales pe HotNews, asupra opoziţiei.

De curiozitate mi-am descărcat şi eu jocul pe telefon, e pe piaţa Android. Dacă vrei să pierzi timpul şi să-ţi goleşti creierul de orice, e foarte bun. Nici nu prea contează ce face mâţa în jocul ăla. Numai că fraza aia cu "bătutul până la leşin" este o manipulare ticăloasă, pentru că s-a dorit transmiterea unui mesaj despre sadismul reprezentanţilor opoziţiei, care n-au niciun Dumnezeu, de vreme ce chinuiesc până şi pisici virtuale. Dacă citiţi comentariile trepanaţilor portocalii, veţi înţelege despre ce vorbesc.

Acum vine partea interesantă: nu cumva filmarea ecranelor calculatoarelor, laptopurilor şi tabletelor deputaţilor şi senatorilor tine de violarea intimităţii, şi, mai grav, de violarea secretului corespondenţei? Eu nu am văzut nicăieri în lume o libertate mai mare a jurnaliştilor în sala de şedinţe a unui Parlament, ca la noi. Pur şi simplu totul s-a transformat în reality show.

La Parlament sunt acrediţaţi toţi imbecilii, cu mintea formată de tabloide. Sincer, de când nu aţi mai citit o cronică parlamentară serioasă, la obiect, cu informaţii despre dezbateri, despre substanţa legilor, despre amendamente, despre impactul lor? În schimb este analizată şi în dungă orice băşină trasă de un ilustru necunoscut, care şi-a cumpărat şi el un loc de deputat sau de senator.

Problema violării intimităţii şi a secretului corespondenţei rămâne, chiar dacă este vorba despre persoane publice. Dacă jurnaliştii îşi permit să încalce drepturile cuiva, de ce se plâng atunci când alţii, serviciile, spre pildă, le încalcă lor drepturile? Ipocrizia asta nu duce la nimic bun. Nu face decât să legitimeze aceste încălcări ale drepturilor cetăţeneşti. Şi măcar de ar câştiga ceva din asta...

Ziua mâniei

2012-01-24T07:15:00.000+02:00

Fotografia, de aici.

Azi e ziua primei Uniri(nu-mi place chestia aia cu "mica Unire"), şi ea ne găseşte mai confuzi ca oricând. Starea unirii acestei naţii este greu de evaluat, dar judecând după cine şi cum ne conduce, şi după cât de puţini sunt în stradă, care să protesteze împotriva proastei guvernări, nu pare a fi una roz.

Tot azi e un soi de "zi a mâniei", cu multe manifestaţii anunţate în Bucureşti şi în ţară. Să vedem ce va fi şi cum vor fi întâmpinaţi politicienii la manifestările dedicate Zilei Unirii. Presupun că băsescu, boc şi ceilalţi se vor ţine departe de mulţime. Nu ştiu nici dacă Ponta şi Antonescu vor avea o primire foarte călduroasă la Iaşi.

O naţiune se uneşte atunci când are un proiect de viitor, care să întrunească un larg consens, şi care să fie unul benefic tuturor cetăţenilor. Când tu, şef de stat, premier, ministru, nu doar că nu guvernezi în logica interesului naţional, ci şi îi dispreţuieşti profund pe guvernaţi, şi exprimi public acest dispreţ, în forme violente, când îi alungi pe români din ţară, când îi umileşti pe cei mai săraci şi mai vulnerabili, când distrugi bunurile publice, când nu construieşti nimic, atunci de ce am fi o naţiune unită? Când e vorba doar de supravieţuire, soarta celorlaţi te interesează prea puţin. Chiar şi atunci când supravieţuirea ar fi mai uşoară în colectiv.

Am uitat de mult cuvintele Horei Unirii. Nu ne mai spun nimic, pentru că nu mai ştim nimic despre acele vremuri. Istoria ne-a încurcat întotdeauna, nu ştiu de ce. Ce e de făcut pentru a schimba lucrurile? Greu de spus. Poate să ne luăm în serios, şi să trăim în acord cu valorile pe care se întemeiază toate naţiunile moderne. Dar e foarte greu, câtă vreme rămânem doar indivizi, şi refuzăm să devenim cetăţeni...

Flowers and guns

2012-01-23T22:58:00.000+02:00

E bine, e foarte bine!

2012-01-23T21:15:00.000+02:00

Nu ştiu ce să fac: să râd, sau să înjur? Conducerea PDL este convocată de urgenţă, şi pe surse transpiră informaţia că se cere demisia lui boc. Haida-de! Cred că ăştia sunt la pileală, la ziua lui Mircea Toader, şi-şi bat joc de noi! Mormanul ăla de haleală trebuia fructificat cumva. În căcatul pe care îl revarsă pedeliştii în capul nostru!

Peneliştii se joacă de-a demisia şi băieţii scriu de zor la demisiile pe care le va ţine Crin la dospit. Bă, v-o daţi sau nu v-o daţi? Aşa, în principiu, e doar ipocrizie!

PSD este suspect de liniştit, iar Ponta pare să facă o cură de calmante: senin şi zen! Nimeni nu demisionează, nimeni nu intră în grevă parlamentară, nimeni nu se agită prea tare. E drept că lipseşte din poză Dragnea, ceva mai agitat de felul lui, pierdut nu se ştie prin ce junglă, şi uitat de partid acolo.

În piaţă se petrece ceva interesant: un ofiţer al armatei române, în uniformă, protestează şi sugerează că el este doar o voce, care exprimă nemulţumirea multor ofiţeri şi subofiţeri, iar în zilele următoare au să fie surprize. Omul nostru spune că ştie ce riscă, ştie că poate fi arestat. Dar nu-l interesează. El are o poziţie, şi ţine s-o exprime. Ei bine, fix o nemulţumire care să cuprindă armata ne mai lipsea!

E bine, e foarte bine! În fond, de ce nu? Trebuie să încercăm şi o lovitură de stat militară, ca să nu ne plictisim prea tare...De parcă traian băsescu ne-ar fi lăsat să ne plictisim!

Imposibilul dialog

2012-01-23T18:34:00.000+02:00

Sesiunea extraordinară a Parlamentului a demonstrat, odată în plus-dacă mai era nevoie de asta!-că dialogul între putere şi opozie a ajuns imposibil. Motivul acestei situaţii este traian băsescu, şi pretenţia lui de a fi preşedinte-jucător. Dacă nu ar controla el totul în PDL, dialogul n-ar fi imposibil. Poate nu ar fi uşor, poate nu ar fi comod, dar ar fi dialog.

Azi boc a venit cu o propunere de Pact de stabilitate economică şi politică. Fără să pună pe masă un text. Şi ce înseamnă la pedelişti stabilitatea economică şi politică? "Faceţi ca noi, sau vă ia mama dracului!" Ei bine, cu aşa ceva, oriunde în viaţa reală, obţii cel mult un bocanc în dinţi!

Ceea ce a oferit azi PDL nu opoziţiei, pe care o dispreţuieşte şi o ignoră, ci celor care protestează şi sunt profund nemulţumiţi, este doar praf în ochi, şi oricum o nouă dovadă de dispreţ. Iar dacă îşi închipuie că scăpând de baconschi au câştigat ceva timp, sunt de-a dreptul tâmpiţi! Cei din piaţă nu i-au cerut demisia nici după ce au fost jigniţi, pentru că baconschi nu există pentru ei. Pentru ei există băsescu şi boc. Pe ei îi vor plecaţi de la cârma ţării. Şi, evident, vor plecarea PDL de la guvernare.

Aroganţa a fost prezentă din belşug în toate discursurile puterii, aşa că puţinele şi anemicile scuze, ale lui boc sau blaga, au apărut şi mai ipocrite decât de obicei. Iar bomboană pe colivă, au apărut imagini din sala Parlamentului, în care urma să aibă loc cheful lui Mircea Toader, ăla care arată cu deştu' cum să voteze decervelaţii din subordine. Când ai tupeul să faci aşa ceva, cu oamenii în stradă, într-o sală a Parlamentului, meriţi să fii lapidat! Punct!

Nu sunt mama Omida, să vă spun ce se va întâmpla. Văd că Antonescu s-a radicalizat foarte tare. Ponta este, paradoxal, mai calm şi mai circumspect. Dar orice decizie se va lua în USL, de grevă parlamentară sau de demisie a parlamentarilor PSD, PNL şi PC, impactul asupra puterii va fi egal cu zero. traian băsescu este decis să lupte până la ultimul boc. Cu alte cuvinte lucrurile vor continua ca până acum. Iar declaraţia lui Pambuccian, că minorităţile nu vor mai sprijini aşa, la grămadă, angajările de răspundere ale lui boc sunt o glumă proastă. Le va sprijini, şi cu asta, basta!

Ce vor face protestatarii din ţară şi din Bucureşti? Păi, cred că vor continua protestele, pentru că şi acolo există un nucleu dur şi radicalizat. Că le va da iarna o pauză, iar nu contează. Cum nu dispare nicinul dintre motivele revoltei lor, nu văd de ce nu ar protesta. Că sunt mulţi sau puţini, nu contează. Contează că protestul există.

Asta pentru noi. Pentru o pulă cu pretenţii de mare filosof, unu' Cornea, dacă mişcarea din Piaţa Universităţii nu e condusă de intelectualii din gaşca lui, nu există. E doar o invenţie a televiziunilor! Mai du-te mă şi la conu dracu'!

Strategia PDL este clară: vrea să câştige timp, cu orice preţ, în speranţa că nu a ajuns la punctul de la care trendul de scădere în sondaje nu se mai poate inversa. Problema lor este că au trecut de el. Ştiu, vorbesc fără dovezi bazate pe cifre din sondaje. Problema este că sondajele nu au cum să surprrindă acum ce s-a lipit de subconştientul oamenilor evenimentele în curs, care nu s-au terminat. Nimeni nu ştie ce urmează. Deja facturile la întreţinere, într-una dintre cele mai blânde ierni, depăşesc orice închipuire. Până la primăvară, când dă colţul ierbii, şi apar ştevia şi urzicile, mai e. Orice mi-ar spune mie Isărescu, inflaţia creşte, nu scade. Aia din statistici să şi-o vâre el în cur!

Apoi, cum toată ţara asta a ajuns la pula lui băsescu, trebuie să ne gândim la ce vai poate inventa Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor, în materie de "reforme". Când i se scoală lui, cine-l mai poate opri?

Un sfat, acum, la sfârşit de postare: e cazul să vă faceţi provizii de Rudotel sau de Xanax. O să-mi mulţumiţi mai târziu!

Dispari, jigodie!

2012-01-23T14:16:00.003+02:00

Un monument de tupeu, acest boc! O jigodie ordinară! Pur şi simplu s-a transformat în vocea Pieţei Universităţii! Dă lecţii tuturor, vorbeşte în numele tuturor politicienilor. "Toţi suntem vinovaţi, toţi suntem la fel!" este mesajul ipochimenului!

boc, îţi vreau pielea! Te urăsc! Pe tine, pe dementul ăla de la Cotroceni, pe toţi lingăii de care v-aţi înconjurat! Vreu să vă văd în zeghe! Vreau să plătiţi! Cât mai scump! Pentru că nu toţi suntem la fel! Unii mai avem şi bun-simţ, şi compasiune, şi respect faţă de români! Iar Piaţa Universităţii nu este împotriva opoziţiei, cretinule! Este împotriva voastră!

boc, nu-ţi speli păcate cu demiterea lui baconschi! Demisia! Acum! Dispari, jigodie!

PS: să vedeţi cât de cretin e boc! L-a demis pe baconschi fix când era la Bruxelles, la o întrunire a Comitetului Miniştrilor de Externe, dedicată Iranului. Asta e!

Mai dă-le o sută, traiane!

2012-01-23T13:19:00.000+02:00

Maximum ce poate scoate USL de la coaliţia guvernamentală, recte de la PDL, este amânarea cu un an a plăţii taxei de înmatriculare. Dar nici asta sigur. Restul sunt vorbe, despre remaniere şi alte bazaconii, prezentate cu morga obişnuită de veşnic plouatul Cotoi. În rest toată lumea se află pe poziţii, în tranşee, şi-şi aruncă unora altora în cap cu căcat.

Acum câteva cuvinte despre posibilitatea alegerilor anticipate. Un acord politic poate duce la o schemă perfect constituţională: trece o moţiune de cenzură, preşedintele desemnează un premier, se cere un vot de investitură, care este negativ. În aceeaşi zi se desemnează un alt premier, care vine cu un guvern, a doua zi, care pică şi el. În aceeaşi zi Preşedintele dizolvă Parlamentul, cu acordul tuturor. Practic, cu respectul Constituţiei, se pot convoca alegeri anticipate în trei zile. înainte de asta se dă o ordonanţă de Urgenţă şi se stabileşte durata campaniei electorale la doar 15 zile, ca în Spania. Dar pedeleii nu doresc alegeri acum, vor să câştige timp, doar ei ştiu pentru ce. La jumătatea lunii februarie, poate la 1 martie am avea un nou Parlament, şi în câteva zile după aia un nou guvern. Iar lucrurile se liniştesc, măcar câteva luni, pentru a şi construi ceva.

Doar că Pulimea Sa ştie că tot în jur de 15 martie ar fi suspendat, şi după o lună spune pa! Cotrocenilor. Aşa că nu se schimbă nimic!

Sictir!

2012-01-23T08:20:00.000+02:00

Se trezi şi "societatea civilă" din somnul mucegăit în care zace de atâţia ani. După ce ne-a "salvat" de "dictatorul" Năstase, susţinându-l frenetic pe dementul laş de la Cotroceni, după ce a tăcut mâlc(atunci când nu l-a pupat în cur pentru că a "condamnat comunismul", el purtându-se precum un comunist fanatic până acum), decredibilizându-se până la anulare, acu' "societatea civilă" se bagă iar în seamă, venind cu un "Proiect de contract între partide şi societatea civilă". Au scos de la naftalină cretinismele din anii 1990 şi 2000, care au folosit precum frecţia cu Diana la piciorul de lemn.

Culmea este că găsim în Proiect toate tembelismele lui băsescu, începând cu obsesia pentru ANI şi pentru arestarea parlamentarilor după cum vrea pula oricui, reducerea numărului parlamentarilor şi altele, care nu rezolvă problemele de fond ale românilor, ci doar oferă unor ONG uri "obiectul muncii", pierdut prin ruperea de realitate.

M-am săturat de "societatea civilă" şi de "contracte" de astea, care îi oferă prilejul de a face "impresie artistică". Dacă trebuie să se schimbe clasa politică, atunci să se schimbe şi "societatea civilă". Până atunci, un sincer sictir!

Un alt test rapid

2012-01-22T22:26:00.000+02:00

La ce folosesc demonstraţiile din Piaţa Universităţii? Dacă voi credeaţi că ştiţi răspunsul, mai gândiţi-vă! Şi dacă tot nu înţelegeţi rostul întrebării mele, citiţi-l pe Tâmpeanul care scrie în RL.

Un test rapid

2012-01-22T21:41:00.000+02:00

Prieteni, dacă vă provoc să-mi spuneţi, fără să daţi o căutare pe Google, cine e Mihai Stânişoară şi ce fapte de vitejie a făcut el, de îi judecă pe alţii, şi spune despre liderii USL că sunt de nivelul ligii secunde, ce mi-aţi răspunde? Fără google, da?!

Fantoma realităţii

2012-01-22T19:12:00.000+02:00

Mâna vizibilă şi mintea dogmatică

2012-01-22T17:38:00.000+02:00

The Economist dedică o secţiune din ultimul său număr ascensiunii "capitalismului de stat". Pe care îl opune "capitalismului liberal". Părerea mea este că analiza porneşte de la o premiză falsă, de fapt de la absolutizarea proprietăţii private. În lumea economiei, aşa cum arată ea acum, nu mai are nicio relevanţă cui aparţine proprietatea, atâta timp cât o formă nu este discriminată, în favoarea alteia. Importantă este administrarea proprietăţii.

Capitalismul liberal a simplificat absolut cretin lucrurile, după principiul: "proprietate publică rea, proprietate privată bună!" Şi ce să vezi? Chinezii, ruşii, brazilienii, chiar francezii şi nemţii, au nesimţirea să demonstreze că lucrurile nu stau chiar aşa.

Acum critica celor de la The Economist este pe acelaşi calapod: "capitalism liberal bun, capitalism de stat rău!" Evident, e bine să vedem cumetriile şi corupţia capitalismului de stat, dar corupţia şi cumetriile capitalismului liberal tocmau au băgat o lume în căcat! Dar nu poţi aduce aşa un afront dogmei!

Ca de obicei, lucrurile sunt pe undeva pe la mijloc. Ambele forme de capitalism au plusuri şi minusuri. Este o lipsă de onestitate flagrantă să vezi doar meritele unuia şi doar pericolele celuilalt.

Dacă tot suntem adepţii unui sistem deschis, atunci să punem pe picior de egalitate cele două forme de proprietate, publică şi privată, şi competiţia să se desfăşoare la nivelul administrării ei. A spune că statul este un prost administrator este una, dar proşti administratori sunt cu duiumul şi în privat. Dar n-ar fi mai productiv să vorbim despre cât de buni şi de proşti proprietari suntem şi unii, şi ceilalţi?

Cât despre folosirea pieţei pentru a promova obiective politice, care i se impută capitalismului de stat, "Consensul de la Washington" ce pizda mă-sii o fi fost? Nu tot aşa ceva, dar din partea "capitalismului liberal"?

A, şi nu rataţi comentariile la articolul la care face trimitere linkul. Se mişcă lumea, se schimbă gândirea, atitudinile sunt tot mai critice faţă de dogme. Nu e tocmai rău...

Pieţele iau locul poporului suveran

2012-01-22T16:05:00.001+02:00

Pentru cine are chef de aşa ceva, un interviu interesant în Le Monde, despre faptul că zona euro nu mai este guvernată de politic, ci de pieţele financiare. Cel intervievat este André Orléan Preşedintele Asociaţiei Franceze de Economie Politică(AFEP), care militează pentru pluralism în învăţământul şi cercetarea economică. Redau un fragment din interviu. Restul îl citiţi voi aici.

"Qui gouverne en Europe ?

Dans la zone euro, c'est le marché. Le pouvoir politique se conforme à ses priorités et craint ses évaluations. On le voit encore avec la dégradation de la note de la France par Standard & Poor's. En même temps, le marché financier est un souverain profondément erratique et incohérent. Il n'est jamais satisfait, comme on le constate avec ces politiques de rigueur qui s'accompagnent d'une croissance faible, elle-même source de nouvelles difficultés. Au final, on a l'impression que, dans la zone euro, la confiance ne reviendra jamais.

Historiquement, la primauté du politique, c'est-à-dire sa capacité à encadrer les intérêts financiers, a eu comme instrument essentiel la banque centrale. Il ne faut pas perdre de vue cette réalité : c'est par le biais de la puissance monétaire qu'il a été possible de faire prévaloir l'intérêt collectif. Mais cela suppose que la banque centrale soit placée sous l'autorité du pouvoir politique. C'est ce qu'on constate dans les grandes démocraties. Cependant cette architecture, qui a fait ses preuves, n'a pas été adoptée par la zone euro. Une Banque centrale européenne (BCE) coupée du politique est une très mauvaise chose. Elle est, en elle-même, l'expression d'une crise très profonde de la démocratie européenne, de son impuissance congénitale.

D'ailleurs, il serait plus exact de dire que l'autonomie radicale de la banque centrale, plus que le résultat d'une doctrine, est la conséquence du fait qu'il n'existe pas de facto de souveraineté européenne. Car l'histoire montre qu'un véritable souverain sait capter à son profit l'institut d'émission, quel que soit son statut juridique. Autrement dit, le premier geste d'un véritable pouvoir politique européen serait de placer la banque centrale sous son autorité.

Quand on entend que "les marchés imposent leurs vues", de quels marchés est-il question ?

Quand on dit "les marchés", on ne dit pas l'économie de marché, ni les marchés de biens. On parle des marchés financiers. On en parle comme s'ils résumaient toute l'économie, et qu'ils étaient rationnels et stables. S'ils étaient aptes à produire des estimations correctes des valeurs et des prix, leur rôle serait utile. Le problème vient du fait qu'il n'en est rien. Ils sont, de ce point de vue, très différents des marchés de biens. Ceux-ci traitent de marchandises réelles, ayant une utilité que les consommateurs peuvent juger, alors que les marchés financiers reposent sur des paris subjectifs, spéculatifs. Ce sont des marchés de promesses. On y vend et achète des anticipations. Leur logique est d'une nature mimétique : chaque investisseur se positionne en fonction de ce que les autres vont faire. Ils ressemblent fortement à ces médias qui cherchent à découvrir non les informations importantes mais celles susceptibles d'être appréciées par le public.

Pour cette raison, un marché financier est par nature mobile, instable, plein de dérapages incontrôlés. Il s'y produit inévitablement des bulles, qui explosent quand l'écart à la réalité devient trop énorme pour être nié. Or la théorie libérale veut nous faire croire que les marchés financiers donnent des valeurs pertinentes, des prix objectifs, et qu'au final l'autorégulation va l'emporter. C'est ainsi que la financiarisation a été vendue aux populations.

Cette construction a été démentie par les crises qui se succèdent, depuis 1987 jusqu'au tsunami financier de 2007 et à la crise d'aujourd'hui. On ne peut se fier aux prix financiers, que ce soit un taux d'intérêt, un taux de change ou le prix d'une action.

Pourquoi leur stratégie finit-elle toujours par l'emporter ?

Il n'en a pas toujours été ainsi. Nous vivons même une situation complètement originale. Dans les capitalismes qui l'ont précédée, qu'ils soient "fordien", "rhénan", "managérial" ou autre, le contrôle des entreprises était soit dans les mains de leur propriétaire, soit, lorsque le capital était trop dilué, dans les mains des directions d'entreprise. Il s'ensuivait une forte diversité des points de vue et des évaluations. Dans ces capitalismes, seul le "flottant" était laissé au marché, le reste était géré au sein d'institutions spécifiques, que ce soient des familles, des banques, à la manière du capitalisme rhénan, ou l'Etat, comme dans le cas français.

A partir des années 1980, on a liquidé progressivement les blocs de contrôle, jugés trop coûteux, et parce que les jeux du marché faisaient apparaître de fortes opportunités de profit. Ce faisant a émergé une forme nouvelle de capitalisme, financiarisée, où la diversité des points de vue est bien moins marquée car le marché y constitue le coeur des évaluations économiques.

Le capital financier finit-il par englober toute l'activité ?

Que ce soit le marché des actions, qui définit la norme de rentabilité exigée, le marché des changes, qui détermine la valeur de l'euro, ou le marché de la dette, qui impose une rigueur budgétaire, la sphère financière domine tous les choix. Or, à la différence des marchés de biens, la finance a une dimension directement collective. Elle saisit l'économie dans sa totalité à partir d'une analyse de sa macroéconomie, de ses institutions et de sa politique. En conséquence, la primauté du politique sur le terrain de l'évaluation globale se trouve battue en brèche par la finance. C'est une situation inédite, qui met en danger la vie démocratique.

Ainsi, Standard & Poor's justifie sa dégradation de la note française en estimant que l'accord européen du 9 décembre 2011 sur la "règle d'or" budgétaire ne constitue pas "une avancée suffisamment importante" pour sortir la zone euro de la crise. Il n'y a pas lieu de s'offusquer d'un tel jugement : la démocratie suppose la liberté des opinions, et Standard & Poor's peut estimer que la politique suivie met en danger le remboursement de la dette publique.

Ce qui pose problème, c'est le poids disproportionné qui est accordé à cette opinion. A-t-on oublié que ces agences se sont trompées à de multiples reprises - lors de la crise du Sud-Est asiatique en 1997, lors de l'affaire Enron ou lors de l'évaluation des produits titrisés à l'origine de la crise actuelle ? Ce poids disproportionné est le reflet de l'impuissance des autorités politiques à faire valoir une autre vision du monde que celle des intérêts financiers.

Si vous deviez donner un exemple du pouvoir des marchés, ce serait lequel ?

Fin décembre 2011, la Banque centrale européenne (BCE) a décidé de prêter 489 milliards d'euros aux banques au taux très bas de 1 %. Dans le même temps, un pays comme l'Italie doit emprunter, aux banques cette fois, à 5 % ou 6 %. Beaucoup de citoyens s'étonnent de cette différence de traitement au profit des banques. La BCE est bien la véritable puissance financière en Europe. Près de 500 milliards d'euros, c'est considérable, et des prêts à 1 %, pour trois ans, c'est du jamais-vu ! Pourtant, les banques ne se prêtent plus entre elles, leurs notes ont été dégradées, leurs bilans sont encore opaques, la défiance règne. Et de plus, elles n'ont pas vu venir la crise des subprimes, elles ont montré une incompétence notable, et elles ont été sauvées par l'argent public... Nous sommes loin du dogme d'autorégulation des marchés financiers ! En outre, pour une part importante, le financement octroyé aux banques européennes ne va nullement à l'économie réelle mais reste stocké sur des comptes auprès de la BCE !"

A, şi dacă am pornit pe tema asta, poate nu strică să citiţi şi acest punct de vedere, cel al unui adept al capitalismului anglo-saxon.

Un bilanţ de etapă

2012-01-22T09:29:00.000+02:00

Nu ştiu dacă şi cât au să mai continue mitingurile şi manifestaţiile din stradă. Deja la PDL optimismul creşte odată cu stratul de zăpadă care se aşterne prin ţară. Băieţii şi fetele din presa portocalie o ţin langa cu număratul din doi în doi: "sunt prea puţini oameni în stradă, deci românii e mulţumiţi de băsescu-boc, doar năimiţii, ăia care-şi vând sufletul pe câţiva lei sun obiectivul camerei de luat vederi "ascunse" la lumina zilei, mai îndrăznesc să spună că în România e naşpa."

Nu sunt convins că PDL şi-a ales bine criteriul după care judecă victoria. Nu numărul celor care au ieşit în stradă contează, ci faptul că au ieşit în stradă. Mai ales în România, unde astfel de lucruri sunt rare. În plus, e o prostie să judeci aşa lucrurile. În lumea noastră există o pluralitate a formelor de exprimare a nemulţumirii. Strada este, până la urmă, doar una dintre ele, şi, poate, nu chiar cea mai importantă. Dar ea are calitatea celui mai mare impact emoţional.

Revolta socială din stradă este rezultatul unei lungi acumulări de nemulţumire reală. Dar ea a fost pregătită şi de vocile critice ale celor care nu sunt de acord cu modul în care este guvernată ţara. Ei s-au exprimat cum au putut şi unde au putut, fie în media electronică, fie în reţea, pe Internet. Mai ales pe Internet, unde este o diversitate mai mare de puncte de vedere, şi mult mai mulţi vectori de imagine.

Cred sincer că strada a câştigat, chiar dacă demonstraţiile ar înceta acum. Criteriul după care judec victoria? Largul consens construit în jurul a trei mari revendicări: băsescu, demisia, boc, demisia, alegeri anticipate. Restul sunt amănunte. Acum guvernanţii sunt obligaţi să ţină seama de ceilalţi, de opoziţia din Parlament şi de cea din stradă. Sunt obligaţi să revină la litera Constituţiei, iar guvernul să se supună controlului Parlamentului. Nu aş idealiza sesiunea extraordinară care începe mâine la Parlament. Dar nici nu mai cred că majoritatea aritmetică va mai funcţiona automat. Vor fi rateuri, se va nagocia fiecare lege. Asta e bine, pentru că poate împiedica modificarea legilor electorale în favoarea PDL.

E bine şi în teritoriu, unde nesimţiţi precum Niţă, prefectul de la Teleorman, taie şi spânzură. Poate le-a mai intrat frica în oase, poate se mai gândesc şi la momentul în care n-au să mai taie şi să mai spânzure.

Poate că ar fi bine ca acţiunile din Piaţa Universităţii să înceteze acum. Dacă nu încetează, este foarte posibil ca Piaţa să cadă sub controlul PDL. Deja lozincile care pun semnul egalului între toate forţele politice încep să-şi facă efectul. Nu putem risca să avem în Piaţa Universităţii o tribună a PDL.

Nu cred nici în apariţia unei formaţiuni politice din protestul Pieţei Universităţii. S-a pedalat prea mult pe scârba de politică, pe care să vii să spui că o vindeci cu...un nou partid politic! Dacă toţi politicienii sunt la fel de răi, de ce ar fi altcumva cei ai noului partid?

Ce au de făcut partidele de opoziţie? Să răspundă cerinţelor raţionale ale Pieţei, preluându-le şi ducându-le în Parlament, unde să găsească modalităţi de a le transforma în legi. Să se comporte astfel încât să demonstreze că sunt sincere în afirmaţia lor că fac politică altfel decât cei de la putere.

Nu-mi fac nicio iluzie în legătură cu vechea structură a "societăţii civile". Nu mai are nicio influenţă în spaţiul public, nimănui nu-i pasă de ea. Ce pot să sper este că din aceste manifestări de civism să se nască o nouă societate civilă.

Trăgând linie, aceste proteste sunt cel mai bun lucru care se putea întâmpla societăţii româneşti după atâţia ani de apatie. Totul e să nu urmeze încă un deceniu de tăcere...

Deranj mare la PDL!

2012-01-21T19:38:00.000+02:00

Deranj mare la PDL! Reacţia la vestea că în cursul săptămânii viitoare are loc la Bruxelles o audiere publică în legătură cu situaţia din România i-a panicat, pur şi simplu, pe liderii pedelişti. Şi reacţionează isteric, care pe unde apucă. Cum vă povesteam, boc şi-a început istericalele pe intenţia de autostradă spre Ploieşti(punem pariu că n-o să fie gat nici în mai, anul ăsta? Acolo e de lucru serios!), şi le-a dus pe noi culmi la întâlnirea cu euro-deputaţii portocalii.

Una dintre minciunile acestui vierme de bălegar(sper că nu-i o jivină utilă, că n-aş vrea s-o asociez cu boc!) este aceea că demersul PSD duce la suspendarea fondurilor europene. Pentru Dumnezeu, boc! Nu toţi sunt trepanaţi, ca tine! Nu acolo se decide suspendarea plăţilor către România, şi nu participanţii la audieri o fac. Iar dacă se adoptă o Rezoluţie în legătură cu încălcările democraţiei în România, e de bine, nu de rău! Poate lăsaţi dracului la o parte aroganţa şi tupeul, poate lăsaţi Parlamentul să funcţioneze, nu mai comasaţi alegerile şi mai ales poate nu mai furaţi! A, şi apropo: boc, când i-o tragi Fecioarei din Pleşcoi, pentru întreruperea plăţilor din bani europeni pentru şase luni, în 2011? Hai, să-ţi văd curajul, iepuraş!

boc, Bruxellesul nu este o Înaltă Poartă. Tu n-ai cum şti, că nu te ia Pulimea Sa la Bruxelles, dar acolo e a doua capitală a României, al doilea al său Guvern(Comisia Europeană, unde avem şi noi un "ministru"), şi al doilea al său Parlament. Ăia din Cluj n-au voie să discute la Bucureşti, în Parlament, coţcăriile ălora de-i lăsaşi tu moştenitori la Cluj? Şi atunci?

Vaca aia de udrea nici măcar bunul-simţ să se intereseze ce şi cum, înainte de deschide gura, nu-l mai are. Îl atacă pe Ponta pentru că ar cheltui 40.000 de euro pentru un raliu care a început de câteva zile, la Monte Carlo, şi la care NU participă, el fiind la Bucureşti! Madam, trezeşte-te! Caută-ţi altă sursă de informare, nu te lăsa pe mâna tembelului de Andronic!

Sulfina Barbu, şefa organizaţiei de femei a PDL, se ia de femeile din PSD şi PNL(mă, cum le duce ea pe toate!) cu aceleaşi argumente tembele, adică "ne taie Bruxellesul banii din cauza lor!"

Monica "Cur de Fier" Macovei supralicitează: PSD vrea să ne scoată din Europa! Zău, madam? Ce ai tras la măsea azi? Ţi-a căzut greu la creieraş?

Vă arde la ficaţi că lumea vă pune în rând cu Orban ViKtor? Ce, n-are dreptate? V-aţi făcut-o cu mâna voastră. Voi aveţi răspunderea guvernării, voi aţi fost iresponsabili, voi daţi cu jula, pe voi vă doare în cur de toţi şi de toate! Aşa că, scutiţi-ne!

boc, idiotule!

2012-01-21T14:57:00.000+02:00

Cât îşi mai bate joc de noi avortonul ăsta? I-a dat ordin dobitocul ăla de la Trei Coceni să facă antren în presă, el pleacă să inspecteze, sâmbătă la ora 14, şantiere de autostrăzi, cu tuta aia de boagiu după el! Cât tupeu să ai, să faci asta? După ce e doar gura de ei, după ce autostrada spre Ploieşti a fost dată spre execuţie "regilor asfaltului", la ordinul Pulimii Sale, după ce au trecut coişpe termene de execuţie, iar lângă Bucureşti autostrada începe în mijlocul câmpului, până acum nimeni neavând habar cum va fi racordată la oraş, că nu sunt bani de exproprieri, acum a ajuns şi motiv de propagandă băsistă! Sta-v-ar în gât, nenorociţilor!

boc, idiotule! Cu ce îl încălzeşte pe român faptul că tu ştii că el suferă? E mândru că pe sacrificiul lui se îmbogăţesc leprele portocalii cuplate la ţâţa statului? La ce-i foloseşte lui creşterea aia economică de care faci tu atâta caz, când bani pentru educaţie, pula, pentru sănătate, pula, când sute de mii de oameni sunt daţi afară? Ce dacă a crescut economia în statisticile măsluite ale INS? Unde e creşterea asta în viaţa românilor simpli? Că pentru clientela voastră se simte creşterea şi când economia o ia la vale!

Şi mai lasă-mă cu sacrificiile pe care le-aţi făcurt voi, gunoaielor, că nu vă mai votează lumea! N-o să muriţi de foame, la cât aţi furat! Dar în ţara asta se moare de foame în timp ce voi bateţi câmpii! Iar în Europa voi sunteţi cei mai cretini guvernanţi! Cretinismul vostru lasă cu gura căscată oameni care au văzut multe la viaţa lor! Să vă lăudaţi cu suferinţele provocate oamenilor e cinism criminal!

Cine te-a împiedicat, vacă neagră, să dialoghezi cu societatea şi cu opoziţia? Vrei să luăm discursurile tale inepte şi agresive de la cele 14 angajări ale răspunderii? Ălea erau modele de dialog? Acum e groasă la curul vostru, şi v-aţi adus aminte de "dialog"? Sictir!

Calmantul febrei sociale

2012-01-21T13:51:00.000+02:00

Mai bine cu băsescu!

2012-01-21T07:19:00.000+02:00

E ţara asta plină de proşti! Dar proşti făcuţi grămadă! Nu vă lăsaţi înşelaţi de succesul lor "comercial", de vizibilitatea publică, de felul în care vorbesc. Flăcăii nu înţeleg nimic din ceea ce se petrece în jurul lor, nu au "organ" pentru a percepe corect realitatea, şi oferă soluţii de tipul "ca nuca în perete!"

Aud că Bogdan Naumovici, ăla negru de respiră greu, şi alţi vreo trei-patru năuci ca el, au găsit soluţia pentru România: îşi fac un soi de Tea Party labertarian, care, bomboană pe colivă, este şi monarhist! Au şi o deviză: "Jos statul! Nu vă atingeţi de banii bogaţilor!"

Cât de cretini pot fi, de vreme ce nu înţeleg că ăia din Piaţă, şi toţi cei care protestează pe străzile oraşelor româneşti nu cer mai puţin, ci mai mult stat?! O tot ţin ca gaia-maţu' cu "succesul" Georgiei dementului ăla care-şi mesteca, acum vreo câţiva ani cravata, şi care în loc de locuinţe construieşte secţii de poliţie futuriste. Aia e o ţară vai mama ei, în care o mână de profitori o duce bine, restul s-au retras în munţi şi trăiesc ca în Evul Mediu, că n-au bani de civilizaţia labertariană!

Dacă ăştia care cred că o ţară trebuie condusă ca o corporaţie reprezintă viitorul politicii, am belit-o definitiv! Mai bine cu băsescu!

PS: n-o fi niciun conflict de interese între reclama deşănţată făcută RMGC de Naumovici şi înaltele standarde morale declamate de el atât de artistic şi la Ciutacu în emisiune?

O poveste cu Gogu Pintenogu

2012-01-20T22:46:00.001+02:00

Gogu Pintenogu, despre care este povestea noastră, fu şi el la început un popotar pe undeva, pe la o obscură unitate a Frăţiei Mundirelor Albastre. Dar având el pile la Împăratul Portocaliu, ajunse mare şef pe la aceleaşi Mundire, unde se ocupa de culegerea de informaţii şi de aprobarea mitingurilor în capitala Împăratului Portocaliu. Şi se credea Gogu Pintenogu pe cai mari, încât ajunsese să nu-i mai pese de legi, regulamente, şi se pupa pe faţă cu partidul Împăratului Portocaliu, deşi faptul că era ofiţer nu-i permitea să facă politică.

Şi veni mare zaveră în cetate, drept pentru care Mundirele lui Gogu Pintenogu fură chemate să facă ordine în Piaţa Miracolelor. Doar că ordinea Pintenogului semăna a ciomăgeală pură şi simplă. Mai mult, Împărăţia Portocalie fiind şi ea în Epoca de Aur a Tehnologiei, asta atrase atenţia Ciclopilor cu Pixeli Mulţi în Frunte, şi unei specii de muşte curioase, Găozaurus Medias Electronicus(iertată fie latina aproximativă a povestitorului, care are scuza că a făcut liceul la real!). Care îl prinseră pe Gogu Pintenogu în curtea partidului Împăratului Portocaliu.

Acum vine partea ciudată a poveştii. De Gogu Pintenogu nu auzise nici dracu până la momentul Marii Bătălii cu cetele de Huliganus Huliganus. O bătălie în care nimeni nu înţelegea care sunt băieţii buni şi care sunt băieţii răi. Şi un spectator curios l-a făcut vedetă pe Gogu al nostru.

Acum am uitat să vă spun că Împărăţia Portocalie avea vreo şapte servicii secrete. Şi cel puţin unul dintre ele şi-a vârât coada în ghiveciul ăsta, punând reflectoarele muştelor Găozaurus Medias Electronicus pe Gogu. Şi curgeau informaţiile despre Pintenogul nostru la televiziuni, de parcă atât ar fi aşteptat "sursele".

Acum, dacă vă aşteptaţi ca Gogu Pintenogu să primească o labă după ceafă şi un şut în cur, şi să fie scos cu lăutari din Frăţia Mundirelor Albastre, ei bine, înseamnă că nu cunoaşteţi Împărăţia Portocalie. Gogu va fi avansat, pentru că şi-a făcut datoria faţă de partid, pentru că statul nu mai contează. Ăia învineţiţi de bastoanele Frăţiei Mundirelor Albastre rămân cu vânătăile, şi cu banii luaţi. Iar Împăratul Portocaliu poate dormi liniştit. Febra protestatară a scăzut, Mundirele Albastre fiind o aspirină eficientă şi cu efect rapid. Şi-am încălecat pe-o şa, şi v-am spus povestea aşa!

A, am uitat să vă spun ce s-a întâmplat cu cei care l-au făcut celebru pe Gogu Pintenogu. Ei au arătat o pisică. Cui şi de ce vom afla doar după cincizeci de ani, când se desecretizează informaţiile din dosarele multelor servicii secrete din Împărăţie. Dar nişte băieţi cu vechi ştate de serviciu în breasla Cooperativei Ochiul şi Timpanul ne şoptesc că e doar un avertisment dat Frăţiei Mundirelor Albastre, care au început să branconeze pe teritoriul lor. Aşa ceva nu se uită şi nu se iartă.

Jos Piaţa Universităţii!

2012-01-20T19:44:00.001+02:00

Diversiunea sereisto-cotrocenisto-pedelistă, aia cu toţi sunt la fel, deci fără politicieni în Piaţa Universităţii, a dat roade. În Piaţă a rămas, mândră de rezultatele ei, o mână de năuci, care se înţeleg din joi mai apoi, care prezintă mesaje incoerente şi imaginea unei turme de decervelaţi. Refuzând solidaritatea celor cu convingeri şi partizanat politic, au pierdut partida. Vor sta acolo, strigând lozinci ridicole, împuţinându-se pe zi ce trece, spre fericirea pedeleilor, care au prins glas şi au scos capul în lume. Vă puteţi închipui că a prins glas nevertebrata aia de TRU? Ei bine, da! Era faţă în faţă cu Zoe Petre, şi-i dădea lecţii, în zeflemea, la Realitatea Tv. Şi dacă vă era dor de Berceanu, ei bine, întors de pe la căşile lui spaniole, a prins şi ăsta glas.

Gata, frica a trecut, băieţii sunt din nou relaxaţi, aroganţa li se întoarce, la fel şi nesimţirea, li s-a luat ditai bolovanul de pe suflet. Nimeni din alianţă n-a dezertat, ungurii din UDMR au decis să moară urât, pe ăia din UNPR nu-i vrea nici dracu', iar minorităţile n-au nicio greaţă morală. Ele sunt discriminate pozitiv!

Imbecilitatea politică a "Pieţei Universităţii" a distrus-o a doua oară. Cum n-a schimbat nimic în 1990, n-a schimbat nimic nici acum. Atunci n-a refuzat solidaritatea partidelor istorice. Acum o refuză pe cea a partidelor din opoziţie. Ambele alegeri sunt greşite. Atunci au dat vina pentru eşec pe mineriadă, deşi Piaţa Universităţii murise din 21 mai 1990. Acum dau vina pe Jandarmiadă, deşi Piaţa e moartă din clipa în care a apărut pancarda USL egal PDL egal Aceeaşi Mizerie. Asta e situaţia! Odihnnească-se-n pace!

Jos Piaţa Universităţii!

PS: boc e la Cotroceni. Ei, şi? Îi dă băsescu un şut în cur? Ce realizează? Plecarea lui boc nu ar face decât să complice lucrurile. Cel mai probabil vor să lase lest. Adică se pune de-o remaniere. Eu pariez pe Igaş. Faptul că patru jandarmi sunt cercetaţi penal este o veste bună. Şi aş mai paria pe Nuţica. Poate pierd, poate nu...

UPDATE: hai să ne căcăm pe noi de râs! boc e la Cotroceni cu Strategia de comunicare a PDL în vremuri de zaveră! Dacă e aşa, băieţii ăştia au un tupeu cât Everestul!

Curaj şi inteligenţă, marca PDL

2012-01-20T16:53:00.001+02:00

Văd că EvZ e ferm hotărât să dea colţul, drept pentru care, cu un avânt sinucigaş, trage în Opoziţie din toate poziţiile. Printre alte, postează, sub titlul catastrofic "Exploziv! Dovada că..." un filmuleţ care este, pentru orice om de bun-simţ, o făcătură, cu atât mai mult cu cât PDL are mormane de foşti securişti în rândurile sale.

Cât de bou poate fi ăla de dă bani "manifestanţilor USL" încât nu vede că în spatele lui, la nici un metru, cineva filmează când dă el darul? În filmuleţul pe care portocaliii îl prezintă drept dovada faptului că demonstranţii au fost plătiţi nu apare niciun chip, singurul lucru care se vede este un cap de tabel cu siglele celor două partide, PNL şi PSD. Dar făcătura e scoasă la iveală de modul ostentativ în care cei care iau banii îi atată spre camera de luat vederi.

Văd că a prins glas şi Fecioara din Pleşcoi. Foarte ameninţătoare la adresa Opoziţiei. "Protestele sunt absolut fireşti. E un protest împotriva actualei guvernări, e firesc, acest Guvern a luat măsuri de austeritate, dar este un protest la adresa politicienilor din ultimii 20 de ani. Nu vorbim de politicieni născuţi ieri, ci de lideri care au fost la guvernare în ultimii 20 de ani. Este nepermisă şi nu ajută la nimic încercarea Opoziţiei de a politiza, de a-şi atrage avantaje din nemulţumirile exprimate ale oamenilor". Trageţi voi, idioţilor, că văd că sunteţi foarte fericiţi că le-aţi provocat!

Boul de Igaş se dă ocupat şi refuză să fie audiat de Comisia de Apărare a Parlamentului. Sigur că îi doare în cur de Parlament, de vreme ce dobitocul ăla de la Cotroceni l-a transformat în cârpă de şters pe jos. În schimb l-a pus să pe penibilul ăla şef al jandarmilor(alo, domnu, când auzim şi noi de un bătăuş în uniformă trimis la bulău măcar o zi?) să-i amendeze pe liberali. Iar jandarmilor, pentru că au bătut bine, li s-au plătit, ca prin farmec, restanţele salariale din 2011! Munca se plăteşte, ce pizda mă-sii! Prostul ăla de la "Gazeta Sporturilor", Tolontan, transformat în "analist", plânge pe umărul jandarmilor, la Realitatea Tv. Ce puţin câştigă ei, şi ce mult muncesc. Nu idolul tău i-a făcut la portofel Tolontane? Şi trebuie să se răzbune pe ăia care protestează fix din aceleaşi motive?

Unul dintre cei mai greţoşi pupincurişti băsişti, Cristian Preda, îi înalţă imn de slavă Pulimii Sale: "Deşi tace, Traian Băsescu a înţeles mai bine decât oricine vocea străzii şi va acţiona cu curaj". Să-ţi moară ţie pisica electrocutată de curajul prezidenţial?!

Era de aşteptat ca PDL să reacţioneze. Doar că în afară de penibilităţi de genul ăsta nu mai poate imagina nimic. Ei nu mai pot spune nimic românilor. Nu-i mai crede nimeni, nu îi mai ascultă nimeni. Nu mai contează ce vor face de acum încolo. Orice ar face, PDL are un singur drum: cel către dispariţia de pe scena politică. Cu băsescu în frunte...

"Munca vă va elibera de nesimţire!"

2012-01-20T13:09:00.000+02:00

Dragi jigodii portocalii! Aţi înţeles perfect: "Munca vă va elibera de nesimţire!" Credeţi-ne! Vom avea grijă să de asta! Pentru că prea v-aţi bătut joc de noi!Vreţi radicalizare? Foarte bine! Ne vom radicaliza! Şi nu vă va fi moale!

Proştii sub clar de cifre

2012-01-20T11:00:00.001+02:00

Citesc cu încântare un articol din FT, "dedicat" celor de S&P, care au băgat în căcat nouă ţări din zona euro. Parcă l-aş fi scris eu! Da, aşa e: după ce au presat statele europene să adopte programe de austeritate, inclusiv prin scăderea ratingului, acum cretinii justifică noua scădere prin faptul că, adoptând programe de austeritate ţările respective strangulează creşterea economică, fără de care nu se paote consolidare fiscală şi reducerea datoriilor. "This time, though, S&P had wisdom to impart. Its serried ranks of economists, analysts and financial wizards were offering startling insights. Fiscal retrenchment, they intoned, would not alone repair the public finances of eurozone countries. The weak economies needed growth in order to revive flagging tax revenues. Wow! Who would have thought it? Perhaps S&P is hunting a Nobel Prize.

I suppose it would be unkind to recall at this point that the rating agencies have been in the vanguard of those telling politicians to pile austerity on austerity, and threatening an instant downgrade for anyone that dared even think about Keynes’s paradox of thrift. S&P, after all, has also offered us a second searing revelation: the threat to sovereign solvency is not simply a reflection of the deficits and debts of individual states. No.

There is also a problem of European governance. The process is cumbersome.The 17 eurozone states struggle to take quick, decisive action. No one who has watched Angela Merkel, Nicolas Sarkozy and the rest stumble from summit to Brussels summit for the best part of two years could possibly have guessed that the effort to reconcile domestic politics with eurozone economics had thrown up the odd snag...

These are the same organisations that stamped triple A on the billions upon billions of junk credit that brought us the financial crash. It must have been coincidental that the banks bundling up this debt were a fast-growing source of business for the agencies. What was it one S&P employee said in a private email when journalists asked awkward questions back in 2007? “We sound like the Nixon White House.” Given what happened next, the former US president might have considered that something of a slur."

Nici măcar cinism nu este, dacă e să mă întrebaţi pe mine. E imbecilitate pură şi simplă. Trebuie să admitem că agenţiile de rating nu pot stăpâni complexitatea, nu au cum modela corect realitatea. Pur şi simplu au ajuns un soi de mama Omida, le dau la oha! De exemplu, pentru România au doi ciumpalaci, care o vizitează nu mai mult de două zile, când e s-o viziteze, trec pe la BNR, pe la finanţe, mai discută la o bere cu unii şi alţii, şi pa! Că pierdem avionul!

Din păcate, acordul Basel 1, parcă, din 2004, a băgat agenţiile de rating în chiar inima sistemului financiar global. Adică au băgat lupul paznic la oi. Ce e de făcut? Ce zice nenea ăsta. Să le dăm şi lor o notă care să le trimită la coşul de gunoi: "As for S&P, perhaps we should not be overly punitive. After all, all the other villains of the crash have got away scot-free. The second thing I keep hearing, though, is that we must still take the agencies seriously because they remain embedded in the global financial system. Shouldn’t we just downgrade them? Junk would do."

Poezia pulanului

2012-01-20T06:10:00.002+02:00

De la Şuţu.

Igaş, idiotule, demisia!

2012-01-19T23:41:00.001+02:00

UPDATE: Hop! Se trezi şi Unchiul Sam! Le arată deştul lui băsescu şi guvernului! Ce-au păţit? Li se pare că s-a depăşit limita? Cam târziu! Dacă îl arătau când trebuia, acum nu mai vorbeam despre violenţe!

Violenţă bestială a unor jandarmi în Piaţa Universităţii. Scene greu de suportat, inclusiv cu un infirm abuzat de jandarmi. Este momentul ca toţi imbecilii din Ministerul condus de cretinul de Igaş să plece, iar cei vinovaţi de tortură, pentru că sunt adevărate acte de tortură, să fie deferiţi justiţiei. Nimic nu justifică bestialitatea răspunsului jandarmilor. Nici măcar provocările ultraşilor. Este violenţă de dragul violenţei.

Să ne înţelegem bine: aceşti indivizi au dreptul legitim de a folosi forţa. Asta implică o responsabilitate imensă, dincolo de responsabilitatea cetăţeanului obişnuit. Au dovedit că sunt doar nişte brute fără creier, care lovesc doar pentru că le place să-i vadă pe cei din faţa lor suferind. Ei bine, asta este inacceptabil într-o democraţie. Cineva trebuie să dea socoteală. Primul este Igaş, care trebuie să ne lase. Acum! Fără nicio întârziere! Demisia!

Cineva trebuie să pună capăt acestui dezmăţ violent al jandarmilor. Este ruşinos ce se întâmplă. Una este să păstrezi ordinea, alta este să-ţi facă plăcere să baţi.

Jos Piaţa Universităţii!

2012-01-19T21:30:00.002+02:00

UPDATE: revolta în România nu se rezumă la Piaţa Universităţii. Excepţie făcând seara asta, sunt oraşe din România, pe nedrept ignorate, unde se strâng seară de seară mult mai mulţi protestatari decât în Piaţa Universităţii. Aşa că ar fi cazul să nu mai fim atât de piaţo-centrici, că nu e cinstit, şi nici demn. Şi oamenii ăia din ţară merită respectul nostru, chiar dacă nu-i facem atât de vizibili. Deci respectul meu tuturor celor care îşi fac auzită vocea.

Piaţa Universităţii devine obiectul unui soi de cult religios, o "vacă sfântă" autohtonă, şi cine se atinge de ea devine obiectul unui linşaj mediatic din partea...pupincuriştilor portocalii şi a "analiştilor" de ambe sexe(cu condiţia să definească cineva sexul lui Pora!). Piaţa Universităţii este un spaţiu al purităţii, diafan, din care trebuie evacuată politica. Cât de imbecil să fii să spui că, şi acceptând că ăia toţi din Piaţă ar fi apolitici la modul absolut, cererile lor sunt APOLITICE! Demisia Preşedintelui este o cerinţă politică, demisia premierului este o cerinţă politică, alegerile anticipate sunt o cerinţă politică.

Piaţa Universităţii nu este proprietatea nimănui, nimeni nu are monopol asupra simbolului reprezentat de Piaţă. Într-o democraţie aşa ceva nu este posibil. Nu putem evacua politica din viaţa noastră. Putem s-o facem mai bună, s-o domesticim. Esenţa democraţiei o reprezintă acceptarea pluralismului. Dacă cineva are pretenţia să alunge din Piaţă pe aceia care au o opţiune politică exprimată clar, fără ascunzişuri, acel cineva are un comportament totalitar. Dacă Piaţa Universităţii devine totalitară în gândire şi în practică, atunci "Jos Piaţa Universităţii!"

PS: la TVR nişte tute, în frunte cu recent "licenţiata" Rodica Culcer, cu porcul de Pătrăşconiu, cu unul Toma Roman, profesor la ASE, calcă în picioare USL, şi minimalizează impactul manifestaţiei de la Arcul de Triumf. În plus, aceeaşi idee: nu vă atingeţi de "depolitizata" Piaţă a Universităţii. Sictir, golanilor!

Cât de proşti pot fi igaşii?

2012-01-19T19:05:00.000+02:00

Cum e turcu', şi pistolul! Când vezi că peste două mii de oameni vin spre tine, nu-i întărâţi! Îi laşi să se ducă în drumul lor, şi ai grijă să nu iasă cu scandal. Dar jandarmii lu' peşte s-au apucat să-i blocheze, unde? Unde e ditai bulevardul de lat, şi te pot flanca şi pe stânga, şi pe dreapta.

De unde obsesia asta dementă cu "circulaţia pe bulevard"? Îi compătimesc pe automobilişti, dar, pentru Dumnezeu! nu moare nimeni dacă face un ocol seara asta. Şi pierde o juma de oră. Ştiu şi eu, poate pierderea asta se transformă în cîştig!

Oricum, Piaţa Universităţii a fost cucerită! Recucerirea ei ar fi ultima tâmpenie a igaşilor! Dacă mai au o brumă de creier, se retrag şi nu-i întărâtă. Pot să-şi facă misiunea şi cu mintea, nu doar cu muşchii. Dar mă tem că neuronii igaşilor lipsesc la apel!

PS: nu mă întrebaţi de mitingul USL. A fost o sinicidere imagistică în grup. Să-i pui să vorbească pe un dement precum Gheorghe Zamfir, şi pe o lichea băsistă, care a schimbat tabăra când a fost atacat la buzunar, precum SRS, înseamnă să fii dus cu capu'! Nu mai vorbesc de penibilul tuturor intervenţiilor. În rest, o demonstraţie de forţă, şi atât. Vorba unui prieten, horror!

O tăcere, două tăceri

2012-01-19T17:57:00.000+02:00

Legat de demonstraţiile din ultima săptămână, intrigă şi nemulţumeşte profund tăcerea a două personaje-cheie în sistemul instituţional românesc, traian băsescu şi Mult Prea Fericitul Danel, Economistul Şef al BOR. Tăcerea lor este arogantă şi nesimţită.

Despre tăcerea lui băsescu nu mai insist: e mârlan, şi cu alta, basta! Îl doare în cur de noi! Ştiu, nu e în fişa postului, dar când a acţionat băsescu după fişa postului? Asta nu-l scuză, îl caracterizează.

Cu Danel lucrurile sunt mai grave: tăcerea lui este o impietate. Fişa postului lui e şi mai consistentă la capitolul empatie cu aceia care suferă. Las la o parte faptul că BOR primeşte un purcoi de bani de la noi, cetăţenii acestei ţări. O fi Biserica separată de stat, dar până la bani. La bani este foarte lipită de stat. Iar banii statului vin, nu-i niciun secret, de la noi toţi, credincioşi sau atei, cum om fi noi.

Bine, înţeleg de ce nu zice nimic în Biserică despre revolta oiţelor din dotare. Dar lui şi batalioanelor de popi din dotare nu le cădea rangul dacă instalau dracului două-trei corturi în zona Pieţei Universităţii, unde să se încălzească şi să bea un ceai demonstranţii. Că nu cred că-i luau la pulane tocmai pe ei jandarmii! Dar de unde e, nici Dumnezeu nu cere!

O întrebare

2012-01-19T16:23:00.000+02:00

Apropo de violenţele din seara zilei de duminică, din Piaţa Unirii, după care, practic, nimeni n-a fost trimis la mititica pentru distrugeri, întreb şi eu: ce rol a jucat BGS în pregătirea şi executarea violenţelor, pentru a compromite astfel demonstraţiile paşnice din Piaţa Universităţii? Întreb, nu dau cu parul! Amănunt ajutător: BGS i s-a luat din faţa nasului un ditai ciolanul, prin renunţarea la Legea Sănătăţii, croită special pentru unii ca ei. Hai, succesuri!

Zât, Cotoi! Pupă-ne în cur!

2012-01-19T15:25:00.001+02:00

Cotoi bate câmpii despre dialogul amplificat. Discursul lui este o culme a ipocriziei! Şi vorbeşte de parcă din cauza Opoziţiei nu a fost posibil dialogul. Să-ţi amintesc eu, jigodie împuţită, câte legi aţi trecut prin angajarea răspunderii? Cum ne-aţi umilit pe toţi? Cum aţi creat avortonul politic UNPR, cum v-aţi asigurat, prin şantaj şi prin corupţie, o majoritate ilegitimă şi toxică pentru România, ca să puteţi voi jefui în voie banul public?

Nu voi aţi sfidat Constituţia, legile şi bunul simţ, nu voi aţi transformat Guvernul şi Parlamentul într-o anexă a Cotrocenilor, aţi confiscat suveranitatea poporului şi v-aţi bătut joc de democraţie? Mai aveţi tupeul să cereţi dialog, după ce i-aţi umilit pe toţi? Du-te dracului de imbecil! Şi pupă-ne în cur pe toţi!

PS: viermii au să vă mănânce!

Fuse, fuse, şi se duse!

2012-01-19T14:15:00.000+02:00

Prieteni, văd că nişte unii de pe la noi, după ce şi-au făcut cucuiele de rigoare, au revenit la sentimente mai bune şi sunt mult mai lucizi. Mă refer la economişti, ca să fiu bine înţeles din start. Doar că ei au o vină capitală: au distrus economia României prin laşitate şi pupincurism. Unul dintre ei e Daniel Dăianu, care publică un excelent material de analiză pe cursdeguvernare.ro. Dar tot el este unul dintre artizanii paradigmei care a dus România în căcat, alături de Mugur Isărescu şi de alţii ca ei: e vorba despre paradigma înlocuirii producţiei interne cu importurile.

Acum degeaba mai privim noi la ţările din Asia-Pacific, sau la Brazilia. Ele sunt dovada succesului unei paradigme care a funcţionat şi în România comunistă, dar care a fost, într-un fel, teoretizată de economişti români în perioada interbelică: înlocuirea importurilor cu producţia internă. Care paradigmă, deşi pare paradoxal, nu exclude importurile, pentru că înainte de a face un salt calitativ, toate aceste ţări au trecut printr-o perioadă de imitate, cum a făcut, spre pildă, Germania, pe la jumătatea secolului 19, când a început să se industrializeze masiv.

Sigur, un sistem economic hiper-centralizat şi planificat eşuează, mai devreme sau mai târziu. Doar dacă...Pentru că există un dacă. Deci, dacă ştie când să se liberalizeze, când să dea drumul la concurenţă, unde, şi mai ales cum. Şi mai ales dacă acţionează într-un mediu economic egal deschis tuturor. China nu ar fi fost ce este acum dacă nu se sfârşea Războiul Rece. Nu spun că n-ar fi progresat, dar cele mai multe dintre transferurile de tehnologie care au stat la baza dezvoltării ei n-ar fi fost posibile, din motive ideologice. Ţările foste socialiste ar fi fost, chiar conduse de comunişti, cu mult mai dezvoltate, dacă ar fi avut un acces neîngrădit la toate pieţele şi la toate tehnologiile disponibile. Şi occidentalii au partea lor de vină pentru mizeria comunismului.

Naţiuni precum China au fost pragmatice, s-au dezideologizat mai mult şi mai radical decât cred tot felul de papagali de pe aici şi de pe aiurea, şi nu şi-au refuzat niciun instrument pentru dezvoltare, doar pentru că este în afara dogmei.

Ce propune Dăianu e de bun-simţ şi are sens. Dar nu în România, nu sub tutela FMI, şi nu cu cretinii care ne conduc şi mai ales nu cu actualele elite politice şi intelectuale(inclusiv economice), spălate pe creier, dogmatice şi lipsite de şira spinării, veşnic în căutare de rente şi fugind permanent de răspundere.

Asta e, prieteni! Fuse, fuse, şi se duse! Statutul nostru de periferie de mâna a doua a ţărilor dezvoltate din Occidentul european nu se va mai schimba, pentru că ne refuzăm un lucru simplu: să gândim cu capul nostru. Aşa se face că nu ne-am definit un proiect de viitor, nu ne-am definit interesul naţional, şi suntem guvernaţi după cum pofteşte pula unuia sau altuia. Pacea fie cu voi! Şi nu uitaţi să ne scrieţi de acolo de unde vă e mai bine. Pentru că bine în România nu mai are cum fi. Ne place sau nu...

De ce n-o să se întâmple nimic după Piaţa Universităţii

2012-01-19T06:58:00.001+02:00

Lucrurile sunt simple: pentru noi contează amănuntele, în detrimentul esenţei. Esenţa, în cazul protestelor din ultimele zile, era(este) proasta guvernare. Amănuntele: câţi au fost sau n-au fost în piaţă, faptul că unii sau alţii au fost prinşi cu iarbă sau l-au huiduit pe nu ştiu care politician capiu, rătăcit prin zonă, de ce tace băsescu sau de ce vorbeşte(prostii) boc au ţinut capul de afiş al dezbaterilor. Proasta guvernare, nu. Care înseamnă mai mult decât calitatea mizerabilă a celor care ne conduc acum. Înseamnă calitatea instituţiilor şi a ideilor, a politicilor publice, a legilor şi procedurilor, relaţiile dintre instituţii şi cetăţeni, calitatea dialogului social.

Acest deficit de atenţie al românilor, incapacitatea lor de a se concentra pe lucrurile care contează şi de a se ocupa de fleacuri îl poţi vedea cel mai bine în comentariile cititorilor la diverse articole. Un singur exemplu: pe HotNews apare un articol despre atitudinea unui ofiţer al Pazei de Coastă italiene faţă de comandantul pachebotului eşuat de curând pe coastele Toscanei. Şi ce comentează flăcăii? Că nu s-a tradus "corect" un cuvând din argou, "cazzo", cu care a fost gratulat comandantul pachebotului. De parcă asta conta, şi nu atitudinea fermă şi demnă a ofiţerului italian! Şi voi vreţi să înţelegem ce ni se întâmplă şi de ce, să ne concentrăm pe ce contează şi să lăsăm dracului fleacurile? Până peste poate!

Acum înţelegeţi de ce nu o să se întâmple nimic după ce ne trece febra protestatară?

PS: fotografia este luată tot de pe HotNews. Şi transmite mesajul pe care trebuie să-l reţineţi: TINA! Adică nu există alternativă la actuala putere. Cu alte cuvinte: "Nu-i nimic de văzut! Circulaţi!"

Mai idioţi decât cititorii lor

2012-01-18T23:43:00.000+02:00

Băsismul unor jurnale precum EvZ şi România Liberă a ajuns atât de jos, atât de jegos, atât de lipsit de sens încât ţi se face greaţă. Nu le interzice nimeni partizanatul. Pot să-i susţină pe băsescu şi şleahta lui de jefuitori până în pânzele albe. Să dea faliment cu el de gât. treaba lor! Credeam însă că sunt mai inteligenţi. Ţi-ai găsit!

Cretinii de la EvZ o bagă pe aia cu plătitul manifestanţilor de către PNL. Vezi, Doamne, în România e cald şi bine, crapă toţi românii de atâta bine, încât e nevoie să-i plăteşti pe români să zică ceva de dulce puterii portocalii. Şi mai cretinii de la România Liberă descoperă cu uimire că PSD şi PNL se implică în organizarea mitingului...organizat de ele! Şi o bagă şi ei pe aia cu protestatarii cumpăraţi cu bani. Ce-i drept, pleacă de la ipoteza că PSD e mai bogat decât PNL, deci plăteşte mai mult decât liberalii. 200 de lei de la pesedişti, numai 50 de la pedelişti.

Că în 1990 astfel de tâmpenii puteau prinde, e o realitate. Dar oricât de mult s-ar fi manelizat România în ultimii ani, nu sunt atât de mulţi tâmpiţi care să creadă astfel de mizerii. Atunci de ce apar pe prima pagină a celor două jurnale? Poate pentru că jurnaliştii de acolo sunt mai idioţi decât cititorii lor?

Clipa de frumuseţe

2012-01-18T21:16:00.000+02:00

Cred că merităm să ne luăm un răzag, să ne depărtăm de cotidian, de problemele lui, de urâţenia lui, să ne aducem aminte că există şi frumuseţe în lumea în care trăim. Vă propun câteva fotografii de iarnă în Crimeea.

PDL: prăbuşire cu ţara de gât

2012-01-18T20:01:00.000+02:00

Dacă este adevărat că la liceul "Dacia" din Bucureşti directorul, împreună cu un poliţist şi cu diriginţii i-au ameninţat pe elevi că, dacă participă la manifestările din Piaţa Universităţii, vor fi eliminaţi din liceu, s-a trecut peste o limită pe care o credeam imposibil de trecut într-o democraţie. Ei bine, nu mă mir de nimic. Înţeleg că şi împotriva profesorilor se fac presiuni să nu se ducă la proteste, iar la Guvern sute de jandarmi stau pe picior de război, vânătoarea de oameni a jandarmilor continuă pe străzile Bucureştilor, şi toate astea put a frica guvernanţilor de a da socoteală cetăţenilor furioşi.

Nu înţeleg de unde această disperare de a rămâne la putere a portocaliiilor. Orice om normal are un instinct sănătos de conservare. Instinct care îl face să accepte o pierdere de moment, pentru a supravieţui. PDL vrea să supravieţuiască, după ce se va ajunge la alegeri, mai devreme sau mai târziu? Pentru că jignirea a milioane de oameni, trataţi drept viermi, spre pildă, nu mi se pare a ţine de instinctul de conservare, ci mai degrabă de cel de auto-distrugere. Cum n-am plâns după PNŢ-CD(deşi am avut şi am un profund respect pentru câţiva lideri ţărănişti, exemple de demnitate), n-am să plâng nici după PDL.

O trecere în opoziţie nu strică niciunui partid. Nici PSD, nici PNL nu au avut astfel de probleme. Problema pedeliştilor cu trecerea în opoziţie are o explicaţie: nu şi-au lăsat loc de bună-ziua. A nu se înţelege prin "bună-ziua" complicitate la furtul din banii publici. Nu, este vorba despre dialogul dintre putere şi opoziţie, despre construirea consensului. Până prin 2008, cu o pauză de doi ani, cât a fost PD la guvernare cu PNL, acest "loc de bună-ziua" a fost respectat. După 2008 PDL a lovit în stânga şi în dreapta, s-a comportat porceşte, a crezut că poate face orice, că se poate căca în capul oricui. E pe cale să afle că a făcut marea greşeală a vieţii lui, ca partid.

Acum PDL pare că vrea să ia cu el, în prăbuşire, şi ţara. Este tipic pentru acest partid, condus de un individ care este un monument de iresponsabilitate şi de intoleranţă. Dacă nu iese mai repede din scenă, va reuşi ce şi-a propus: să ne distrugă viitorul.

Ăştia din Opoziţie sunt duşi cu pluta?

2012-01-18T17:22:00.001+02:00

Ce dracu au căutat liderii USL la aşa-zisul "dialog" cu boc şi cu liderii majorităţii? Ăştia nu se mai învaţă minte? Era nevoie să le ridice bocilor cota de încredere?

Şi ce au obţinut din ce-au cerut? O pulă! Nici alegeri anticipate, nici guvern de tehnocraţi, nici sesiune extraordinară. A, da, a convocat Puterea una, dedicată Zilei Unirii. Şi dacă mai rămâne timp(de fapt, cineva în sală) se va discuta şi despre manifestaţiile din ultimele zile. Succesuri pe toată linia!

Când vor învăţa ăştia ceva despre esenţa băsismului?

Desfiinţaţi Curtea Constituţională!

2012-01-18T13:39:00.000+02:00

Sunt din ce în ce mai ferm în convingerea mea că actuala Curte Constituţională trebuie desfiinţată. Este o imensă bătaie de joc! Pe banii mei! A amânat a doua oară pronunţarea în ceea ce priveşte constituţionalitatea comasării alegerilor, pentru că vrea să afle amănunte despre costurile alegerilor!

Bă, trântorilor! Şi lăbăreala voastră costă! Democraţia costă! Sunteţi atât de cretini şi nesimţiţi, aveţi tupeul să veniţi să ne spuneţi că o lege este constituţională, sau nu, în funcţie de costurile aplicării ei? Huo, futu-vă muma-n cur de imbecili! Voi realizaţi cât sunteţi de ridicoli? Cât rău faceţi democraţiei? Duceţi-vă şi puneţi-vă ştreangul de gât! Nu vă bateţi joc de noi şi de inteligenţa noastră! Slugoilor!

O decizie crucială

2012-01-18T08:41:00.001+02:00

Azi Curtea Constituţională va pronunţa o decizie crucială, în sensul în care, dacă aprobă, fără motiv, comasarea alegerilor(reducerea costurilor este un pretext, nu un motiv!) locale cu acelea generale, va pune cruce democraţiei. Să vedem ce conştiinţă au cei nouă judecători. Sau ce dosare la băsescu în sertare...

Doi laşi mizerabili

2012-01-18T07:53:00.000+02:00

Din două una: ori băsescu şi boc sunt nişte dobitoci, pe care îi manevrează unii cum vor, profitând de prostia lor pentru a-şi vârâ trompa în banii publici, ori sunt doi laşi mizerabili, incapabili să-şi asume răspunderea pentru că au adus România în pragul unei explozii sociale de mari proporţii. Oricum ar fi, ceea ce au făcut ei în cazul "Legii Sănătăţii" este un grav act de subminare a interesului naţional, care nu poate fi justificat cu o ridicare din umeri: ”Au fost unele informaţii greşite pe care le-am avut atât preşedintele, cât şi eu cu privire la acest subiect. Dar viaţa merge înainte şi le vom discuta pe parcurs. Pe unele aspecte nu am avut cea mai bună informaţie, inclusiv situaţia cu doctorul Raed Arafat. Astăzi s-au lămurit lucrurile, şi între preşedinte şi Raed Arafat, şi între mine şi Raed Arafat, astfel încât locul profesioniştilor este acolo unde trebuie să fie, să continue atât aspectele care ţin de sistemul de urgenţe, cât şi de a avea o viziune pe componenta sistemului de urgenţă în noua reformă şi legea sănătăţii din partea unui om care cunoaşte de peste 20 de ani acest sistem”.

Păi, băi pulelor, cine sunt ăia care v-au informat greşit? De ce au făcut-o? Nu vă interesează să aflaţi? Ce au păzit serviciile? De ce le plătim? Nu pentru a preveni asta? Sau ele sunt cele care v-au informat greşit?

Dacă e aşa cum ziceţi voi, aţi ordonat nişte anchete, ceva? I-aţi zburat pe ăia care v-au informat greşit, pentru că deciziile pe care le-aţi luat pe baza informaţiilor eronate au declanşat o mini-revoluţie în România? Dar dacă declanşau un război civil?

Că tot va fi sesiune extraordinară a Parlamentului: e un bun prilej pentru a organiza o Comisie de anchetă pe această temă. Şi dacă se dovedeşte că băsescu şi boc mint, să se procedeze în consecinţă. Deşi, sincer, minciuna se vede cu ochiul liber. Asta arată ce conducători de tot căcatul avem, şi cât le pasă lor de noi.

Se lucrează la naşterea Albei ca Zăpada

2012-01-17T22:05:00.001+02:00

Serviciile veghează! A început o uriaşă operaţiune de manipulare. Dacă nu pot opri manifestaţiile, băsescu şi ai lui, din servicii, au pus la cale un plan care să împiedice USL să capitalizeze nemulţumirea populară. Ideea este simplă: PDL egal USL, tot un drac! Deci fără politică în Piaţa Universităţii. Ludovic Orban, în prostia lui, şi-a luat în seara asta porţia de huiduieli.

Numai că respingerea totală a politicului este cea mai proastă soluţie pentru demonstranţi. Dacă băsescu nu profită de ocazie şi nu lansează un partid pe care să-l controleze el, şi să canalizeze într-o formă politică nemulţumirea românilor, demonstraţiile nu vor avea alte urmări. Eu cred că acum în laboratoarele Cotrocenilor se lucrează febril la naşterea Albei ca Zăpada.

De aceea este vital pentru traian băsescu să ţină departe de manifestanţi USL. Oricum ai lui riscă să fie linşaţi în Piaţă, deci nu vor călca pe acolo. Lozinca aia cu USD egal PDL egal Mizerie nu a apărut întâmplător la Cluj. Nu întâmplător oficina de net, HotNews, pedalează pe ideea asta.

Nu mă duce capul să speculez în legătură cu numele celui care va conduce noul partid, menit să capitalizeze nemulţumirile din rândul populaţiei. Dar trebuie să aibă ceva notorietate, şi carismă, dar mai ales capacitatea de a comunica eficient cu o lume pestriţă, cu nevoi şi revendicări atât de diferite, încât ajung până la antagonism şi confruntare.

Dacă nu se pregăteşte aşa ceva, inducerea refuzului încrederii în actualii actori ai clasei politice, în special ai USL, nu merită efortul. În lipsă de altceva, lumea, dacă vrea schimbare, va alege USL. Dar dacă i se oferă pe tavă o prospătură, şi dacă reuşesc să ascundă rânjetul băsescului din spatele ei, ei bine, omul nostru s-a scos.

Aşadar, când se transformă în partid un grupuscul dintre cele prezente în Piaţa Universităţii, ca emanaţie curată a voinţei populare, cum se va numi el şi cine îl va conduce? Să vă văd, cât de bogată imaginaţie aveţi?

PS: pentru un tembel care scrie la "Le Monde", Adrian Năstase şi PSD sunt vinovaţi de ceeea ce se întâmplă acum în România, fiind singurii corupţi pe care i-a văzut el la Bucureşti. O fi ofiţer SIE sun acoperire?

Transparenţă, my ass!

2012-01-17T20:27:00.002+02:00

Se zice, se spune, se vorbeşte, se speculează, se fantazează, se cleveteşte, se zvoneşte că Pulimea Sa şi Piticul lui De Grădină Preferat s-au întâlnit la Trei Coceni, la o şuetă. Într-un climat tensionat precum acela din România ultimelor zile, fix de speculaţii pe tema acestei presupuse şuete între cei doi porumbei avem nevoie! Că nu sunt suficiente zvonurile despre galeriile echipelor de fotbal sau despre muşchii încordaţi ai jandarmilor.

Purtătorul de tăceri prezidenţial, musiu Turcan(sau Curcan?) putea să se deranjeze cu un comunicat pe tema asta. Să ştim şi noi dacă a fost sau n-a fost. Nu-i cade mâna. A compus el stupizenia aia despre Eminescu, nu i-ar fi greu să ne zică ceva banal. Dar ăştia nu dau doi bani pe noi şi pe obligaţiile lor legale şi constituţionale. Ne dispreţuiesc profund. Îi doare în cur de noi. Ei bine, o să vină o vreme când o să le fie dor de durerea asta virtuală. Noua durere va fi cât se poate de reală!

Singura soluţie

2012-01-17T17:50:00.001+02:00

De ieri, de când a prins glas, boc repetă, ca o cutie muzicală întoarsă cu cheia, acelaşi refren: "ziceţi mersi că avem stabilitate macroeconomică, iar pe termen lung sacrificiile vor plăti. Până atunci noi vă dăm pula!"

Ca şi păpuşarul ăla de la Trei Coceni, boc trăieşte în deplină inadecvare, şi nu înţelege nimic din ceea ce se întâmplă în ţară. De fapt, cu sau fără Arafat, demonstraţiile astea de nemulţumire tot ar fi avut loc. Episodul demisiei lui Raed Arafat a coagulat mai repede nemulţumirea, şi a scos-o în stradă. Dar ea există, este profundă, temeinic ancorată în mintea şi în sufletul românilor.

Întrebarea este de ce românii ezită să-şi spună păsul în stradă. Răspunsul este simplu: nu au acel spirit comunitar al occidentalilor, care îi ajută să se mobilizeze mai repede, să se organizeze şi să dea mesaje clare către puterea politică. În plus România nu mai are societate civilă. Embrionul ăla de societate din primii ai ai post-comunismului, o formă cvasipolitică, a murit în 1996, odată cu victoria CDR şi a lui Emil Constantinescu.

De vreo doi-trei ani, ca reacţie la proasta guvernare şi la degradarea democraţiei în România, o nouă generaţie de organizaţii neguvernamentale începe să se afirme şi să intre în dialog cu cetăţenii. De data asta un dialog real, concret, deschis, nu o caricatură, ca în cazul GDS, sau a altora ca el, din anii '90. Noua societate civilă are marea calitate că şi-a propus obiective mai modeste, dar care au meritul că rezolvă problemele cetăţeanului concret, nu pe cele ale unui cetăţean generic. Asta a făcut ca legătura între cetăţean şi organizaţie să fie mult mai puternică.

Cred că un prim test l-au reprezentat câteva acţiuni umanitare, în diferite situaţii, care s-au terminat cu bine. Au fost şi alte acţiuni, mai mult sau mai puţin bizare, sau marginale, dar care au avut şi au calitatea că structurează reţele de solidaritate.

În fine, unii dintre români au înţeles că solidaritatea se organizează, nu pică din cer. Ceea ce vedem acum în pieţele publice din tot mai multe oraşe din România este produsul solidarităţii organizate. Ceea ce e bine, e chiar foarte bine. Deocamdată mesajul lor de solidaritate pătrunde greu în România profundă, în România uitată: România rurală. Nu Internetul şi reţelele de socializare sunt soluţia, ci, cum spuneam, soluţii concrete la probleme concrete. Oricât de mic ar fi ajutorul, el rămâne în memoria oamenilor.

Lectia pe care ne-o servesc cei care trudesc pentru structurarea unei noi societăţi civile este aceea că, înainte de orice, politica şi guvernarea sunt despre oameni. Cu atât mai mult apare inept şi inadecvat mesajul lui boc. El este despre orice, numai despre oameni concreţi, cu probleme concrete, nu.

De aceea cererea celor din stradă, deşi poate părea maximalistă, este nenegociabilă: din punctul lor de vedere, plecarea lui băsescu şi boc este singura soluţie de ieşire din criză.

Arafat, ne-ai dezamăgit!

2012-01-17T14:22:00.004+02:00

UPDATE: reamintesc unora dintre cititorii mei că "Ştiinţa fără conştiinţă este ruina sufletului."

Ai lins unde-ai scuipat! Păcat! Nu meriţi simpatia celor care te-au susţinut!

PS: dacă cei doi ticăloşi, băsescu şi boc, cred că şi-au spălat păcatele repunându-l în funcţie pe Arafat, îşi fa iluzii! Aşa se fac doar mai odioşi. Şi slavă Domnului, greu găseşti doi indivizi mai odioşi ca ăştia!

PPS: nu, asta nu mă face să-i dau dreptate lui Jiji!

Pentru dialog înainte, marş!

2012-01-17T13:49:00.000+02:00

Sindicate, drepţi! Pentru dialog cu Guvernul, înainte, marş! Intraţi, ieşiţi, dialogul s-a terminat! Rupeţi rândurile! Liberi să faceţi ce vreţi, noi ne-am consultat cu voi!

Cam aşa s-ar fi desfăşurat întâlnirea la care i-a chemat azi boc pe sindicalişti. Pe picior, fără agendă, fără nimic. Asta după ce acelaşi boc a angajat răspunderea pe legi care, pur şi simplu, scot sindicatele din ecuaţia tripartită. Ele sunt bune să nu se spună că nu îndeplinim condiţiile politice ale aprtenenţei la UE, că altminteri nu prea mai înseamnă nimic.

Dacă îmi aduc eu bine aminte, parcă Baconschi era cel însărcinat de PDL să negocieze cu societatea civilă. Şi parcă sindicatele fac şi ele parte din "societatea civilă". Dar am serioase îndoieli că Baconschi poate negocia cu cineva, ţinând cont de minunatele sale performanţe la MAE. Dacă nu e pe bază de hârjoneală în jacuzzi, înseamnă că nu se poate!

Cu opoziţia dialogul este imposibil, de vreme ce ea este atacată permanent şi jignită pe poate canalele media. Cu "societatea civilă" va fi un soi de întâlnire în familie, la ea participând, când o fi să se întâmple, obişnuiţii pupincurişti portocalii, cu patronii dialoghează înăsprind fiscalitatea, cu cetăţenii obişnuiţi, ce să mai zic! Celor care manifestă paşnic li se răspunde cu sutul în gură al jandarmului, care bate pe oricine îi pică în mână. O paranteză: nu aprob şi nu voi aproba violenţa în stradă, indiferent de motiv. Dar când a fost vorba de derbedei, jandarmii au fost mai degrabă mieluşei, în schimb cu ăia paşnici au fost fiare. Vreu să-i văd pielea în băţ jandarmului ce lovea un om căzut la pământ, care nu reprezenta o ameninţare pentru nimeni.

Pur şi simplu niciun om zdravăn la cap din România nu mai recunoaşte în boc un partener de dialog. Cum nu recunoaşte nici în băsescu un astfel de partener. Acest lucru este mai periculos decât schimbul de "amabilităţi" dintre jandarmi şi derbedeii din galeriile echipelor de fotbal(am specificat: derbedeii, pentru că sunt şi suporteri decenţi, care nu merită mânjiţi cu rahat).

Această putere, alcătuită samavolnic, care silueşte voinţa poporului, şi-a pierdut nu doar orice brumă de credibilitate, ci şi legitimitatea. Nu va mai găsi, până pleacă, niciun partener de dialog. Şi oricum nu printre cetăţenii obişnuiţi, care au dus greul crizei, pentru a îmbogăţi lipitoriile portocalii.

Asta e situaţia cu "dialogul". Căruia i-a sucit din strat gâtul, prin pretenţia de a fi "preşedinte-jucător", traian băsescu. Şi a făcut-o atât de temeinic, încât s-a ales definitiv praful de dialog. Iar mortul de la groapă nu se mai întoarce. Nu în lumea reală...

Cum îşi liniştesc conştiinţa băsiştii

2012-01-17T08:51:00.001+02:00

Nu comentez, doar semnalez acest inventar de motive pentru care cineva grav băsist nu poate să se alăture protestatarilor. Mie mi se pare mai mult un soi de calmant pentru liniştit conştiinţa. Că n-or fi toţi lipsiţi de conştiinţă...Aşadar: "Sutele de manifestanţi din piaţa Universităţii au tot îndemnat la solidaritate în ultimele zile. Haideţi cu noi, ca pe 22 a fost la ordinea zilei, deşi mulţi dintre ei nici nu ştiau la care 22 se referă. Dar să vedem de ce nu ieşim în stradă, noi ăştia care suntem acuzaţi că privim pasivi:

- pentru că astăzi am mâncat de 3 ori
- pentru că ieri am avut bani să-mi cumpăr bilete la teatru
- pentru că săptămâna trecută am văzut 2 filme la cinema
- pentru că scriu acest post de pe un laptop
- pentru că la supermarketuri e plin de mâncare
- pentru că am cu ce să cumpăr din când în când flori
- pentru că e mereu curent electric, cu mici excepţii
- pentru că pe BestJobs sunt 12.200 de locuri de muncă disponibile
- pentru că ştiu mulţi oameni care doar muncind, fără alte şmecherii, îşi permit maşini de lux
- pentru că avem posibilitatea reală de a munci în străinătate
- pentru că Valea Prahovei e blocată în fiecare weekend
- pentru că peste 7 luni oricum sunt alegeri
- pentru că părinţii şi bunicii noştri îşi primesc salariile şi pensiile la timp
- pentru că n-o ducem bine, dar nici în faliment nu suntem

Remarc totuşi ultimul motiv: pentru că n-o ducem bine! Mă simt fericit, nu suntem în faliment, deci faptul că n-o ducem bine e un motiv de linişte şi de calm! Cum remarc că şi la ăia de dreapta conştiinţa trece tot prin stomac, aşa că papa Marx face mai mult consens decât ne-am imagina noi!

Cât despre democraţie, drepturi şi libertăţi cetăţeneşti, solidaritate, şi alte fleacuri ca astea, cui îi pasă? Dacă mie mi-e bine, dă-i în pizda mă-sii pe ceilalţi! Să moară!

De ce n-au încredere românii în privatizare

2012-01-17T06:28:00.001+02:00

Simplu: pentru că ori de câte ori s-a privatizat ceva, cei care au câştigat ceva au fost cumpărătorii. Beneficiarii de bunuri şi servicii publice privatizate au luat-o sistematic peste bot. Exemple? Nu ne ajunge o lună să le înşirăm!

Am scris şi eu despre sistemul tembel de subvenţionare a transportului feroviar privat de călători. Tot felul de indivizi, plecaţi de la stat cu datele deţinute prin natura funcţiei lor, şi-au cumpărat tot felul de rable din Germania, cel mai ades, le-au dat o vopsea strategică, şi le-au pus să circule degeaba, pentru că circulă goale, pe şinele publice ale patriei, pentru a încasa subvenţia plătită de stat.

Şi pentru boii care susţin, altminteri cum! tot ca boii, privatizarea sănătăţii, pe motiv că ar fi mai rentabil aşa, citiţi astea, din ancheta RL pe tema subvenţiei din transportul feroviar. Poate veţi înţelege, boilor, de ce sunt în piaţă oamenii acum:

"O analiză a costurilor unitare ale fiecărui operator, adică costurile totale raportate la parcursul total, arată că CFR Călători are costuri unitare duble faţă de operatorii privaţi. Eficienţa societăţii de stat e mai mică dar şi garniturile de tren folosite sunt mai grele. Dacă transportul unui tren pe lungimea de un kilometru a costat societatea de stat 42,34 lei, aceeaşi operaţiune a costat Regiotrans doar 22,35 lei. Costul maxim la privaţi e înregistrat de Transferoviar cu 24.9 lei pe tren/kilometru. La partea de venituri unitare lucrurile se schimbă. Dacă pe un kilometru CFR Călători a înregistrat 21,26 lei venituri, Regiotrans a avut doar 2,56 lei. Niciun operator privat nu încasează mai mult, recordul fiind deţinut de Servtrans care susţine că ia doar 0,97 lei. Diferenţa dintre venituri şi cheltuielile unitare e importantă deoarece statul are obligaţia de a o acoperi. In final atât CFR Călători, cât şi operatorii privaţii încasează o subvenţie unitară în jurul a 20 de lei pe tren kilometru.

Eforturile financiare ale statului cu acordarea subvenţiei ar fi mult mai mici dacă veniturile unitare operatorilor privaţi s-ar apropia de cele ale CFR Călători. De unde însă discrepanţa raportului de zece la unu? Majoritatea operatorilor privaţi îşi operează trenurile de călători pe linii închiriate chiar de ei. Fiind şi operatori feroviari de marfă, ei asigură cu precădere onorarea acestor contracte de trransport, mai profitabile. Nefiind obligaţi să respecte anumite ore, ci doar să asigure numărul total zilnic de trenuri de călători, transportul pasagerilor e efectuat în ferestrele orare rămase libere. De regulă acestea sunt noaptea sau la ore prea puţin interesante pentru navetişti. Ca urmare trenurile circulă goale, veniturile operatorilor privaţi sunt mici, dar subvenţiile statului curg către ei. Spre exemplu, firma care operează relaţia Nerău-Timişoara are două din cele şase curse zilnice în crucea dimineţii, la orele 3.15 şi, respectiv, 4.38, iar vagoanele circulă aproape goale.

In plus deoarece spre deosebire de CFR Călători care plăteşte Taxa de Utilizare a Infrastructurii (TUI) unei alte companii, anume către CFR SA, Regiotrans varsă această taxă către ea însăşi. O bună parte din liniile pe care operează Regiotrans sunt în gestiunea RC-CF SRL, firmă care încasează TUI şi are acelaşi acţionar, persoană fizică. Deşi TUI reprezintă venit pentru o altă firmă din grup, statul îi recunoaşte lui Regiotrans cheltuiala cu TUI şi o subvenţionează. Dacă ar impune operatorilor privaţi să obţină aceleaşi venituri unitare ca CFR Călători, statul ar economisi o subvenţie de aproape 20 de lei pe kilometru, ceea ce la cei 13,15 milioane tren/km parcurşi de operatorii privaţi s-ar traduce în economii de 250 milioane lei, respectiv un sfert din totalul subvenţiei totale dată de stat tuturor operatorilor feroviari. "

Tot cu şmecherii de genul ăsta au distrus şi CFR Marfă, care va fi vândută pe nimic, şi vor fi distruse şi alte servicii publice. De asta e plin Bucureştiul de maşini de lux, de vile care sfidează bunul-simt, iar o întreagă ţară sărăceşte pe zi ce trece.

Am şi eu o întrebare, pentru cei care se pricep: cum poate fi transformat un bun public, recte un spital, în "fundaţie"? Asta nu este o formă mascată de privatizare, nici măcar pe un leu? Păi, atunci să transformăm şi Centrala Nucleară de la Cernavodă în fundaţie, şi Hidroelectrica, şi Tarom, şi să le dăm pe mâna băieţilor deştepţi, care cotizează în Modrogan!

Bulgărele de zăpadă a luat-o la vale

2012-01-16T21:08:00.001+02:00

Un nene de la Jandarmerie recita o lungă litanie de cifre, numărul participanţilor la manifestaţiile din ţară. Ideea era să ridiculizeze protestele, să inducă ideea că participanţii sunt nişte năuci, nişte marginali, care nu sunt recunoscători Pulimii Sale şi nu apreciază minunatele condiţii de muncă şi de viaţă create lor.

Ce contează că sunt în ţară şapte mii sau şaptezeci de mii de protestatari? Ce poate spune numărul? Că dacă sunt şapte mii, puterea poate să-i ignore, dacă sunt şaptezeci de mii puterea se poate scărpina în cur a îngrijorare?

Important este faptul că manifestările se întind în mai toate oraşele din ţară, că bulgărele de zăpadă a luat-o la vale. Degeaba se iau măsuri absurde de siguranţă, care încalcă flagrant drepturi şi libertăţi cetăţeneşti, garantate de Constituţie. Nu lipseşte mult şi Jandarmeria va vinde bilete de intrare la mitinguri!

Apropo de comportamentul violent şi abuziv al Jandarmeriei, unde sunt ONG urile de profil? Unde e LADO? Unde e APADOR-CH? Mai mult, unde e Avocatul Poporului? Percheziţiile alea sunt legale? Reţinerile? Şuturile în coaste date reţinuţilor doborâţi la pământ? Violenţa unor cretini nu dă dreptul Jandarmeriei să încalce legea şi să aplice rele tratamente unor oameni luaţi la întâmplare de pe stradă.

Cuplul de comici băsescu-boc ar face bine să nu se îmbete cu statisticile furnizate de Igaş şi ai lui. Revolta este cât se poate de reală, de justificată şi de sinceră. Pe protestatari nu-i manipulează decât foamea, şomajul, lipsa de perspective, abuzurile puterii, nu vreun partid politic sau agentură. Apropo de asta: nimic despre ruşi până acum? Ce scăpare, jupân Cotoa!

Cum spuneam, bulgărele de zăpadă a pornit la vale. Acum mai poate fi oprit. Mai târziu, cine ştie...

Da' băsescu n-are treabă?

2012-01-16T18:35:00.000+02:00

Pulimea Sa a organizat azi casting pentru alegerea trei consilieri de stat pentru Administraţia Prezidenţială. Un exerciţiu demagogic, de un populism greţos, şi foarte electoral. Am să mă explic. Consilierul de stat este asimilat secretarului de stat, este deci demnitar al statului român, nu funcţionar public. Ca atare nu se face o astfel de selecţie, sau una pe dosare. Şeful statului, sau la rigoare şeful Administraţiei Prezidenţiale, alege oamenii care să ocupe aceste funcţii. Nu e un first job, pentru proaspeţi absolvenţi. Să nu-mi spuneţi că traian băsescu va citi săptămâna viitoare 180 de eseuri despre "România în 2030", că o iau pe pereţi!

Totul este o farsă sinistră, şi un mod de a-şi bate joc de noi! Cum adică, nu contează specializarea, totul e să ai studii afară? Experienţă, ceva făcut în viaţă? Doar studii terminate? Şi ce autoritate vor avea ei în faţa şefului statului, dacă n-au dovedit nimic până acum?

Bun! Asta e România, nu ne mai mirăm! Dar băsescu n-are nimic de făcut? Nu de altceva, dar sunt nişte unii prin ţară, din ce în ce mai mulţi, care îi zic de dulce şi-i aduc omagii de mamă pentru felul în care ne conduce şi pentru traiul bun! E şi ăsta un fel de a-i sfida, de a le spune că-l doare în cur de ei? Se pare că da, altminteri şi-ar vedea de jobul lui...

Cotoi, idiotule!

2012-01-16T16:31:00.001+02:00

Mai acum vreo jumătate de oră, Cotoi expunea pe televiziunile de ştiri mărgica scremerii partidului de guvernământ. Şi a început cu o tâmpenie cât casa: "Partidul are la îndemână o armă puternică, arma dialogului". "PDL are la dispoziţie arma dialogului. Constatăm că a apărut o crevasă între politicieni şi societate şi o crevasă între putere şi opoziţie şi a luat decizia să înceapă un dialog pe trei paliere. PDL va lansa astăzi invitaţia structurilor civice pentru a veni la dialog şi să găsim împreună soluţii, iar Teodor Baconschi a fost însărciant de Colegiul director să organizeze acest dialog. S-a decis să înceapă un dialog cu structurile sindicale, iar Ioan Oltean a fost însărcinat cu acest dialog. Ne dorim un dialog cu celelalte partide politice, cu opoziţia, iar Emil Boc a fost desemnat să genereze şi să gestioneze acest dialog."

Bă, tembelurile! Dialogul nu e o armă, e un instrument, un mijloc! Dar în mintea voastră nu există decât o idee: aceea a confruntării. A distrugerii adversarului. Şi cu cine o să dialogheze Baconschi? Cu civicii înregimentaţi? Cu GDS? Cu Alianţa Civică? Cu IPP? Cu madam Pippidi?

Dar ştiţi ce-i mişto? În timp ce scriu astea, Cotoi intră la A 3, să facă nişte precizări, dar spune ofuscat, când Sandra Stoicescu îi mulţumeşte că intră în dialog cu ea, că nici vorbă de aşa ceva. El nu dialoghează cu A 3. Păi şi asta e o parte a societăţii, boule! Cu cine vreţi să dialogaţi? Cu pupincuriştii voştri? Restul nu există?

Uite ce scria pe blogul lui Baconschi: "Ştiu însă că un lucru devine din ce în ce mai clar pentru toţi românii de bine. A început încleştarea pe viaţă şi pe moarte între forţele trecutului şi proiectul unei noi Românii. Opoziţia şi-a activat în sfârşit întreg arsenalul moştenit de la Ana Pauker, Teo, Luca şi Dej: derbedei înarmaţi, dezinformare, propaganda urii. Ne acuză că vom fura alegerile doar pentru că vrem ca românii să voteze, în diaspora şi acasă. Ce vor ei, în schimb, e ca o populaţie imbecilizată de televiziuni, înfricoşată de scenarii apocaliptice mereu dezminţite de realitate şi, mai nou, de bătăuşii scoşi pe străzi, să aleagă în locul reformei Statului retorica urii şi neputinţei ridicată la nivel de program politic".

"Opţiunea e simplă: reformă, responsabilitate, siguranţă sau regres, populism, domnia bâtei. Alegerea o va face însă România vrednică, România care munceşte, România însetată de viitor, nu mahalaua violentă şi ineptă încolonată, ca minerii odinioară, în spatele moştenitorilor Securităţii."

Şi cum vreţi voi să dialogaţi cu opoziţia, musiu Cotoi? Hai, zi! Cu care sindicate dialogaţi, vacă neagră? Cu alea pe care le-aţi distrus voi? Hai sictir, cu propaganda ta de căcat, cu tot! Huo, jigodie!

PS: în acest articol au fost folosite cuvinte existente în orice dicţionar.

Resemnaţi-vă!

2012-01-16T15:06:00.001+02:00

Există, printre intelectualii români, o specie specială, formată din oameni care, deşi au studiat în Occident, trăiesc şi munces acolo, NU ÎNŢELEG nimic din felul în care funcţionează societăţile normale. Nu este vorba de ideologie, de diferenţe culturale. Nu, este vorba despre un soi de disfuncţie cognitivă, ca să zic aşa.

Specia asta orbitează, acum, în jurul lui traian băsescu, din motive pe care nu reuşesc să le pricep. Şi când spun orbitează, nu mă refer la o relaţie directă cu el, ci la faptul că simt nevoia să-i aplaude demersul prin luări de poziţie care îl legitimează. Chiar şi atunci când par să-l critice.

Un astfel de exemplar se exprimă în legătură cu revolta, timidă şi stângace(ca formă de exprimare, că de valori de stânga nu prea poate fi vorba) a unor cetăţeni români, ce nu mai suportă un mod de guvernare pe care orice om de bun-simţ l-ar eticheta cretin şi nedemocratic. Trăieşte la Paris, unde este consultant în management şi strategie industrială. A studiat la Paris ştiinţe politice. Probabil că scrie din punctul de vedere al capitalistului nemilos, ceea ce poate fi de înţeles, până la un punct. Dar are o gândire mult prea primitivă, pentru cineva care a studiat ştiinţe politice. Ca să nu mai spun că musteşte mârlănia din ceea ce scrie la adresa lui Stéphane Hessel.

În fond, omul nostru, luptător în Rezistenţă şi supravieţuitor al lagărelor de concentrare naziste, prin invitaţia de a ne indigna în faţa realităţilor unui capitalism sărit de pe fix, le-a reamintit unora precum Cristian Mureşan că există şi morală, dincolo de bani şi de fuga după rezultate imediate, în detrimentul celorlalţi.

" Există bătrâni care nu ştiu să se retragă frumos. Simt nevoia, înainte de a-si lua la revedere, să împroaşte cu otravă şi frustrări peste cei din jur. Ca un Moş Crăciun care este, Stéphane Hessel s-a gândit să ne lase cu ocazia Sărbătorilor de final de an 2010 un cadou otrăvit sub forma fiţuicii Indignez-vous! (Indignaţi-vă!) scoasă la Indigène Editions. Cărţulia, exemplar marketată la 3 euro pentru 20 de pagini de banalităţi, a avut un succes colosal la nivel planetar, mult dincolo de graniţele Franţei şi de aşteptările autorului. Ea strânge în formă condensată toate bunele intenţii ale unui anumit tip de gândire care promovează indignarea şi revendicarea ca motor de evoluţie a societăţii. Un tip de discurs demagogic, pe alocuri mesianic, grijuliu vis-a-vis de nedreptăţile resimţite afectiv de fiecare, mânuit cu atâta abilitate (a se citi perversiune intelectuală) încât dacă i te împotriveşti, făcând apel la discenământ, rişti să fii linşat în piaţa publică. Inima şi stomacul bat creierul, de când lumea şi pământul, cu atât mai mult în vremuri de criză şi de restrişte. Hessel ne spune, pe scurt : găsiţi-vă un motiv de supărare, indignaţi-vă şi ieşiţi la atac. El uită, însă, parşiv, să ne sugereze că supărările pot servi o cauză bună sau rea, că există o ierarhie a indignării, că nu e tot una atunci când vrei să scapi de o dictatură sau când ceri, irealist, luna de pe cer adulând falsul partaj în locul muncii şi reuşitei."

Vechea marotă: la muncă, leprelor, nu la întins mâna! Crăpaţi, ca să ne îmbogăţiţi pe noi! Şi resemnaţi-vă, că indignarea nu e bună! Dă iluzia că puteţi schimba ceva! Dar de schimbat se schimbă când, şi cum, vrem noi, stăpânii! Voi, slugilor, mai uşor cu indignarea!

"Ne aşteaptă pe toţi, însă, în România şi în Europa, o lungă perioadă în care fiecare ar face bine să îşi revizuiască comportamentul şi poziţia. Politicienii să se trezească la realitatea noii lumi, să înceteze să se comporte ca nişte tehnocraţi plictisitori (ghilotina electorală nu e niciodată prea departe). Liderii de opinie si elitele să işi ia rolul de îndrumători în serios, dacă vor să evite anarhia şi decadenţa. Cetăţeanul să viseze mai puţin la paradisul terestru şi să işi priorizeze indignările. Tinerii, mai ales tinerii, să fie conştienţi că intră într-o lume care nu are nimic de a face cu cea povestită de părinţii lor! "

Morala? Habar n-am! Ar trebui să existe şi o morală?

Amintiri despre viitor

2012-01-16T11:51:00.001+02:00

În 1999, când primisem un şut în cur de la "Jurnalul Naţional", unde tăia şi spânzura Cosmin Guşă, pe motiv că sunt de stânga(ca după aia jigodia să accepte postul de secretar general al PSD, ferm convins fiind eu c-a făcut-o la ordin) şi pluteam în incertitudine, scriam, pentru una dintre celebrele dezbateri ale PSD(da, pe atunci mai şi gândeau unii prin PSD, nu erau ocupaţi doar cu ciorditul!), "România, încotro?" despre "Democraţia socială, ca radicalizare a social-democraţiei". L-am găsit azi printre hârtii, şi l-am recitit, pentru a vedea în ce măsură mai e valabil şi azi. Ei bine, n-aş schimba un cuvânt!

Am să încerc să-l culeg, zilele astea, şi să-l prezint în totalitate, pentru că nu-l mai am în varianta electronică. Acum am să transcriu un fragment, care explică multe dintre cele care se întâmplă acum în România,

"A venit vremea unui examen critic al sistemului democraţiei româneşti. Acest examen critic oferă o bună oportunitate pentru a propune soluţii de corectare a disfuncţionalităţilor lui şi pentru evitarea derapajelor autoritare...

Democraţia socială nu-şi propune să fie o alternativă la democraţia liberală, ci un răspuns din perspectivsa stângii sociial democrsate la deficitul de democraţie, adică la criza sistemelor reprezentative. reamintesc aici doar slaba încredere pe care popoarele încep s-o acorde Parlamentelor, cărora le-au delegat suveranitatea lor. Cetăţenii refuză tot mai evident, spre disperarea a ceea ce numim îndeobşte "clasa politică", să se identifice cu conducătorii lor, aşa cum presupun canoanele democraţiei "clasice". Această retragere a cetăţenilor din politică este efectul unei decepţii generalizate, care nu priveşte doar regimurile autoritare şi totalitare, dar şi pe cele liberale.

Semnele acestei crize generalizate sunt uşor de decelat. Este vorba, în primul rând, de cele trei instituţii de bază ale democraţiei: votul universal, parlamentul şi partidele politice, care au cunoscut şi cunosc o lungă şi dureroasă decadenţă. În al doilea rând este vorba de declinul legii, ca expresie a voinţei generale. Oamenii nu mai vor legi cu caracter general, ei reclamă privilegii, adică legi speciale, care să ţină cont doar de interesele lor specifice. Nu mai vor să fie consideraţi cetăţeni, cu drepturi şi obligaţii egale, ci vor să fie trataţi ca bărbaţi şi femei, unguri, rromi, muncitori sau agricultori. Este ca şi când tot mai puţini oameni cred în principiul suveranităţii populare, căreia i se substituie progresiv puterea concretă a grupurilor de presiune comunitare. În noua ecuaţia a legitimităţii intervine ca un factor cu pondere tot mai semnificativă "opinia publică", tradusă în fapt prin creşterea influenţei mediilor de informare în masă în impunerea unor personalităţi ad-hoc şi în susţinerea unor interese particulare.

În locul trinomului vot universal-partide-parlament avem binomul lobbyuri comunitare-opinie publică. De ce am ajuns aici? De ce această criză profundă a cetăţeniei, pe fondul individualismului modern?...

După eşecul socialismului real, în discuţia publică au intervenit cinci tipuri de noi utopii nesocialiste, care abandonează una sau mai multe dintre cauzele politice şi sociale: egalitatea, libertatea, calitatea vieţii şi a muncii, care au animat marile utopii ale trecutului. Cum, într-un fel sau altul, fiecare utopie este un posibil proiect de viitor, şi cum nicio utopie nu a rămas fără urmări până acum, o trecere în revistă a lor şi a elementelor pe care se construiesc nu este lipsită de interes.

Utopia pieţei libere
Utopia elitistă, a celor mai buni şi mai străluciţi
Utopia religioasă
Utopia verde
Utopia tehnologică

Voi detalia aceste lucruri atunci când voi reuşi să culeg tot materialul. Mai adaug ceva:

" Mişcările sociale din ultimii ani, dând expresie acelui rău social care a apărut ca urmare a degradării condiţiilor de muncă şi de viaţă, dar şi a destructurării spaţiului public, a legăturilor sociale, inclusiv a instituţiilor democraţiei reprezentative, exprimă dorinţa unei largi majorităţi a populaţiei pentru o nouă dinamică a reformelor structurale, economice şi sociale deopotrivă. Aceste reforme trebuie să păstreze drepturile şi libertăţile cu vocaţie universală, principiile republicane: libertate, egalitate, fraternitate, serviciile publice, protecţia socială, şi să adauge principii şi instituţii noi, capabile să restabilească echilibrele într-o lume dominată de mondializare şi de noile tehnologii informaţionale."

Se vede treaba că în urmă cu 12 ani lumea mai avea timp şi chef de lucruri serioase...

A înviat boc!

2012-01-16T11:17:00.001+02:00

Şi nu numai că dă semne de viaţă, dar va vorbi! La doişpe trecute fix, la Guvern! Sper că ne anunţă demisia, altminteri e tot mort!

Ce putem vedea săptămâna asta în Bucureşti

2012-01-16T08:50:00.000+02:00

Foto: Şuţu.

HotNews se dă cult în cap şi ne prezintă evenimentele săptămânii în Bucureşti. E bine şi aşa. Dar mie mi se arată altceva: o săptămână încordată, de proteste, de manifestaţii, şi poate chiar de violenţe. Iar dacă portocaliii şi ăia de-i pupă în cur vor continua să jignească în stânga şi în dreapta, să-i numească viermi pe români, cum face un senator al României, Urban, pentru că nu-l înţeleg şi nu-l urmează, trup şi suflet pe Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor, sau scriu fără să clipească astea: "Pentru a-și mobiliza masele de manevră formate în general din persoane lipsite de discernământ, derbedei, pensionari senilizați sau dezinformați, aurolaci, gură-cască și alți gușteri ușor de manipulat, liderii USL s-au folosit de mașinăria de propagandă verificată de nenumărate ori în ultimii ani, adică de antenele lui Voiculescu și Schwartzenberg-Ghiță, precum și de rețeaua de socializare Facebook, canale a căror utilitate în astfel de operațiuni a fost deja dovedită. Antena3, Realitatea TV și apelurile/petițiile de pe Facebook au fost primele arme folosite de USL împotriva democrației, înainte de utilizarea pietrelor de dat în cap, aduse la sacoșă de golanii incitați de tonomatele lui Ponta și Antonescu", programul este ca şi făcut.

După cum arată lucrurile, puterea a ales confruntarea. Tăcerea este o dovadă în acest sens. boc aşteaptă ca ura şi dorinţa de răzbunare ale lui băsescu să producă ceva salvator. El va executa ordinele fără să clipească.

La sfârşitul ăsta de săptămână băsescu s-a încărcat cu ură cât să-i ţină până la sfârşitul mandatului. Aş pune pariu că de vineri, de când a început nebunia, ia la mână dosarele celor din USL, şi-a chemat slugile din servicii şi de la DNA, să vadă pe cine mai poate aresta, ce scandal mai poate arunca pe piaţă, pe cine mai poate ataca presa portocalie.

În acelaşi EvZ doi limbrici, Cristoiu şi Dâncu, îşi dau cu părerea, şi îşi servesc stăpânul, blamând opoziţia. Degeaba se dă Dâncu echidistant: neşte dosare care zac strategic în sertarele puterii au darul de a-i arăta calea dreaptă!

Şi în Adevărul libărcile portocalii se dau în spectacol. Iată ce pune unul în gura unui virtual american, care, chipurile, ne analizează ţara: "„Criza economică o să vă lovească cel mai puternic în 2012, când celelalte ţări îşi vor fi revenit deja. Asta pentru că o clică politică inconştientă şi coruptă face ce vrea în România, iar voi staţi cu mâinile în sân. De ce? De ce vă lipseşte curajul de a face ceva? Mă uit la presa voastră şi nu pot să cred că nu aveţi un lider de opinie adevărat. Unul care, dacă scrie un editorial, să scoată din case o sută de mii de oameni. Mă uit, apoi, la oamenii politici din Opoziţie: nişte clovni! De ce nu-i fugăriţi de la televizor? Iar voi, cetăţenii, de ce nu ieşiţi să vă cereţi drepturile? De ce lăsaţi Puterea să vă calce în picioare drepturile şi Constituţia?" Vechea poveste: toţi e la fel, n-ai ce alege, dom'le!

Să n-o mai lungim: săptămâna asta vedem spectacolul străzii!

Soluţia crizei din stradă nu poate fi decât politică

2012-01-15T22:49:00.001+02:00

Cineva încearcă să obţină un pretext-beton pentru introducerea stării de urgenţă(necesitate?), şi apelează la tipii din galeriile echipelor de fotbal? Nu de altceva, dar Jiji mai mult ca sigur a dat o mână de ajutor Pulimii Sale. S-au strâns cam multe dosare pe capul lui. Iar un cititor îmi semnalează că şi UNPR are în dotare nişte huligani din galerii în dotare.

Tăcerea puterii este iresponsabilă. Lipsa ei de inteligenţă devine priculoasă. Deja în Piaţa Universităţii a apărut un embrion de program politic al manifestanţilor, el este radical, şi deloc tandru cu actualii guvernanţi.

De ce nu mai hăhăie băsescu la popor? Vineri era plin de aplomb, şi ne urechea, pentru că nu-i satisfacem visele lui erotico-reformiste. Acum i-a mai intrat tupeul la apă, i s-a înmuiat aroganţa, i s-a blegit aplombul? Nu mai intreb de ce nu intervine boc. El nu există! N-ai ce aştepta de la el!

Acum, şi dacă se introduce starea de urgenţă, ce se rezolvă? Nimic! Doar se escaladează violenţa în societate. Iar problemele rămân: şi sărăcia, şi şomajul, şi proasta guvernare, şi corupţia, şi furtul din bani publici, şi subdezvoltarea.

Am scris de vineri un lucru: e nevoie de o "Masă Rotundă", pentru a găsi o soluţie pentru această criză socială, în primul rând. Nu există soluţie în afara politicii. Or, de prea multă vreme politica a dispărut din prim planul societăţii româneşti, pentru că aşa a vrut traian băsescu. Acum, vrea, nu vrea, e cazul să lase politicul să-şi facă treaba. Chiar dacă asta înseamnă ca, la un moment dat, să iasă el din scenă!

Amestecul poporului în treburile sale

2012-01-15T20:46:00.000+02:00

În Piaţa Universităţii continuă violenţele, care par să izbucnească la ore fixe. Evident, galeriile echipelor de fotbal s-au unit împotriva duşmanilor comuni, jandarmii, cu care au multe de decontat. Totul a ajuns un ghiveci greu de desluşit. Oricum, e multă lume în zonă, şi fiecare are ceva pe suflet. Dar în esenţă, ce vedem acum este apogeul unei crize, mult mai periculoasă decât cea economică: criza democraţiei reprezentative.

Capturarea statului de către grupuri ilegitime de interese, peste tot în lume, nu a fost posibilă fără capturarea politicului, care, la rândul lui, a golit de conţinut democraţia. Dacă ne uităm la evenimentele din Europa, din 1989, dar şi la "primăvara arabă", putem spune că o revioluţie înseamnă amestecul poporului în treburile sale.

Ei bine, la aşa ceva am ajuns din nou, după 22 de ani: poporul simte nevoia să se amestece din nou în treburile sale, pentru că aceia care au fost investiţui să le reprezinte suveranitatea şi interesele i-au trădat, au încălcat contractul social implicit. Dar înţelege cineva asta?

Ce vedem, ca răspuns din partea puterii? Păi, piticul de grădină preferat al Marelui Machitor vrea să treacă prin parlament o nouă lege a sănătăţii, pitrocită tot în sânul unei coaliţii disfuncţionale şi delegitimate. E varianta băsistă a sutei de lei a lui ceauşescu. E prea puţin şi prea târziu.

Poporul are tot dreptul să fie nemulţumit, chiar dacă multe dintre suferinţele sale sunt urmarea directă a alegerilor sale nefericite. Este bine că-şi face auzită vocea, nemulţumirile, revendicările. Dar poporul trebuie să înţeleagă că nu anarhia, ci democraţia, este soluţia. Şi democraţia nu există în afara politicului şi a partidelor politice.

Înainte de orice poporul trebuie să ceară mai multă democraţie, şi asta nu se poate fără o clasă politică responsabilă. Selecţia ei este sarcina lui. Clasa politică nu apare ca Afrodita, din spuma mării. Poporul o emană, o investeşte cu autoritate şi legitimitate.

Ce putem face acum, pe loc? Evident, demisia lui băsescu şi a lui boc reprezintă primul pas pentru o soluţie mulţumitoare pentru toţi. Avem nevoie de alegeri anticipate, şi de un nou contract social, în care nu doar săracii să plătească preţul crizei.

România este la o răscruce. Cu pulanul jandarmului se poate potoli elanul revoluţionar al străzii. Dar asta e cea mai proastă soluţie, pentru că următoarea izbucnire de violenţă va fi şi mai distrugătoare. Acum mingea este la băsescu şi la boc. Depinde doar de ei cum o vor juca...

Ăsta mai lipsea!

2012-01-15T18:35:00.001+02:00

Să vomit, şi mai multe nu! Cine credeţi că se dă balenă în acvariu, printre protestatari? Urinel! Oamenii ăştia nu au simţul măsurii? Nu mai au ruşine? Păi el e unul dintre corupţii pe care îi demască şi-i acuză oamenii din Piaţă! Nu se găseşte nimeni să-i tragă un şut în cur?

Aşa ceva?!!!!!

2012-01-15T17:01:00.000+02:00

Prieteni, cum vine asta: "Spectator angajat"? Se apucă Iubitul Conducător, Mare Reformator şi Machitor, să dea publicătăţii un comunicat de ziua de naştere a lui Eminescu(unde sunt vremurile în care Geo Bogza îl omagia pe Eminescu în faţa Ateneului, cu o ghirlandă de flori?), în care apare năzbâtia asta "conceptuală": "Mihai Eminescu a fost, prin clarviziunea si patriotismul sau vibrant, un spectator angajat al epocii sale si prin aceasta el reprezinta un model pentru generatia de astazi, pentru tinerii in care a crezut si carora le-a insuflat idealurile inalte ale creatiei sale: eruditia, autenticitatea, dorinta de a dezvolta cultura nationala printr-un dialog fecund cu marile culturi europene".

Cum adică: "spectator angajat"? Stă românu' la tembelizor, cu beranul de doi litri la PET, şi când se simte ultragiat trage o râgâială indignată în direcţia ecranului? Şi se poate spune că e un spectator angajat? Din câte mai ştiu eu despre Eminescu(recunosc, nu cine ştie ce, fiind mai prozaic de felul meu) Eminescu a fost angajat, dar nu spectator. S-a vârât în politică, a dus bătăliile epocii, a ieşit în spaţiul public. Actor, da, spectator, nu!

Se vede treaba că profesioniştii de la Trei Coceni sunt pe meserie!

Eu m-aş mai gândi

2012-01-15T16:10:00.000+02:00

Eu, să fiu în locul celor doi, băsescu şi boc, m-aş gândi de mai multe ori ce scot pe gură şi ce fac, văzând crucea, dar mai ales steagul găurit la manifestaţiile din ultimele zile. E bine şi să faci vizite la căpătâiul jandarmului rănit, dar şi mai bine să comunici cu poporul tău, care are o problemă cât casa, de vreme ce se află în stradă.

Ei bine, cele două panarame nu s-au deranjat să scoată un diftong de vineri, de când s-a îngroşat gluma. Deşi, într-un fel, tot au vorbit: au adus mormane de jandarmi în Bucureşti! Am trecut şi eu, de dimineaţă, prin zona Pieţei Universităţii. Câtă frunză, câtă iarbă. Şi călare(pe maşini!), şi pe jos.

Şi încă ceva: mă deranjează faptul că în ecuaţia acestor manifestaţii au intrat şi galeriile echipelor de fotbal. Cei mai mulţi sunt practicanţi ai unui sport total ne-olimpic: cafteala cu jandarmii. Dar şi aşa, violenţa lor este un clar simptom de rău social. Exprimat în cele mai nepotrivite forme, dar atât îi duce capul. Dacă avem o putere publică responsabilă(nu e cazul nostru!), ea trebuie să ţină cont şi de lucrurile astea. Altminteri plătim cu toţii.

Răul social, indiferent de natura lui, nu cu pulanul jandarmului sau cu bulăul se tratează. A experimentat asta America, şi în afară de a avea două milioane de psihopaţi în închisori, şi violenţă tot mai mare în societate, la costuri infinit mai mari decât dacă ar fi avut programe de suport şi de integrare socială, n-a obţinut nimic. Nici noi nu obţinem nimic aplicând aceeaşi formulă.

PS: fotografiile aparţin lui Radu Bădoiu.

Blogosfera faţă cu revolta socială

2012-01-15T08:21:00.000+02:00

Pentru cei mai mulţi dintre cei pe care îi urmăresc în blogosferă, evenimentele de ieri nu există. Parcă nici n-ar trăi în România, guvernaţi mizerabil, furaţi şi dispreţuiţi de gaşca portocalie. Nu despre convingeri politice şi de partizanate este vorba aici. Ci despre valori etice şi morale, despre societatea în care trăim, despre viitorul nostru. Despre demnitate, civism, solidaritate. E mai frumos să scrii despre cum se mănâncă rodia, în ţara în care milioane de oameni abia îşi pot cumpăra pâinea cea de toate zilele, nu-i aşa?

Nu neg, sunt şi unii care scriu despre proteste. Cel mai adesea pentru a lua apărarea portocaliiilor şi pentru a-şi etala obsesiile în legătură cu tot ce înseamnă stat şi bunuri publice. Cristian Preda joacă cel mai bine scena balconului, făcând-o pe fecioara pedelistă neprihănită. Şi-o ia grav în freză de la cititori, evident foarte furioşi în legătură cu felul în care este guvernată ţara. Cititori care nu par în niciun caz de stânga!

Alţii, precum Madam Blogary(mai vechea noastră cunoştinţă Bleen), sunt pur şi simplu sceleraţi, doar din devotament faţă de curul Iubitului Conducător. Giurgea e în starea lui obişnuită, adică dement furios, şi ne spune că viaţa săracilor nu trebuie salvată, că nu rentează. Sincer, nici viaţa lui nu merită salvată, că nu face doi bani.

Volodia Tismăneanu mai face un extrem de util exerciţiu de pupincurism intelectual, aducând un meritat omagiu curului prezidenţial, că, de, de acolo vine ce papă el de obicei. Dar să ajungi să-l pupi în cur şi pe coiul de Pătrăşconiu? Dumnezeule mare! Văd că TRU nu s-a trezit din hibernare, drept pentru care va fi mustrat în faţa regimentului şi va fi pedepsit cu un program dublu de ode pe anul în curs.

Cam asta e prin blogosferă despre evenimentele de vineri şi de sâmbătă. E o selecţie parţială şi subiectivă, deci nu e cazul să mă luaţi în şuturi.

PS: am tot mai mult convingerea că felul în care reacţionează puterea are multe în comun cu felul în care se comportau dictaturile de dreapta din anii '70-'90 din America Latină, susţinute fără ruşine şi pe faţă de americani. Să fie savoir faire-ul CIA, că tot sunt ăia de la SRI toată ziua mu-mu-mu, bot în bot cu ei?

Apropo de amestecul unor cercuri americane reacţionare în politica autohtonă: ce căuta AmCham la negocierile de la Ministerul Sănătăţii? Ce au căutat în procesul de adoptare a noului Cod al muncii, care Cod a desfiinţat practic sindicatele? Uite aşa se exportă revoluţia neo-conservatoare în Europa de Est...

Vânătoare de oameni

2012-01-15T00:32:00.000+02:00

Reprimarea demonstraţiei din Piaţa Universităţii s-a trasformat în vânătoare de oameni: jandarmii folosesc forţa nediscriminatoriu şi îi aleargă pe oameni printre maşini, la intersecţia dintre Calea Victoriei şi Bulevardul Elisabeta sau cum s-o mai fi numind.

Cretinii ăştia de la putere cred că ne bagă frica în oase nu vor mai fi contestaţi? Abia acum începe nebunia! Violenţa naşte violenţă! Numai că pentru modul iresponsabil în care jandarmii au folosit violenţa în seara asta, mai ales vânătoarea de oameni de la miezul nopţii, trebuie anchetat de procuratură. Sigur, madam Koveşi nu va mişca un deşt, fără ordin de la Cotroceni. Ordin care nu va veni. Dar o dată şi o dată ancheta asta tot va avea lor. Şi o va privi şi pe ea.

Mi-e silă de Becali!

2012-01-14T23:42:00.002+02:00

Oierul ăsta cretin trebuie să-şi dea mereu în petec, cu atitudinile lui fundamentalist cre(ş)tine? Care nu sunt doar fundamentaliste, ci şi primitive, pentru că există şi fundamentalişti cu mai multă minte decât el. "Mie mi-e scârbă de protestul ăsta. Nu sunt de părere să luăm apărarea unui arab (...) Fiindcă nu-i creştin"

Care va să zică aşa! Nenea ăla de la stabilimentul anti-discriminare sper că are urechea fină. Şi i-o trage, fără prea multe fasoane. Dar aştept un protest şi din partea euro-deputaţilor noştri, pentru că maimuţa asta e o ruşine pentru o ţară civilizată. Şi fără el tot eram priviţi cruciş la Bruxelles. Cu el, ne consolidăm zdravăn reputaţia!

PS: cu cât gaz lacrimogen au dat jăndarii, de mă ustură şi pe mine ochii, la sute de metri de "câmpul de luptă", într-o noapte rece de decembrie?

Falimentul metodei de guvernare "aşa vrea pula mea"

2012-01-14T21:55:00.000+02:00

Băi frate, ţara asta are preşedinte? Are premier? Are guvern? Nicio jivină d'asta nu poate interveni public, pentru a se explica şi pentru a linişti lucrurile? Şi-au făcut deja băgăjelul şi s-au mutat în ţări mai calde? Nuţica şi-a pus la adăpost Vuittoanele? Că averile sunt de mult în paradisuri fiscale!

Cât despre stupiditatea intervenţiei jandarmilor, n-am cuvinte! Mureau ăia cu maşini de fiţe că nu mai pot mege la pileală în Centrul Vechi trecând prin Piaţa Universităţii? Sau vor şefii lor să se remarce în faţa Pulimii Sale? Oricum ar fi, se mişcă ţara, şi asta e de bine, chiar dacă se lasă cu capete sparte.

Asistăm la falimentul guvernării după metoda "aşa vrea pula mea!"

Ce rost are violenţa din Piaţa Universităţii?

2012-01-14T21:01:00.002+02:00

Că pe Iubitul şi Stimatul Conducător, Mare Timonier şi Mic Caracter, îl arde la ficaţi revolta oamenilor, care se opun făţiş acum modului său de a guverna, e de înţeles. Că a scos mormane de jandarmi în stradă, iar e de înţeles. E în logica lucrurilor, o fac şi democraţii vechi şi consolidate, în astfel de momente.

Dar ce rost au avut piatra aia care a aterizat pe scăfârlia unui jandarm, ca şi hârjonelile manifestanţilor cu aceiaşi jandarmi? Lucrurile sunt mai complicate decât par. Sigur, dacă prin zonă apar ăia din galeria Stelei, deranjul este asigurat. Dar cine şi de ce i-a mobilizat? Este, zic eu, o întrebare esenţială.

Cum manifestaţia nu este organizată, instituţional, de nimeni, inevitabil în Piaţa Universităţii este un ghiveci de indivizi şi de revendicări. Dacă oamenii de bună-credinţă sunt majoritari, apare un soi de ordine spontană, cu regulile ei ad-hoc, limitate, dar funcţionale, ca aseară. Cum alungi oamenii de bună-credinţă din mulţime, pentru a putea apoi controla lucrurile? Acreditând ideea că toţi din piaţă sunt violenţi, că vor înlăturarea prin forţă a unei puteri alese democratic, chiar dacă asta a însemnat mită electorală, furt la urne şi altele.

Violenţa din seara asta e mană cerească pentru băsescu şi ai lui. Maşinăria de propagandă lucrează din greu la discreditarea manifestaţiilor. Nu ştiu însă dacă această metodă se va dovedi benefică. La cât potenţial de violenţă există în societatea noastră, să torni gaz peste foc e cea mai cretină soluţie. Soluţia disperării.

PS: la TVR este veselie mare! Ea nu poate transmite din Piaţa Universităţii. E ceaţă! La Realitatea răniţi sunt numai printre jandarmi. Cei din tabăra opusă nu merită atenţie...

Caftul ăsta generalizat e produsul gândirii cazone a tembelilor de la Jandarmerie. Nu murea nimeni dacă ăn seara asta nu se circula câteva ore în Piaţa Universităţii. Am suportat-o noi ocupată trei luni, n-o suportam trei ore?

Recomandări de cinefil

2012-01-14T18:36:00.001+02:00

Într-un gest de un tupeu şi de o aroganţă fără margini, musiu Cotoa face conferinţă de presă, şi ne recomandă să vedem "Moartea domnului Lăzărescu", ca să înţelegem de ce au vrut ei să pună laba pe banii din sănătate. Poate le recomandăm şi noi un film portocaliiilor: "Execuţia cuplului Ceauşescu".

Jocul de-a notarea

2012-01-14T18:13:00.000+02:00

Decizia S&P, de a reduce nota a nouă ţări din cele 15 care fac parte din zona euro, este cretină. Şi nu face bine nici agenţiilor de notare, care vor fi, mai devreme sau mai târziu, ţinta unor represalii. Deocamdată băieţii se simt călare pe situaţie. Dar statele, care au extrem de mult de pierdut de pe urma jocurilor lor periculoase, se vor răzbuna. Cum, deocamdată nu e clar, dar se vor găsi metode. Cu atât mai dură va fi riposta dacă se dovedeşte că există o legătură între ele şi încercarea Germaniei de a încăleca Europa şi de a dicta.

Nu, nu am date care să confirme această ipoteză. Dar este vorba despre natura umană. Iar cineva care se află momentan într-o situaţie dificilă, şi este umilit, deşi face tot ce poate, cu onestitate, pentru a depăşi greutăţile, strânge în el multă furie şi multă dorinţă de răzbunare.

Printre cei mai umiliţi de acţiunea stupidă a celor de la S&P se află şi Franţa. Care înţeleg că are un instrument de control asupra agenţiei Fitch, una dintre cele trei mari manipulatoare. Ce ar fi, să zicem, dacă s-ar apuca să-şi noteze "colegii"? Sau, ştiu şi eu, să-i lovească undeva unde-i doare, la vreun client al S&P, spre pildă, pe care aceştia îl protejează, notându-l mai sus decât merită? Ştiu şi eu?

Este un joc pe muchie de cuţit, care, până la urmă nu va avea învinşi şi învingători. Nota de plată o plătesc tot cetăţenii, care n-au nimic în comun cu circul ăsta. Şi dacă aud pe cineva că statele s-au îndatorat pentru a plăti pensii şi salarii, îl bag pe veci în spam!

Presa faţă cu reacţiunea anti-băsistă

2012-01-14T10:19:00.000+02:00

Pentru EvZ demonstraţiile de ieri practic nu există! În schimb ne spune că Sile Cămătaru e tandru cu curvele! Pentru RL demonstraţiile sunt proArafat, şi dă semnalul denigrării demonstranţilor, pe motiv că au fost chemaţi de PNL. Adevărul o scaldă, şi arată şi el spre politizare, de parcă nu despre politică este vorba în democraţie, cum despre politică este vorba şi în "reforma" sănătăţii. Gândul, după editorialul cu CTP, a ales să-şi pună curul într-o singură barcă, n-o scaldă şi o spune p'a dreaptă. "Jurnalul Naţional" e şi el de partea poporului, ca să zic aşa. "Cotidianul" remarcă tăcerea din EvZ şi povesteşte despre felul în care au fost primiţi manifestanţii. Oficina de net, HotNews, se dă echidistantă, dar aruncă ceva rahat înspre manifestanţi, pe motiv că sunt politizaţi.

Azi sunt programate noi demonstraţii. Cum rezuma o profesoară situaţia aseară, "gata, nu se mai poate!"