tag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post3707989075264459184..comments2024-02-11T11:00:55.503+02:00Comments on Conştiinţa Unui Liberal de Stânga: Jos pălăria!Constantin Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/15133047399340658745noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-58485114030659563282010-10-20T21:19:42.082+03:002010-10-20T21:19:42.082+03:00@Constantin,
Ce sa zic, si-a gasit si Matei Visnie...@Constantin,<br />Ce sa zic, si-a gasit si Matei Visniec unde sa-si posteze textul, la gazeta de perete a dreptei radicale!!!<br /><br />Comentatorii lui sunt cand doar niste biete cutii de rezonanta ale teoriei economice neoclasice, cand doar niste infractori neprinsi. Dintre cei cu afaceri proprii si care tot pretind ca statul sa nu perceapa impozite, 99% deja fraudeaza Fiscul si, pentru a nu se recunoaste direct ca fiind niste jegosi infractori, se ascund dupa cortina teoriei economice sau a doctrinei politice. <br />Ce sa spun, nu a ajuns legea la ei! Inca.<br /><br />Cel mai mult ma amuza cand isi justifica lacomia sinucigasa invocand China, costurile reduse cu forta de munca de acolo si fiscalitatea chinezeasca. <br />Habar nu au! Habar nu au de China!<br />Pai, in China, impozitul pe venitul personal este progresiv, de la 5% la 45%. TVA este 17%. Impozitul platit de companii este 25%. Doar firmele mici platesc - in anumite conditii - 20%, iar cele hi-tec 15%. Dar cu mari conditionalitati!<br />Ar fi bine sa mai citeasca si ei, altfel raman doar niste imbecili lacomi tocmai buni sa infunde puscariile in cativa ani. Ar fi bine sa inceapa de aici:<br />http://www.worldwide-tax.com/<br /><br />Cat despre contributiile sociale platite de firmele din China, ele sunt dupa cum urmeaza:<br />1. În 2010, contribuţiile sociale plătite de angajatori în China, raportat la salariul brut, sunt: 10,8% pentru sănătate, 0,2%-1,2% pentru accidente de muncă şi boli profesionale, 20% pentru fondul de pensii, 1,5% pentru fondul de şomaj, 12% pentru fondul de locuinţe. <br />2. Salariatul chinez plăteşte: 2% pentru sănătate, 8% pentru pensii, 0,5% pentru şomaj şi 12% pentru fondul de locuinţe. <br /><br />Iar cretinii care cred ca vor putea invoca mereu saalriile mici din China vor avea o problema: deja, salariul brut minim garantat este la Beijing sau Shanghai 136 euro. <br />Iar china nu-si distruge protecia sociala, ci o consolideaza, pana la sfarsitul anului 2011 va avea chiar caracter national (acum este organizata regional). Numai in acest an, pentru extinderea sistmeului de asigurari de sanatate si in mediul rural, guvernul chinez a alocat 840 miliarde dolari!<br /><br />Suntem intr-o perioada de tranzitie globala, cand statele nu sunt destul de puternice si organizatiile suprastatale nu sunt suficient organizate. Dar perioada o sa se incheie in maxim 10 ani. Timp in care si fiscalitatea se va adapta la caracteristicile economiei globale. Perioada de clandestinitate se incheie acum, odata cu aceasta criza. Altfel explozia sociala si derapajul politic vor fi maxime, iar loc de refugiu nu mai este pentru nimeni pe planeta.Nicaieri. <br />Trebuie sa avem tarie si rabdare. Un pic!casandranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-59250864465520253392010-10-20T20:30:44.595+03:002010-10-20T20:30:44.595+03:00"La limită nimeni nu va îndeplini condiţiile ..."La limită nimeni nu va îndeplini condiţiile de stagiu."<br /><br />Pai asta e si ideea, sa nu le mai indeplineasca nimeni. Cum nu se poate spune deschis "hai sa desfiintam de tot pensiile", le lasa oficial in vigoare, dar le fac simbolice. Asta e tot rostul cresterii varstei de pensionare in Vest, nu nevoia mai mare de forta de munca, care oricum se satisface cu imigranti tineri si ieftini sau cu externalizare. Pe de o parte se plang ca nu exista forta de munca suficienta, pe de alta somajul e in floare. Forta de munca bineinteles ca exista local, doar ca nu e inca suficient de ieftina ca sa asigure marje de profit in crestere continua si nu e inca suficient de "flexibilizata" ca sa concureze cu dumpingul de afara.chiennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-71123256398208793722010-10-20T16:49:17.318+03:002010-10-20T16:49:17.318+03:00Dimpotriva, Constantin Gheorghe, se pare ca majori...Dimpotriva, Constantin Gheorghe, se pare ca majoritatea a inteles demersul insului pe care-l citezi. Nu ai decat sa te uiti in comentariile la articolul sau si vei vedea ca oamenii au inteles perfect pentru ce militeaza autorul: pentru primit chestii moka de la altii, nu conteaza de la cine, important e sa vina. Ghinion ca au ajuns sa comenteze la el tocmai cei de la care el pretinde ca trebuie sa primeasca mokangeala.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-76368764191318465612010-10-20T16:26:16.717+03:002010-10-20T16:26:16.717+03:00@Dle Ghoerghe
Matei Visniec face aprecieri fara s...@Dle Ghoerghe<br /><br />Matei Visniec face aprecieri fara sa stie nimic despre miscarile sociale din Franta.<br /><br />1. Din "rahat" nu poti face "bici" oricat de multe intentii bune ai. Comparativ Romaniei unde "cresterea varstei de pensionare" nu este legata de "speranta medie de viata" in Franta aceasta speranta medie de viata a crescut in ultimii 15 ani non stop. Cineva trebuie sa "plateasca" pt pensiile celor batrani si care traiesc din ce in ce mai mult. E poate "cinic" dar "resursele" sunt limitate.<br /><br />2. Miscarile sociale din Franta sunt legate de "lipsa de dezbatere" pe aceasta lege. In general legile din domeniul salarizarii si pensiilor fac obiectul "negocierii" si al "dezbaterii publice" luni de zile dupa care "legea" se modifica nu ramane "batuta in cuie". Guvernul nu a facut decat sa modifice pe "ici si pe colo" doar cazurile "extreme" care au un "nivel minimal" de impact bugetar.<br /><br />3. Nu este normal ca o greva sa "ia ostatici" cetateni. E vorba de "transporturi" si "petrol". Grevistii nu au dreptul sa "blocheze" drumuri sau sa interzica accesul la "energie".<br /><br />4. Problema "spargatorilor". Cei care prin amestec in manifestatie distrug bunuri private si publice fac ca sustinerea "motivului grevelor" sa se estompeze. Sindicatele nu vor si nu-si bat capul sa elimine din miscare pe cei care sunt acolo ca sa "distruga" si care nu au lucrat in general niciodata in viata lor.<br /><br />5. Utilizarea studentilor si a elevilor de catre sindicate este o tampenie enorma.<br /><br />PS. 1. Nu vad unde este "curajul" lui Visniec. Pleaca de la "istoria drepturilor dobandite"(istorie nuantata in extrem) si trage concluzia ca a disparut "progresul social". Progresul social dispare cand "prajitura" care devine din ce in ce mai "mica" nu mai poate sa "acopere" toate "cererile". Trecerea la 35 de ore a fost o prostie care a costat mult atat Franta cat si Germania. Productivitatea a scazut. Numarul de angajati in sistem nu a crescut.<br />Cand ajungeti sa va intrebati de ce nu se mai produc "umbrele, jucarii, etc" nu uitati sa tineti cont de "productivitatea" in scadere a muncii.<br />2. Nu inteleg nici acum dupa peste 10 ani de Franta de ce nu se trece la o "unica" lege a pensiilor pt toti si ramane ca "functionarii" sa aibe dreptul la pensionari complete la durate mai mici si la mod de calcul al pensiilor net superior celor din privat. Cand te uiti insa pe "bugetele" de pensii ale aparatului bugetar constati cu stupoare ca 80% din pensiile bugetarilor sunt platite din fondul de pensii al privatilor.Shadownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-14409691126822431002010-10-20T16:02:24.281+03:002010-10-20T16:02:24.281+03:00Jos palaria, intr-adevar.
Organizatia de Femei a P...Jos palaria, intr-adevar.<br />Organizatia de Femei a PRM a protestat inca de anul trecut fata de majorarea varstei de pensionare. I-a pasat cuiva?<br />Ruxandra LunguAnonymousnoreply@blogger.com