tag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post256605239099359111..comments2024-02-11T11:00:55.503+02:00Comments on Conştiinţa Unui Liberal de Stânga: Şi ideile muncesc la patronConstantin Gheorghehttp://www.blogger.com/profile/15133047399340658745noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-5984673838943347822010-09-02T10:37:14.031+03:002010-09-02T10:37:14.031+03:00Hehehe, se pare ca Gheorghe a intrat in teoria con...Hehehe, se pare ca Gheorghe a intrat in teoria contipatiei. De-a dreptul haios.<br /><br />A propos, stii ce inseamna patron in engleza si cu ce e diferit de cel in romana? Fiindca <em>patron of the arts</em> nu se traduce <strong>niciodata</strong> cu <em>patronul artelor</em>. Dar na, ce sa faci, educatia aia socialista te ajunge din urma, ca de obicei. ;)machiavellianhttps://www.blogger.com/profile/17340113711305021661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-79127454603543926422010-08-31T13:29:07.500+03:002010-08-31T13:29:07.500+03:00Ce oameni ai strans si tu pe blog, Gheorghe..
O a...Ce oameni ai strans si tu pe blog, Gheorghe..<br /><br />O adevarata trupa de soc!<br /><br />:DJohn Galthttps://www.blogger.com/profile/11670530869331524090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-367580351011000652010-08-31T10:21:18.420+03:002010-08-31T10:21:18.420+03:00taranul prost care se ascunde sub nick-ul john gal...taranul prost care se ascunde sub nick-ul john galt nu are cum sa stie cine a fost acesta iar asta se vede prin faptul ca-n mintea lui subtiata de emulgatorii pe care-i inghite zi de zi crede ca milionarii din elvetia cresc vaci intocmai ca parintii lui care nu i-au putut da o alta educatie care sa depaseasa mintea unor vite. singura legatura a lui cu elvetia va fi in viitor cind vesticii vor trimite un idiot util ca el la dignitas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-6697003820556499682010-08-30T17:20:54.033+03:002010-08-30T17:20:54.033+03:00Scuze, am postat de două ori aproape acelaşi lucru...Scuze, am postat de două ori aproape acelaşi lucru... am crezut că prima a "lovit" ceva filtru anti-spam din cauza linkului din ea.cristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-57262763630080249922010-08-30T17:17:40.629+03:002010-08-30T17:17:40.629+03:00@John Galt: nick-ul tău e luat după un personaj fi...@John Galt: nick-ul tău e luat după un personaj fictiv dintr-un roman absolut nerealist. Eu l-am cunoscut însă pe Adevăratul John Galt (AJG). Aşa cum e normal pentru un libertarian, AJG era un tip egoist şi mizantrop, plin de dispreţ la adresa celor mai slabi. Confruntat cu un stat opresiv comunist, AJG s-a gândit la un moment dat să facă "grevă" ca personajul din poveste. Dar şi-a amintit că există lagăre de muncă special pentru "contrarevoluţionari", şi cum era egoist şi mizantrop a ales calea logică şi raţională: s-a înscris în partid şi a început să-i denunţe pe ceilalţi întreprinzători ca duşmani ai poporului. Astfel şi-a asigurat "iertarea" şi un loc călduţ în noul sistem, chiar dacă a ajuns acolo călcând pe cadavrele "neadaptaţilor".<br /><br />P.S. spre deosebire de "Atlas Shrugged" povestea de mai sus e chiar reală şi s-a întâmplat de nenumărate ori!cristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-3131641365518429172010-08-30T17:05:43.475+03:002010-08-30T17:05:43.475+03:00F.D. Roosevelt spunea în 1936 despre indivizi ca f...F.D. Roosevelt spunea în 1936 despre indivizi ca fraţii Koch: <i>"They are unanimous in their hate for me – and I welcome their hatred"</i>. Republicanul Eisenhower în 1952 scria despre acelaşi gen de oameni: <i>"Their number is negligible and they are stupid"</i>. Între 1933 şi 1980 Congresul a fost dominat constant de către democraţi, în timp ce la Casa Albă au mai fost şi republicani moderaţi. Despre libertarieni... nici pomeneală, niciodată nu au fost consideraţi serioşi chiar dacă au avut fonduri practic nelimitate.<br /><br />În 1980 însă Reagan a convins nişte teleevanghelişti influenţi să devină propagandişti republicani promiţându-le o Americă mai pe gustul lor. Amestecul între religie şi politică este întotdeauna toxic, şi în cazul ăsta a apărut o masă mare de votanţi teleghidaţi care votează cum li se spune indiferent de interesele proprii. Acest gen de oameni sunt uşor de influenţat de alde Koch sau Murdoch şi rezultatul se vede în "Tea Party".cristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-109596384680198832010-08-30T16:11:22.468+03:002010-08-30T16:11:22.468+03:00Un articol in IHT despre Koch, imperiul sau, si ba...Un articol in IHT despre Koch, imperiul sau, si banii din spatele miscarilor politice care ii duc pe americani de nas...<br /><br />http://www.nytimes.com/2010/08/29/opinion/29rich.html?src=me&ref=generalKarakasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-54767491757522952082010-08-30T13:42:35.871+03:002010-08-30T13:42:35.871+03:00Ideile fac realitatea, daca la asta ai vrut sa te ...<b>Ideile fac realitatea</b>, daca la asta ai vrut sa te referi. Si da, "voi" nu sunteti altceva decat niste mici unelte in mana unor ZEI. :D<br /><br />..<br /><br />btw, in Elvetia, orice bancher care se respecta are cel putin o vaca si un grajd. Tine de traditie..<br /><br />Asa ca sunteti pe aproape, "urmasii crescatorilor de vite" au valoare, sunt libertarieni si foarte capitalisti. Aveti dreptate. :DJohn Galthttps://www.blogger.com/profile/11670530869331524090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-29404273832129805532010-08-29T21:02:42.367+03:002010-08-29T21:02:42.367+03:00În 1936 F.D. Roosevelt a ţinut faimosul său discur...În 1936 F.D. Roosevelt a ţinut <a href="http://www.dailykos.com/story/2009/9/8/17013/90689" rel="nofollow">faimosul său discurs "<i>I welcome their hatred</i>"</a>. După aia, timp de 44 de ani, fraţii Koch şi alţii ca ei s-au zbatut ca peştii pe uscat. Au bagat milioane peste milioane de dolari în politică şi nu le-a ieşit nimic: congresul a fost tot timpul dominat de democraţi. Republicanii au câştigat Casa Albă doar accidental: cu Eisenhower datorită trecutului său şi cu Nixon din cauza Vietnamului.<br /><br />Ce s-a întâmplat în 1980 am mai spus în alt comentariu pe blogul ăsta: Reagan a promis unor teleevanghelişti influenţi că o să facă o Americă pe placul lor. Aceşti predicatori îşi ţinuseră până atunci turmele departe de urne, ca "să nu cedeze în faţa lumii corupte", dar de atunci i-au îndemnat să voteze republicani. Şi oile s-au conformat, iar viaţa politică americană s-a degradat enorm. Inclusiv partidul republican care a ajuns acum să semene cu o adunătură de descreieraţi.cristinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850419331313741806.post-88072147691726300302010-08-29T20:10:10.072+03:002010-08-29T20:10:10.072+03:00distractie mare acum cu taranii libertarieni de la...distractie mare acum cu taranii libertarieni de la noi! sa vezi cum vor veni urmasii crescatorilor de vite sa ne dea explicatii economico-sociale de mare valoare desigur.Anonymousnoreply@blogger.com