vineri, 30 septembrie 2011

O idee care merită discutată



Nu ştiu, dar vouă vi se pare chiar atât de tâmpită ideea ca tinerii absolvenţi de liceu, care au terminat şcoala cu medii peste şapte, să participe la cursuri universitare, într-un soi de an pregătitor? Iar dacă trec bacul în sesiunea următoare, anul acela, dacă îşi iau examenele din anul pregătitor, să le fie echivalat, total sau parţial.

 Asta nu înseamnă admitere într-o facultate. De altminteri, sistemul anului pregătitor există şi la alţii. Presupun că de aici s-au inspirat cei din PSD, care au propus soluţia.

Sincer, decât să plătesc ajutor de şomaj unor pulărăi, care să frece menta de pomană, mai bine îi plătesc pentru a sta la şcoală. Poate nu sunt toţi nişte loaze. Poate dau de ceva care le place, de nişte profesori cărora le pasă de ei, poate se pun cu burta pe carte. Şi mai salvăm de la cretinizare câteva mii de tineri. 

Violenţa cu care boc şi ai lui resping ideea nu mă surprinde. Idioţilor ăstora nu le pasă de nimeni şi de nimic. Ei nu au decât o idee în cap: cum să rămână la putere. în rest, să se aleagă praful...

Viitorul sună sumbru



Nokia este un caz de manual în materie de prost management, lipsă de viziune, rigiditate corporatistă, şi, de ce nu, imbecilitate, pură şi simplă. Constatarea asta este pentru idioţii care se agită să găsească "management privat" pentru companiile de stat. Debandada de la Nokia a început în momentul în care viitorul companiei a contat mai puţin decât bilanţul trimestrial, lucru valabil şi pentru alte companii, inclusiv pentru Apple, pe care o aşteaptă după colţ o criză similară cu a Nokiei. Vorba cuiva: până la urmă, şi numărul snobilor este limitat.

Acum, pentru România retragerea Nokia înseamnă 1% din PIB mai puţin, la anu', deci probleme cu creşterea economică, creşterea deficitului de cont curent(deschid o paranteză: contul o va lua la vale şi din cauza scumpirii gazelor provenite din import) şi peste 2000 de şomeri.

Nu ştiu dacă la Jucu vor veni investitori care să compenseze pierderile generate de decizia Nokia sau nu. Oricum nu sunt tâmpit să cred în bălmăjelile lu' madam Vass, care văd că e tot mai agresivă. Se visează Doamnă de Fier, probabil. Până una-alta rămâne doar un Cur de Fier! Trebuie să ne punem însă serios problema modului în care vom genera noi locuri de muncă. Am văzut că investiţiile publice sunt, în cea mai mare parte, eşecuri, din acest punct de vedere. Din cauza structurii productive a economiei româneşti, cei mai mulţi bani publici investiţi ies afară, nu rămân în ţară. Repetăm istoria Greciei, şi a altora ca ea, care şi-au distrus economia, urmând sfaturile "geniilor" de la FMI, BM şi UE. 

Viitorul sună sumbru...

joi, 29 septembrie 2011

Las-o jos, că măcăne!



Pulimea Voastră!

Iar vă daţi Mama Omida, şi aruncaţi pisica în curtea birocraţilor pentru plecarea celor de la Nokia. Şi în cea a politicienilor, aşa, la grămadă. Ei bine, Pulimea voastră, nu birocraţii au alungat Nokia din ţară. Ăia veniseră cu gândul să stea puţin şi să plece. Globalizarea este numele jocului. Căutarea maximizării profitului. Indiferent de preţ.

Ce obligaţii are Nokia faţă de România, de societatea românească? Pula! Scurt, şi pe înţelesul Pulimii Voastre! Capitalismul, ăla de-l pupă Pulimea Voastră în cur şi ni-l propăvăduieşti pe unde apucă, nu are astfel de greţuri. Greţurile sunt rezervate "statului social", căruia, în marea voastră imbecilitate, tocmai i-aţi sucit gâtul. Ăia de şi-au păstrat un minim de sistem de protecţie socială ar putea scăpa fără prea multe cucuie. Pe voi nu vă văd bine...

Ne-ai futut la cap cu atragerea investiţiilor străine. De ce ar veni investitorii străini în România? Ca să-şi rupă picioarele şi să-şi distrugă mijloacele de transport în gropile patriei, pentru că Pulimii Voastre nu-i plac autostrăzile? Ca să nu aibă piaţă de desfacere, pentru că, prin aplicarea imbecilă a unui program cretin de austeritate, puterea de cumpărare a românilor a scăzut dramatic? Ca să nu găsească mână de lucru calificată, pentru că şcoala românească a ajuns o ruină, iar aia de mai ştiu cu meseria s-au cărat de mult în ţări conduse de oameni normali la cap? Să vină într-o ţară în care nu există un proiect naţional de dezvoltare, în care Codul Fiscal se rescrie cam de şase-şapte ori pe an, în care corupţia este endemică?

Aşa că las-o jos, că măcăne! România este doar un soi de sală de aşteptare pentru capitalul nomad, care vine, ciuguleşte ceva şi de aici, şi pleacă spre zări mai luminoase. Dacă nu ai capitaliştii tăi, dacă totul în economie a ajuns o cumetrie portocalie, o să tot contabilizăm evenimente de genul ăsta.

A, să nu uit. Nu cumva noul ăla Cod al Muncii a facilitat ieşirea din România a investitorilor străini, reducând drastic costul concedierilor colective? Cine şi-a luat şpaga pentru asta?

Capitalismul nomad şi-a făcut bocceluţa



Capitalismul nomad îşi ia bocceluţa din România şi ne spune "Pa!". Era de aşteptat, am spus asta încă din ianuarie 2008. Neaşteptată este viteza cu care s-au cărat de aici cei de la Nokia. Este evident că Nokia se află în criză, pentru că nu a ştiut cum să răspundă schimbărilor de pe piaţă, determinate de Apple şi de Google. Şi nu atât impactul iOS al celor de la Apple a fost determinant, ci acela al Androidului, care se impune precum un rulou compresor, strivind totul. 

După ce că au ezitat cu noul lor sistem de operare, MeeGo, care este, totuşi, unul reuşit, s-au apucat să intre în cârdăşie cu cei de la Microsoft, alt perdant pe piaţa sistemelor de operare pentru telefoanele mobile.  Mango, sau cum s-o fi numind noul sistem de operare W 7 Mobile, nu prinde. Lumea este bipolară: iOS sau Android. Celelalte sisteme sunt mai degrabă exotisme, pentru ciudaţi. Este perfecta logică a capitalismului, care caută monopolul şi urăşte sincer concurenţa.
Pentru economia României este o veste foarte proastă. Şi e doar începutul. Deliciile globalizării... 

UPDATE: un comentariu-beton în EvZ. "Acum Boc trebuie sa se duca sa inaugureze inchiderea fabricii !" De ce nu? Dacă există petreceri prilejuite de divorţ, poate şi asta trebuie "sărbătorită" cu fast.

miercuri, 28 septembrie 2011

A doua criză a rachetelor



Când a izbucnit criza rachetelor sovietice instalate în Cuba, în 1962, aveam opt ani. Nu-mi amintesc prea multe despre ea. Televizor sigur aveam, era un Naţional, de care nu m-am despărţit decât după 1990. Între timp cumpărasem şi un Tele Color, parcă.  Revin. Ecourile acelei crize nu se făceau prea bine auzite în România, şi presupun că nici în restul lagărului socialist. Dar plutea ceva în aer, toată lumea era extrem de îngrijorată. Amintirea celui de-al Doilea Război Mondial era vie. 

Criza aia nu ne-a afectat direct viaţa, dar cei mai mulţi aveau sentimentul că o catastrofă se poate întâmpla oricând, că viaţa fiecăruia depinde de decizii asupra cărora nu are niciun control, pe care nu le poate schimba sub nicio formă.

Acum trăim, într-un fel, o a doua criză a rachetelor. Acelaşi sentiment de neputinţă, aceeaşi resemnare, aceeaşi încercare de supravieţuire pe cont propriu. Atunci oamenii săpau adăposturi anti-atomice, deşi cei mai mulţi erau conştienţi de inutilitatea lor. Dar făceau ceva. Acum ce să faci? Ce "adăposturi" să sapi?

Şi mai e un lucru, care mie mi se pare esenţial: atuncii actorii crizei erau cunoscuţi, erau la vedere, şi, într-un fel, asta a şi permis evitarea Holocaustului nuclear. Limitele fiecărei părţi erau cunoscute, MAD fixase regulile jocului. Acum cei care au dus lumea în pragul unei catastrofe de amploarea unui război nuclear sunt necunoscuţi. Atunci au negociar sovieticii cu americanii, au stabilit noi reguli, pe care, de bine, de rău, le-au respectat, dovadă că umanitatea este încă o realitate.

Acum cine cu cine să negocieze? Statele cu cine? Cu pieţele? Cine sunt "pieţele"? Care este legitimitatea lor, care sunt competenţele lor? Omenirea a ajuns ostatecă pieţelor, de fapt a unor grupuri de interese, cărora nu le pasă de consecinţele actelor lor. Cei care se numesc "pieţe" trăiesc într-o altă realitate, dematerializată, unde nu există oameni, nu există destine, nu există suferinţe sau bucurii, unde nu există teamă sau remuşcări, unde nu există milă sau compasiune. Există doar şiruri lungi de cifre, cu foarte multe zerouri, iar numele jocului este "mai pune nişte zerouri". 

De asta nu funcţionează niciun program de relansare, de asta niciuna dintre teoriile economice cunoscute, exprimate sub forma oricărui model cât de cât validat de realitate, nu se mai aplică. În lumea celor care ne-au luat ostateci toate astea nu au niciun sens, nu funcţionează. Regula lor e una şi aceeaşi: cât mai multe zerouri, cu orice preţ. 

Indivizilor ăstora nu le pasă dacă Grecia dă faliment, dacă e scoasă la mezat sau vândută cu bucata. Nu le pasă nici de programele de austeritate ale unora sau altora. Nu le pasă nici de FMI, nici de BM, nici de mârâielile chinezilor sau ruşilor. Toate astea sunt doar pretexte pentru a adăuga noi zerouri profiturilor lor virtuale. Pentru că asta este tragedia: o lume este în pragul prăbuşirii doar pentru ca unii să aibă cât mai multe zerouri la cifra unui profit care nu are corespondent în realitate. Ei nu vor putea materializa zerourile alea niciodată. Le-ar trebui pentru asta economiile a vreo cinci sau şase planete Pământ, şi asta la prima vedere. De ce continuă nebunia asta? Nu cred că poate da cineva un răspuns raţional şi plauzibil.

Ca să evităm un deznodământ fatal, trebuie să ştim cine ne sunt duşmanii, fie pentru a negocia cu ei ieşirea din criză, fără prea multe pagube pentru ambele tabere, fie pentru a-i înfrunta. 

Altminteri această a doua "criză a rachetelor" se va termina mai rău decât s-ar fi putut termina prima, aceea din 1962... 

Politic (foarte) incorect






Asta din urmă de aici.

Ştiu, sunt foarte incorect politic. Dar m-am săturat de ţigani şi de ţigănie. Când, pe Calea Victoriei, la doi paşi de un hotel de lux şi de un sediu al SRI, ca să intru şi să ies din bloc trebuie să trec printre membrii unei şatre de ţigani, ale căror mutre sigur le găsesc în albumele cu infractori ale Poliţiei, când nu e zi lăsată de la Dumnezeu să nu se îmbete, să se certe, să se păruiască, când poliţiştii se feresc de zonă ca dracu' de tămâie, iar când apar nu fac decât să fraternizeze cu ei, să-şi ia şpaga şi să dispară, uit că sunt de stânga şi-i aplaud pe bulgari. 

Ne îndreptăm cu paşi mari către confruntări interetnice dure cu ţiganii, care au început să pună stăpânire pe România, prin violenţă, unde se poate, prin cumpărarea administraţiei, poliţiei, politicului, adesea indiferent de preţ. 

Ţiganii şi-au cucerit prin aceste mijloace un statut de imunitate şi de impunitate, graţie şi cretinilor din "societatea civilă", la rândul lor mânjiţi bine cu bani şi alte avantaje de ţigani, care "societate" şi-a făcut meserie din a denunţa "discriminarea" ţiganilor. 

Adevărata ciocnire a "civilizaţiilor" asta este: între ţigani şi restul lumii. Pe cei din lumea musulmană îi poţi înţelege, poţi dialoga cu ei, se pot integra, pentru că au valori, iar valorile alea nu sunt cu mult diferite de cele ale noastre. Cu ţiganii nu ai ce face. Pentru că ei nu recunosc nicio valoare, nicio morală. Sunt conduşi doar de instincte, şi atât. Orice încercare de integrare a lor este sortită eşecului.

Problema se poate rezolva doar cu forţa dreptului. Pur şi simplu nu se mai tolerează nici cea mai mică abatere de la lege. Pentru toţi, nu doar pentru ţigani. Pentru că şi noi suntem dispuşi să încălcăm şi să fentăm legea, şi avem prea multă înţelegere pentru toţi cei care fac ca noi.

Ar cam fi cazul ca statul să pună mâna pe par şi să facă ordine. Nicăieri democraţia nu a fost sinonimul anarhiei. Democraţia nu există în afara regulilor, şi a egalităţii în faţa legii. Poate ne trezim, până nu e prea târziu...

marți, 27 septembrie 2011

Pierdut în peisaj


Pe aici, pe undeva, pierdut în peisaj, se află un şerpişor. Acolo unde trăieşte el nu cresc şi meri. End of story.

Cuvânt de mulţumire

Vă mulţumesc tuturor celor care aţi fost alături de mine în aceste zile. Compasiunea voastră m-a mişcat. Este un moment dureros, pentru care nimic nu te pregăteşte. Îmi va lipsi, cum le va lipsi tuturor celor care l-au cunoscut.

Optzeci şi şase de ani sunt o viaţă lungă. Cu bune şi rele, cu împliniri şi eşecuri. Totul e ca socoteala să fie pe plus. Bilanţul tatălui meu, cel pământesc, este sigur şi zdravăn pe plus. Dacă şi Cel de Sus are aceleaşi criterii de evaluare ca noi, muritorii, nu cred că trebuie să facă anticameră, ca să zic aşa.  Iar în fond ce contează pentru noi, cel care l-am cunoscut şi l-am iubit, este bilanţul ăsta pământesc. Restul e treaba lui Doamne-Doamne...

Încă o dată mulţumiri tuturor.

sâmbătă, 24 septembrie 2011

A ieşit un om din sistem




În seara asta, spre bucuria bocilor, a mai ieşit un om din sistem. E tatăl meu, care a murit, aşteptând ambulanţa. A fost un om bun, care a trecut prin viaţă luptându-se, de tânăr, cu boala. A muncit de copil, a învăţat, cât de mult a putut, a încercat, şi uneori a şi reuşit, să facă multora viaţa mai suportabilă, în vremuri grele. Odihnească-se în pace!   

Ce surpriză!


"Da, Dmitri, pe acolo ieşi, la terminarea mandatului. Vezi, ai învăţat căile puterii la Kremlin".

Din 2012 Pulimea Sa îl va avea drept interlocutor(mă rog, un fel de a spune!) la Kremlin pe Vladimir Putin. O surpriză, nu-i aşa? Poate pentru proşti! Ne vom distra! Că oricum relaţiile cu Rusia sunt definitiv întrerupte. Şi nimic nu le mai poate repara, mai ales după faza cu "scutul anti-rachetă", o tâmpenie sinistră, fără nicio valoare strategică, în caz de război nuclear.

Nu mă mai obosesc să pomenesc importul de gaze din Rusia. Pentru că de jefuit ne jefuieşte o coproducţie ruso-germană. Nu mai pomenesc nici despre ARLO Slatina, altă maşină de jefuit, ruso-elveţiană, nici de alte coproducţii ale Rusiei cu Occidentul, care iau nouă piei de pe economia României. Noi o ţinem cu "Marea Neagră, lac rusesc". Şi România, gubernie economică...

Să trăiţi bine, fraierilor!

vineri, 23 septembrie 2011

Fă, Sulfino!



Vino-ţi în fire, femeie! Lasă dracului simpozioanele, că nu de asta eşti ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale! Vezi că azi a murit un om, într-un accident de muncă, iar alţi trei au fost la un pas de moarte, intoxicaţi cu chimicale, într-un rezervor pe care îl vopseau. În România accidentele de muncă se ţin lanţ. Iar Inspecţia Muncii se ţine de făcut bani pentru partidul tău, vacă neagră!

Şi dacă tot te fute grija de demografie, nu desfiinţa ajutoarele sociale şi stimulentele pentru tinerele familii cu copii. Asta dacă te duce capul. Dar nu te duce!

Un ultim sfat: nu confunda şi tu ministerul ăsta cu Ministerul Propagandei. Ai văzut ce-a păţit Lăbăroiu. Ascultă sfatul, altminteri ţi-o furi mai rău decât el...

Tabloidizarea actului creator


Jeff Koons

Ceva mă face să cred că, de ceva vreme, creaţia artistică a ajuns într-un impas. Motivul este foarte simplu: ideea de bază a "creatorilor" de azi este aceea de a nega tot ce s-a făcut până la ei.  Clasicismul plictiseşte, moderniştii sunt fumaţi de mult. Nu mai bine expunem noi un căcat? Sau lăsăm un câine să moară de foame? Sau şi mai bine: jupuim nişte cadavre şi le atârnăm precum vacile la abator!

Să fim oneşti: creaţia nu este un act spontan, nu te naşti cu darul creaţiei. Poţi avea o oarecare uşurinţă în a exprima ceva, dar fără multă, multă, multă muncă, fără studiu, fără cunoaşterea creaţiei celorlalţi, rămâi o veşnică speranţă ratată.

Da, sunt numeroase exemple în istoria culturală a umanităţii când un act de negare a deschis noi direcţii creatoare. Impresionismul în pictură e un asemenea exemplu de răzvrătire. Doar că impresioniştii aveau o foarte solidă educaţie clasică, între noi fie vorba. Şi nici Brâncuşi nu era un necunoscător al clasicismului în sculptură. Schumpeter numea asta "distrugere creatoare". Valabil şi în creaţie, ca şi în economie. Dar pentru asta trebuie să ai ce spune celorlalţi. Altminteri totul se opreşte la distrugere, şi atât.

O formă de negare, fără a fi urmată de nimic, e chestia asta: nişte flăcăi şi fete vor să "paraziteze" statuia lui Carol I din faţa BCU, stând în patru, pardon trei labe, pe lângă statuie, imitând calul. Ei, şi? Ce e creator în chestia asta? Ce nouă relaţie naşte un act gratuit, ca ăsta, cu monumentul istoric? Bine, indivizii au făcut pe morţii şi la monumentul Revoluţiei Române.  Ca să ce? 

Asta e practica. Să auzim teoria: "Încercăm să construim o relație dinamică între individ și monumentul public – care nu are nevoie de consimțămînt public pentru a fi construit, și construcții model de arhitectură totalitară devenite acum simbol național. Mă gîndesc la asta ca la o practică necesară, încercarea de a face un update sau de a interveni, de a te confrunta cu și a “încorpora” construcția, de a-ți afirma poziția în raport cu ceva care te “încorporează” și te reprezintă."

Receptarea operei de artă este un act extrem de subiectiv. Orice încercare de "explicare", de acest gen, este pe cât de inutilă, pe atât de lipsită de sens. Şi nu are nimic creator în ea. Mai mult, mi se pare o negaţie a creaţiei, pentru că, într-un sens, şi receptarea este un act de creaţie, care poate fi bruiat de astfel de "intervenţii". 

Cert este că la ora tabloidizării opiniei publice, şi creaţia se tabloidizează, ajungând să se nege.

Dacă vă interesează, aveţi aici poze de la pozna cu pricina.

Germania: airshow


Partea a patra a serialului, pe celălalt blog.

joi, 22 septembrie 2011

boc, pupă-mă-n cur!



boc, cretinule! Nu mai repeta ca un papagal ce-ţi spun nişte consilieri tembeli! Şi mai ales nu mai da lecţii altora, boule, când ai palmaresul pe care îl ai! "Stanga isi propune sa distribuie ceea ce inca nu a creat, adica prosperitate si bogatie. Pe de alta parte promoveaza politica prin care se consuma mai mult decat decat se produce. Iar aceste elemente nu duc decat la colaps. In acest moment solutiile pentru o guvernare eficienta care sa sigura viabilitate pe termen lung sunt cele de centru-dreapta care pornesc de la doua principii majore: Contraponderea la principiul stangii este ca inaintre de a distribui bogatie trebuie mai intai sa fie produs. daca imparti saracia, drumul pana la copals este foarte scurt."

Bă, tu ai dublat, cel puţin, datoria publică faţă de 2008! Te-ai împrumutat peste 20 de miliarde de euro numai de la FMI! Când aţi fost la guvernare, după 2005, cu liberalii, aţi mai dublat o dată datoria publică! Atunci făceaţi parte din Internaţionala Socialistă, vacă neagră! Vorbeşti din propria experienţă despre stânga?

Cine pula mea a făcut mormanul ăla de datorii publice în Europa? Stânga? Păi nu e la guvernare, prostule! Eşecul este al dreptei, nu al stângii! Şi politicile dreptei bagă acum economia globală într-un căcat uriaş, de unde o mai scoate doar un război apocaliptic. 

Aşa că dreapta ar face bine să-şi tragă un glonţ în cap, după ce a făcut atâta rău atâtor oameni! 

PS: pe ăsta cine să-l asculte? Trepanaţi ca boc?    

Prostul satului



Curge cu succesuri ale actualei puteri. Ultimul, amânarea până la Sfântu' Aşteaptă a aderării la Spaţiul Schengen. Sigur, practic românul obişnuit nu are de ce fi deranjat de amânare: ce-ar fi câştigat trecând fără să oprească în punctele de trecere ale frontierei cu Ungaria şi Bulgaria pierde imediat pe minunatele drumuri ale patriei iubite, sau pe podul "Prieteniei", la Giurgiu.  În schimb ne-am consolidat cu succes statutul de "prostul satului" în sânul UE.

Ei bine, acest statut ne costă, în toate planurile. În primul rând nu mai avem prieteni, sponsori, în rândul membrilor UE. Unde este Franţa, susţinătoarea noastră de un secol şi mai bine? Sigur, nu sunt naiv: Franţa nu ne-a susţinut întotdeauna dezinteresat. Acum nici cu "tain" nu ne mai susţine! Partenerul de pe "axă", Marea Britanie, simte o epopeică durere în cur în ceea ce ne priveşte. Nu că n-am avea ce le mai da: copăile alea numite fregate trebuie armate şi modernizate, deci ar mai pica un mizilic de vreo câteva sute de milioane de euro. Atunci? Cu Germania e clar: să nu audă de noi! Nici Spania şi nici Italia nu mai aud glasul gintei latine, şi nu doar din cauza cârâitului stolurilor de "ciori", ieşite la ciordit şi la cerşit pe străzile oraşelor lor. În al doilea rând nu putem valorifica statutul pe care ni-l oferă faptul că suntem a şaptea ţară din UE, ca număr de voturi în PE. În al treilea rând banii europeni ne ocolesc cu încăpăţânare.

Deci, de la ce ni se trage izolarea? Pentru că SUNTEM izolaţi, într-o construcţie tot mai bizantină, unde fără diplomaţie dai colţul. Şi tocmai diplomaţia ne lipseşte. Avem un preşedinte diliu, un premier pe care nu-l ştie nici dracu' în UE, şi un ministru de externe care nici el nu ştie de ce e el acolo şi care-i treaba lui. 

Şi nici poporul ăsta(de fapt o dez-uniune de triburi cvasi-barbare) nu face lucrurile mai simple. Fiecare român, luat în sine, nu e nici mai bun, nici mai rău decât orice alt european. Împreună, fac ei ce fac, de se alege praful de orice!

Ce e de făcut? Practic, nimic! Avem o etichetă lipită pe târtiţă, şi nu o vom dezlipi de acolo cel puţin o generaţie. Timp în care vom avea de tras, pentru a dovedi că suntem europeni nu doar cu vorba, ci şi cu fapta...

Serialul continuă


Găsiţi aici episodul numărul trei.

Ce era de testat?


băsescu a încercat aseară să iasă din rahat, explicând, în stilul lui, afirmaţiile care-i sunt atribuite în telegrama WikiLeaks. Şi a reuşit să-şi facă alte bube în cap! Zicea Pulimea Sa: " Dacă aceasta este o telegramă adevărată, eu nu neg conţinutul. În primele opt puncte vorbeşte despre poziţiile mele. Îmi aduc aminte că am vorbit. Am vorbit despre o presiune asupra României de a se implica într-un eventual conflict cu Transnistria. Am vorbit, am fost foarte clar în discuţiile cu senatorul, spunând că România va fi într-o situaţie extrem de dificilă dacă ceea ce s-a întâmplat în Georgia se întâmpla şi în Transnistria, pentru că în Republica Moldova sunt 4,5 milioane de români. Noi nu putem sta indiferenţi, dar, în acelaşi timp, am subliniat că nu ne vom pune aliaţii într-o situaţie de criză printr-o implicare dincolo de nişte limite. Interesul meu a fost să testez dacă SUA, UE vor rămâne la fel de pasive ca faţă de Georgia şi în situaţia în care s-ar întâmpla acelaşi lucru şi în Transnistria." 

Totul este de un ridicol perfect! Scurt: NATO este o alianţă defensivă, în principiu, când nu se găsesc dilii precum Bling-Bling, s-o vâre în buclucuri. NATO s-a dus în Afganistan pentru că s-a considerat că atentatele din 11 septembrie 2001 au constituit un atac asupra SUA. 

Că din când în când NATO îşi depăşeşte aria de competenţe şi o face pe jandarmul, e la fel de adevărat. Dar nu cu Rusia, ci cu amărâţi precum libienii şi sârbii. Asta e realitatea.

În 27 august 2008, când băsescu "testa" SUA şi UE, conflictul din Georgia se terminase. Mai mult, nimic nu justifica temerile legate de Transnistria. În cazul Georgiei atacul ruşilor a pornit de pe teritoriul lor. Concentrarea de forţe şi mijloace se făcuse în decursul timpului, iar la sfârşitul lunii iulie ruşii desfăşuraseră mari manevre militare în zona Caucazului. 

Pentru un conflict în Transnistria, ruşii dispuneau de doar circa 700 de soldaţi, uşor înarmaţi, fără legături directe cu Rusia, de la care nu ar fi putut obţine sprijin şi nici nu ar fi fost aprovizionaţi uşor. Între Transnistria şi Rusia se află Ucraina, la acel moment furioasă pentru că i se refuzase aderarea la NATO la presiunile Rusiei, başca meciurile pe teme precum Sevastopol şi tranzitul gazelor. 

Poate spune cineva din serviciile de informaţii militare că la acea oră trupele ruse din Transnistria pregăteau ceva, în afară de obişnuita caşa?  Evident, nu! Ruşii pot fi oricum, numai iraţionali nu. Îşi făcuseră înţeles mesajul, nu era nevoie de un repetir!

A fost un soi de "hai să ne băgăm şi noi în seamă!" Da, şi ce-am realizat cu asta? Doar o recunoaştere a unor acţiuni româneşti din 1992, care ne poate face mult rău: "Atunci România a trimis largi cantităţi de provizii şi muniţii părţii moldovene."

Dacă Iubitul Conducător e nevorbit, daţi-i fraţilor un tocşou undeva, să măcăne cât e ziua de lungă! Măcar aşa nu-l mai ia nimeni în seamă. Altminteri o să tot tragem ponoase de pe urma năzdrăvăniilor ăstora prezidenţiale...

miercuri, 21 septembrie 2011

Cum se spune corect?



Cum se spune corect: WikiLeaks, sau WhiskeyLick? Sau din pricină de WhiskeyLick ajungi subiect de can-can în WikiLeaks? Întreb şi eu, ca prostu'...


Viaţă de miner





Găsiţi aici un fotoreportaj absolut fabulos despre viaţa minerilor din Donbass. Pentru ei nu sunt bani, pentru stadionul ăsta, da.

Ce ne separă de civilizaţie








Prieteni, nu prea am chef de scris. Mi-e o silă imensă de tot ce se întâmplă. Aşa că am să vă "asasinez" mai mult cu poze zilele astea. Cele de mai sus au o poveste. Sunt din Germania. Unde, pe marginea unei şosele, dintr-o zonă rurală, cineva a cultivat flori. Nimic excepţional. Excepţional este faptul că NU există garduri, pândari, câini în lanţuri, gata să te sfâşie, nimic.

Ai chef să-ţi culegi flori? Nimic mai simplu! Ai la dispoziţie nişte cutere, te duci, îţi tai ce-ţi place din lan, tariful este afişat, bagi bani într-o cutiuţă, şi-ţi vezi de ale tale.

Încercaţi să faceţi asta în România. Şi veţi constata că florile vor fi culese cu coasa, de haite de ţigani şi de români, într-o frăţească simbioză. Iar dacă scapi cu gâtul netăiat, tu, proprietar, să zici mersi!

Asta ne separă, esenţial, de civilizaţie. Restul sunt vrăjeli...

Germania: airshow


Partea a doua a serialului o găsiţi aici.

marți, 20 septembrie 2011

Paranoia mică

  • Finlanda s-a alăturat Olandei şi va vota împotriva aderării României la Spaţiul Schengen. Olandezilor le-am tras-o cu bulbii de flori. Finlandezilor ce le facem? Punem taxă de primă înmatriculare pe renii lui Moş Crăciun? A, să nu uit! Ştiţi cine este ambasador la Helsinki: musiu canibalul!  Cătălin Avramescu, bre! Ăsta ar fi trebuit să pledeze în favoarea României, nu? Pa, şi s'auzim numai de bine!
  • Până la urmă Regele Mihai a fost invitat în Parlament. Asta după ce a fost umilit ieri de nişte idioţi portocali. Să fiu în locul lui le-aş zice pas! 
  • boc delira azi, de la tribuna Parlamentului, pe marginea responsabilităţii...opoziţiei! Bă, pulă bleagă! Spune-i robertei să-şi pună curul ăla mare la lucru şi să-i aducă în sală pe deputaţii majorităţii. Nu e treaba opoziţiei să guverneze în locul majorităţii. 
  • De ce dracu am înfiinţat noi Ministerul Afacerilor Europene? Lasă madam Fâţ fondurile europene pe mâna lui? Până peste poate! Apropo: a văzut cineva schema de încadrare şi atribuţiile ministerului? Şi atunci? 
  • Aveam şi noi o grijă: să modificăm definiţiile din Dex pentru "jidan" şi "ţigan".  Şi dacă se schimbă forma, trebuie să se schimbe şi conţinutul? Mira-m-aş!
  • Cât de tâmpiţi pot fi şi politicienii, şi economiştii, care, după ce văd că "reţetele" impuse Greciei au dus-o în bălării, îi recomandă o doză şi mai mare de "otravă", ba, mai mult, aplică metoda şi în Italia! Uita aşa facem saltul de la anti-comunism la anti-capitalism.
  • Şi dacă Grecia dă faliment, ce câştigăm? Ce câştigă "pieţele"? Ce câştigă UE? Şi mai ales, ce câştigă Germania?
  • Apropo de "specialişti": o limbă de zile mari trasă în curul lui băsescu de şeful CNP: "In acest domeniu exista cea mai mare concurenta institutionala. Avem mediul academic care face prognoze, avem sistemul bancar, sunt analistii. Cred ca domnul preşedinte este mai in masura ca un analist sa faca estimari despre evolutiile viitoare." Aferim!
  • Afăm că Pulimea Sa visa încă din 2008 să pronunţe fraza sacramentală: "Români, vă ordon: treceţi Prutul!" Asta e! Paranoia nu se vindecă!

Germania: airshow


Vă invit, începând de azi, să intraţi pe celălalt blog, "Călătorii în realitatea virtuală", pentru un serial de imagini din Germania. Au să vă placă!  

Noduri şi semne

luni, 19 septembrie 2011

Cianura salvează România



Din puţul gândirii Pulimii Sale: "Locul in care ne putem replia cel mai rapid pentru crearea de locuri de munca e mineritul care se adreseaza exploatarilor de aur, argint si cupru, al caror pret a crescut mult in ultimii ani si in momentul de fata redeschiderea exploatarilor nu mai necesita subventii. Va cer un singur lucru, curaj! Pe timp de criza, cei care nu au curaj ar face bine sa plece din guvern!”

Cu alte cuvinte, dacă nu revărsăm un şuvoi de cianuri în natură, pula creştere economică! Aşa o fi? Poate mineritul să aducă anul viitor un punct procentual de creştere economică? Să fim serioşi! E doar bravadă pentru proşti, să accepte mizeria de la Roşia Montană.

Cât e de mare parandărătul primit de băsescu, de se dă de ceasul morţii să le promoveze ălora mustăria? E o întrebare la care chiar trebuie să avem un răspuns!   

Albă ca Zăpada are ţâţe!


Şi Dan Diaconescu partid! Care ţine loc de ţâţe Albei ca Zăpada... 

Luptă politică şi mârlănie politică



Mă sună un prieten să-mi povestească o scenă stupefiantă din şedinţa Birourilor Permanente ale celor două Camere. Este vorba despre respingerea propunerii PNL de a-l invita pe fostul rege Mihai să se adreseze parlamentarilor. Anul ăsta Regele împlineşte 90 de ani. Idiotul ăla care încurcă deştele şi votează pulifricii portocalii aiurea, Mircea Toader, a pus capac mizeriei, spunând ceva de genul: "Dacă Regele vrea să vină să bea un şpriţ cu noi, asta e altceva".

Să ne înţelegem bine: nu sunt monarhist, şi nu i-am înţeles niciodată pe monarhişti în zelul lor restaurator. Îl respect pe fostul şef de stat Mihai, cum îi respect pe Ion Iliescu şi pe Emil Constantinescu. Şi-au făcut datoria faţă de ţară, în momente grele, care au implicat decizii dureroase.

Cred că nu murea niciun portocaliu dacă Regele Mihai venea în Parlament. Poate o fi având ceva de spus, despre România, despre viaţa lui, despre noi. Tot timpul ne doare în cur de trecut. Ne interesează doar când loveşte amocul tabloidal vreo televiziune, şi ne fute la cap cu ceauşeştii.

Ştiu, veţi spune că nici Ion Iliescu n-a fost prea tandru cu fostul rege. Da, e riguros adevărat. Dar atunci era o luptă politică, se strânseseră multe tensiuni şi frustrări. Nimeni nu-şi permitea luxul deschiderii unui nou front. Dar între timp cei doi au avut explicaţiile de rigoare, s-au reconciliat şi se respectă.

Gestul de azi al pedeliştilor este unul de mârlănie politică. Este o poliţă plătită Regelui, pentru că e "en frois" cu Încrucişătorul. Şi atunci de ce să nu se răzbune ei pe istorie?

Nu mai scăpăm de limbricii ăştia?

duminică, 18 septembrie 2011

Rău a ajuns România!



Nu am văzut emisiunea de la ProTv, unde a delirat traian băsescu. Pentru că, din tot ce am citit(şi oficina de ştiri, HotNews, a avut grijă să transcrie fiece cuvinţel al Geniului Machitor, în afară de gafa cu 4,8 milioane de şomeri!) n-am aflat nimic nou. Este viziunea unui om primitiv, ca gândire politică, incult, politic vorbind, căruia nişte unii îi pun sub nas tot felul de analize, pe care le povesteşte şi el după cum îl duce capul şi cât îşi mai aminteşte din ele.

Nu e o noutate faptul că nu vor fi indexate pensiile şi nici aduse la nivelul din iunie 2010 salariile bugetarilor. Nu este o noutate faptul că România nu mai este condusă nici de el, nici de Guvern, ci de revizorii FMI, BM, CE. Inspectori la fel de cretini ca şi omologii lor români, dar având parul mai mare. Aşa ne-am făcut proiect naţional din încadrarea în deficitul bugetar prescris de cretinii cu pricina. Dar echilibrele macroeconomice sunt doar nişte ficţiuni. Economia este un proces dinamic, care nu poate fi descris cu procese statice. Dacă acceptăm că şi echilibrele sunt dinamice, şi sunt, atunci a fixa praguri arbitrare pentru aceşti indicatori este cel puţin idiot. Aşa este cu vestitele "criterii de convergenţă", care au dus în bălării euro, pentru că nimeni nu le-a putut respecta, iar atunci când au încercat, au pierdut, în termeni de creştere economică. 

Nu l-am văzut pe Pulimea Sa întrebându-se de ce economia României nu produce locuri de muncă. Sigur, e uşor să ceri guvernului să facă locuri de muncă. Se gândea probabil la investiţii, dar orice investiţie publică are "meritul" că generează locuri de muncă şi creştere economică oriunde, numai în România nu.  Pentru că noi nu mai producem, practic, nimic. Şi tot ce înseamnă utilaje, echipamente, materii prime şi materiale, totul este importat. Până şi nenorocitul ăla de gazon e din import! 

Aşa că soluţia problemelor României va fi tot tăierea salariilor şi pensiilor, într-o formă sau alta. În fond, nimeni nu spune cât de mare poate fi TVA. Ungurii l-au făcut 27% de la 1 ianuarie 2012. De ce nu l-ar face şi boc 30%? Aia cu "mărirea TVA, cea mai proastă soluţie" e doar vrăjeală. "Vaaaaaaai, ce rău ne pare! Dar dacă n-am avut ce face?" Ei bine, iar nu vor avea ce face...

Rău a ajuns România, dacă ne dă lecţii de economie traian băsescu! Unde dracu' sunt economiştii? Nu-i duce mintea la altceva decât să caute soluţii la alţi economişti, morţi de mult? Nu pot oferi nimic altceva decât reţete din diverse manuale de economics? 

Nu mai întreb unde sunt partidele politice? Dacă pentru PDL gândeşte economic madam Vass, pentru PNL Dinu Patriciu, iar pentru PSD nimeni, lucrurile sunt clare! 

Aşa că, pa! Scapă cine poate! 

PS: ăia de văd doar austeritate în faţa ochilor şi acuză statul că tipăreşte bani(apropo, de ce n-ar tipări, dacă şi băncile generează bani din nimic?), vor fi oripilaţi de propunerile lu' nenea ăsta. Poate că ar trebui ascultat. Cine ştie? O avea dreptate, dar prejudecăţile nu ne lasă să acceptăm şi altceva decât dogma economică...

sâmbătă, 17 septembrie 2011

Umbre triste, într-o piesă absurdă...



Cadavrul neîngropat al partidului ţărănist a mai  dat un damf de prostie şi de inadecvare azi, la un obscur şi ignorat "congres". Trebuie să spunem că activitatea preferată a "ţărăniştilor" pare să fie congresele, de vreme ce ele se ţin lanţ. Iar liderii se schimbă într-un ritm năucitor, de nu mai ştii cine ce face şi cât stă în fruntea partidului. 

La congresul de azi lider a fost ales un tembel, unu' Vasile Lupu. Care vrea să-i mobilizeze pe români cu exact temele care au îngropat partidul, în toamna anului 2000: restitutio in integrum şi revenirea la monarhie! 

Cu riscul de a fi înjurat, ţărăniştii trebuie să-i mulţumească lui Coposu pentru starea mizerabilă a PNŢ-CD. Respect suferinţa lui în închisorile comunismului. Dar ca om politic a fost o calamitate. Şi în loc să pregătească partidul pentru guvernare, să-l aducă la zi, să-l modernizeze, el se visa în anii '30-'40 şi vroia să-şi ia revanşa! A fost un revanşard, şi asta a imprimat partidului o rigiditate şi o lipsă de adecvare la realitate care s-au decontat în mai puţin de un deceniu! Iar de atunci ţărăniştii sunt doar nişte umbre triste, într-o piesă absurdă.  

"Meltean sunt, meltean îmi zice!"


Melteanul de Bucureşti, cu Merţan S 600 şi nesimţire cât cuprinde. Şi-a trântit-o în parcare aşa, de-al dracului, să ocupe trei locuri! Să ne arate că poate, că banu' e totul în ţara asta de căcat! Gesturi ca ăsta spun mai mult despre noi decât o sută de tratate despre români şi firea lor. Asta e, nu ne mai vindecăm.

PS: mai vreţi despre meltenism? De ce trebuie să suportăm transmisii în direct despre nimeni pe lume, doar pentru că este fiul unui fost fotbalist, cam dus cu pluta? În ţara asta se moare de foame, sunt oameni cu adevărat disperaţi. Ce au ei în comun cu fiţele acestor nesimţiţi? Pentru că dacă aveau bun-simţ, îi trimeteau la plimbare pe "jurnalişti", nu se lăsau "pozaţi" de televiziuni.

Şomaj şi ideologie



Poate citeşte astea şi noul ministru al muncii, madam Sulfina: cei care afirmă că ajutorul de şomaj creşte gradul de neocupare a forţei de muncă supraestimează mult lucrurile. O spune un studiu american, semnat de Jesse Rothstein, de la University of California. Prelungirea perioadei de acordare a ajutorului de şomaj are drept impact o creştere a numărului celor care nu îşi caută activ un loc de muncă undeva între 0,2% la 0,6%. Bine, la dimensiunea SUA asta înseamnă între 300.000 şi 900.000 de şomeri. Dacă s-ar extrapola acest studiu la România, asta ar însemna, plecând de la o cifră a şomerilor de circa un milion, între 2.000 şi 6.000 de şomeri care ar "abuza" de ajutor.  Adică NIMIC! 

Aşa cum observă şi autorul articolului de pe Yahoo! nu luăm în considerare şi cealaltă parte a problemei: şomerii folosesc IMEDIAT banii primiţi drept ajutor de şomaj, nu-i economisesc. Acest consum imediat are efecte pozitive asupra economiei, menţinându-i tonusul.

De fapt, toate astea au mai mult legătură cu ideologia, şi mai puţin cu realităţile pieţei muncii. Cifrele sunt interpretate ideologic, şi manipulate pentru a demonstra enunţuri ideologice, şi nu pentru a descrie realităţi economice şi sociale. Este boala politicii post-moderne, de fapt a populismului fără limite.

vineri, 16 septembrie 2011

Boculeţ, fii bărbat!



Boculeţ, tată! Dacă tot ai o erecţie autoritară, profită de ea şi dă-i afară şi pe Igaş, şi pe Baconschi! Că, uite: olandezii ne-au tras-o şi ne blochează până şi aderarea parţială la Schengen. Că împiedicatul ăla la minte de Igaş nu era bun de nimic, trimis în Parlamentul olandez, să le povestească ălora ce şi cum a făcut România cu graniţele, să nu dea năvală cotropitorii peste încă prosperul occident, e una. Dar demoazela Jacuzzi putea face un efort de oratorie. Dacă-i trecea prin minte asta. Lui sau altcuiva. Dar îi doare pe toţi fix în Schengen de interesul naţional, aşa rupt în cur, cum e el.

Hai, boculeţ! Fii bărbat! Fiecare e dator cu o demitere! Şi după ea eşti alt premier, care dator cu o demitere. Şi tot aşa. Scapă şi de idioţii ăştia doi. Şi poate te gândeşti să pleci şi tu...

Lăbăroiu, out!



Lăbăroiu a fost trimis la plimbare de boc, care, după unii, a avut un acces de demnitate, sau, după mine, n-a avut ce face, cu sula PDL în cur! Frunzăverde şi Ioan Oltean, printre alţii, au avut reacţii de o virulenţă greu de imaginat în partidul portocaliiilor. E groasă la curul lui, al partidului, şi fix Lăbăroiu le lipsea pedeliştilor, să-i ia românii cu huo şi cu bolovani. 

Acum o fi şutul ăsta în cur un pas înainte spre "naşterea" Albei ca Zăpada? Fără griji, Ministrul Propagandei se va ocupa de distrugerea PDL şi de lansarea pe orbită a Mişcării Populare? Dracu' ştie! Cert e că băieţii sunt în vrie, dacă boc a ajuns să i-o tragă unui om al lui băsescu...

Cine nu-i pupă-n cur pe americani...



Cine nu-i pupă în cur pe americani, e trădător de neam şi ţară! Mesajul, brutal de simpu, e transmis în editorialul unui cretin, care scrie la România Liberă", unul Tâmpeanu.

Ce zice boul? "Primul test al fidelităţii politicienilor noştri faţă de parteneriatul României cu Statele Unite va fi dat în Parlament cu prilejul ratificării acordului de instalare a scutului antirachetă de la Deveselu...Grija lui Băsescu nu este să prevină teoriile conspiraţioniste (acestea oricum vor apărea) sau să liniştească paranoia rusească (oricum nu va reuşi) ci să prevină orice pretext care ar putea fi invocat de parlamentari pentru a nu ratifica acordul. Cei care vor vota împotriva unui acord care sporeşte securitatea României la un nivel fără precedent îşi vor dezvălui adevăratele fidelităţi şi acestea nu sunt faţă de relaţia transatlantică şi nici faţă de interesele României...

Dacă veţi auzi voci care se vor opune sau vor pune la îndoială proiectele energetice de pe coridorul sudic, dacă veţi auzi pe unul sau pe altul spunând că România nu ar trebui să se amestece în susţinerea unei Georgii democratice şi independente faţă de Moscova, acele voci vor aparţine inamicilor parteneriatului cu Statele Unite şi ai intereselor naţionale.

Dacă, din diverse motive, cineva se va opune diversificării şi explorărilor şi exploatărilor resurselor naturale în parteneriat cu companii mari de tip Exxon sau Chevron - nu pe concesiuni către pigmei ca Sterling sau OMV -, ca şi liberalizării pieţei energetice şi transparentizării tranzacţiilor, acela este un inamic al parteneriatului strategic cu Statele Unite şi al intereselor României.

În sfârşit, dacă veţi auzi oameni care să susţină că acordul privind scutul ar trebui supus referendumului pentru că România ar putea deveni o ţintă pentru ruşi, atunci ar trebui să ştiţi că devotamentul acelor oameni este faţă de Moscova, nu faţă de Occident. Şi-acum, poate ar trebui să vedem câţi dintre politicienii, experţii şi jurnaliştii noştri au exprimat poziţii identice cu cele enumerate mai sus."

Ce diferenţă e între limbistul ăsta, care e ud de fericire când scrie despre farul călăuzitor al capitalismului victorios, demascându-i în acelaşi timp drept duşmani pe cei care se îndoiesc de Fratele de peste Marea Baltă, şi limbricii de felul tatălui lui Volodea Tismăneanu, care făceau aceleaşi lucru, dar cu referire la URSS? Singura diferenţă(care poate fi ştearsă cât de curând, la un gest al Marelui Machitor) este că atunci, după demascarea în aceeaşi Românie Liberă(a fost ziar comunist, boule!), luai drumul puşcăriei sau săpai la Canal.  Cum spuneam, asta se poate schimba foarte uşor...

Reamintesc celor care au uitat, că România nu este încă stat federativ al SUA, ci membru al UE, de unde ne vin nişte bani moca, pe care, în prostia noastră, nu-i luăm, că Încrucişătorul şi ceata lui sunt ocupaţi să-i sugă pula Marelui Licurici.

Decât cu patrioţi ca Tâmpeanuu ăsta, mai bine cu trădători pro-europeni. Şi da, eu vreau Referendum pentru aprobarea tratatului privitor la scutul anti-rachetă. Care scut nu ne face niciun bine. Şi nu mă gândesc la relaţiile cu Rusia. Pe alea nici cu apă vie nu le mai reanimi. Mă gândesc la relaţiile cu Uniunea Europeană. Trebuie să se gândească şi alţii la asta, pentru că practic ni s-au închis în nas toate uşile europene.

Neamul ăsta nu se mai face bine!

Iarba creşte cu Garda



Gata, băi fraţilor! S-a rezolvat şi cu gazonul de la "National Arena!" O să crească iarba cât stuful, acu', că a verificat Garda Financiară fiecare camion  venit din Olanda!  Unde pun mâna oamenii lu' Blejnar, se cunoaşte!  Dacă veneau ei şi înainte de meciul cu Franţa, alta era situaţia!

Acu', am o singură nedumerire: dacă se duce dracului şi gazonul ăsta, din motive de proiectare aiurea a stadionului, cum este de aşteptat, că nu s-a schimbat nimic în arhitectura măgăoaiei, şuturile în gură le ia Blejnar? Ca să ştim pe cine înjurăm...

joi, 15 septembrie 2011

O vacă grasă!


Nu sunt fan Berlusconi. Mai ales că flăcăul n-a mişcat un deget atunci când s-a dezlănţuit linşajul mediatic la adresa românilor din Italia. Dar în ceea ce-o priveşte pe madam Merkel a nimerit-o. Pentru că, oricât de vulgară şi de misogină(deşi la un om atât de iubitor de femei ca el misoginismul n-ar trebui să fie la ordinea zilei) ar fi zicerea lui despre cancelarul german, nu despre sex este vorba. Ci de felul în care Merkel gestionează Europa, acum. Şi despre necazurile provocate Italiei, o ţară care, în plină criză, se descurcă mai bine decât multe altele. Oricum, înţeleg că au chiar buget excedentar.

Ezitările ei, contrazicerile, semnalele cretine date pieţelor, toate astea au îngropat Grecia. Acum furtuna se centrează pe Italia, tot pe mâna madamei cu pricina. E evident că nimeni nu vrea un astfel de personaj în "patul" UE. Despre asta e vorba. Restul e can-can!

Ce-i cu ceuşescumania din presă?



Poate reuşeşte să-mi explice şi mie cineva ce e cu "ceuşescumania" asta din presă. Eu, unul, nu înţeleg: e semn de nostalgie, sau pregătire psihologică pentru acceptarea lui băsescu drept un al doilea ceauşescu? S-au săturat românii de democraţie, şi un traian băsescu prezent peste tot, dînd lindicaţii preţioase academicienilor şi oamenilor de cultură de la ICR, sentinţe în locul justiţiei, un traian băsescu întâiul machitor, colportor, mitocan, mârlan, misogin, ai ţării le-ar veni mănuşă? O văd pe Ebaneză ca pe un Nicuşor cu fustă?

Ce mama dracului se întâmplă cu noi?

PS: din poza de familie cu Obamezu rânjeşte fericit un F 16! Exact cum v-am spus!

băsescu e hoţ!



băsescu a devenit un soi de Zăroni pe stil nou. Scoate perle după perle, pe care tot felul de "intelectuali" le aplaudă, fără să vadă ridicolul lor, sau doar pentru că-i datorează sinecurile ce le fac viaţa mai mult decât confortabilă.

O astfel de perlă e aia cu Bechtel, anume că ambele părţi au vrut să fure. Să o luăm pe deşte, băbeşte. Una dintre părţi este Bechtel, firmă privată cu adânci rădăcini în solul hrănitor al politicii americane. Cealaltă parte este, ce surpriză! statul român, prin CNADR şi Ministerul Transporturilor. Doar că în fruntea statului ăsta este traian băsescu. La ordinul lui, la începutul anului 2005, Dobre, proaspăt numit ministru al Transporturilor, a renegociat un contract semnat de guvernul precedent, pentru 2,2 miliarde de dolari. De ce l-au renegociat? Simplu: se temeau că "ăilalţi" au luat şpaga de la Bechtel, şi ei nimic! Numai că asta a oprit lucrările vreo doi ani...

Între timp, costurile au curs. A intervenit boomul imobiliar, care a scumpit tot: terenuri(Danele, nu te uiţi tu, iubi, la lista ălora care au terenuri pe traseul autostrăzii? Îţi cerem prea mult? E prea portocaliu-verzuliu căcatul?), ciment, agregate, fier-beton, mână de lucru, etc, la care se adaugă şi creşterea, anul trecut, a TVA). Statul, unul dintre parteneri, şi-a plătit datoriile cum ştie el mai bine: din doi în doi. Vi se pare nefiresc ca întârzierile de plată să atragă penalităţi?

Doar că dacă Bechtel e hoţ, după logica Iubitului conducător, şi el e hoţ. Că statul român este reprezentat cu el, şi prin pretenţia de a fi "preşedinte-jucător", se identifică cu el. Asta e situaţia!

Laş cum îl ştim, Încrucişătorul o dă acum pe FMI, BM, BEI şi BERD. "Recomandarea Băncii Mondiale ar fi trebuit să fie: atenţie stat român, că noi lucrăm cu voi de vreo 20 de ani, nu faceţi acest contract, că a fost public şi atunci Banca Mondială a tăcut şi acum vine să dea oarecare lecţii, îmi pare rău. Şi Banca a tăcut şi Fondul a tăcut şi BEI a tăcut şi BERD a tăcut".

Lăsând la o parte faptul că BM lucrează cu statul român de prin anii '60 ai secolului trecut, poate a tăcut pentru că la momentul semnării nu avea ce zice: 2,2 miliarde de dolari pentru 450 de kilometri e un preţ mai mult decât normal. Relaţia cu Bechtel a fost gestionată în totalitate de statul condus de traian băsescu. Un stat căruia îi lipsesc foarte multe: medici, profesori, salarii şi pensii decente, şosele, şcoli, spitale, numai serviciile secrete şi securiştii nu. Avem să dăm şi la alţii. Ăştia ce-au păzit? băsescu n-a ştiut de jaful de la Bechtel, dacă despre jaf este vorba? De ce nu e săltat de urechi ăla care a luat şpaga, în numele statului român? 

Poate pentru că e prea aproape de capul statului?