miercuri, 31 august 2011

Unora le place cald



Şi războiul, şi căcatul pe care-l mănâncă! De par exemplu musiu Bling-Bling, căruia i-a rămas în erecţie spiritul războinic. Acum, după Libia, ce s-a gândit el? Să dea cu bombardeaua şi în Siria, şi în Iran. Sigur, nu singur, că n-are cu ce. 

Intervenţia în zone unde au loc războaie civile este cea mai cretină decizie cu putinţă. După ce i-au ridicat în slăvi pe cinstiţii luptători pentru libertate din Libia, acum occidentalii le recită din Convenţia de la Geneva privitoare la prizonierii de război. Vă daţi seama de ce.

Am şi eu o curiozitate: cum se face că "meşanţii" militari şi jandarmi sirieni, care îi ucid pe paşnicii manifestanţi pentru democraţie, au avut în doar trei zile 113 morţi? Au murit de râs? Sau acolo este o insurecţie militară, alimentată cu arme, cu bani şi cu instructori din exterior? Şeful "opoziţiei" siriene din exil este, întâmplător! un profesor la Sorbona. Chinchi! Franţei i s-a făcut dor de coloniile din Orient?

Mai nou, Bling-Bling vrea o poziţie comună a celor 27 în privinţa recunoaşterii statului palestinian la ONU. Evident, poziţia trebuie să fie cea a Israelului. Ceea ce mi se pare "promiţător". E rost de acţiune şi de adrenalină în Orientul Mijlociu. Nu că ar fi dus lipsă de aşa ceva! 

Ce pigmei au ajuns să conducă lumea! Ce imbecili! Ce deziluzie!

Politică externă şi delicateţuri



Am avut iar o zi mizerabilă, şi nu s-a terminat! Dar nu despre asta e vorba. O păsărică, pe post de martor ocular, mi-a povestit una drăguţă de la întâlnirea ambasadorilor români de la Hotelul Bucureşti. Unde Baconschi se dădea balenă în acvariu.

Printre vorbitori şi Titus Corlăţean, şeful comisiei de politică externă a Senatului, şi fost secretar de stat în MAE, dacă ţin eu bine minte. Oricum, om care le ştie din interior. Şi care a făcut un inventar foarte dur al slăbiciunilor politicii externe româneşti. Balena cu pricina şi-a "aranjat" două telefoane, motiv să nu stea în sală în timpul "rechizitoriului" lui Corlăţean. După care i-a răspuns ceva de genul "Cine pizda mă-tii eşti tu să-mi dai lecţii mie"? Sala înţepenise.

De la ce s-au luat? Simplu. Recent, Baconschi a cerut sporuri de 15% pentru cei care lucrează în MAE. Când s-a aflat, presa l-a luat în şuturi rău de tot, şi nu i-a picat bine la rânză. Iar cei din Parlament, printre care şi Corlăţean, l-au întrebat: "Păi bine, coane, tu unde erai când eminenţii din guvernul din care faci parte au făcut grilele de salarizare? De ce nu te-ai bătut pentru oamenii tăi?" 

Chiar aşa, unde era? În jacuzzi? Înţeleg că situaţia din minister e cotoioasă. Ăia de mai ştiu câte ceva pleacă pe capete. Schema de personal e un soi de şvaiţer. Se şi vede, avem o politică externă sublimă, care lipseşte cu desăvârşire! 

Asta e Românica. Ţara zădărniciei şi a celor care şi-au făcut din tupeu cheia succesului. Dar e bine! E foarte bine! Şi la iarnă scump! Orice vreţi voi...

marți, 30 august 2011

Scrisoare deschisă



Pulimea Voastră,

Sincer, m-am plictisit să vă tot scriu. Nu se lipeşte nimic de Pulimea Voastră. V-aţi închis într-un soi de ghetou, populat cu fantasme totalitare şi vise de mărire. Şi cu multe coşmaruri. Nu negaţi, nu au cum vă ocoli coşmarurile! Aveţi prea mulţi morţi ascunşi în dulap!

Dar nu ăsta este scopul misivei de faţă. Respectuos vă atrag atenţia că derbedeii ăia de regi ai asfaltului nu au nicio datorie morală faţă de Pulimea Voastră. Cel mult una foarte materială şi foşnitoare, pentru că le-aţi promovat interesele şi le-aţi facilitat contracte bănoase cu bani publici. Datoria morală o aveţi, şi Voi, şi ei, faţă de poporul român.

Ar fi o imensă prostie din partea mea să cred că aţi putea înţelege astea. Dar îmi fac datoria, morală, să vă spun astea, să nu ziceţi că n-aţi ştiut atunci când vom trage linie şi vom aduna. Că se va întâmpla şi asta, place sau nu Pulimii Voastre.

Al vostru scârbit ne-supus.

PS: transmiteţi admiraţia mea şi sincerele mele felicitări regizorului parangheliei cu "societatea civilă" din poarta  Cotrocenilor. V-aţi scos, Pulimea Voastră! Asta da, băiţă de mulţime!

E altceva decât hăulita poliţiştilor. Ce viteaz aţi fost azi! Dacă-şi scotea madam Pippidi chiloţii? Mă sparie gândul!

Imbecili din toate ţările, uniţi-vă!



Dacă Lăbăroiu, cu controalele lui, care costă mai mult decât economiile la buget pe care le face scoţând din sistem nişte amatori de chilipiruri de la stat vi se pare o culme a stupidităţii, n-aţi aflat de ăştia din SUA! Nişte populişti din Florida au impus o lege prin care toţi cei care aplică pentru ajutoare sociale trebuie să facă, pe cheltuiala lor, un test anti-drog, pentru că, nu-i aşa, în cea mai bună dintre lumi doar beţivii şi drogaţii cer mila statului! Dacă testele sunt negative, statul rambursează costul lor.

Un post de televiziune din Florida, post unde jurnaliştii încă sunt jurnalişti, nu propagandişti ai statului, a prezentat rezultatele primelor 40 de teste. Doar doi au fost prinşi cu drogu' în pişu'. Şi din ăştia doi doar unul a fost cert drogat. Statul făcea o economie de 250 de dolari pe lună dacă le rădea ălora doi ajutoarele. Acum are de plătit 1140 de dolari ălora curaţi! Marfă! Cum suna argumentul libertarienilor: statul nu ştie calcule economice? Sau populismul, că nu îmi e foarte clar...

Bomboană pe colivă, statul Florida o să plătească de o să se spetească(de fapt, cetăţenii, ăia ai căror bani şi interese zice-se că le apără populiştii!), pentru că a fost dat în judecată, pentru discriminare şi încercare de stigmatizare a celor care au nevoie de ajutor social. Lucru care s-ar fi putut face şi în România, când pensionarii, bugetarii şi beneficiarii de ajutoare sociale au fost stigmatizaţi de Supremul Cur, Umilul Cur şi alţi dobitoci de ambe sexe. Dar cine s-o facă? Apropo: de ce pizda mă-sii plătim Avocatul Poporului? Sau p'ăla de la discriminare, care se leagă de toate căcaturile?

Concluzia celor de mai sus este valabilă şi pentru România: "If Florida and other states are really concerned about drug use, they should adopt stricter laws and better enforcement policies aimed at the whole population, not just the most vulnerable. But these laws are not really about drug use. They are about, in these difficult economic times, making things a little harder for the poor."

Vă sună cunoscut? Lăbăroiu, demisia!

UPDATE: între timp am citit asta. Un exemplu tipic de "economii" care produc pagube de sute de milioane de euro. Povestea e simplă: ăia de gestionează "drepturile de poluare"(o demenţă a gândirii de "piaţă"!) nu au încredere în raportările noastre. Pentru că nu are cine le face corect. Cei care se ocupau de asta au fost daţi afară, posturile blocate. Şi ce ni se recomandă, printre altele: "Ocuparea graduală a noilor posturi alocate Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului , prin mobilizarea de personal expert în activităţile de inventariere."

De unde luăm personalul ăsta "bine pregătit"? Cine-l pregăteşte, că nu creşte pe marginea şanţului? Şi cine vine pe doi bani juma', cât plăteşte un "stat", de fapt o administraţie idioată, pusă doar pe furat?

Lăbăroiu, demisia!



M-am săturat deja de cretinul ăsta complexat de la Ministerul Muncii! Demisia, idiotule! Nu pentru interviuri tembele eşti plătit! Nu pentru intervenţii rizibile, nu pentru a lua partea dementului de Bleen. Înţelege că, indiferent de ce spune trepanatul ăla, poziţia lui NU poate fi acceptată într-o societate civilizată! Nu poţi spune despre nişte jurnalişti, mai buni sau mai proşti, nu e treba ta să le dai calificative profesionale, că sunt o "haită de hiene plătite de PSD", pentru că şi-au făcut datoria şi au prezentat mizeria morală a consilierului tău.


Lasă-ne în durerea noastră! Du-te şi fă ce vrei tu! Ne-ai făcut, mai repede ca oricine până acum, dovada incompetenţei şi relei credinţe. Demisia, imbecilule!

luni, 29 august 2011

Un ne-om



Prieteni, ce poţi face când în fruntea ţării sunt oameni precum Supremul Cur, Lăbăroiu, Fecioara din Pleşcoi? Când vezi cinismul lor neruşinat, ura lor faţă de oameni, în general? Lăcomia şi nesimţirea lor? Nu ai cum reacţiona altfel decât să le plăteşti cu aceeaşi monedă! Nu-i poţi socoti oameni, nu le poţi ierta nimic! Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi! Atât!

Ştiu, sună îngrozitor! Dar aşa vreau să sune! Aceşti oameni trebuie să ştie că ura noastră îi va urmări până în mormânt! Că vor plăti, chiar dacă s-ar ascunde în gaură de şarpe! Că nu au cum scăpa! Că vor da socoteală, că răzbunarea celor pe care îi umilesc acum va fi cumplită. Dacă de vorbă-bună nu înţeleg, vor înţelege cu parul! Dacă nu joacă în limitele democraţiei, şi după regulile ei, nu văd de ce noi am face acest lucru.

Mă veţi întreba ce mi-a venit. Uite ce mi-a venit: reacţia unuia Bleen(Axinte Mirel pe numele lui de vânzător de uşi, parcă), consilierul personal al lui Lăbăroiu, după ce a asistat la o sinucidere, în gara Predeal. Ştiu, moartea violentă a cuiva, la câţiva metri de tine, este traumatizantă. Dar ceea ce urmează este de domeniul patologicului, este reacţia unui dement: "Sinucidere în gară la Predeal, chiar în faţa noastră, la 2 m. Noroc că mi-am dat seama ce face şi am apucat să-i zic Danei să se întoarcă cu spatele. Deci, după piaţa interviurilor, Blogary intră şi pe piaţa Ştirilor de la ora 5, ba chiar ora 18.54."
 Iată ce urmează după acest comentariu al lui Bleen: "Un cititor: “Breaking-news: Ministerul muncii a impins inca un om la sinucidere!”

Alt cititor: "A murit sinucigașul? Sau îl vedem deseară la Gâdea, vorbind despre traiul greu care l-a împins la disperatul gest?"

Bleen: "A luat o înjurătură de la mine pe ultimele secunde ale existenţei: “Cît de tîmpit să fii să te apuce traver… Oops.” Da. A decedat. S-a aşezat cuminte cu capul pe linie. I-am zis Danei să se întoarcă cu spatele dar eu n-am mai apucat."

Al treilea cititor: "Regret enorm Mirel ca ai vazut asta. E un sentiment cumplit cand un om moare langa tine. Cere un J&B, vorbeste, trage aer in piept, fii tare. Acum e ok. Peste 24 de ore va fi ceva mai complicat, dar esti barbat si vei trece peste asta."

Bleen:"Etecuru. Nu mi s-a părut cumplit. Cumplit era să cadă cineva pe linia ferată şi să moară. Nu-mi plac sinucigaşii iar ăsta cu atît mai puţin, că şi-a ales să se omoare la cîţiva metri în faţa Danei. Dacă vrei să te sinucizi, du-te-n pizda mă-tii şi fă-o pe pustii, nu într-un loc public. Sinuciderea (cu extrem de puţine excepţii) e un viol, un act demonstrativ, ostentativ şi penibil. Sinucigaşii publici ar trebui amendaţi, arestaţi şi bătuţi. Aşa cum nu te caci în public, n-ar trebui nici să te sinucizi în public. Tare mi-e teamă că la Sinaia-n gară ne aşteaptă sinucigaşul din Sinaia. Or fi mai mulţi? O sectă? Un traseu turistic cu senzaţii mai tari decît Dracula?"

Mai la vale, acelaşi Bleen: "Cel mai bun lucru e să-l ignori. Salvarea unor asemenea personaje nu e o miză. În cazul sinucigaşilor eu aş chema Rebu, nu IML-ul." Şi parcă nu era suficient: "Nu e vorba de moartea unei fiinţe umane, ci de sinucidere. Exact felul ăsta de a gîndi mă calcă pe nervi. O prietenă din copilărie a ajuns la tralalăi fiindcă a dat la un moment dat în viaţă peste un cretin care s-a sinucis “din cauza ei” (deşi mai avusese două tentative înainte s-o cunoască pe ea). Tembelul a aşteptat o conştiinţă pe care s-o violeze şi atunci cînd a găsit-o s-a decis şi să-i reuşească sinuciderea. Sinuciderea e crimă şi viol. Dobitocul care face asta e fericit că se duce dracului şi nu mai e nimic (deşi sper să existe Iadul şi să ajungă acolo ars în cazanul cu smoală, tăiat feliuţe, lipit la loc şi cu un fier încins înfipt în cur), nu se gîndeşte la cei de lîngă el. Ba nu, mint. Se gîndeşte şi d-aia se şi sinucide cu surle şi trîmbiţe, ca să arate familiei, iubitei, lumii cît suferă el. Dacă eşti un nimeni viu, atunci sinucide-te şi vei avea cele 15 minute de celebritate, vei provoca oroare cîtorva cetăţeni din gară, greaţă unuia dintre ei şi, cu puţin noroc, poate că fosta iubită, tatăl, nevasta, copiii, verii, cumnaţii şi fosta colegă de bancă dintr-a şaptea vor rămîne cu un sentiment de vinovăţie o bună perioadă de timp." Delirul continuă: "Ălora care le e milă de sinucigaşi nu-s creştini, sinuciderea fiind un păcat capital, asimilabil crimei, în creştinism. Aici n-ai nimerit-o." Şi ajunge la asta: "Încearcă la o adunare de pesedişti, la autobază sau la un happening cu hipsteri şi Remus Cernea.

Subiectul certitudinilor Yeba l-a introdus în ecuaţie, ceartă-te cu ea. Uite, Yeba crede despre şeful PSD că e un bou. Crede, căci nu poate avea certitudinea, că, vorba aia, nu e psihiatru, pe de o parte, şi pe de altă parte, Ponta e scînteie din Divinitatea lui Iliescu, deci nu poate fi cunoscută în totalitate decît prin metode specifice.
PS. Nu trebuie să cunoşti pe cineva în totalitate ca să-ţi dai seama că e bou. Poate că persoana cu pricina e mai complexă, bou e doar o faţetă a personalităţii însă faţeta respectivă există. Din motive de timp nu-i poţi spune omului “ai o faţetă de bou” (deşi “ai o faţă de bou” se foloseşte în anumite zone ale ţării), îi spui “eşti un bou” Bineînţeles că el e mai mult decît un bou. Însă restul sînt detalii iar la judecata superficială a concetăţenilor rămîne un bou, deşi e necreştinesc şi nemilos să fii considerat un bou." Sau, şi mai la vale: "Iar celor care au impresia că Blogary se va transforma într-un spaţiu civilizat şi echidistant de discuţii filozofice şi teologice le spun că sloganul Blogary rămîne “Noi futem pesedişti”. Drept pentru care le readuc aminte comentatorilor care vor s-o dea pe ample discuţii doctrinare că sînt liberi s-o facă în altă parte, pe unul dintre cele 200 de site-uri de intelectuali de citat şi compilaţie, rămase obscure şi irelevante."



Ne-omul ăsta, Bleen, a construit un adevărat cult al personalităţii lui Lăbăroiu, vezi şi postarea unde apar comentariile astea. Presupun că atunci când şi l-a luat drept consilier PERSONAL, Lăbăroiu l-a ales pentru ccă există o compatibilitate de valori, de puncte de vedere, de idei între ei. Este mai mult decât o relaţie dintre un expert şi un om politic, în cadru instituţional.

Ne mai miră modul în care abordează Lăbăroiu problemele sociale? Lejeritatea cu care aruncă în sărăcie şi disperare milioane de oameni? Pot fi trataţi altcumva decât nişte jivine, nişte câini turbaţi, de care trebuie să scapi cu orice mijloace? Mai poţi fi civilizat cu astfel de barbari?

duminică, 28 august 2011

Pactul cu Diavolul




Nu aş fi scris despre descalificarea lui Usain Bolt în finala la 100 de metri de la Campionatele mondiale de Atletism, o măsură cretină, după părerea mea, dacă nu aş fi citit un comentariu al unui cititor, în Le Monde, care pune lucrurile într-o altă lumină: "Je ne crois pas mais pas du tout à cette histoire d'erreur de la part de Bolt. Sa réaction d'enlever le maillot tout de suite et sa scène surjouée et peut être préparée d'avance laissent peu de crédit à l'erreur. Je pense à une course truquée des parieurs. Les champ. du monde ne sont pas très importants pour le palmarès de Bolt et les bénéfices financiers doivent être marginaux par rapport à ce que pourraient donner les réseaux de paris illégaux. Médiatiquement, Bolt s'en sort encore plus coté."

Mafia pariurilor ilegale va sfârşi prin a distruge sportul. Scandalurile se ţin lanţ în fotbal. Boxul e renumit pentru meciurile trucate. Nici alte sporturi, în SUA, în Asia, nu sunt ocolite de acest flagel. Cred că în loc de indignare ar trebui să ne uităm dacă nu cumva şi flăcăul a făcut pactul cu Diavolul. Şi dacă l-a făcut, atunci chiar merită o pedeapsă exemplară.  

Ţara te vrea prost!



Ăia de-au zis că "Ţara te vrea prost!" au fost nişte vizionari! Parol! Iată ce subiect de discuţie propune NYTimes: "Cheltuim prea mult pentru Educaţie?" Argumentul pentru alegerea acestei teme ar fi ăsta: "Given that a high school diploma, a bachelor's degree and even graduate school are no longer a ticket to middle-class life, and all these years of education delay the start of a career, does our society devote too much time and money to education?"

Presupun că o "carieră" înseamnă să înfigi hotdogul în chiflă, să plimbi câinii, să ştergi la cur bătrânii sau să vinzi droguri în colţul străzii, nu? Că la alte "cariere", cu doar opt clase, nu prea ai cum aspira! Ce slujbe oferă America chiar şi celor cu studii superioare, azi? Ce slujbe va oferi unor practic analfabeţi? Şi cât vor pierde, dacă tot mai puţini vor avea acces la educaţie?  

Dezmembrarea clasei de mijloc este deja planificată, iar acum planul se pune în aplicare fără menajamente. Dogma economică, dusă la extrem, va distruge Occidentul mai sigur şi mai rapid decât toţi duşmanii lui la un loc. Nu de chinezi trebuie să se teamă occidentul, ci de economişti cretini şi de politicieni tembeli. Dar când va înţelege asta va fi prea târziu...  

Cine-i Borcea?



Îmi spune şi mie cineva cine e Borcea, ce-a făcut el de nunta lui a fost transformată într-un eveniment naţional, cu transmisii în direct, tocşoaie cretine şi articole în ziarele "quality"? Şi poate face un efort şi ANAF şi ne spune de unde a avut individul milionul ăla de euro pe care zice că l-a cheltuit pentru nuntă?


Jurnaliştii lu' peşte! Trăim în ţara în care pragul bogăţiei e la 768 de lei pe lună! Lăsaţi-i dracului pe toţi idioţii ăştia! N-aţi înţeles de ce mor ziarele pe capete? N-aţi înţeles de ce a ajuns lumea să vă urască?

Casă de căcat, bă Borcea!

Sărăcia, acum într-o nouă prezentare


Ăştia primesc sau nu ajutor de încălzire?

Onor statul român publică neşte criterii după care se acordă un soi de pomană pentru cei care au venituri sub 768 de lei pe persoană, numită pompos  "protecţie socială" pentru persoanele vulnerabile.  Criterii care definesc sărăcia lucie, în cazul României. Ele sunt de discutat, oricum ele sunt gândite în aşa fel încât să reducă drastic numărul potenţialilor beneficiari.


Altceva interesează, cel puţin din punctul meu de vedere. În anexa citată sunt cuprinse şi nişte venituri nete potenţiale pentru cei care cultivă pământul. De pe un hectar cultivat cu grâu venitul net anual oscilează între 90 şi 169 de lei. Asta ar însemna între 0,24 şi 0,46 de lei pe zi. Sărăcia absolută, la nivel global, are drept prag un euro pe zi de persoană, adică 4,2 lei. Ca să fii sărac lipit pământului trebuie să cultivi între 10 şi 18 ha cu grâu! Dar dacă ai mai multe guri de hrănit suprafaţa creşte.  În România suprafaţa medie a exploataţiei agricole este de 3,37 ha.  Exploataţiile individuale au, în medie, 2,15 hectare, împărţite în 3,7 parcele, în timp ce exploataţiile cu personalitate juridică deţin în medie 269 hectare, divizate în circa 9 parcele.

La porumb e şi mai rău, venitul fiind de 126 de lei pe hectar, maximum. Ideal ar fi să se cultive cartofi şi pepeni. Deşi cifrele, în cazul celor două culturi, mi se par aiuritoare: între 400 şi 4000 de lei pe hectar la pepeni şi între 700 şi 5000 de lei pe hectar la cartofi.

A, şi tot în visele umede ale onor guvernului României, un metru pătrat de teren în Bucureşti valorează doar vreo 60 de euro. Şi atunci de unde dă coana justiţia şi 8000 de euro pe metru pătrat "expropriaţilor"? Terenul agricol se vinde între 150 de euro pe hectar şi 6666.6 euro pe hectar(unde?).

Dacă vouă vi se pare că ăştia ştiu pe ce lume trăiesc, înjuraţi-mă pe mine...

UPDATE: nu-i vârâm noi în cur nişte sârmă ghimpată cretinului de Lăbăroiu? Omul ăsta ori e nebun, ori un geniu al răului! De unde apar toţi imbecilii ăştia? Auziţi formulare: "Anul acesta se va elimina subventia la gigacalorie care a fost acordata pana acum de la bugetul de stat. Iarna trecuta statul baga in buzunarul fiecarui roman 750 de lei, fie ca vroia fie ca nu, pentru incalzire. In plus, cei vulnerabili mai primeau 600 de lei. Anul acesta, doar consumatorii vulnerabili vor primi cate 2.000 de lei pe tot sezonul de iarna, adica le vom da doar celor care au nevoie".

Bă, tembelul dracului! Statul nu eşti tu, şi nici dementul ăla de la Cotroceni! Statul suntem noi, şi banii statului sunt banii noştri! Noi, nu voi, hotărâm ce facem cu banii ăia. Statul nu ne-a vârât nimic în buzunar. Administratorii banilor, care acum sunt o haită de nehaliţi, fac redistribuţia banilor. Iar ăia de au bani cu căruţa nu mai stau de mult la bloc!

Dar şi dacă ar sta, într-o democraţie toţi sunt egali în faţa acestor prestaţii, inclusiv bogaţii, pentru că şi ei contribuie cu bani la buget. Nu contribuie, beliţi-i, că d-aia aveţi legi!

Ascultă, vacă neagră! Ţi-am dat noi mandat să anulaţi subvenţiile de încălzire? Nu! Şi atunci? De unde credinţa că puteţi face orice? Doar petru că nu v-a luat lumea gâţii până acum? Nu vă bazaţi prea mult pe asta! De-un pluton de execuţie s-or mai găsi bani şi-n criză!

sâmbătă, 27 august 2011

Totalitarism, şi atât!



Am avut o zi mizerabilă. Şi ca să se termine la fel de prost cum s-a desfăşurat, am să abordez un subiect care-mi garantează un morman de înjurături: statistica morţii, sau cine a fost mai criminal(sic!): comunismul sau nazismul.

Ca şi în cazul Holocaustului, discuţia se propteşte în numărul morţilor. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Pentru cei care sunt contra unuia sau altuia dintre totalitarisme. În focul disputei nimeni nu pare să realizeze că un singur om dacă moare pentru un motiv care ţine de rasă, convingeri politice, opinii, credinţă religioasă, ca urmare a unei politici de stat, regimul ăla este criminal. Punct!

Să umfli numărul morţilor, al victimelor, în general, nu serveşte la nimic. Nu cu statistica morţilor se combate totalitarismul. Dar este un foarte bun ecran de fum pentru un nou tip de totalitarism, care nu mai are nevoie de morţi, pentru a-şi distruge adversarii. Este suficient să ai un ANI, un DNA, o presă aservită, şi cu un linşaj mediatic poţi distruge orice carieră politică incomodă pentru putere.

Totalitarismul, am scris nu o dată despre asta, nu e nici de stânga, nici de dreapta. Poate sună a limbă de lemn, dar el nu rimează nici cu valorile de stânga, nici cu acelea de dreapta. Rimează însă cu ambiţiile unor fanatici populişti, cameleoni, care pot lua orice culoare ideologică. Din motive de oportunism, cel mai adesea. 

Cam asta despre o dezbatere care văd că se pregăteşte să iasă la drumul mare, în prag de alegeri, pentru că nişte unii cred că proştii, dacă au muşcat o dată, au să muşte şi acum din momeala fricii de "comunism".  Şi două milioane de victime ale "comunismului" românesc sunt o cifră înspăimânttătoare, chiar dacă total falsă. 

O analiză a SRI, prin anii '90, care nu a putut fi publicată, de frica reacţiei "societăţii civile", aia care se hrănea cu anti-comunism, dădea un număr de vreo 4350 de morţi din motive "politice" în perioada 1945-1964, cei mai mulţi dintre ei fiind ţărani care nu vroiau să intre în CAP! Din ceea ce se numesc elite politice, militare şi intelectuale nu sunt mai mult de câteva sute de victime. Sigur, nume importante. Dar nume la fel de importante au rămas în libertate şi şi-au făcut datoria faţă de români, educându-i, îngrijindu-i, inventând medicamente, proiectând locuinţe, obiective economice, etc. 

Nu cred nici că numărul arestaţilor a fost de circa 200.000 . Este prea mult. Capacitatea sistemului penitenciar era de doar vreo 30.000 de locuri, iar despre lagăre, în sensul german sau sovietic, nu a fost vorba. Canalul, în anii '50, a avut un statut mai ciudat, din câte am citit. 

Repet, în încheiere, poziţia mea: dacă un singur om suferă din cauza credinţelor sau rasei sale, ca urmare a unor politici de stat, regimul ăla politic este criminal. Şi totalitar. Nu statisticile le fac criminale, ci practicile lor. Despre practici trebuie să discutăm, dacă vrem să nu trezim din nou în totalitarism. Iar victimele nu trebuie uitate, şi amintirea lor trebuie cinstită, dar nu cu manipulări mediatice de doi bani.

vineri, 26 august 2011

Cu stupiditatea pre stupiditate călcând



Nimic mai grotesc şi mai lipsit de sens decât spectacolul oferit de Radu Mazăre azi, la prezentarea programului USL pentru turism. Un program făcut în logica "Da, şi noi putem fi la fel de stupizi, la fel de inepţi, la fel de tembeli ca şi madam Fâţ!" Trebuie să fiu tâmpit să-mi pierd timpul comentând mai mult nimicul.

Ponta, Antonescu! Treziţi-vă! Lumea aşteaptă altceva de la voi! Lăsaţi dracului circul marca Mazăre şi veniţi la agenda publică! Oamenii au alte nevoi şi aşteptări, chiar dacă voi nu aţi aflat asta!  

PS: asta nu înseamnă că Igaş scapă fără un bocanc între picioare. Idiotule! Nu pentru că pulele tale au înregistrat mai multe reclamaţii a crescut criminalitatea, ci pentru că sunt mult mai multe victime, boule! Şi pentru că sunt tot mai puţini poliţişti şi jandarmi pe străzi, pentru că tu eşti o catastrofă administrativă şi intelectual un zero barat, un trepanat!

S-a modernizat Poşta!



O dată pe lună trec pragul unuia şi aceluiaşi Oficiu Poştal, cel de pe strada Gării de Nord, OP 12. O instituţie prin definiţie neprimitoare, prăfuită, unde, dacă faci abstracţie de o plasmă agăţată aiurea pe o grindă şi de aerul condiţionat asmatic, te poţi crede lejer prin anii '60. Minus solicitudinea angajaţilor, care nu e de secolul 20, este  de secol 21 şi peste! Cunoaşteţi genul: "tu ce mama dracului cauţi, mă? Altă treabă nu ai? Marş de aici!" 

Azi, să vezi schimbare! Batalionului de duduci şi de matroane i s-a adăugat un...duduc! Ca la vreo 21-22 de ani, tuns aproape zero pe laturi, cu un ciuf genul "curcă beată" în vârful capului, cu muşchi care  îşi ţipau prietenia cu steroizii anabolizanţi şi cu splendidă pereche de cercei, gablonţ, bine prinsă de lobii urechilor! 

Un exemplu de schimbare de cultură corporatistă, o acceptare a diversităţii, o deschidere către toate straturile societăţii. S-a modernizat Poşta! Cele peste 45 de minute petrecute în picioare, aşteptând la unicul ghişeu la care lucra cu adevărat cineva nici n-au mai contat...    

joi, 25 august 2011

Ăştia îşi bat joc de noi!



Madam udrea dă o explicaţie năucitoare schimbării de culoare a PDL, de la portocaliu la verde: a luat avânt mişcarea ecologistă! D-aia a dat undă verde Supremul Cur potopului de cianuri de la Roşia Montană: că-i fute grija de sănătatea Pământului! Sictir, jigodiilor!

Definiţia democraţiei



Democraţia este un regim politic de tranziţie, care face trecerea de la un totalitarism la altul. Asta chiar dacă la unii tranziţia durează două sute de ani, la alţii douăzeci de ani şi la ruşi câteva luni.


Dacă citim lucrurile aşa, prietene Mordechai, dispare şi nevoia de soluţii. Regret, dar zbaterea ta e degeaba...

Când America era politic corectă


Fotografie de Marion Post Wolcott
Restul fotografiilor aici.

miercuri, 24 august 2011

Huo, jigodiilor!



Sulfina Barbu a descoperit de ce e bine să comasăm alegerile: pentru că trebuie să absorbim fonduri europene, şi că e o măsură anti-criză! Bă, cretinilor! N-aţi luat patru ani o singură măsură anti-criză, şi faceţi din alegeri comasate marele proiect anti-criză. Voi nu mai aveţi pic de ruşine?

Ne vrem suveranitatea înapoi!



Comasarea alegerilor nu este decât expresia impotenţei unei clase politice debile, ruptă de oameni şi de realitate, incapabilă să dea ţării ăsteia cel mai mic proiect de viitor, care să merite susţinerea cuiva. Este doar o încercare de a se perpetua la putere, de a-şi proteja privilegiile, de a rămâne cuplată în continuare la ţâţa bugetului public.

Nu există decât o singură metodă de a scăpa de dobitocii ăştia: aceea de a nu-i vota! Ori nu mergem la vot, ori ne anulăm voturile! Fără voturile noastre ei nu există! Au uitat asta? Să le aducem aminte! Să-i desfiinţăm! Noi putem exista fără ei, ei nu pot exista fără voturile noastre! Dacă înţelegem acest lucru, elementar, ne putem schimba soarta! Dacă nu, vom continua să ne lăsăm călcaţi în picioare de tot felul de jeguri umane, cărora le-am dat pe mână destinul nostru.

Să ne luăm înapoi suveranitatea! Pe care nici măcar cretinul ăla de la Cotroceni n-o poate ceda nimănui, pentru că are nevoie de încuviinţarea noastră.  Noi suntem deţinătorii suveranităţii naţionale, nu el, nu boc, nu Ponta sau Antonescu. Noi, nu ei!

Ca să aibă votul nostru, trebuie să-l merite! Votul nu mai poate fi cumpărat! Nu au suficienţi bani pentru asta!  Să le-o spunem ferm şi apăsat: nu mai avem încredere în voi! Nu ne mai regăsim în voi! Nu vrem să ne mai conduceţi! Ori vă schimbaţi, ori pieriţi! Simplu!

Lăbăroiu, idiotule!



Lasă în pizda mă-sii interviurile inepte pe care le dai în rafală şi fă-ţi, bă pulă, treaba! Ieri au fost două accidente de muncă: un mort şi un infirm pe viaţă. Îi doare undeva pe cei doi de nunta ta, cretinule! Sictir!

marți, 23 august 2011

Un iepure pentru USL



Nu am comentat şi nu comentez ieşirea de aseară, pe sticla TVR 1, a Supremului Cur. E o repetare, până la vomă, a aceloraşi clişee şi explicaţii aiuritoare, care dovedesc o învăţare pe de rost a unor texte inepte, oferite de nişte consilieri în derivă. Iar când pune de la el, ies la iveală obsesiile roiuri, ca muştele pe căcat!

Nu pot să trec însă peste noul iepure, oferit USL, să alerge după el. Oferit de PDL, evident, cu acordul Supremului Cur. Nu e vorba despre poanta cu numirea premierului, pe care USL o tot mestecă de vreun an şi mai bine, pe când PSD şi PNL nici nu visau la o alianţă. E vorba despre "comasarea alegerilor". Care este tot o prostie.

Chiar jupân Cotoi recunoaşte că este nevoie de schimbarea legii, pentru prelungirea mandatului aleşilor locali şi judeţeni. Cum singura catastrofă care ar justifica prelungirea este actuala guvernare, nu există motive de prelungire. Dar să zicem că inventează ei ceva. Mai trebuie şi avizul Curţii Constituţionale, care nu vine chiar atât de "automat" cum şi-ar dori puterea.

Acum, dacă ăia de la USL chiar ar fi politicieni, şi ar avea şi strategi politici, ar trebui să inventeze ei iepuri, şi să le dea drumul în spaţiul public, să alerge ăia de la putere după ei, cu limba scoasă de un cot. Bine, useliştii o au pe aia cu suspendarea preşedintelui. Dar ăla e brontozaur, nu oboseşte pe nimeni, dar poate fi mortal, dacă-l pot folosi. Ca să îi ţină ocupaţi pe portocalii e nevoie de tot felul de nimicuri, multe şi dese. Care să le pună creierii pe moaţe.

Sigur, nu aşa ceva aşteaptă alegătorii. Deşi am mari îndoieli că, excepţie făcând un public foarte îngust, cu spirit critic şi autonomie în gândire, bizonul român nu ar aplauda producţia de "iepuri". Dacă asta se cere, asta primesc...

Ţară de Pardaiani, mânca-v-aş!



România a devenit, nu chiar peste noapte, o ţară de Pardaiani. Care cum are ceva de rezolvat, scoate sabia. Şi mai pune lângă ea şi-un par! Două sute de demenţi, ţigani, de prin părţile Galaţiului, s-au bătut azi cu săbii şi bâte. Azi-noapte, alţi demenţi, de prin Arad, s-au bătut cu topoare, săbii şi pari. Un ţigat rotofei flutura, mai ieri, ditai sabia sub nasul unui poliţist. E drept că poliţistul l-a lăsat fără sculă. La Oradea un adolescent, ţigan, de 14 ani, şi-a înjunghiat nişte vecini, de doi, opt şi zece ani, iar copilului de doi ani i-a tăiat urechea. La Buftea unui tânăr i-au despicar pur şi simplu craniul cu un topor. La Reghin un tip i-a străpuns inima cu un cuţit altuia, în faţa copilului minor. În Vaslui un tip a tăiat cu sabia doi tineri, pe care i-a prins la furat de porumb.  


În faţa acestui val de violenţă autorităţile ne liniştesc şi ne spun că e ca de obicei, şi nu avem motive să ne emoţionăm mai mult decât este cazul. Şi dacă Supremul Cur nu deschide gura, autorităţile au ales să tacă.

Pur şi simplu strada a scăpat de sub controlul autorităţii statului. Poliţia şi Jandarmeria nu mai impresionează pe nimeni. De fapt, aceste găşti infracţionale au luat locul statului şi au ajuns să controleze comunităţile. Ele pun primari, controlează, prin corupţie sau violenţă, poliţia, stăpânesc viaţa economică şi impun lideri şi modele de succes.

O gaşcă de nehaliţi a luat puterea, în 2004, dând o lovitură de stat, cu ajutorul unei părţi a serviciilor de informaţii, şi a modelat România după chipul şi asemănarea ei. Această gaşcă a permis dezvoltarea violenţei, pentru că această violenţă este un instrument de guvernare şi de control social. Şi ea este beneficiara slăbirii statului, pentru că aşa poate jefui mai bine banul public. Iar găştile violente care ţin prima pagină a ziarelor şi jurnalelor de ştiri sunt şi maşinării de câştigat alegerile.

Nu ştiu serviciile secrete aceste lucruri? Le ştiu. Dar nu le pasă, câtă vreme le pot folosi. Le ştiu şi cretinii ăia ipocriţi care ne sunt, chipurile, aliaţi în comunitatea trans-atlantică. De ce tac? Pentru că le convine actuala guvernare. Pentru simplul fapt că sunt şi ei părtaşi la jaf.

Soluţia? Luaţi lecţii de scrimă!

PS: ştiu, Pardaillan...

O teorie confirmată



Mitt Romney este unul dintre super-bogaţii Americii, care a beneficiat din plin de epoca tăierilor de taxe ale lui Dubya, tăieri care l-au făcut şi mai bogat. Şi, evident, competitor pentru nominalizarea drept candidat al Partidului Republican în cursa de anul viitor pentru Casa Albă.

Omul nostru a scos câţiva porumbei pe gură, de genul "corporaţiile sunt poporul", sau "şi eu sunt şomer". E drept că, în această din urmă "calitate" a depus o cerere de extindere a ei la primăria din La Jolla, California, unde are o casă pe plajă,  de doar 12 milioane de dolari. Care fiind prea mică, 12 milioane reprezentând o bagatelă pentru un şomer american, nu-i aşa, omul nostru vrea să bage boldozerele şi în locul ei să construiască una de patru ori mai mare. 

Evident, după teoria neo-conilor, procedând aşa, el este un patriot, pentru că va crea noi locuri de muncă. Sigur, în principiu aşa e. Doar că aceste locuri de muncă sunt create tot pe bani ălora pe care o să-i angajeze. Cărora li se refuză un trai decent, o asigurare de sănătate, o educaţie mai bună(sau pur şi simplu o educaţie!), infrastructuri mai bune, o protecţie socială minimă.  

Evident, flăcăul ăsta o să vorbească în numele săracilor din America, demascând socialismul lui Obama şi pericolul "comunist". Şi se vor găsi cohorte de tâmpiţi, rupţi de foame, care să-l creadă. De unde se vede că teoria aia conform căreia inteligenţa este o constantă, populaţia lumii în creştere dramatică, este cât se poate de corectă.

luni, 22 august 2011

Zât, Cotoi!



PDL trăieşte triumfal ruşinea fără margini a "victoriei" de la Neamţ, în alegerile parţiale pentru Parlament. Le-a venit inima la loc! Sunt iar pe cai mari! Toţi liderii portocalii se reped acum să facă mişto de USL, să facă preziceri. Nu e cazul să se bucure!

Să mă explic. PDL considera ca şi pierdut acest loc de deputat. Singurul care avea ceva de demonstrat acolo, în Neamţ, era Pinalti. De fapt, aia n-a fost bătălia PDL, a fost bătălia lui Pinalti. Care a vrut să-şi securizeze viitorul. Vă mai amintiţi vizitele alea ale lui la DNA? Ei bine, ălea au fost combustibilul victoriei PDL de la Neamţ. Ăla, Rădulescu, nici nu s-a văzut, abstracţie făcând de pozele pe care le-au primit alegătorii în pungile cu pomeni electorale. Cred că mulţi din banii de campanie au fost banii personali ai lui Pinalti. Semnalul dat de el PDL a fost: "Eu sunt garanţia că PDL va câştiga la anu' tot ce poate fi câştigat aici! Eu sunt tăticul lor! Eu sunt jupânul judeţului!" Nu uitaţi că Pinalti era în tabăra BVB înainte de a fi chemat la DNA. După care e în mari tandreţuri şi cu madam Fâţ, şi cu Umilul Cur.

Această conjunctură specială nu poate, nu are cum se repeta la nivelul întregii ţări. Una e să ai doar un colegiu de care te poţi ocupa în linişte, poţi concentra toate forţele şi mijloacele, şi alta e o campanie la nivel naţional. Intervin şi alţi factori, campania la nivel naţional a partidelor, etc. Sigur, să nu-i uităm şi pe cei de la USL. Care au greşit într-o singură privinţă: că şi-au ales aiurea candidatul la Neamţ. Trebuie să înveţe lecţia asta, a selecţiei candidatului.

Cel mai drăguţ dintre toţi lăbarii portocalii e vechea noastră cunoştinţă, jupân Cotoa, care are o declaraţie halucinantă: " Putem spune ca Moldova a divortat definitiv si irevocabil de socialismul saraciei. Ani de zile, Moldova a fost tinuta in saracie si subdezvoltare pentru a putea fi un bazin electoral pentru partidele socialiste, pentru cei care vorbesc despre statul minimal(poate social, n.m. ,că portocaliii sunt cu statul minimal) pentru cei care cred ca a fi politician inseamna doar a promite mult si a da putin. Iata ca Moldova, in aceste conditii economico-sociale, a decis sa opteze pentru PDL".

Care va să zică moldovenii dau din mână vrabia statului social pe bricheta din pungă, că au nevoie de ea să-şi de foc, pentru că se plictisesc de atâta bunăstare, care vine de la Umilul Cur şi de la ciracii lui! Cât tupeu, câtă nesimţire, cât dispreţ! Iar moldovenii, şi nu doar ei, îşi merită soarta! Pentru că au făcut posibilă afirmarea unor astfel de imbecili în politică. Acum să suporte! Merită dispreţul cu care sunt trataţi de Cotoi şi alţii ca el!

PS: şi totuşi, Lăbăroiu nu are de gând să facă treaba pentru care este plătit? Azi a avut loc al treilea accident de muncă din ultima săptămână. Un mort şi un rănit. E cam mult şi pentru o ţară pentru România...

Nu e despre libertate, idioţilor!



Gaddafi e pa! Drum bun, indiferent de destinaţie. Întrebarea la care nu vrea să răspundă nimeni este: au căzut sau nu libienii din lac în puţ? Mie aşa mi se pare, că au căzut. Libertatea are un preţ. Pe care îl vor plăti cu vârf şi îndesat. Dacă Gaddafi împărţea banii din petrol cu libienii, acum libienii pot spune adio avantajelor de pe urma petrolului. Dacă n-au cămile, să-şi cumpere repede, cât mai sunt ieftine! Costurile războiului trebuie acoperite, şi cu un profit lejer, de vreo mie la sută!

Şi mai e ceva, ce nimeni nu pare să fi observat: "revoluţiile" din lumea arabă au ca scop nu lărgirea pieţei bunurilor şi serviciilor, ca în 1989, în Est, ci doar a unei pieţe mai speciale: cea a armamentului. Aici ruşii, împreună cu chinezii, dominau scena. Numai ruşii pierd în Libia peste patru miliarde de dolari! Înţeleg că şi turcii, alţi clienţi ai firmelor ruseşti de armament, au primit un avertisment sever, fiind somaţi să nu mai cumpere de la ei. Somaţii de acest gen au primit şi grecii, şi ciprioţii. Poate şi alţii.

Urmează Siria, alt client al ruşilor. Nu trece o lună şi Siria va fi atacată de NATO, cu sau fără binecuvântarea Consiliului de Securitate, (care a ajuns un soi de târfă bătrână şi leproasă, la care nu se mai uită nici dracu'!), după o schemă deja cunoscută. Spun maxim o lună, dacă americanii nu-i conving pe palestinieni să nu ceară recunoaşterea ca stat pe 15 septembrie. Dacă reuşesc, va fi şi mai rapid. Dispozitivul militar al NATO, existent deja în Mediterana, se mută mai hacana. 

Sigur, e frumos cu libertatea, dar nu despre libertate este vorba, ci despre bani, despre foarte mulţi bani. Libia îşi va schimba tot armamentul. Egiptul, la fel, Siria, la fel. C-or fi americanii, c-or fi europenii, tot un drac! Tot ce-au obţinut şi egiptenii, şi tunisienii, şi libienii, ce vor obţine şi sirienii, este libertatea de a muri de foame.  S-or găsi nişte Lăzăroi locali, care să le explice că ăia de au de la un măgar în sus sunt bogaţi, să-şi caute de treabă şi să nu mai aştepte pomana statului.

Asta e prieteni, libertatea, fără bunăstare, e doar un chin!

duminică, 21 august 2011

O insultă la adresa democraţiei



Alegerile parţiale de azi, din Maramureş şi din Neamţ, au fost o insultă la adresa democraţiei şi a statului de drept. Boii din PDL se bucură, şi cred că dacă le-a mers acum, o să le meargă şi la anu'. Totul e să apuce anu'.

De fapt, toată ţara asta este o insultă la adresa bunului-simţ. A valorilor unei civilizaţii pe care o admirăm, pe care ne-o dorim, declamativ, dar pentru care nu facem nimic s-o construim aici. 

Cineva tot a învins azi. Ideea stupidă şi priculoasă că TOTUL în lumea asta este o marfă, care are preţul ei, fie că e vorba de sănătate, de educaţie sau de vot. Un nene a avut şi banii, şi determinarea să-i folosească, şi şi-a cumpărat, cu iaurt, cu gugoşele, suficiente voturi pentru a poseda un post de "vornic" în Parlament. Post (pentru că după felul în care a fost obţinut nu putem vorbi despre demnitate!) pe care îl va valorifica, astfel încât să-şi recupereze investiţia, şi să obţină şi profit.

Unii numesc asta post-modernitate. Eu cred că este un soi de Cloaca Maxima, în care se varsă toate dejecţiile unei societăţi care şi-a pierdut raţiunea de a fi... 

Cum a infirmat Lăbăroiu un mit despre români



Mitul: românii e hoţi, ei fură de unde apucă, dar mai ales statul. Lăbăroiu vine şi demonstrează, cu cifre, falsitatea enunţului, deşi el dorea să arate fix contrariul, adică faptul că e hoţi, şi deci trebuie să li se ia banul public de la gură.

Despre ce este vorba: pus pe făcut anchete, Lăbăroiu ia la purecat dosarele celor care au cerut ajutor pentru încălzire. De aici înainte îl citez pe Adrian Năstase, care şi-a pus departamentele de la partid la săpat: "Documentul se refera la controlul privind acordarea de ajutoare pentru incalzirea de locuinte pentru anul in curs, deci este pentru 31.01-31.03.2011, iar echipa care a controlat, echipa instituita prin ordinul primului-ministru, a spus asa: la ora actuala sunt 1392293 de dosare in plata, din acestea a fost verificat un esantion de 417320, ceea ce reprezinta cam 30% din total. Concluzia lor a fost ca din cele 1392000 au fost gasite cu nereguli numai 73346, ceea ce reprezinta 5,2% din totalul dosarelor. Dupa aceea, continuand activitatea, au scos din plata numai 8900, ceea ce inseamna 6‰ din totalul dosarelor."

Păi, la cifra asta îi depăşim la cinste şi pe nemţi, şi pe japonezi! Pe bune! Să nu ne amăgim: peste tot în lume sistemele de acest gen, fie că sunt publice, fie că sunt private, atrag tot felul de indivizi, care vor să profite de ele. Nu degeaba cheltuiesc averi pe detectivi şi pe avocaţi firmele de asigurări! Şi cred că multe ar fi fericite cu doar 6 la mie rată de abuz!

 În loc să se ţină de mizerii de astea propagandistice, să acuze pe toată lumea de hoţie, cretinii ăştia care ne conduc ar face bine să ne spună clar: "Bă, noi suntem dreapta pulii! Tăiem tot ce înseamnă protecţie socială, că nu am furat suficient!" Şi ştim dracului un rost şi-o socoteală! 

Credeam că îl duce mintea cât de cât pe Lăbăroiu. Dar nu e decât un prost cu spume, o paţachină care nu ştie ce-a dat peste ea. Un personaj jalnic, care nu merită să strici nici măcar o flegmă pe el...

sâmbătă, 20 august 2011

Thassos


Ca orice român pentru care un sejur la Marea Neagră este peste puterile  lui financiare, Cătălin, fiul meu şi prietena lui, împreună cu un grup de prieteni, şi-au făcut o parte din concediu în falimentara Grecie, unde au fost trataţi ca banul în punga săracului. Lucru de care au profitat fără moderaţie. La Românica era invers: erau jupuiţi fără moderaţie!

Aşadar aveţi aici câteva fotografii din insula Thassos. E bine de văzut cum fac alţii bani din mai puţin ca noi. Dar ei nu au ministru al Turismului o madam care cheltuieşte averi pe ţoale şi poşete...

UPDATE: există şi o continuare a postării de pe celălalt blog. O găsiţi aici.

A fost odată URSS


Început de Revoluţie: Maxim Gorki  şi Feodor Şaliapin



Poetul Vladimir Maiakovsky


Actorul francez Gerard Philippe pe străzile Moscovei, 1955


Balerina Maia Plisetskaya


 Compozitorul Dmitri Şostakovici


Alla Pugaciova



Marele maestru Mihail Tal

Mai multe fotografii, aici.

vineri, 19 august 2011

Dumnezeu e portocaliu!



Unde şi-o fi petrecut jupân Cotoi vacanţa şi ce l-o fi bătut mai tare ca de obicei în cap? N-aş fi avut astfel de curiozităţi în legătură cu acest nimeni în politică, de un ridicol egalat doar de tupeul său infinit, dacă nu scotea pe gură un panseu din acelea care-ţi rezervă un loc în galeria marilor tâmpiţi ai naţiei, o naţie care străluceşte prin tâmpiţii ei, ne place sau nu.  

Amicul Cotoa e ferm convins că Dumnezeu este portocaliu, şi, partizan fiind El al Supremului Cur şi al Umilului Cur, va proteja România şi nu-l va lăsa pe Ponta să ajungă prim-ministru după alegerile din 2012. Vă reamintesc că acelaşi Cotoa este autorul unui apel împotriva violenţei de limbaj în politică şi pentru un dialog civilizat între Putere şi Opoziţie. Iată o probă de consecvenţă în principii: "El (Ponta, n.m.)cotcodaceste isteric aşa, încercând să sperie, nu ştiu, găinile de pe marginea drumului". Acum vreo două zile acelaşi Cotoa spunea despre Ponta că reprezintă "habarnismul lătrat."

Ca o remarcă: văd că azi toţi şefii PDL sunt în erecţie verbală. Umilul Cur are şi el ceva de zis despre Ponta, Ioan Oltean e mai grobian(sic!) ca de obicei, Cristian Preda e mârlan, din solidaritate cu Fecioara din Pleşcoi, şefa lui pe linie de partid, până şi purtătorul de tăceri al Supremului Cur, care rar scoate vreun cuvânt în acord cu fişa postului, înjură din greu mogulii şi televiziunile ticăloşite, care-i critică şeful. 

E vreo epidemie de boala vacii nebune, pardon, portocalii, şi n-am aflat noi?  

Cu simţul datoriei


Am găsit chestia asta înfiptă în grilajul uşii de la intrarea în bloc. Cineva cu simţul răspunderii şi-a făcut datoria! Altcineva, cu un simţ al răspunderii la fel de mare a trimis o citaţie FĂRĂ adresă! Şi toată lumea e mulţumită.  

Ce să fac?



N-aş fi dat atenţie anunţului lui Călin Popescu-Tăriceanu, anume că divorţează, dacă nu ar fi fost vorba despre al patrulea divorţ. Sincer, numărul mă nedumireşte. Mai greşeşte omul, o dată, de două ori. Dar de patru ori? O fi ceva plăcut în asta, şi nu ştiu eu? Deşi divorţul, indiferent de motive, NU are cum fi plăcut, chiar dacă unii zic că e o eliberare. 

Nu judec pe nimeni, şi cu atât mai puţin pe Tăriceanu. Însă ceva se întâmplă cu noi. E un soi de nelinişte, de înstrăinare. Ştiu, unii au să evoce diferenţa de vârstă, bla, bla, bla. Poate e vorba doar de prea mult egoism, de imposibilitatea de a intra în dialog cu celălalt, de a-l înţelege. Habar nu am. 

Oricum, nu ştiu ce să fac: să-l invidiez, sau să-l căinez?  

Vă vine să credeţi?



Vă vine să credeţi că tembelii despre care scriam aici sparg şi acum cimentul din curtea blocului cu ciocanul pneumatic? Se încheie a doua săptămână de chin pentru noi. Ori sunt tâmpiţi, ori trag de timp, să coste lucrarea mai mult. Oricum ar fi, am nervii praştie! Nu pot citi, nu mă pot concentra, nu am chef de nimic! Singura bucurie: răsfoiesc cataloage cu arme de calibru cât mai mare şi visez cât de bine m-aş simţi să am aşa ceva!

joi, 18 august 2011

Scurte


  • Jos pălăria în faţa protestatarilor de la Madrid, care au sancţionat risipirea banilor publici pe o vizită absolut irelevantă a Papei în Spania, la un fel de "Cântarea Catolicismului" pentru uteciştii Vaticanului. 50 de milioane de euro sunt deja prea multe, indiferent de motivaţii. Iar dacă Vaticanul vrea să-şi arate muşchii, s-o facă pe banii lui, că are de unde! Lucru valabil şi pentru Mult Prea Fericitul Danel, care a făcut din BOR o afacere de succes. Să renunţe la banii de la stat, şi s-o lase mai moale cu imobiliarele!
  • Pulimea Sa regretă al doilea mandat de Preşedinte al României. Sper că are suficientă imaginaţie, ca să realizeze cât de mult regretăm noi acest al doilea mandat al lui! Nu că pe primul l-am fi înghiţit prea uşor! Bă, ai adus o naţiune în pragul crizei de nervi. Nici ceauşescu n-a realizat aşa o performanţă! Dacă regreţi, hârtia, stiloul, demisia, liber!
  • Iubitul nostru Conducător doar se alintă când vorbeşte de regrete! El gândeşte acum la scară mare. După ce a făcut din Marea Neagră lac rusesc, că în rest de tot proiectul lui s-a ales praful, acum vrea să facă dun UE Statele Unite ale Europei. Sigur, se poate, dar e păcat! Dacă dăm de un preşedinte al SUE ca el, am pus-o! Mai bine nu!
  • Logica Pulimii sale mă lasă cu gura căscată. Înţeleg că, după mintea lui, dacă avem porturi, flotă nu ne mai trebuie. Aşa că ne-a făcut un mare bine că ne-a lăsat fără flotă...
  • Funebriu spune că ne face un mare bine că desfiinţează 1500 de şcoli. Motivele sunt clare: facem economii. Las' că e mai bine cu puşcăria. Acolo un "învăţăcel" costă 2400 de lei pe lună. Un elev costă tot vreo 2400 de lei, dar pe an. Se compară? Ţara te vrea puşcăriaş!
  • Reforma sănătăţii a mai făcut o victimă, la Codlea. Fix în curtea spitalului închis. De vină este mortu', care n-a sunat la 112. Aşa ne spune fostul ministru, cu limbă de moarte. Noul ministru tace...
  • Sincer, nu ştiam că lui Dan Voiculescu îi plac atât de mult aeroporturile, încât a ţinut morţiş să locuiască într-unul. Mie aşa ceva îmi sugerează măgăoaia aia a lui de la Corbeanca. Altminteri lucru bine făcut...

Scuze!



Scuze! Abia acum pot posta! E a doua oară când Blogger se blochează atât de mult timp. Asta e! Ileotronica, maică! Dependenţa de tehnologie! Capitalismul monopolist! Post-modernitatea! Ceasul rău, pisica treişpe! Revin, că avem ce înjura!

Apropo de înjurături: nu-mi fac cine ştie ce plăcere, să mă scuze doamnele! Mai mult, sunt semn de neputinţă. Şi, din păcate, suntem neputincioşi în faţa nesimţirii, tupeului, cinismului şi imbecilităţii unor indivizi precum Lăbăroiu. Pur şi simplu eşti dezarmat, şi dacă ai bun-simţ, şi dacă-ţi bagi picioarele în ea de politeţe. Ăştia nu ştiu decât de par. Şi cum nu mă văd punând mâna pe par, nu-mi rămâne decât înjurătura. Că nici ştampila de vot nu mai e ce-a fost. Te descurajează expresia de fericire a băbuţelor din fundul Moldovei, care strângeau cu tandreţe la piept pachetul primit de la un portocaliu cu foarte mulţi bani, ferm hotărât să-şi cumpere un loc în Parlament. E clar că-ţi bagi pula în ea de democraţie!

Ce ne rămâne? Nu ştiu. Sincer nu ştiu. Resemnarea, revolta, nesimţirea, ca mecanism de protecţie, să nu o iei pe arătură, cinismul? Toate la un loc?

miercuri, 17 august 2011

Lăbăroiu, idiotule! actul doi


Lăbăroiu, idiotule! Mă doare fix în pulă de faptul că boc şi-a făcut praf cariera politică! E irelevantă! Umilul Cur NU are carieră politică! E un nimeni, un zero barat în politică!

Ce contează, bă jigodie, e că idiotul ăsta lipsit de demnitate, de şira spinării, de bun-simţ, a făcut praf destinul a milioane de oameni, de care şi-a bătut joc. Ei contează, nu cariera lui boc! Şi tu vrei să-l consider un erou? Hai sictir, dobitocule!   

Noi mai suntem în UE?



Să le bagi în pizda mă-sii de televiziuni de ştiri! Să-i ia dracu' pe toţi imbecilii ce-şi zic jurnalişti şi analişti! Acum o ţin langa cu tâmpenia lu' madam Fâţ, cu "circuitul roşu", dar unul nu vrea să discute despre întâlnirea Merkel-Sarkozy, care oficializează directoratul franco-german în fruntea Uniunii şi transformă UE într-un nou CAER, unde deciziile se luau de către URSS, la Moscova, şi restul proştilor le adoptau cu apluze de faţadă şi mîrîieli de subsol. 

Deciziile luate de cei doi servesc interesele cetăţenilor europeni? Asta e întrebarea de căpătâi! Din punctul meu de vedere consecinţele deciziilor celor doi lideri vor fi dramatice pentru viitorul Europei. În primul rând în ceea ce priveşte democraţia. Decizia lor este profund nedemocratică şi nelegitimă, câtă vreme ei nu au în spate susţinerea naţiunilor lor, cărora nu le reprezintă interesele. Aceste decizii servesc unei minorităţi extrem de înguste, de oameni care au riscat, şi au câştigat enorm, iar acum vor să naţionalizeze pierderile pe care le au, după ce au băgat economia în criză, pentru că au fost prea lacomi.  

Ameninţarea că vor suspenda fondurile structurale ţărilor care nu îndeplinesc condiţiile impuse de cele două ţări(de fapt, doar de Germania) este pe cât de imbecilă, pe atât de nedemocratică. Ţările alea vizate contribuie la bugetul UE, şi nu-mi aduc aminte să fie vreo ţară care să nu-şi fi plătit contribuţiile la bugetul Uniunii. Nu e suficient că au probleme, le mai faci şi tu altele, privându-le de nişte bani! Bună gândire, madam! Pişă-te pe ea de minte!

Înţeleg că vor să taxeze şi tranzacţiile financiare. Ca să ce? Problema este că economia europeană nu generează suficiente locuri de muncă. Şi dacă aplici dogmatic criteriile de convergenţă o să obţii fix o şi mai atonă creştere economică, doar de dragul unei iluzorii "discipline bugetare". Asta în timp ce SUA, China, India, alte naţiuni în plină creştere economică se folosesc fără moderaţie de deficite, pentru a relansa sau a consolida creşterea economică. 

Aşa că vreau să ştiu: noi mai suntem membri ai UE? Ne avantajează, sau nu, deciziile celor doi porumbei amorezaţi? Ce costuri vor fi pentru români? Ne vom comporta ca şi când am fi membri au eurozonei, şi de ce? Mai păstrăm ca dată de aderare la eurozonă 2015?

Dar cine să răspundă la întrebările astea? Supremul Cur? Umilul Cur? Non-ministrul de externe? Ne merităm soarta!